Почему есть смысл идти на выборы президента?
28.02.2018 - 14:06
Давайте сразу не будем обманывать себя и других. Нынешние выборы – это, по сути, референдум по политике Путина. И предполагает только один ответ. Крым и изменение внешней политики – дают гарантию переизбрания Путина на следующий срок. Вне зависимости от агитации или фальсификаций на выборах. Кстати, навряд ли какие-либо серьезные фальсификации реально будут. Мелкие - вполне возможно, но не по заказу центра, а просто по желанию чиновников выслужиться перед властью. Прозрачность и легитимность выборов, в интересах нынешнего президента.
Тогда почему имеет смысл идти голосовать? Ведь в любом случае президентом останется Путин. Дело в том, что важно не то, что президентом останется Путин, важно то, что только на выборах мы можем высказать свое мнение, в чем именно нужно изменять политику власти.
Если Путин получит 60-70%, а, к примеру, Собчак - 15-20%, значит - либералов поддерживают достаточно большое количество населения. И не надо менять ни премьера Медведева, ни либералов из финансово-экономического блока правительства, ни внутреннюю политику. Кстати, не надо думать, что такое невозможно. Ведь Собчак совсем не случайно назвала себя «кандидатом против всех», надеясь собрать голоса не только «либералов», но и всех тех, кого не устраивает Путин.
Если же эти 15-20% получает Грудинин: это сигнал власти, что сохраняя внешнюю политику, необходимо изменить политику внутреннюю. Возвратить деньги в страну из-за рубежа, выгнать либералов из правительства и изменить финансовую и экономическую политику, построить олигархов, выгнать «эффективных менеджеров», типа Сечина, Миллера, Грефа, Чубайса и прочих, предварительно расследовав результаты их руководства и сделав выводы, вплоть до уголовных,, национализировать основные отрасли промышленности, в т. ч. «нефтянку» и т. п.
И совсем не случайно против Грудинина вываливается масса компромата. Все остальные «игроки» уже забыли друг о друге и «мочат» именно Грудинина. Причем, обратите внимание, критикуют не программу, не идеи, а личность кандидата. Мол, и счета у него за бугром (то ли 10, то ли 14 миллиардов, реально – 12 миллионов рублей и закрыты еще до регистрации кандидата), и эксплуататор страшный и у бедных крестьян участки отобрал («забывая», что иначе эти участки бы ушли подмосковным олигархам под коммерческие проекты и что «недовольство» стимулировалось олигархами, которые хотели бы получить эти участки для себя) и т. п. Вранье мешается с правдой по принципу: «ложечки-то найдутся, а осадочек останется». Складывается впечатление, что если бы на выборы пошел сам Христос и того бы обвинили в том, что он не исцелял людей, а отравлял их, а потом продавал противоядие по спекулятивной цене...
На мой взгляд, левые не совсем удачно подобрали кандидатуру. Но это не отменяет главного: Грудинин все равно не станет президентом, это очевидно. Голосуя за Грудинина – голосуешь за изменения в программе власти. Но именно эти изменения и не устраивают саму власть и кандидатов разных партий.
Доходит до анекдота: правые (жириновцы, Соловьев и прочие) – упрекают Грудинина и коммунистов, что те «отошли от Ленина», что они не проповедуют «пролетарскую революцию», коммунисты «предали идею» и т. п. Слушая такой бред, невольно хочется задать вопрос этим «критикам»: «Ребята, уже 100 лет прошло после Ленина, мир давно изменился, пролетариата – в том виде, каком он существовал в начале ХХ века – давно нет. О какой пролетарской революции может идти речь?».
Грудинину и коммунистам ставят в вину то, что они отступили от коммунизма. Складывается впечатление, что критики очень бы хотели, чтобы Грудинин заговорил о «мировой революции», «экспроприации экспроприаторов», о новой Гражданской войне? Им это нужно? Очевидно, что нет. Просто, не имея возможности бить непосредственно по программе, пытаются уличить Грудинина в отступлении от «ленинских принципов».
И действительно, а что можно критиковать в программе, под которой Грудинин идет на выборы? Кто будет возражать против восстановления экономического суверенитета России? Кто-то готов критиковать национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков? Кому хочется, чтобы финансовую политику России по-прежнему определяли МВФ и США? Кто-то готов высказаться против государственной монополии на производство водки? Кому-то хочется, чтобы Россия оставалась в ВТО и полностью превращалась в сырьевой придаток мирового рынка?
Масса полезных проектов заложено в программе. Но главное в ней: вернуть все то полезное, что было в СССР и от чего отказались псевдореформаторы-либералы в 1990-е гг. и не желают возвращать сейчас. Это и возврат ГОСТов, и уголовная ответственность за продажу фальсификата и прочей гадости, и контроль над ценами на основные продукты первой необходимости и коммунальные услуги, и урезание «аппетита» компаний ЖКХ, и прогрессивный налог на богатых, и прекращение использования бюджета, как кормушки для особо доверенных олигархов, и многое другое.
Проблема в том, что реализация такой программы – предлагает изменение всей системы власти, отстраняет от госкормушки наших олигархов и чиновников, заставляет их работать на страну, а не на свой карман. Но именно это не устаивает всех остальных кандидатов. Им намного важнее прорваться к имеющейся кормушке, просто изменив персональный состав власти.
Повторюсь: то, что Путин выиграет - никто не отрицает. Это очевидно. Но показать власти, что именно необходимо изменить в ее политике, мы можем только с помощью голосования за ту программу, где об этих изменениях говорится. Другого пути сказать власти, что мы хотим - нет. Другой путь высказывания наших пожеланий – митинги, демонстрации и т. п., - никто не заметит. А майдан – как на Украине, спасибо, не хочется, уже видели к чему подобное может привести.
И вот что еще важно: впервые под кандидата левых объединились различные силы: «Левый фронт» и Народно-патриотический союз. Того же Стрелкова или Болдырева – доверенных лиц Грудинина, никак не отнести к коммунистам. Даже такой ярый антикоммунист как Е. Просвирнин, и то поддержал Грудинина. Впервые за все время в единую команду объединились такие разные силы. Но… тут-то и начались проблемы.
Это моя личная точка зрения, которая сформировалась, когда увидел, как проходит избирательная кампания Грудинина. Для части руководства КПРФ, такое объединение различных сил под единую программу – опасно. До сих пор они исправно получали свои гарантированные 15% на выборах и занимали места в креслах Госдумы. Да, предлагая хорошие законопроекты, которые не принимались единоросовским большинством, но от этого их положение на теплом месте – не менялось. Сейчас же сделана попытка поменять весь расклад. Депутатов могут сменить те, кто готов действительно бороться за влияние в парламенте, а не «высиживать» свое место в Госдуме. И складывается впечатление, что отдельные лидеры КПРФ – «сливают» кампанию по Грудинину.
С каждым новыми выборами процент голосов, который подается за КПРФ – уменьшается, как на выборах в Госдуму, так и на президентских. «Зубрам» КПРФ, давно приросших к своим креслам, ситуация устраивает. На их век – хватит. Поэтому они не хотят никаких изменений и не желают успеха того же Грудинина на выборах. В случае провала этого кандидата (получения им 5-10% голосов), можно будет отказаться от объединения с другими силами и продолжить свое сидение на «теплых» местечках. Только вот что будет со страной без нормальной левой оппозиции?
Что касается возможных изменений политики власти, после очередного избрания Путина. В 2014 г. у Путина были все возможности для того, чтобы изменить не только внешнюю, но и внутреннюю политику. Огромная поддержка населения давала ему все возможности, разобраться с г-дами либералами в правительстве. Но... по какой-то причине этого сделано не было. И нашу политику в экономике и финансах - по-прежнему определяют либералы, возглавляющие финансово-экономический блок в правительстве. Который, что особенно интересно, хвалит МВФ за "правильную макроэкономическую политику". Если тебя хвалит враг, то...?
Благодаря высоким ценам на нефть и правильной политике правительства Примакова, в отношении пошлин за вывоз нефти, в бюджет России поступали огромные средства. Эту политику первое время продолжали и при Путине. Поступавшие средства не растаскивались олигархами, как при Ельцине, а шли на реальное дело. Был, в основном, восстановлен ВПК, увеличен госзаказ для него, созданы боеспособные части армии (далеко не вся, но значительная часть), с интересами России стали считаться. Но…
Власть не изменила принципов экономической политики и по-прежнему занималась накапливанием валюты (причем накапливали в американских долговых обязательствах), а не поднимали свою экономику. Которая росла, в основном, благодаря высоким ценам на нефть. Зато спонсировали американский долг. И совсем не случайно российское правительство хвалит МВФ. Сейчас мы уже «съели» накопления Резервного фонда, сейчас будем «кушать» Стабилизационный фонд. Еще на год-другой хватит. А дальше? Вот о чем надо думать, когда мы идем на выборы. Г-да «либералы» сделали очень много для того, чтобы промыть населению мозги. И заставить людей жить одним днем. Но постепенно наступает похмелье после запоя 90-х гг. и осознание, а что дальше? Что дальше – зависит только от нас. От каждого человека. Если мы хотим своим детям оставить хоть что-то за что нас можно было бы уважать…
Комментарии 439
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- следующая ›
- последняя »
Овод пишет: Но и в то время
Но и в то время смертей хватало. Не по причине войн, а по причине голода
в любом случае - голод не а3 организовал. стихия
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
гость 420, Завтра первое
Плюшкин пишет: быстро
быстро забывается как людей там резали целыми группами на камеру
ну сейчас их целыми группами бомбят по чём зря. вам легче от этого? асад в итоге один хрен проиграет - у него банально нет солдат что бы контролировать территорию, а авиацией её можно только в луну превратить, а не контролировать. да и то ровно до того момента пока в руки бармалеев не попадёт зенитное вооружение
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Овод пишет: Если в лагеря
Если в лагеря сгоняли цвет нации, то кто же тогда выиграл войну и построил вторую мировую державу? Те, "худшие", что остались после уничтожения "цвета нации"?)
цвет нации - понятие скорее философское, чем практическое. когда то цвет нации был аристократ, когда то купец, теперь - банкир. у каждого времени цвет нации свой. одно знаю - как правило этот самый цвет неплохо себя чувствует в сложившейся системе ценностей и бешено сопротивляется переменам. приходится выпиливать, если есть желание что то поменять
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Овод пишет: сигнал власти,
сигнал власти, что сохраняя внешнюю политику, необходимо изменить политику внутреннюю
да они как бы подготовились к подобному сюжету? войска росгвардии почти в два раза больше количеством, чем войска мо, а по вооружению ничем не уступают. даже танки есть. нахрена они им?
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Дороги по прежнему засыпаны снегом.
Я не знаю, по каким дорогам передвигаетесь Вы. Дороги чистые и по сезону.
Денег-то дать, забойная?
И да, я считаю свой игнор этих выборов своей гражданской позицией.
Это очень скверная гражданская позиция. Поэтому Вы должны удалиться от от обсуждений на подобную тему. Именно такие как Вы и есть - лохторат.
Сибирская Язва пишет: т.е. по
т.е. по вашему сталинские лагеря это что-то вроде пионэрского лагеря где спят, едят и занимаются спортом?
Мадам, Вы читать умеете?
Были и репрессии, и ошибки, и преступления, все было. Но был и результат. И оценивают по результату.
Если не умеете (или не желаете) читать оппонента, но смысла в дискуссии - нет.
Ой, ну много я слышала хорошего и не очень о журналисте Миронове, но то что он глуп, не ожидала. Аргументация на уровне "сам дурак".
Это вы о себе так написали? Если не способны ответить по существу, то не стоит обсуждать личность оппонента. Здесь не о "журналисте Миронове" написано. Тем более, что я - не журналист.
Даже не знаю, стоит ли вам советовать хотя бы в Википедии почитать о том, кто работал на всесоюзных стройках и во время войны исполнял роль пушечного мяса.
Вот даже не знаю, стоит ли отвечать. Настолько... оригинальные представления о исторических фактах. Но все же один раз попытаюсь объяснить:
1. Население СССР составляла в те годы: в 1929 г. - 154 млн, в 1953 г. (несмотря на войну и огромные потери) - 188 млн. Из них: самое большое число з/к сидевших во времена Сталина в лагерях, составляло 1 млн. 727 тыс. в 1953 г. Проконсультируйтесь в Википедии, если уж для Вас это достоверный источник: количество заключенных в ГУЛАГЕ Причем по политическим статьям сидело даже в самый пик репрессий - всего 40%. В 1947 - до 57% дошло, но туда относили и предателей, бандеровцев, власовцев и прочих "невинно осужденных".
Это 1 млн. 700 тыс. - были "цветом нации", выиграли Великую Отечественную войну и построили вторую мировую державу? А остальные 186 млн. смотрели, как эти люди воевали и строили? Включите здравый смысл, если не хватает логики.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
кстати, слова "кулак" и
Lee пишет: А почему это они
А почему это они либералы?
Всегда считал их "западниками", прихвостнями дерьмократИи.
Потому, что проводили (и проводят в нынешнем правительстве) либеральную политику. В финансах и экономике. За что их и хвалит МВФ.
А либералов как таковых у нас нет и никогда не было.
А других либералов - в России не будет. В том и проблема.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: предателей,
предателей, бандеровцев, власовцев
кои были весьма разумно употреблены в том числе и на строительство нашего любимого городка ))) я бы сюда ещё лесных братьев добавил всяких. в ангарске довольно много литовских фамилий - вот наверняка дедушки из этих
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Енот. пишет: да и плевать что
да и плевать что они там себе думают. а я не пойду
Да ради бога. Возмущайтесь на диване и в Инете. Насильно Вас никто на выборы - не погонит.
не. медведев стал при поддержке, а когда нынешний покинет это бренный мир поддержки у него не будет. а будет попытка всех и вся прибрать чего нибудь к рукам от отвалившегося наследства.
Вторые 90-е намечаются? Боюсь, что для России это будет уже с перебором. Страны не останется.
вы же топите за сталина - а он так примерно к власти и пришёл. его никто не воспринимал всерьёз, делили ленинское наследие, а он, скромный секретаришка, потихонечку все ниточки к рукам и прибрал. так что я более чем уверен что где то на третьих четвёртых ролях, не высовываясь(высовываться нельзя, тотчас голову снесут. не любит нынешний умных то), сидит наш будущий отец народов, и ждёт того же самого что и я
Если бы... Увы, время изменилось. И к власти сейчас могут прийти те, за кем стоят большие деньги. И к власти они придут не для того, чтобы этими деньгами с кем-то делиться. Ну а Вы будете за этим "весело наблюдать". Это Ваш выбор - другой выбор сделать - Вас никто не заставит.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Енот. пишет: в любом случае -
в любом случае - голод не а3 организовал. стихия
А неурожай в 1929, 1931 гг. - не стихия? Другой вопрос, что вовремя не спохватились, продолжали выгребать зерно для продажи на мировом рынке за валюту (для закупки всего необходимого для индустриализации) и снабжения городов, поздно организовали хоть какую-то помощь. Долго скрывали ситуацию и т. п. Результат - миллионы погибших.
асад в итоге один хрен проиграет - у него банально нет солдат что бы контролировать территорию
Думаю, что не совсем так. Война в Сирии будет идти еще очень долго. И не победит в ней - никто. Примерно так же, как и в Афганистане.
да они как бы подготовились к подобному сюжету? войска росгвардии почти в два раза больше количеством, чем войска мо, а по вооружению ничем не уступают. даже танки есть. нахрена они им?
Тогда получат полную изоляцию не только во внешнем мире, но и внутри страны. На штыках можно прийти к власти. Но сидеть на них - очень неудобно.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
гость 420 пишет: Дороги
Дороги чистые и по сезону.
В понятие "дорога" входят обочины и тротуары. И я вам об этом уже писала.
очень скверная гражданская позиция.
Да мне, собственно, плевать на ваше мнение о мой гражданской позиции. Мне достаточно знать, что таких, как я, немало. Судя по опросу, который есть на сайте, нас примерно столько же, сколько и упоротых, собирающихся голосовать за путина)
Вы должны
Дорогуша, я вам ничего не должна.
самое большое число з/к сидевших во времена Сталина в лагерях, составляло 1 млн. 727 тыс. в 1953 г. Проконсультируйтесь в Википедии
самое большое число з/к сидевших во времена Сталина в лагерях, составляло 1 млн. 727 тыс. в 1953 г. Проконсультируйтесь в Википедии
Проконсультировалась.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Политические_репрессии_в_СССР
По данным председателя правления международного общества «Мемориал» Арсения Рогинского за период 1918 до 1987 года по сохранившимся документам арестованных органами безопасности было 7 миллионов 100 тысяч человек в СССР. Часть из них была арестована не по политическим статьям, так как органы безопасности арестовывали в разные годы и за такие преступления как бандитизм, контрабанда, фальшивомонетничество. Эти подсчеты, хотя и были им сделаны к 1994 году, сознательно не были им опубликованы, так как входили в противоречие с бытовавшими в те годы значительно большими цифрами арестов[6].
Неофициальные данные:
По оценкам историка В. П. Попова, общее число осуждённых за политические и уголовные преступления в 1923—1953 годах составляет не менее 40 млн. По его мнению, эта оценка «весьма приблизительна и сильно занижена, но вполне отражает масштабы репрессивной государственной политики… Если из общей численности населения вычесть лиц до 14 лет и старше 60, как малоспособных к преступной деятельности, то выяснится, что в пределах жизни одного поколения — с 1923 по 1953 г. — был осуждён практически каждый третий дееспособный член общества». Только в РСФСР общими судами приговоры были вынесены в отношении 39,1 млн чел., причём в разные годы к реальным срокам заключения было приговорено от 37 до 65 % осуждённых (не включая репрессированных со стороны НКВД, без приговоров, вынесенных судебными коллегиями по уголовным делам Верховных, краевых и областных судов и постоянными сессиями, действовавшими при лагерях, без приговоров военных трибуналов, без ссыльных, без высланных народов и т. п.)[7].
По данным Анатолия Вишневского, «общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки» (в лагерях, спецпоселениях и т. п.) с конца 1920-х по 1953 г. «составило не менее 25-30 миллионов человек»(то есть осуждённых по всех статьям УК СССР, включая также спецпоселенцев).[8] По его данным, со ссылкой на Земскова «только за 1934—1947 годы в лагеря поступило (за вычетом возвращённых из бегов) 10,2 млн человек». Однако сам Земсков пишет не о вновь поступивших контингентах, а описывает общее движение лагерного населения ГУЛАГа[9], то есть в это число включены как вновь прибывшие осуждённые, так и те, кто уже отбывает сроки заключения.
И ещё раз повторяю - всем, кто молится на Сталина - мое фубля. Пожелать бы вам, чтобы вы прошли через то же самое, да совесть не позволит.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Плюшкин пишет: очередь
очередь выстроилась за нашим оружием
афигет. опять наша армия будет х@й сосать,всё распродадут ))). чудо вы моё, поинтересуйтесь для начала возможностями оборонки по производству этого самого оружия.
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Плюшкин пишет: с лихвой
Овод пишет: И действительно,
И действительно, а что можно критиковать в программе, под которой Грудинин идет на выборы? Кто будет возражать против восстановления экономического суверенитета России? Кто-то готов критиковать национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков? Кому хочется, чтобы финансовую политику России по-прежнему определяли МВФ и США?
каким образом он планирует все это делать?
когда его тот же Соловьев спрашивает про Конституцию, он отвечает что менять ее не собирается, а как он тогда будет действовать - нарушая закон? ведь все то, что вы перечислили соответствует нашей Конституции, все в рамках законодательства у нас сейчас происходит. Более того, Грудинин выступает за ограничение полномочий президента.
Но показать власти, что именно необходимо изменить в ее политике, мы можем только с помощью голосования за ту программу, где об этих изменениях говорится. Другого пути сказать власти, что мы хотим - нет. Другой путь высказывания наших пожеланий – митинги, демонстрации и т. п., - никто не заметит.
не правда ваша, множество вещей реализуется без вопросов к народу, есть возможность - просто делают, нет - не делают, кто-то продавит что-то (хорошее или плохое) реализуют,
в принципе чтобы узнать мнение и желание народа есть множество способов, социологические службы один из этих способов, да и особой загадки чего хочет народ нет - хлеба и зрелищ,
Огромная поддержка населения давала ему все возможности, разобраться с г-дами либералами в правительстве. Но... по какой-то причине этого сделано не было.
присоединяюсь к вопросу max_angarsk,, по какой причине как вам кажется?
Зато спонсировали американский долг. И совсем не случайно российское правительство хвалит МВФ.
вы не находите некоей связи между "не смог Путин реализовать в 2014 году" и "спонсорство американского долга"?
Овод пишет: Тогда получат
Тогда получат полную изоляцию не только во внешнем мире, но и внутри страны. На штыках можно прийти к власти. Но сидеть на них - очень неудобно.
Думаю, что не совсем так.
прикольно. то есть асаду на шыках - комфортно? вы же не будете отрицать что как только штыки разбегуться - его вынесут на пинках?
Война в Сирии будет идти еще очень долго. И не победит в ней - никто
ну и тогда какой смысл нашего в ней участия? если уж даже мирный историк понимает - что победы не будет. впрочем, вы ошибаетесь. как только одна сторона убъёт достаточно большое количество своих оппонентов - воевать станет некому
А неурожай в 1929, 1931 гг. - не стихия?
продолжали выгребать зерно для продажи на мировом рынке за валюту (для закупки всего необходимого для индустриализации) и снабжения городов, поздно организовали хоть какую-то помощь. Долго скрывали ситуацию и т. п.
а это, конечно, стихия, дааа )))
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Домхозяйка пишет: К полуночи
К полуночи вынесите вердикт: за кого голосить!!!
спать пора уже и лично я этим сейчас займусь. а вердикт - на выборы - пока известное всем лицо в них участвует - забить. не интересно
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
удивительное дело. язва и
Енот. пишет: врага нет!
Сибирская Язва пишет: Судя по
Внимательно прочитал
Внимательно прочитал материал. И от чего-то грустно стало. Захотелось налить стакан и вмазать. Неужели ОВОД не понимает, что творится в стране? Какие нах либералы, коммунисты, онанисты, жириновцы или собаки?
В этой стране нет политики. Если нынешняя "элита" в 90-х ходила в малиновых пиджаках и кооперативных тренингах "адидас" с вытянутыми коленками , то ныне она ходит в классических костюмах от версаче и генеральских мундирах. Изменился лишь внешний антураж, а начинка осталась та же самая.
Страной правит ОПГ. Во главе, которой стоит пахан. Если раньше вас называли "терпилами", то теперь вас называют "электоратом". Если раньше "дойная корова" были коммерсы, то теперь "дойная корова" вся Россия с ее углеродами и всем населением. Если раньше вас убивали за коммунистическую идею в Афганистане, то теперь убивают за интересы олигархов в Сирии.
Раз нет политики, то нет и выборов. Раз нет выбора, то и нет гражданского общества. А если нет гражданского общества, то нет и государства.
Теперь вставайте, идите и голосуйте, хоть за северных оленей , хоть за белых мишек, хоть за арктических пингвинов. Это ваше право - это ваш выбор. Только знайте и помните, что в этой стране вы никто и звать вас никак.
тормоз, А вы собираетесь
тормоз,
А вы собираетесь голосовать за человека, который одобряет людоедство. И что? Ещё раз повторяю, мне плевать на чужое мнение о моих поступках. У меня своего мнения хоть отбавляй. Равно как и ваше мнение по поводу кандидатов меня не слишком волнует. И почему вы думаете, что я неосознанно не пойду на выборы? Моего кандидата, Алексея Навального, до выборов не допустили. Видимо, это единственная реальная кандидатура, которую опасается путин. А Грудинин ваш мало того, что сталинист, ещё и член единой России в прошлом. Итого, получается - поддерживает упыря, способен менять свои политические взгляды под влиянием момента. Если не ошибаюсь, тот же Сталин называл таких политическими проститутками. На мой взгляд - не слишком хорошая характеристика для надежды и опоры России.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Хоть бы платили нам за наш
Самое красочное объяснение что Грудинин проект Путина.
Такого красочного объяснения, что Грудинин проект Путина я еще не встречал. Браво!
Г-н Овод убеждает нас, что идти на выборы просто необходимо, и голосовать надо за Грудинина, потому что все равно победит Путин.
Весь текст один сплошной оксюморон, но мне больше всего понравилось вот это:
Г-да «либералы» сделали очень много для того, чтобы промыть населению мозги. И заставить людей жить одним днем. Но постепенно наступает похмелье после запоя 90-х гг. и осознание, а что дальше?
Наступает осознание, с вопросительным знаком в конце. У меня такое чувство, что кто-то взломал давно не действующий аккаунт и пишет от лица Овода.
"Похмелье от запоя 90-х", такое ощущение, что автор пытается скрыть факт, что после "девяностых" уже прошло 18 лет, 18 Путинских лет. И как бы говорит нам, вот где корень несчастий, в 90-х, тогда "либералы" промыли мозги населению.
Это такая скрытая реклама Путина, ведь он в 90-е мозги не промывал. Результаты правления Путина не рассматриваются как будто нет ни санкций ни испорченных отношений со всем миром, нет масштабной коррупции во власти, нет воровства и распила госбюджета. Нет падения производства и обнищания населения. Основная проблема - какой-то мифический запой 90-х.
Насмешка - главная черта характера тиранов и рабов. У всякой угнетенной
нации ум склоняется к поношению, сатире, карикатуре; за свое бездействие и
унижение она мстит сарказмами.
Акелла пишет: Наступает
Сталина не любим,но
Акелла пишет:Это такая
Это такая скрытая реклама Путина, ведь он в 90-е мозги не промывал. Результаты правления Путина не рассматриваются как будто нет ни санкций ни испорченных отношений со всем миром, нет масштабной коррупции во власти, нет воровства и распила госбюджета. Нет падения производства и обнищания населения. Основная проблема - какой-то мифический запой 90-х.
Акелла не промахнулся.
чудо вы моё, поинтересуйтесь для начала возможностями оборонки по производству этого самого оружия.
Да тибе врядли все расскажут и покажут, но ты не хихикай и даже не расстраивайся, что тибе все не рассказали, но контракты можете отследить по пропиндосским данным, они любят нам в *опу заглядывать, так что пройдись по их пути. Я вот не пойму что не так??? что плохого в том, что государство пытается занять лидирующие позиции и восстановить былую мощь??? у нас каждое начало года имеет отрицательно сальдо по валютным платежам, причем второй год идет отток средств уже не олигархов, просто мульены соотечественников выводят и вывозят валюту за рубеж, но стратегические отрасли пополняют казну, иначе дорогой откудава взятся баксам для расчета скажем на али??? или ты думаешь ты тама деревянными расплачиваешься??? Расплатишься обязательно за свой стон, перекроют тебе валютный краник, и перенаправят потоки в эти самые отраслевые доноры. И ты снова распустишь слюни, мол как тибе плоха живется, причем тибе будет пох до этих самых отраслей... 
Сибирская Язва, Либералка
Сибирская Язва,
Либералка ,да?За полную свободу значит?
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Сибирская Язва пишет: на
Либералка ,да?За полную свободу значит?
не, язва за полный запрет лохторату, ибо раньше она призывала не глядеть зомбоясчик, типерь вроде избавилась от навязчивой идеи чота советовать. У ние надежда была на навального, но и она рухнула, теперь у ние новая заморочка от навальняшки в двух извилинах запуталась, она уверена, что ее голос чегото стоит и решила его оставить сибе как бисценную весчь...
Плюшкин пишет: Anna1234
Либералка ,да?За полную свободу значит?
не, язва за полный запрет лохторату, ибо раньше она призывала не глядеть зомбоясчик, типерь вроде избавилась от навязчивой идеи чота советовать. У ние надежда была на навального, но и она рухнула, теперь у ние новая заморочка от навальняшки в двух извилинах запуталась, она уверена, что ее голос чегото стоит и решила его оставить сибе как бисценную весчь...
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Я же предупреждал вас, Овод.
Овод пишет: ри Сталине
ри Сталине совершили рывок в развитии, выиграли самую страшную войну в нашей истории, стали второй мировой державой, деньги работали на свою экономику, а не вкладывались в долговые облигации США... Действительно, Сталин - бяка. Только прежде, чем говорить, что за все это было заплачено большой кровью, советую вспомнить Петра 1. При котором за достижения России платили ненамного меньше. И тоже кровью.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
Россия вперед пишет:Неужели
Домхозяйка пишет:Очень
Сибирская Язва
Проконсультировалась.
Уже даже не смешно. ну ладно, с логикой у Вас, на мой взгляд, не очень, но с математикой-то Вы знакомы? Считать умеете?
В 1939 г. численность населения СССР - 170 млн. из них сидели в ГУЛАГе - 1 млн. 317 тыс. из них по "политическим" статьям - 454 432 + в ИТК 355 тыс.
В 1940 г. численность населения СССР - 194 млн. из них сидели в ГУЛАГе - 1 млн. 344 тыс. из них по "политическим" статьям - 444 999 + в ИТК 315 тыс.
В 1950 г. численность населения СССР - 179 млн. из них сидели в ГУЛАГе - 1 млн. 416 тыс. из них по "политическим" статьям - 578 912 + в ИТК 1 млн. 145 тыс.
Теперь повторю еще раз: это около 2 миллионов з/к из всего населения в 150-180 млн. выиграли Великую Отечественную войну и построили мировую державу?
Считать Вы, надеюсь, все-таки умеете.
И ещё раз повторяю - всем, кто молится на Сталина - мое фубля.
Да ради бога, от Ваших пожеланий и молитв - история не поменяется. Только вот оценивать деятельность Сталина объективно, это совсем не значит - молиться на него.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Очкарик пишет: У вас еще
Овод, Очень надеюсь, что вы
Овод,
Очень надеюсь, что вы не историю преподаете. Даже в той ссылке, которую вы сами опубликовали, в частности на 51 год совершенно другие сведения. Вас там в Питере валя-стакан покусала? Это она же высказалась, что не так уж и много было жертв репрессий. Ну подумаешь, по вашим данным, каких-то пара миллионов. Вашу мамашу, мне жаль таких, как вы. А по поводу грудинина, так тут вообще все просто - пара месяцев и станет понятно, кто ошибался, а кто нет.
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
Домхозяйка
Воля-вольная пишет: каким
каким образом он планирует все это делать?
Нереально это все сделать за короткий срок. По сути, это единая программа пожеланий: что именно необходимо изменить в политике власти. Тем не менее дается расшифровка, где на это взять деньги: введение монополии государства на спиртное, национализация наиболее рентабельных и выгодных отраслей экономики (это не значит, что все станет государственным, речь в первую очередь, идет о добыче природных ресурсов), вытряхнуть олигархов, забрать деньги из долговых обязательств, которые лежат в США и т. д. Это не сделать ни за день, ни за год. Но направление действий - программа показывает.
когда его тот же Соловьев спрашивает про Конституцию, он отвечает что менять ее не собирается, а как он тогда будет действовать - нарушая закон? ведь все то, что вы перечислили соответствует нашей Конституции, все в рамках законодательства у нас сейчас происходит. Более того, Грудинин выступает за ограничение полномочий президента.
Так у нас по закону за коррупцию и растрату - должны сажать, а не посты в госкорпорациях давать. Однако, не сажают.
Если Вы досмотрели до конца ту передачу, то должны были заметить, что Грудинин все же указал, что Россия должна отменить положение о том, что международное законодательство имеет приоритет перед российскими законами.
не правда ваша, множество вещей реализуется без вопросов к народу, есть возможность - просто делают, нет - не делают, кто-то продавит что-то (хорошее или плохое) реализуют,
Каким образом Вы собираетесь донести до Путина мысль, что его внутренняя политика и олигархат не устраивают людей? Лично на прием к президенту записаться - не получится.
присоединяюсь к вопросу max_angarsk,, по какой причине как вам кажется?
Путин - порождение системы. И он ее - менять не собирается. Шанс на смену системы - у него был в 2014 г. Но он его не реализовал. Значит, либо Путин сам в системе, либо - она его устраивает.
вы не находите некоей связи между "не смог Путин реализовать в 2014 году" и "спонсорство американского долга"?
Здесь связь не совсем прямая, но она есть. Финансовую и экономическую политику правительства определяет либеральный блок - Силуанов, Набиулина и прочие. Отсюда и стремление сложить деньги в долговые облигации с постоянным и надежным (хотя и маленьким) доходом, нежели вкладывать их в развитие своей экономики. Все по либеральным рецептам: главное подавление инфляции и привлечение инвестиций. В результате наступают на те же грабли, что и ельцинские либералы псевдореформаторы. С соответствующим результатом.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: Уже даже не
Уже даже не смешно. ну ладно, с логикой у Вас, на мой взгляд, не очень, но с математикой-то Вы знакомы? Считать умеете?
Вам не стыдно занижать? Ведь любому совестливому блогеру и демократическому журнаглисту известно: "Полторы тысячи миллионов было репрессировано в СССР". Не верите мне, спросите Нателлу Болтянскую и Никиту Петрова. Из них примерно половину, моё предположение, расстрелял лично Сталин. Фу таким быть.
Енот. пишет: прикольно. то
прикольно. то есть асаду на шыках - комфортно? вы же не будете отрицать что как только штыки разбегуться - его вынесут на пинках?
Там будет идти вечна война, как в Афганистане. Считаете, что нынешней власти тоже хочется так же как в Сирии?
ну и тогда какой смысл нашего в ней участия? е
В случае продолжения войны и какого-то сохранения лояльной к России власти, не будет построен газопровод из Персидского залива в Европу. Не обрушится европейский рынок и Россия по прежнему будет иметь возможность продавать свой газ в Европу.
а это, конечно, стихия, дааа )))
Господи, ну написал же выше и про просчеты и про преступления власти. Только вот и при Александре 3 не особо заботились о том, голодают крестьяне или нет.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- следующая ›
- последняя »
Отправить новый комментарий
Овод
Читайте нас в соцсетях:
Другие новости по теме
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Глушение GPS
- ближайшая стоянка к автостанции
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
- Супер волонтеры в Ангарске!
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]
- а что за чудо светофор при выезде с Декабристов на "автодорогу А"
- У кого есть опыт лечения пролежней [2]
- Прошу посоветовать проктолога
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 4, гостей - 677
ангарчанинКоля1540
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: +200%.
Наши партнёры
