Почему есть смысл идти на выборы президента?

Действий никаких не предлагалось. Только хотелки и мультики

Ну а теперь внесем ясность. Почему сегодня все лизуны , трепещущие от одной мысли о возможной вероятности рукопожатия с Дарт Вейдером российского розлива, так требуют от граждан явиться на выборы и сделать , пусть даже идиотический , выбор. Требуют это агрессивно, разбрызгивая яд и не стесняясь своей всем очевидной глупости. Вранье уже стало очевидным. Но это не мешает многим широко закрыть глаза и продолжать врать себе в первую очередь. Зачем все это?
Дело простое и очевидное, и все это ясно сказано в первых же словах Овода. Дело в сомнительности, в маленькой такой , но многим в мире очевидной не совсем легитимности действующей власти в РФ. Ну как же так, ведь мировое зло нависшее над Европой, Азией и вдруг не поддерживается своим собственным народом? Так не может быть! Нынешней власти просто жизненно необходима высокая явка на этих выборах, дабы повысить в глазах всего мира свою легитимность. И пусть выиграет действующий Дарт Вейдер с отрывом в ноль целых хрен десятых, зато легитимность власти будет доказана.
Вот такая пыль в глаза . В первую очередь своим близкоглазым и хорошо прикормленным гражданам.
А теперь сами решайте бараны вы или свой мозг, пусть даже голодный, но имеете

Не тебе это делать, тебе по рангу пельмени солить,ты все равно не пойдешь на выборы так как машину водить не умеешь,а до участка ехать нужно.Иди солить пельмени.

Енот.,
Ну все как обычно. Мультики только в орбиты сегодня показывали. А так все как всегда. Скукота

ты просто дурак, это подтверждает твое нежелание думать мозгами и рассматриваешь бред сивой кобылы в картинках... вот тебе официальный гейропейский источник, но можно нарыть и пропиндосский. Вот она вся шелупонь от оппозишн, правильно ваших кандидатов путин давит ибо не боится, а просто избавляется от дибилов, что есть гуд...

https://www.sipri.org/sites/default/files/AT-Press-Release-RUS.pdf

а потому, что вся ваша оппозишн-оппозоришен, либо якшается с пиндосами, либо получает от них инфу и дезу, но если получают правдивые данные, то их используют, не для исправления ситуации, а исключительно для раскачивания государственного строя. Когда начинаешь приводить отечественную статистику, то вы не верите, ибо есть на это причины, тогда пытаешься отослать к другим типа независимым пиндосо-гейропейским источникам, вы начинаете ныть, че тоже ниправда, но при этом своей опозиции заглядываете во все места, потому как оне говорят очень красиво используя теже источники, других просто нет. Вот так вы разделяетесь сами в себе, целенаправленно выискивая проблемные цифры отказываясь видеть картину в целом непризнавая любые положительные изменения в стране, тока не сдохни от злобы, иначе скучно будет без тибя...

Другими словами - аргументов против - нет? Принято.

Не все. Значительная часть воевала на фронте в советской армии. Более того - даже герои Советского Союза были. Но отправили всех чохом. Хотя затем исправляли ситуацию, когда пошли бывшие фронтовики по инстанциям. Было и такое - возвращали.

См. первый комментарий.

То, что Россия поступает как обычная капиталистическая держава - Вас возмущает? И при чем тут оправдания (и где Вы услышали тон)? Это вполне типичная ситуация на сегодня. Когда воюют за передел мира. Причем воюют, как правило, чужими руками. Россия в этом замарана намного меньше. Что не устраивает?

а от чего тут сдыхать? От бардака в твоей больной голове?

Что это было сейчас, плюшка??? Не зря видимо говорят, что за месяц до дня рождения в человеке все болячки обостряются. Атаракс может тебе попить? Твоей стране никто, кроме действующего президента и правительства не вредит и вредить не собирается. Успокойся уже. Тоже мне, пуп земли.

Блять ну не нравится мне мой бенз за 40.60)))

ой, блин, как трогательно....клован влюбился в ведьму)))

да его все неустраивает, это своеобразный нигилизм впитанный с молоком матери, с этим бороться бесполезно, ибо это похоже на злобных старушек сидящих у подъезда, лузгающих семки и от безделья критикующих все вокруг, это отдушина такая, кости перемыл всем, и на душе еноту спокойно стало...

будет дороже, никто тибе в сибирь нахаляву нефть доставлять нибудет, на юге нашей области, вблизи инфраструктуры ие не добывают...

пропиндосские идеи это уже вред, враг не может желать добра, это однозначно, не даром навальняшка открещивается от своего пропиндосского опыта, но мы то знаим, как их вербуют, а потом енти герои сливают родную страну за подачки, причем не бесплатные...

Неужели при помощи кокса из диппочты?

Не стоит опускаться до перехода на личности. Это Енота не исправит, а Вам - легче не станет.) Ну не желают люди думать. Все плохо, все отстой, но делать ничего не будем, на выборы не пойдем и будем ждать зеленых человечков с Альфа Центавра, которые нам тут все исправят и сделают. А сами для этого - даже задницу (извините) от дивана не оторвем...
Я понимаю разочарование в Путине. Кстати. я как раз не обманывался в нем. И понимал, что бОльшего от Путина не дождаться. Он - порождение системы и сам в системе.
Но дело даже не в Путине. Меня до сих пор удивляет, что люди, пережившие 90-е гг. так любят г-д "либералов" и так ненавидят Сталина. Забывая, что при том же Ельцине и его власти от водки, наркотиков, бандитов, хаоса и преступности - погибло больше людей, нежели было уничтожен в ходе репрессий...

уже стало... героев нужно знать в лицо...

истинно так, антиресно, чего бы ты ляпнула парой недель раньше...

сталина кстати вспоминают исключительно с карательной целью, для власть имущих.

Ну все, дорогой, твою свободолюбивую натуру просчитали)))

Что, и так любимая историками статистика на этот счёт будет?

Плюшкин,
Интересно, что такой путинолюбец как ты, думает про 12 чемоданов вкусняшек, явно аффилированных с наркоматом иностранных дел российской федерации? Вожди твои молчат, как рыба об лёд. Типа варенье не наше. И нам подбросили. А что клован всеяживойангарск думает по этому поводу?

подонков везде хватает, это не первый и не последний случай, можно на нем до бесконечности заострять внимание, но легче от этого не станет. Для дипломатических служб всего мира провоз, пронос запрещенных предметов является нормой, этим часто пользуются всякие падонки, чуть ли не всех стран. Но если уж обсуждать тему в связи с последними новостями, то этот инцидент мелочь по сравнению с включением прибыли от наркотрафика и проституции в ВВП гейропейских государств... так ты так и не ответила, на вопрос чаво бы ты ляпнула парой недель назад, тама тожа были плохие новости. А это мелочь, скора наши кавонить поймают на том же и историю замнут, и только тока дамы с пропиндосско-карошей памятью будут мусолить никому неантиресную тему

А смысл? Вы все равно не способны посчитать. И не знаете даже арифметики. В чем я убедился, когда приводил Вам ссылки на цифры. Но все же попытаюсь еще раз:
При правлении Сталина:
В феврале 1954 г. на имя Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва была подготовлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р. Руденко, министром внутренних дел СССР С. Кругловым и министром юстиции СССР К.Горшениным, в которой называлось число осуждённых за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Согласно справке, всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек.
Итак, расстреляно - 642 тыс. человек за 33 года.
Что с 90-ми гг.? Посмотрим:
"Историк Евгений Спицын справедливо отмечает, что в 90-х не ожидалось никакой "ямы", а демографическая катастрофа стала прямым следствием либерально-демократических реформ. Проведенный расчет полностью подтверждает правоту такого суждения. Спицын назвал цифру потерь по рождаемости 7,5 млн, что ненамного превышает полученные расчетные данные.

Что касается смертности, то ситуация здесь отличается только количественно. Как видно из графика, смертность в России действительно постепенно повышалась бы, что связано со старением населения. Однако по факту она увеличилась намного больше. Ежегодное превышение смертности колеблется в больших пределах, а всего за 10 лет составляет 3,0 млн.

В сумме получается 9,4 млн человек – это те прямые потери населения, которые понесла Россия в 1992-2001 гг., не считая дальнейших обусловленных этим потерь в будущем, вызванных ухудшением структуры населения. То есть либеральные реформы стоили России почти 10 млн жизней"
За 9 лет ельцинского правления - около 10 млн.

Все цифры - там есть, читайте. Это Вам не фальшивки Мемориала и не сказки Сванидзе/Солженицына о десятках миллионах расстрелянных и сотне миллионов репрессированных.
При Сталине в условиях крайне тяжелых, с учетом самой страшной войны, количество населения выросло со 137 млн. в 1920 г. до 188 млн. к 1953 г.
При Ельцине, безо всякой войны, даже при постоянном увеличении русских эмигрантов из бывших республик СССР в Россию количество населения у нас - снизилось от 148 млн. до около 147 млн. Никакой войны не было, люди просто свободно (что Вами очень ценится) - погибали от водки, паленки, наркотиков, бандитов, черных риэлторов, от болезней и нищей медицины и т. п. Но зато - на свободе...
Для справки: в современной демократической и свободной России из 146 млн. населения в 1999 г. - было 1 млн. 060 тыс. заключённых.
В СССР количество заключенных при 195 млн. населения перед войной, в 1940 г. - 1 млн. 344 тыс. + 315 тыс. в колониях. Из них 440 тыс - репрессированных по политическим мотивам. Почему Вы не возмущаетесь тем, что в демократической России, при Ельцине - был настоящий ГУЛАГ? Или либерализм не позволяет возмущаться таким безобразием?)

спорное утверждение... максимальная рождаемость прищлась на 88 год, а до этого был резкий спад, незнание этого вопроса серьезный промах. Нельзя быть настолько необъективным.

Сходите по ссылке и прочитайте статью. Там как раз вопрос о демографической яме - подробно разбирается. И высчитываются потери.

ЗЫ: автор статьи, которая мной процитирована - доктор исторических наук Спицын, профессор университета.

Что, и данные об этом будут? Хотя, какая разница? Тут ведь как на Олимпиаде. Все принимают допинг, но позорно спалились только русские))))
Овод,
Да плевать мне на ваши взятые из государственной статистики данные. Из тех бумажек, что привела я, видно, что только за 37 год расстреляно и отправлен в лагеря больше 1,2 миллионов человек. Утритесь вы уже своей официальной историей, трактуемой исключительно в пользу и для обеления преступлений сталинизма.

Опа. Историка поймали на незнании материала? Ну, тогда понятно, откуда у нас столько доцентов и кандидатов))) если такие преподы, то чего ждать от учеников.

стоп, весь материнский капитал был расчитан на девочек рожденных в конце восьмидесятых начала девяностых, именно эти женщины могли дать нормальный прирост населения, что и произошло, после количество рожденных девочек начало уменьшатся, это 15-20 летний послевоенный цикл.

Я как-то и не сомневался в Вашем ответе. Вам плевать на погибших при Ельцине людей. Главное - что они умерли не в лагерях.

Какие бумажки Вы привели? Я дал официальные данные, которые приводил Хрущев, главный разоблачитель сталинизма. Но даже он не смог завысить количество погибших. Хотя очень бы хотел это сделать. Причем официальная статистика - это не сказки Сванидзе. Это статистика лагерей. Где на каждого заключенного выделялись определенные средства. И занижать количество заключенных (как и завышать его) - было опасно. Самих отправили бы за решетку.

историк судит со своей колокольни и учитывает весь спектр потерь населения. А я говорю именно про рождаемость коренного населения России. Тут можно потери трактовать двояко.

Мадам, от Вас - точно ничего не ждут. Потому, что для начала Вам надо бы изучить арифметику...)

Мадам, я конечно, могу допустить в качестве фантастического предположения, что Вы умнее, чем доктор исторических наук, на чью статью я сослался. Но все же не думаю, что Вы или Вам подобные знают больше.

Овод,
Вам, милейший, до Сванидзе ещё пить и пить мамкино молоко. То же мне, пуп исторических наук. Интересно, если для вас признанные авторитеты не авторитеты, то почему вы до сих пор не топчите ковровые дорожки академии наук? Там дурачков, которым можно мозги засрать, не так много, как на местечковых сайтах?

Цифры, Плюша, двояко трактуются только в момент выборов твоего президента. Во всех остальных случаях это постоянная величина.

Мадам, Сванидзе настолько ярко показал свое невежество в истории, что даже кинулся в драку. За что и получил, размазали как... Посмотрите дискуссию, очень интересно. Как Сванидзе врет о миллионе расстрелянных:

До невежества Сванидзе мне очень далеко.

по 12 чумоданов??? как ты говоришь, это россейская статистика??? али пиндосская??? Тама с наркотой еще не закончено дело, но пендосы постараются и не упустят сего момента на твою радость...

Кто признал Сванидзе авторитетом?))) Вы? Его никто из серьезных историков за авторитета - не принимает. Его (вполне справедливо) принимают за простого либерального пропагандиста.
ЗЫ: но Вы на Сванидзе в его методах спора очень похожи, когда он не способен привести ни одного источника, из которых называет цифры репрессированных. То есть - просто врет. И не стесняется.

Мадам, я вообще-то в АН бывал. А Вы? Но я не выдаю себя за выдающегося историка. И дал ссылку на профессора, доктора исторических наук Спицына.
Так и запишем, доктор исторических наук, профессор Спицын, по мнению очень умного блоггера под ником "Сибирская язва", - является непрофессионалом и не знает истории.

Слышь, неудовлетворенное! - я тебе не дорогуша! Поняла, тупица?

Твоего мнения, чмо амебное никто здесь не спрашивает. Сиди тихо, читай, что умные люди пишут и постарайся запоминать, для расширения своего узкозора. Не желаешь голосовать - сиди молча и не голоси. Ты никто и звать тебя - никак.

+1

то есть, если бы Навальный был зарегистрирован кандидатом в президенты, большая часть тех, кто сейчас бойкотирует выборы, приняли бы участие в голосовании?

да, мастер художественного слова, что сказать...

не нравиться - не пользуйся. Твое тупое мнение не интересует, блять. ТВОЙ бенз. Блохи в голове у тебя - твои, чумичка.

Zarraza,
Я думаю, что да)))

гость 420,
Эк тебя порвало то))) вам, кстати, надо с Нюрой скооперироваться. Она будет декламировать всякую выспренную хрень, а ты слушать, как покорный зайчик))) и не нервничай так. В твоём возрасте это опасно.

И что с того? Сванидзе тоже доктор тех же наук. И завкафедрой. И прочая и прочая))) и тут уже фифти фифти. Либо у нас доктора подкачали, либо просто кому-то не нравится иная точка зрения на события и процессы, происходящие в прошлом.
Я уже пару раз писала, но могу и повторить - верить статистике тоталитарного государства как минимум глупо. Реагировать так нервно на другую точку зрения, оскорблять оппонента, делать выводы о его умственных способностях глупо вдвойне. Во первых - это показывает вашу несостоятельность в ведении диалога, во-вторых, мне ни холодно, ни жарко от того, что какой-то неизвестный Овод, думает обо мне. Вообще, складывается впечатление, что для вас тема сталинизма - больная тема. Получали по почкам в спорах с более авторитетными соперниками и до сих пор рефлексируете на этот счёт?
По поводу Сванидзе и Шевченко, так эту безобразную сцену я смотрела в прямом эфире. Если бы при мне сидел этакий хлыщ, бабуин, искренне считающий ту же Новороссию чудесной идеей, а Сталина - кроткой овечкой, при этом ведущий диалог таким образом, чтоб подначить собеседника, то он для начала тоже получил бы словесную пиздюлину. Хотя, от Шевченко вообще ничего ожидать не приходится. Веселее Особое мнение только с Марковым. Тоже, кстати, видный эксперд в разных областях знаний. Респект и уважуха девочкам- ведущим. Тонкая ирония им доступна, а вот Шевченко и Маркову не дано))) впрочем, как и вам)))

у тибя эта точка зрения, какая то ультраиная, причем на всё вся, но это хорошо для поиска золотой середины...

За денежный транш на очистку ангарских дорог переживает!!! Видимо после крика в интернете, все же пришлось немного от денежного пирога на чистку дорог пустить, а не на котеджик себе любимому!!!

Горажанин,
Думаете, товарищ имеет отношение к засрыранным дорогам Ангарска? Не. Скорее всего дедушка нарезался вчера, а как бабушка уснула, решил блеснуть интеллектом в интернете)))) хотя, меня реально настораживает его настойчивость в деле выяснения моего матримониального статуса. Уж не маниак ли он)))

сосланы в Сибирь из Южного Урала за то, что прадед имел лошадь
долой квартирные психотронные гулаги

Ты перечитай весь диалог заново и ты увидишь,что тема Сталина больная как раз таки для тебя.У него сухие рассуждения,а у тебя куча эмоций и больше ничего.

Мадам, Вы вновь показали, свое незнание. Сванидзе никогда не был доктором или хотя бы кандидатом исторических наук:
Сванидзе не имеет учёного звания "профессор", равно как учёных степеней доктора и кандидата наук.
Сванидзе - журналист, пропагандист, но никакого отношения к ученым - не имеет и не имел. Максимум, что у него есть - это исторический факультет университете(1977 год) по специальности «историк, преподаватель истории со знанием иностранного языка». Иностранный язык, он возможно и знает, а историю - не знает вообще. Что он успешно в той передаче и продемонстрировал. А потом не выдержал, что показал свое невежество - и полез в драку.

Либо - некоторые блогеры понятия не имеют о чем говорят. И эти "некоторые блогеры" - Вы.

То, что Вы не понимаете элементарную логику - уже совсем беда.
Вы можете не верить кому угодно. Но в лагерях на каждого заключенного существовало дело, каждый проходил по определенной юридической процедуре - арест, допрос, заведение дела и прочее. На каждого, кто попадал в лагерь выделялось определенное количество продуктов, одежда, средства, опланировался бъем работы и прочее. Все это учитывалось. Тут никакой "левой" статистики (преувеличения или преуменьшения) - быть не могло. За такие вещи - самих надзирателей и охранников в те же лагеря бы отправили. Я уж не говорю, что все эти цифры к докладу Хрущева готовили с антисталинской направленностью. И в их интересах было преувеличить, а не преуменьшить эти цифры.
Если Вы, мадам, неспособны логически думать и понимать очевидные вещи, то это - Ваша беда, а не моя вина.

Сванидзе это скажите. Он же первый в драку полез.)

Мадам, это не я пришел к Вам в блог, а Вы - ко мне. Значит Вас что-то зацепило. А думать о Вас... Извините, Вы, надеюсь, манией величия не болеете?

Больная тема - это у Вас. Я привожу статистику и ссылки, Вы - устраиваете истерику и возмущаетесь. Так у кого что болит?
Но все же отвечу. Значительное число моих оппонентов - не знают истории. Примерно на том уровне ОБС, как знаете ее Вы. Но, наверное, все-таки чуть получше. Хотя бы потому, что такие откровенные глупости, что я прочитал у Вас - все же не пишут. Про миллионы расстрелянных и десятки, а то и сотни миллионов репрессированных по политическим мотивам. Зачисляя в это число убийц, грабителей, полицаев, власовцев, мародеров, бандитов и прочую мразь. Но даже с учетом всех этих преступников - не было миллионов расстрелянных. Но это вранье, растиражированное во времена перестройки и 90-х гг. - продолжает жить.
Тем не менее, хотя и редко, но приходилось встречаться с достойными оппонентами, с которыми интересно спорить. Так как они описывали не фальшивки Сванидзе/Солженицына, а реальные проблемы, существовавшие во время Сталина и оказавшие существенное влияние на нашу историю после его смерти.

Овод,
А как Вы думаете, Сталин своей смертью умер?

До сих пор нет однозначного ответа. Историки к единому выводу прийти не могут. Слишком большое число людей в руководстве СССР того времени, были заинтересованы в смерти Сталина.

Овод,давайте будем справедливыми.Сванидзе драться не умеет.Вообще.Сванидзе был спровоцирован на драку,если это так можно назвать.Растерявшись не знал ,как правильно поступить.Мне Сванидзе не нравится.Но ещё больше не нравятся те,кто гнёт пальцы перед явно более слабым соперником