Зачем нужны митинги?
Часто на ЖА возникают споры по поводу митингов. Складывается впечатление, что многие не понимают зачем нужны такие выступления (или делают вид, что не понимают). Поэтому решил дать в блог небольшое пояснение.
Как заставить власть считаться с интересами большинства ангарчан?
Жизнь любого общества во многом зависит от природы его правящего меньшинства. Различия между западной и российской властью – огромны. Почему?
В любом обществе существует две группы – правящие и управляемые, элита и массы. Все общества отличаются между собою во многом вследствие различий своих элит. Правящей элитой России была КПСС. Именно там формировался слой «управляющих». Назначения на руководящие должности зависели не столько от профессионализма, сколько от идеологической преданности. Мало что изменилось и сегодня. Это можно заметить по составу руководящих органов нашего государства, как в центре, так и на местах. Часто управляют не те, кто это умеет делать, а те, кто удобен вышестоящему руководству.
Как формируется власть на Западе и почему там интересы большинства учитываются, а у нас нет? Если кто-то идеализирует Запад и считает, что там все идеально, то это заблуждение. Люди везде одинаковы. И там есть коррупция, непрофессионализм и т. п. Но люди заставляют власть учитывать интересы большинства. Каким образом?
Деятельность людей определяется их интересами, которые на Западе люди защищают, объединяясь в группы. Эти группы путем различных акций (митинги, демонстрации, забастовки и т. п.) «давят» на власть и заставляют ее считаться со своими интересами. И власть вынуждена эти интересы учитывать (а иначе ее не изберут в следующий раз). Решение о том, за кого голосовать на выборах и принимается на уровне таких групп, хотя голосуют люди индивидуально. И побеждает тот кандидат, который сможет защищать интересы большего числа таких групп. То есть там побеждает представитель большинства населения. У нас же голосуют поодиночке, не согласовывая свою позицию потому, что таких объединений в России почти нет, они только начинают складываться. Причем вопреки своим же декларациям, их становлению препятствует власть (закон об НКО, уголовная ответственность за народные выступления и т. п.).
На Западе общество осознало свои интересы и разбилось на «группы влияния», как «наверху», так и «внизу». Например, в США при всем их индивидуализме, более 70% населения участвуют в деятельности таких групп. Это объединения инвалидов, автомобилистов, потребителей, квартиросъемщиков и т. п. И они путем давления на власть заставляют ее с собой считаться. В одиночку человек защитить свои интересы не может, только вместе. Так и появляется гражданское общество.
В России же и в годы советской власти, и сейчас всегда были «группы влияния» только «наверху», «внизу» таких групп не было. Это и сказалось после 1991 года, когда учитывались интересы только «верхних» групп влияния, без учета интересов большинства граждан. Поэтому и законы, и вообще все решения власти соответствуют в первую очередь интересам этих «верхних» групп влияния (олигархи, банкиры, крупный бизнес и т. п.), но противоречат интересам большинства населения. То же самое происходит и на местах, и в Ангарске. До тех пор пока общество не осознает своих интересов и представители низовых «групп влияния» не появятся во власти, не изменится и политика государства.
Например, в том году в Ангарске сложилась ситуация, когда значительное количество людей разного возраста, пола, профессии и т. п. выступили против желания властей отдать часть территории парка под застройку ее коттеджами. Это и есть проблески становления гражданского общества, люди объединились, чтобы защитить свой интерес против интереса власти и 30 человек, желавших построить коттеджи на этой территории.
Только когда люди будут выступать в защиту своих интересов вместе, только тогда власть вынуждена будет с нами считаться. Это касается любых действий власти, застройка парка или повышение коммунальных тарифов, без разницы. Защитить свой интерес мы можем только объединившись.
Ворчание и недовольство действиями власти, которое мы выражаем у себя дома и на работе не заставит власть нас услышать. Чем более массовым будет выступление, тем больше шансов, что власть будет с нами считаться.
Пока такие выступления разрозненны, недостаточно массовы, чтобы оказывать давление на власть. Но в случае если на площадь выйдут уже не тысяча, а 5 тысяч человек, тогда на наши проблемы действительно обратят внимание.
Е. Миронов
Комментарии 48
http://news.mail.ru/politics/5816118/

Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
так,большенство не знает,чего оно хочет.
То есть можно сказать, с большей степенью вероятности, что вы сами не знаете чего вы хотите?
Я,про "большенство"а у них достаточно противоречивые хотелки.
То есть в этом случае вы уже заявляете, что отдельные люди, в большинстве, всё таки знают чего они хотят?
Или вы не допускаете того, что большая часть людей может иметь одинаковые желания?

Прросто пиздец для авиастроения в России стал ещё реальнее и выглядит более наглядно.
Не так давно в одной из тем про российсое оружие кое-кто так убедительно рассказывал о том, что у нас успешно идет перевооружение...
Неужели ошибались? А я почти поверил... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
неужели так расстроились из-за МИГ-35?
Да просто пипец, наша Раша просирает ВПК и довольно перспективные рынки вооружения прям на глазах, а комменты чинуш меня ваще убили - "Нам непонятно, скорее это решение Индии носит политический характер"(с), это капец, когда наша продукция тупо неконкурентоспособная, а у наших чинуш всё какие-то беспонтовые отговорки 
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать
Да просто пипец, наша Раша просирает ВПК и довольно перспективные рынки вооружения прям на глазах, а комменты чинуш меня ваще убили - "Нам непонятно, скорее это решение Индии носит политический характер"(с), это капец, когда наша продукция тупо неконкурентоспособная, а у наших чинуш всё какие-то беспонтовые отговорки
А что вы хотели? Реализуются до сих пор еще советские разработки 80-х гг. Модернизация спроектированного еще тогда. Своих-то разработок почти нет. Да и производство загибается при мудром правлении Педроссии. Так что все логично.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
типа казуистика,да?
Нет. Это всего лишь возможно намеренное искажение моих слов при цитировании.
Или вы не допускаете того, что большая часть людей может иметь одинаковые желания?
И сравните с тем что вы мне приписали:
Гав Нюк фон Шариков-Паливец пишет:
большая часть людей не может иметь одинаковые желания
Разницу видите?
выборов не было.Очередной фарс с подставой.
Интересно, вы также бы сказали, в случае если большинство населения выбрало АПКа или ЕПКа? Полагаю, что в одном случае вы уже рассказывали бы о честных выборах, а в другом уже рассказываете как о фарсе, причем об одном и том же событии, с одними и теми же участниками, но с разными результатами лично для вас и для большинства. 
http://news.mail.ru/politics/5816118/

Кто там усирался и доказывал о невъебенности нашей армии и техники? 
Да просто пипец, наша Раша просирает ВПК и довольно перспективные рынки вооружения прям на глазах, а комменты чинуш меня ваще убили - "Нам непонятно, скорее это решение Индии носит политический характер"(с), это капец, когда наша продукция тупо неконкурентоспособная, а у наших чинуш всё какие-то беспонтовые отговорки
Дык хер ли вы хотели? На модернизации старья далеко нынче не уедешь. 
так и было,только не руки,а мозг,причём через колено.
Если так же как вы считают и ребята-правители из педроссии, то неудивительно, что у них так получается. Они по-прежнему уверены, что их народ любит, только вот происки красных (желтых, зеленых, белых и т. д.) мешают народу проголосовать правильно.
А вы знаете, мне приходится время от времени встречаться с чиновниками разных уровней. Они действительно так думают. Так что вы не исключение.
Поэтому и огребаются. Пока время от времени, но тенденция к тому, что все идет к логическому концу для нынешней власти, уже четко просматриваются.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
так и было,только не руки,а мозг,причём через колено.
Если сравнить сколько ресурсов было брошено козлоканухинцами и коммунистами на предвыборную кампанию и ваше заявление, то следует признать что козлоканухинцы оказались значительно более херовыми мозголомателями и их "мозговые штурмы" помогли лишь противникам. 
а где уродцы?Стадо не вкурит как относться к коменту.
Вы бы все-таки по делу отвечали, а не выражали свое отношение к смайликам. Спокойнее надо быть.
Ладео, поеду по делам, пусть с вами Гав разбирается. Приеду погляжу, как вы свою позицию отстаиваете...
Кстати, стадо-то как раз с лужайки согнали, видимо поэтому вы так возмущаетесь? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."





тогда бы уж "выжигали" медвепутов "каленым железом". Солиднее как-то 

А вот вы... Злой вы Cayman, 






