В какм случае Россия развивалась?
Как изменить ситуацию в стране?
Успешные реформы в России происходили только тогда, когда власть централизована, а во главе государства стояла сильная личность. Причем все осуществляемые реформы, проводились с применением жестких методов управления и сопровождались контролем по отношению к правящей элите.
Почти все успешные реформы, при которых Россия совершала рывок в развитии, были связаны с жестким контролем государства (его лидера) над правящей элитой. Наиболее значительные периоды такого развития при Петре 1 и Сталине. Реформы проводились не только с помощью насилия над населением, но и с мерами принуждения по отношению к правящей элите. Регламентировалась и жестко контролировалась их служба, обязывающая элиту вне зависимости от личного благосостояния служить государству. Должностные преступления чиновников приравниваются к измене, большинство из них каралось смертной казнью.
Во время этих рывков, Россия догоняла Запад и какое-то время придерживалась на его уровне. Но все это было возможно только тогда, когда правящая элита работала на государство, а не на свой карман, была поставлена в жесткие условия. За невыполнение своих обязанностей, хищения, халатность в управлении отвечали не только лишением должностей, но и свободой (порой не только своей, но и семьи), а еще чаще платили жизнью.
Те же чиновники, которые добросовестно работали на государство, действовали в очень жестких рамках. Например, известный итальянский исследователь Дж. Боффа отмечал, что «в 1930-1950 гг. в СССР принадлежность к номенклатуре означала тяжкую изнурительную работу, скромно оплачиваемую и не ограниченную временем, чреватую физическим и психологическим переутомлением».
После смерти Сталина первое время сохранялась повышенная ответственность руководителей за качество их управления, но репрессий уже не было. А к 1980-м гг. ответственность за плохое управление ослабла. Руководители, показывавшие плохие результаты при Н. Хрущеве – не репрессировались, а снимались с поста, при Л. Брежневе – перемещались на другую руководящую должность, порой даже с повышением, при М. Горбачеве ответственность правящей верхушки исчезла вообще. Результат – 1991 год и крушение существовавшего строя.
Но и после 1991 года не произошло улучшения качества управления. Более того, оно стало намного хуже, что мы и наблюдаем сегодня. Практически полностью исчезает даже минимальная ответственность за результаты управленческой деятельности. Никто ни за что не отвечает. А те чиновники, которых все-таки снимают с должности, как правило, уходят в бизнес, зачастую открытый на уворованные бюджетные деньги, а не отвечают за свои действия.
В целом метод мобилизационного отбора элиты для реформирования страны в России являлся определяющим для проведения успешных реформ. Во всех ситуациях, когда Россия вынужденно вставала на путь мобилизационного типа развития, этот метод приносил успех. Интенсивность его воздействия в разные исторические периоды различалась, но одно оставалось главным: приоритетным для правящей элиты в этих условиях являлись государственные интересы, а не личное благополучие. Таким образом, ориентировала элиту высшее руководство государства, оно же строго следило за соблюдением этих принципов. Исходя из исторической практики, можно сделать вывод: до тех пор пока верховная власть не заставит правящую элиту работать на интересы государства, ситуация не изменится.
Причем сегодня нет необходимости возрождать ГУЛАГ, нет нужды применять массовые репрессии по отношению к населению, мы живем в другое время. Но восстановление ответственности управляющей вертикали власти жизненно необходимо. Без этого невозможно проведение никаких действий и проектов, для улучшения положения в стране.
Но на пути к эффективности управления стоит коррупционная система, построенная при нынешней власти. Опасность коррупции не только в несправедливости, но и в том, что она разрушает саму вертикаль власти. Чиновники выполняют только те решения, которые им выгодны. В таких условиях любые, даже самые прекрасные проекты власти, не будут реализованы, если будут невыгодны управляющей элите. Происходит паралич власти. Но для преодоления этого зла необходима политическая воля. Причем необходимы не разовые акции, а хорошо разработанная система, которая поможет уничтожить коррупционную систему, существующую сегодня в России. Все методы борьбы с коррупцией известны, они есть и в российской практике, и международной. Нужна только политическая воля, которой у нынешней власти пока не просматривается.
Е. Миронов
Комментарии 33
до тех пор пока верховная власть не заставит правящую элиту работать на интересы государства, ситуация не изменится.
По-моему верховная власть и правящая элита в наше время головы одной гидры и все эти головы она будет беречь, поскольку потеря хотя бы одной отзовётся болью в холёной тушке.По мне,так хоть сегодня их всех на кол.Хотя справедливее,расселить по коммуналкам с соседями алкашами и заставить дворниками работать,со всеми вытекающими последствиями,как то:лечение в обычной поликлинике,детей ихних в обычные детсады и школы,родителям ихним минимальные пенсии...Вот это я называю "слияние с народом". 
По-моему верховная власть и правящая элита в наше время головы одной гидры и все эти головы она будет беречь, поскольку потеря хотя бы одной отзовётся болью в холёной тушке.
В этом все и дело. Нынешняя власть никогда не заставит свою обслугу (да и себя самих) работать на государство, а не на свой карман. Поэтому медвепутов надо выкидывать без вопросов. И чем быстрее большинство это осознает, тем лучше.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Да большинство это осознает,и если бы не фальсификации ерастов,власть давно бы была качественно другой.
Даже без фальсификации большинство, к сожалению по-прежнему голосуют за ЕР. Конечно не на две трети, но голосует. Почему и возможности чуть еще добросить есть. Если бы голосовали так, как у нас против козловцев, то Педроссию уже бы скинули.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Я думаю немного не так:
те, кому есть что терять,голосуют почти все;
кто ничего не имеет, не верит в то, что положение дел можно изменить голосованием, и не ходят на выборы.
В результате перевес голосов остается за...
Согласен. Если бы голосовали все недовольные, то ЕР уже бы у власти не было. Но большинство (как обычно в России) просто не верят в то, что мирным путем можно этих воров у власти убрать. Вот и терпят, а потом, когда чаша терпения преполняется хватаются за дубину побольше. Такие вот традиции... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
меня больше беспокоит то, что придется делать с темм, кто наворовал, понакупил себе "инфинити", понастроил дач в реликтовых лесных зонах, теми, кто прочно обосновался в России.
В России никто никогда по доброй воле не отказывался от жратвы.
Вору проще открутить голову, чем устраивать показательный судебный процесс, сажать его на пожизненное... Сначала - в ментовские застенки, выбить из него все признания, куда девал уворованное, потом чтобы подписал бумажки о продаже бизнеса, передаче собственности, ценных бумаг, а потом открутить головы ему, и всей его семье и родне, чтобы не возникали потом, а то оставишь одного ублюдка из воровского семейства - и понеслась по новой.
И все.
И вот тогда это можно считать СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ.
что, кто-то не согласен?
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Но история кроме того еще потребует к суду тех, кто ныне стоит у власти и пользуется ею, чтобы топтать ногами закон и право: она потребует к суду тех, кто привел наш народ к пропасти, тех, кто в годину несчастья родины интересы своего собственного "я" ставит выше, нежели жизнь общества.
Редкий случай, когда я с вами соглашусь.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
[
согласитесь насколько это соответствует теме...
В том то и штука, что соответствует. Потому история настоящая, а не летописная тема скучная и вызывает уныние в отличие от той, что пишут в учебниках. Та история, что в учебниках во все времена очень занимательная, обнадеживающая, увлекательная, поступательная… 
И это фсёооо, когда страна получила развитееее!??? И это пишет "историк"!? Мдяяя. Ну тогда понятно, почему вы к силовым методам призываете.
Это не все. Я мог бы отметить и периоды И. Грозного, Александра Михайловича, Александра 3, Екатерины 2 и многие другие. Но выделил лишь самые показательные и явные, когда развитие страны происходило в очень короткие сроки и многие об этом знают. Я же не для историков-специалистов статью даю, а для уровня массового понимания.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
клонит к тому, что надо нынешнюю власть сменить (варианты: зюганов, ходорковский) или подождать, когда эта воля появится в лице путина?)
Не появится у сегодняшней власти такой воли. Они уже 10 лет у кормила стоят, а воли как не было, так и нет. По одной простой причине. Сама власть завязла в коррупции по самое не балуйся.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
И выводы соответствующие предполагаются - "для массового понимания". Мдяя, Овод, вот вы уже о "массах" заговорили... Ню-ню.
Вам как еще объяснять, что есть вещи, которые интересны и понятны историку, а есть факты широко известные большинству, их нет нужды дополнительно объяснять. Поэтому, давая те или иные статьи, я естественно это учитываю.
Я же к примеру не требую от репортажа об автогонках объяснять при этом как именно устроен мотор машины. Это мне неинтересно, достаточно того, что я знаю, как она ездит.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Не появится у сегодняшней власти такой воли. Они уже 10 лет у кормила стоят, а воли как не было, так и нет. По одной простой причине. Сама власть завязла в коррупции по самое не балуйся.
ну почему же, вон наворовались уже, можно теперь и о народе подумать немного) Как говорил ходорковский: «Первое поколение — акулы-грабители, второе занималось наращиванием бизнеса, а третьи стали царственной семьёй Америки»)
первое и второе уже выполнено, осталось третье... стать царственной семьей России!)
Именно поэтому коммунистов можно использовать лишь как таран, который скинет педроссию.
Евгений, можно, но Зюганов "свой" и будет как горби, клястся, что ленина просто так не оставит, а делать будет все те же педросовские дела и когда развалит Россию, скажет потом, что целью всей его жизни было свержение коммунизма.
Евгений, можно, но Зюганов "свой" и будет как горби, клястся, что ленина просто так не оставит, а делать будет все те же педросовские дела и когда развалит Россию, скажет потом, что целью всей его жизни было свержение коммунизма.
Я не вижу другого варианта, только революция. Но это - не дай бог.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."











