А что там за гранью?
16.10.2017 - 15:18
Наверняка каждый человек когда-нибудь задумывался о том, что ждёт его после смерти? Сторонники различных религий полагают, что после смерти человека от него остаётся некая нематериальная субстанция, которую принято именовать термином "душа", и которая живёт вечно. В некоторых религиях эта душа проживает бесчисленное количество земных жизней, становясь то человеком, то собакой, то, возможно деревом. В некоторых религиях земная жизнь единственна, а потом душу ждёт вечная жизнь на небесах. Все эти подходы пропагандируют праведную жизнь на земле, потому как душа имеет способность накапливать земной опыт и переносить его в "загробный" мир и, возможно, в последующие жизни.
Сторонники материального подхода убеждены, что после смерти всё заканчивается. То есть никогда не существовав раньше, мы проживаем нашу единственную жизнь здесь, а умерев, перестаём существовать в какой-либо форме и никогда больше не появляемся ни в этом мире, ни в том. У сторонников такого подхода бытует мнение, что жить надо ради самой жизни, пользуясь всеми её благами уже сейчас, не откладывая на несуществующие последующие жизни на земле или на небесах. В этом случае мы видим, что главный акцент жизни так же делается на жизни ради себя самого. Только в отличие от "праведников", жить надо не ради последующей жизни на небесах, а ради сейчасной жизни здесь, на земле.
Я же хочу предложить вам принципиально новое видение этого вопроса. Предположим, что никакой души в человеке не существует, человек живёт с осознанием собственного "я", от первого лица, так сказать, и когда мозговые клетки умирают, никакой нематериальной субстанции не появляется. Можно сказать, человек уходит в пустоту, в никуда, появившись точно также из пустоты, просто потому что однажды встретились сперматозоид и яйцеклетка, пошёл процесс деления и у образовавшегося набора клеток появилось то самое осознание "я" от первого лица. С отмиранием этих клеток теряется и осознание "я", ничего взамен нематериального не появляется. Но ведь если такое существо с осознанием меня самого, от первого лица, возникло из пустоты единожды, причём в течение конечного интервала времени (поскольку Вселенная существует конечное время, Земля существует конечное время), то вероятность появления такого "меня" за конечное время не является нулевой. Это означает, что и после смерти, когда опять будет пустота, будет ненулевая вероятность того, что когда-нибудь через конечный интервал времени появится существо с осознанием меня самого. А если ненулевая вероятность присутствует на конечном отрезке времени, то увеличивая этот отрезок, мы увеличиваем вероятность. В пределе вероятность сведётся к 1, то есть к неизбежности. Сейчас сложно сказать, сколько времени пройдёт от смерти до нового осознания себя - может миллиард лет, может меньше секунды, но это произойдёт неизбежно. Если мои рассуждения верны, то возникает новая парадигма жития: что теперь надо считать смыслом жизни. А то, что надо стараться привнести в этот мир как можно больше добра, позитива, чтобы тому существу, которое вновь возникнет из пустоты и у которого будет осознание себя, как у меня сейчас, - то есть это буду тоже "я", но совершенно новый, - чтобы этому существу жилось лучше.
Приведу пример. Рассмотрим человека, который первым испытал на себе действие мухомора. Он умер и никакой невесомой души после его смерти не образовалось. Однако его опыт был запомнен другими людьми и передан всем последующим поколениям. Пусть через какое-то время вновь появилось существо с осознание именно того человека, который умер от мухомора. Но теперь это существо, пусть это будет человек, знает о вреде мухоморов, следовательно это знание он может использовать себе во благо. Другой пример. Даже если мы просто сейчас выйдем на улицу и пособираем раскиданные фантики от конфет, мы улучшим нашу экологию и в будущем то новое существо, которому предстоит осознавать себя, как я сейчас, будет жить в более чистом мире.
Anna1234 пишет: В пределе
В пределе вероятность сведётся к 1, то есть к неизбежности.
не сведется,
вероятность возникновения нашей Вселенной + вероятность возникновения Земли + вероятность возникновения жизни на Земле + вероятность возникновения разумной жизни + вероятность возникновения именно этой личности,
вероятности все надо считать с момента Вселенной, т.к. она конечна по времени и вероятность что личность возникнет еще раз до момента ее распада, а особенно до конца существования нашей разумной цивилизации ничтожна мала, учитывая опять же эту самую вероятность возникновения личности и скорость ухудшения экологии а также количество оружия массового уничтожения и "разумность" людей.
прочитала, смешно стало, ну да ладно.
-0
Anna1234, Вы в секту какую-то
Anna1234 пишет: человек
человек уходит в пустоту, в никуда
ибо оттуда ещё никто не возвращался и не рассказывал каково там.
На эту тему есть хороший роман с одноименным названием "Там":
https://sweetbook.net/tam-akunin-boris
Пока дуба не дашь, не
Пока дуба не дашь, не узнаешь. И это очень правильно, кстати. Всё остальное - лишь наши догадки и предположения - в меру своих знаний. Это же очень интересно, правда? Есть тама что, иль нету тама ничего... Могу одно с уверенностью сказать, не будьте сволочью. Почему - в двух строчках не скажешь. Но добавлю еще: для того, чтобы быть счастливым в этом мире, не обязательно быть сволочью.
Мое кредо: не спорь с дураком - наживёшь врага, спорь с умным - вместе доберетесь до истины.
-0
Очкарик пишет: Пока дуба не
Воля-вольная, дело в том, что от момента происхождения Вселенной до рождения человека прошло конечное количество времени, назовём его t. Этого времени оказалось достаточно, чтобы человек, например я, родился и начал осознавать себя, как осознаю себя я. Следовательно если после моей смерти пройдёт такое же время t, то вероятность моего появления в течение этого времени ещё раз будет ненулевой. Если пройдёт времени 2t, то вероятность станет больше, 3t - ещё больше. Чем больше времени будет проходить, тем больше будет вероятность моего повторного появления.
-0
М4А3Е8 пишет: а когда она
И все бы хорошо,но вот
И все бы хорошо,но вот проблема-мы не знаем конечна вселенная или нет.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
-0
Очкарик пишет: мне
ибо при безмерной скромности мудр я и велика сила слова моегоAnna1234 пишет: мы не знаем
Есть теория одного ученого
Есть теория одного ученого американца о том,что возможно вселенная и не появилась ,а всегда была.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
-0
Anna1234 пишет: И все бы
И все бы хорошо,но вот проблема-мы не знаем конечна вселенная или нет.
По секрету. Один знакомый гений рассказал - шепотом и озираясь, чтоб не подслушали. Короче, еще хуже! Она, вселенная, дуальна! То есть, она и конечная, и бесконечная! Хочешь - конечная, хочешь - бесконечная. Сразу это в голове не укладывается. Но это так.
Мое кредо: не спорь с дураком - наживёшь врага, спорь с умным - вместе доберетесь до истины.
-0
она придёт - тебя уже нет
А когда тебя нет – это что за состояние? Кто его может описать и имеет ли оно право на существование? А если оно не имеет описание и непостижимо, то зачем материалисты постоянно им пользуются и чем материалисты здесь отличаются от религиозных фанатиков, оперирующих богами, ангелами, шайтанами и т. д, которых они никогда не видели и не могут предъявить?
-0
моразмометр пишет: А когда
Очкарик пишет: вселенная,
вселенная, дуальна!
А он не потрудился привести примеры?Или мы должны верить ему голословно?
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
-0
Очкарик, Ну, за энтропию...
Домхозяйка пишет: истину в
Anna1234 пишет: мы должны
мы должны верить ему голословно?
В силу наших недостаточных знаний в области космофизики, астрофизики, а также теоретической физики, в силу недостаточного уровня нашего интеллекта, придется, мадам, верить ему, увы! на слово.
Мое кредо: не спорь с дураком - наживёшь врага, спорь с умным - вместе доберетесь до истины.
-0
tot пишет: Ну, за
Очкарик пишет:верить ему,Не
верить ему,
Не вариант. Лучше уж я в конечной вселенной появлюсь бесконечное количество раз.В этом случае мне будет чем заняться,чем прожить одну жизнь и после смерти либо гореть в аду ,либо скучать на облаке.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
-0
Anna1234 пишет: Лучше уж я в
Лучше уж я в конечной вселенной появлюсь бесконечное количество раз.
Это, мадам, всё от нашего глупого мелочного эгоизма. Вот так появишься случайно в этом мире, а потом хочешь бесконечно клонировать себя. А нет, чтобы со стороны на себя посмотреть - могло бы получиться и лучше!
Мое кредо: не спорь с дураком - наживёшь врага, спорь с умным - вместе доберетесь до истины.
в итоге каждый будет думать
Почему в людях живет предпочтение перерождаться великое множество раз – может в этом и есть настоящий ад? А это таинственное желание и есть крючок и настоящий дьявол, заставляющий людей страдать?
Вспомните Будду – статуи не всегда передают состояние глубокого пофигизма и снисходительной улыбки.
-0
Очкарик пишет: могло бы
моразмометр
Воля-вольная пишет: на
Очкарик, Вы правы,могло бы.Но
Очкарик,
Вы правы,могло бы.Но в том какие мы очень велика роль окружающей нас среды(семьи, природы и т.п.) Условия важны . Условия.И речь в этой теории не о клонировании себя.Речь о том ,что пока ты живёшь нужно постараться сделать лучше не себя,а окружающий мир, сделать что-то для людей, природы и т.п. самосовершенствование принесет пользу только одному человеку,а любовь в широком смысле этого слова многим.И родившись в следующий раз ты придешь в среду лучше,чем та в которой ты родился до этого,а значит и ты сам будешь становится лучше.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
-0
Очкарик пишет: чтобы я с того
чтобы я с того света вернуться мог и вам рассказать - есть тама чо иль нету ничо
не обязательно, хотя есть исследование Моуди и ему подобные, а еще есть просто логика - та же вероятность появления из пустоты цветочка или всемирной энциклопедии, ну или слезы ребенка на худой конец, про лабиринты библиотек и глаз мухи или паучка я промолчу 
-0
моразмометр пишет: Почему в
Почему в людях живет предпочтение перерождаться великое множество раз
Потому, что жизнь прекрасна и к сожалению конечна.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
-0
Anna1234 пишет: моразмометр
Ладно, философы, я спать
Ладно, философы, я спать пошел, а напоследок вам для разнообразия восточная поговорка, в которой есть какая-то доля здравого смысла.
«Лучше стоять, чем ходить; лучше сидеть, чем стоять; лучше лежать, чем сидеть; лучше спать, чем лежать; лучше быть мертвым, чем спать».
Пошел спать. Чао!
Мое кредо: не спорь с дураком - наживёшь врага, спорь с умным - вместе доберетесь до истины.
-0
Anna1234 пишет: сделать
сделать лучше не себя,а окружающий мир
это взаимосвязанные вещи
ты придешь в среду лучше,чем та в которой ты родился
а это еще одна вероятность, делящая предыдущие на 3 - лучшую, худшую и такую же, ты же не один тут проживаешь 
самосовершенствование принесет пользу только одному человеку
ну а если ты к концу жизни сволочью стал, то родишься снова ты в каком состоянии - до сволочи или после?
-0
Очкарик пишет: лучше быть
истину в вине
окромя похмелья нету там ничего. Ибо истина в любви
Вы глубоко продвинулись 
еще немного и вы полюбите всех, в том числе и погибших от суррогатов. Вот тогда наш мир улучшится. Любить глупцов, невежд, красавцев, мудрых, любую божью тварь - вот великое и сложное для человеческого существа умение.
а это еще одна вероятность, делящая предыдущие на 3 - лучшую, худшую и такую же, ты же не один тут проживаешь
Подобное притягивает подобное.
ну а если ты к концу жизни сволочью стал, то родишься снова ты в каком состоянии - до сволочи или после?
Все очень просто и логично - Жители Таганрога, грешившие при жизни, снова рождаются в Таганроге (тНт).
-0
Домхозяйка пишет: Любить
Воля-вольная пишет:а если ты
а если ты к концу жизни сволочью стал, то родишься снова ты в каком состоянии - до сволочи или после?
Ты родишься ни тем и не другим,ты родишься в тех условиях к которым прямо или косвенно приложила лапку эта сволочь. А последствия после сволочей могут быть очень тяжёлыми.
Превеликою слыву — поцелуйщицей.
Коль по улице плыву — бабы морщатся:
Плясовницею слыву, да притворщицей.
А немилый кто взойдет, да придвинется —
Подивится весь народ — что за схимница.
Филин ухнет — черный кот ощетинится,
Будешь помнить целый год
моразмометр пишет: Подобное
