Комментарии пользователя defender

Ну вот простой расклад: когда идёт диалог- это, либо повествование, либо полемика. У нас, получаетя, полемика. Конечно же один хочет другого убедить в своей правоте. Но, тогда второй, по крайней мере, должен внимать, а для этого его хотя бы не следует унижать, а наоборот - следует убедить его в своей лояльности. Это для того, чтобы просто оппонент начал воспринимать ваши слова, хоть думать над ними.в противном случае он просто" закроется" и переубедить его станет просто невозможно. А если бессмысленно орать вовсеуслышание и внушать свои идет- это и будет кукарекание я знать не знал кто такой Ройзман, ну заинтересовали меня последние, связанные с ним события. Я задал всего один простой вопрос и столкнулся с валом оскорблени. Вы пытаетесь меня переубедить?

Расскажи про нацизм

Ну, вот этот ролик, мне хоть что- то объясняет. Ройзман-я бы назвал это- тихая оппозиция. Строго следит за тем, чтобы не нарушать закон, ведёт общественную деятельность,непременно такую, которую обязательно поддерживает обыватель, а как назреет момент- обязательно заявит себя в президенты. Вот видимо, его и раскусили.
А, вот про саму войну, я с ним, как раз не согласен, чем она позорная?

По поводу того, что " крымнаш" сбылась моя мечта, на которую я никак повлиять не мог бы никогда, это чтобы Азовское море стало внутренним Российским, ну нечего там америкосам делать. Ну, это так, чтобы вы щеки понадували, а мне весело. Вот " пацифист" меня обозвал фашистом, а потом оправдывает" условных нацистов" вот у кого каша в голове. И ещё, где- то в других ветках пару лет назад мне пророчили, что меня поволокут в лес, не случится этого, и раскаяния у меня никакого не будет, ибо нечего, а с форума я , возможно сольюсь, потому, что у вас тут политический междусобойчик, давно уж тут нет тех, кто что- то интересное писал.