Комментарии пользователя Управляющая

Ст. 264 УК РФ статья специфическая. Человек, совершая преступление, квалифицируемое по данной статье, не имеет прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью или смерти, поэтому санкции по ней меньше, чем за преступления, совершенные против личности. Но это единственная статья, где есть квалифицирующий признак как опьянение. Машина - источник повышенной опасности, сел пьяным за руль - уже совершил правонарушение, даже если не попал в ДТП. Ведь законодатель это придумал не просто так. Большинство ДТП в алкогольном опьянении приводят к тяжким последствиям. Сломанные судьбы, разрушенные семьи. И ведь будь меньше самонадеянности у водителей, садящихся за руль после возлияния, таких ситуаций было бы намного меньше. Может стоит лишний раз подумать перед тем как садиться за руль под шофе? Дешевле обойдётся.

недавно в новостях был сюжет прямопротивоположный. Полицейский надел наручники на восьмилетнего, по-моему ребенка, и удерживал его в таком виде некоторое время. Ситуация была в том, что мальчик не слушался учителя и последняя вызвала штатного полицейского. Как именно ребенок не слушался, не говорили, но дите сидел на стуле в наручниках, которые не держались на запястьях, поэтому его пристегнули за предплечья, что весьма болезненно. И да, данное учебное заведение было для детей с психическими отклонениями. Вобщем как-то так.

не могет он отменить, изменить тариф может, отменить - нет, да и то не сам.