Комментарии пользователя Афиногеныч

Весьма и весьма запоздалый ответ, ну, тем не менее.

Копируя и синхронно повторяя движения человека, вы как бы усиливаете резонансную частоту. Не знаю я всей теории, но это действует даже на расстоянии.
Даже если этот человек не особо обращает на вас внимание, он проникается к вам симпатией.

Вот не покидает ощущение, что мы о пустом перебрехиваемся.
Ладно, пока чайник закипает, издам последний вопль протеста.

Я вовсе не оспариваю закон о оказании помощи беспомощным людям.
Но!
В каждом правиле есть и исключения.

В этом посте, если его кратко резюмировать, то останется: Бабка умерла, а посторонние люди не стали ее спасать.

И вот началось осуждение этих граждан с позиции гуманности.
Я не против гуманизма.
Но он должен иметь здравый смысл.

Бабка пожила, пусть теперь даст пожить другим.
Цинично?

А вот преступность захлестнула страну и некоторые гуманисты упрямо утверждают, что смертная казнь негуманна и все такое прочее.
Хотя в опросах преступников выводится единственное решение: Смертная казнь является ОГРОМНЫМ СДЕРЖИВАЮЩИМ ФАКТОРОМ.
Не будем говорить о судебных ошибках и сфабрикованных делах. Это другая тема.
Потому-что общая, суммированная оценка гуманности в обществе, это безопасность его, общества членов, то есть людей.
И эта безопасность напрямую зависит от наказаний, в том числе смертной казни.
Такой вот парадокс получается.
А он, Парадокс, друг гения, как написал Ас Пушкин!

Китай, к примеру, ограничивает рождаемость.
Так это же негуманно!
А гуманно, если потом миллионы с голоду подыхать начнут?

Короче: Бабка умирала, и ей дали спокойно отойти в мир иной.
А могло быть и так: бабку могли спасти и, она еще несколько лет сидела бы у разных врачей, отнимая время у 20-30 летних пациентов.
Попутно выматывая нервы всем своим ближним.
Вы же иногда хоть бываете в поликлиниках.
Я редко-редко бывал.
Помощи не дождешься, уходишь домой лечится сам.

Такие вот, мои циничные взгляды.
Клянусь, знать не знал, ни этой бабки, ни ее родственников или знакомых!

Дык!
Че буренок жалеть?
Им постоянно свежий воздух подается, а во все остальном их содержание не отличается от обычного.
Понятно когда коровы на пастбище, то никакого метана от них не взять.
А зимой им будет только комфортнее, чем в обычном, колхозном, продуваемым во все дыры коровником.

Не помню точно, но кажется один кубометр навоза эквивалентен всего одному литру бензина.
У нас это не очень рентабельно, потому что затраты превышают доход.
Хотя, честно сказать, не знаю.
Я то простую арифметику использовал: Давление умножить на Объем = постоянная величина.
Значит если 1000 литров метана от коровы сжать в 200 раз (200 атм такое нормативное давление метана в баллоне), то значит получится аж 5 литров жидкого метана!
Это гораздо больше чем можно получить от навоза.
Да и куб навоза никакая корова за сутки не выдаст.

Cgfcb,j yf lj,hjv ckjdt!
Забыл раскладку переключить и не смотрю, что печатаю.
Спасибо!