Правозащитник подал иск к ФСИН по поводу бунта в ИК-15 в Иркутской области
Правозащитник, председатель национальной общественной организации «За права человека» Лев Пономарёв подал иск к Федеральной службе исполнения наказаний по поводу бунта в иркутской колонии №15, сообщалось 24 мая на сайте радиостанции «Эхо Москвы» со ссылкой на адвоката Ольгу Жукову.
Она рассказала, что Пономарёв писал обращение во ФСИН с просьбой предоставления информации о ситуации ИК-15, в котором также содержалось требование об отстранения от должности на время следствия начальника ИК-15 и руководителя регионального управления ФСИН.
«На эти два требования ответа не предоставили, ответ был дан формального характера. В связи с этим Пономарёв обратился в суд в порядке административного суда производства с требованием обязать ФСИН России предоставить информацию о принятом решении в отношении указанных руководителей», — цитирует радиостанция слова Жуковой.
В сообщении со ссылкой на адвоката отмечается, что федеральный закон предусматривает точный ответ по каждому пункту обращения гражданина, поэтому есть надежда, что ФСИН всё-таки рассмотрит документ должным образом.
адвоката Ольгу Жукову.
Известная прости..Господи, и что её ещё не посадили? Таких "правозащитников", чтобы не скулили "эху москвы" - гнать в три шеи из страны и не пущать. Пусть порядок наводят там, где им платят. И вот это - абсолютно верно.
Всех бы этих правозащитников в колонию пустили, когда этот бунт был - усмирять да договариваться ....
+0-0
Какая "школа жизни" в наших колониях: убил, ограбил, отсидел - и стал адвокатом!
-0
Когда доходит до обсуждения проблем применения антинаркотических статей, люди в основной массе удивительно категоричны. Доводы разума уходят в песок, слышно лишь, что правильно «нарикам» и «барыгам» сидеть до конца жизни, чтобы им, светлоликим прекрасным людям, существование не отравлять.
Пройдусь по этой незамысловатой схеме.
1. Ужесточение наказания идёт уже давно. Сейчас за 1-2 грамма амфетамина в кармане сроки люди получают выше, чем за убийство. Что это решило? Преступлений выявляется огромное количество и это цветочки в сравнении с реальной картиной. Купить наркотики в городе подростку проще, чем водку.
2. Почему не работает ужесточение? Потому что цель деятельности МВД - статистика. Если совсем грубо, то ей, статистике, безразлично, пресек ты, опер, трансрегиональный трафик и получил свою 228.1 за 100 кг героина или взял полуживого потребителя, который поднял закладку с тремя пакетиками того же героина общим весом в грамм.
И там, там будет одна палка - покушение на сбыт, один эпизод. Да, потребитель будет тебе говорить, что он системный и купил себе на два дня, но это же тебе неинтересно, у тебя волшебный Пленум ВС, который разрешает трактовать как покушение на сбыт обычное хранение двух-трех (и не говорю про более) доз.
И вот ситуация. У тебя «на районе» сбытчик. Мелкий, но закладки от него расходятся регулярно. Ты его контролируешь. От него тебе и «храняшки», если немного подняли, и покушения на сбыт, если в кармане на несколько доз. Проверочные закупки не нужны, хотя и их нужно иногда проводить, по ним тоже план. Но в целом тебя все устраивает. И сбытчика тоже устраивает. Ведь в итоге ты берешь потребителя, а у кого он взял - туда не лезешь. Это лишнее.
А клиентура будет всегда.
И зачем тебе мучиться с командировками, выискивать крупные поставки, рисковать, ездить куда-то и объяснять начальству, что ты не дурак. Все равно же пальцем крутить будут вслед.
Ну пресечешь ты канал, потратишь год. Получишь одну палку. А опер из соседнего кабинета уже в медалях, он 30 потребителей за год оформил.
3. Люди не сидят до конца жизни. Жертвы такого подхода - люди 20-30 лет. Сажают их на 10-15 лет за покушение на сбыт, выходят они вполне здоровыми, молодыми, сильными, но без работы, социальных связей, семей. Хорошо, если родители живы. Тысячами эти люди садятся в тюрьмы и тысячами выходят. начинают жить рядом с этими, которые «хорошо, что нарики сидят». Бьют их, грабят. Снова садятся. Снова выходят. Так и нечем жить больше, на работу-то не берут никуда.
Тот самый случай, когда тюрьма не решает проблем, а преумножает их.
4. Что делать. Путь - реабилитация потребителей, смягчение наказания за хранение наркотиков, если совсем просто - дать возможность жить людям, помочь, показать путь.
Не маргинализировать принудительно больных людей. Работать с ними.
Реконструировать МВД с его проклятой статистикой, заставить оперов работать по настоящему сбыту, закрыть судебную лавочку по приговорам за сбыт там, где сбыта нет и близко.
ФСБ неплохо бы вспомнить, что границы - их зона ответственности. Пресекать трансграничный трафик сложно, но делать надо хоть что-то, ибо сейчас наркотики идут в страну свободно.
И пока это так, светлоликие могут всех пересажать и сами сесть для верности, проблема решена не будет.
