Налогооблагаемый доход

В Ангарский городской суд обратилась местная жительница к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением о возложении обязанности исключить из суммы налогооблагаемого дохода денежные средства.

Как следует из материалов дела, в июле 2014 года решением Ангарского городского суда в ее пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение 60 000 рублей и 179 000 рублей, неустойка 11 220 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штрафа 127 745 рублей, судебных расходов, расходов на представителя 12 500 рублей.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ и сумме налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

Исчисление и уплату налога в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

Руководствуясь вышеназванными нормами, ответчик, посчитав, что сумма взысканных штрафа и неустойки являются доходом ангарчанки, подлежащим налогообложению на доходы физических лиц, письменно посредством направления справки о доходах физического лица за 2014 год, сообщил налоговому органу о невозможности удержать НФЛ в размере 18 066 рублей.

По мнению истицы, неустойка, штраф, взысканные на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», выполняют компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя, поэтому не являются доходом физического лица, подлежащим налогообложению.

Разрешая данный спор и признавая правомерным взимание налога, суд исходил из того, что названные выплаты отвечают признакам экономической выгоды, установленной ст. 41 НК РФ, а, соответственно, являются доходом, который освобождению от налогообложения в порядке ст. 217 НК РФ не подлежит.

Указанный вывод согласуется с позицией Минфина России, изложенной в письмах от 05.02.2010 года №03-04-06/10-10, от 12.02.2010 года № 03-04-05/10-57 и от 05.03.2013 года № 030405/4-171.

Ссылка истца на то, что обозначенные суммы не подлежат включению в налогооблагаемую базу в порядке п. 1 ст. 217 НК РФ как суммы, выплачиваемые в соответствии с действующим законодательством, является несостоятельной. Положения приведенной нормы права, исходя из ее буквального толкования, распространяются лишь на выплаты и компенсации социального характера (пособия по безработице, беременности и родам и другие). Спорные суммы к их числу не относятся.
Решением Ангарского городского суда женщине было оказано в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с выводами суда, она подала жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.