Почему люди одобряют деятельность Сталина?

Персонаж не однозначный но вот его идеи были использованы немцами и на первых порах войны оказались весьма действенными...а в последний период взят на вооружение уже нашей армией с известными результатами. Да и расстреляли его не за идиотизм

22 октября 1938 года в подвале воронежского НКВД выстрелом в затылок был убит Константин Калинин — гениальный авиаконструктор, друг Сикорского, создатель первого советского серийного пассажирского самолета К-1, основного предвоенного самолёта «Аэрофлота» К-5 и множества других.

С очень серьезной поправкой: немцы не делали корпуса исключительно из легких танков и, тем паче, на колесах.

В ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года тело Сталина было вынесено из Мавзолея. Умели же когда-то масштабно отмечать Хэллоуин!

Это для вас повод перед ними преклоняться?

Угу. Хрущев для себя место освобождал... Только этот... деятель до смерти у руля не досидел.

Это не повод для преклонения, это оценка деятельности Тухачевского. А немцы, в этом плане, поступили очень грамотно. Танковые корпуса, составленные из легких и большей части средних танков, клиньями разорвали оборону французов и совершили победный марш к Парижу.
И в 1941 - марш на Москву тоже был обеспечен умелым применением танковых корпусов и их взаимодействием с авиацией. Чего не было у РККА. И в 1942 году в наступлении на юге - немцами тоже успешно применялась эта тактика.

Овод,

Читал, что пишет

Марк Солонин: "Вовсе не наказание преступников было целью Нюрнбергского процесса"

Ровно 75 лет назад, 20 ноября 1945 года, во Дворце юстиции города Нюрнберг начал работу Международный военный трибунал. Группе бывших руководителей Третьего рейха были предъявлены обвинения в военных преступлениях. О значении Нюрнбергского процесса "Новые Известия" поговорили с историком Марком Солониным.
- Как на Нюрнбергском процессе проявились противоречия, которые потом вылились в холодную войну?

Противоречия, которые вылились в холодную войну, на мой взгляд, появились не в ходе и не в результате Нюрнбергского процесса. Они были неизбежны. Эти противоречия были заложены в самой удивительной формуле «Антигитлеровская коалиция демократических стран». Вот кто у нас одержал победу во Второй Мировой Войне и принудил фашистскую Германию к полной и безоговорочной капитуляции – «Антигитлеровская коалиция демократических государств». И в этой коалиции в качестве "демократического государства" присутствовала сталинская империя, чудовищный режим, который еще до начала Второй Мировой Войны успел совершить все без исключения преступления, которые были вменены в ходе Нюрнбергского процесса нацистскому режиму гитлеровской Германии. Начиная с насильственного захвата власти, ликвидации демократических свобод, бессудных расстрелов, систематического использования пыток, концлагеря – всё по полной программе.

Хочу уточнить: существует распространенное заблуждение, что в СССР репрессировали по классовому принципу, а нацисты – по национальному принципу. Это не так. Большевики начали с того, что убивали людей по классовому принципу, а потом перешли и к убийствами по национальному принципу, причем в огромных масштабах. Вспомните про так называемые «национальные операции» НКВД в 1937 – 1938 годов: польская операция, немецкая, латышская, финская, китайская... Людей расстреливали за "неправильную национальность" десятками и сотнями тысяч. Всего с августа 37 по ноябрь 38 г.г. в рамках всех «национальных операций» было приговорено к расстрелу 247 тыс. человек. Самая крупная кампания – польская, в ходе которой были убиты более 110 тыс. человек. Имеются даже не воспоминания, а показания тех чекистов, которые сами позднее оказались под топором репрессий, как они брали обычные телефонные справочники и выписывали людей с польскими фамилиями.

На момент начала Второй Мировой Войны сталинский режим успел совершить все преступления, которые через шесть лет в Нюрнберге были вменены нацистам. Были убиты, лишены свободы и имущества миллионы людей. Опять же, хочу напомнить Заявление Госдумы РФ от 2 апреля 2008 года, в котором дословно сказано, что "в результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, погибло около 7 млн. человек". Семь миллионов. Это больше, чем погибло мирного советского населения на оккупированной немцами территории. Вот такой был замечательный участник «коалиции демократических стран». Могли ли не возникнуть глубокие противоречия внутри этой коалиции?

Возвращаясь к Нюрнбергскому процессу. Черчилль, как известно, предлагал и, на мой взгляд – абсолютно правильно предлагал, не устраивать никаких судов, никакой долгой и нудной юридической тягомотины, а просто составить совместным решением руководителей Великобритании, Соединённых Штатов и Советского Союза список главных нацистских преступников, применительно к которым должна быть немедленно после установления личности применена смертная казнь. Поймали, установили личность, расстреляли. Это было простое решение, абсолютно соответствующее представлениям о правде и справедливости сотен миллионов людей того времени. Я бы даже добавил, что это соответствовало представлению самих преступников о том, что их ждёт. Гитлер покончил жизнь самоубийством, Геббельс убил себя, свою жену и своих детей, Гиммлер покончил жизнь самоубийством. Так же поступили большое количество преступников меньшего масштаба. Все они прекрасно понимали, что после всего содеянного, после десятков миллионов погибших, сотен миллионов изувеченных, после разрушенной в хлам и сожжённой Европы ничего другого их не ждёт, меньшего наказания они не заслуживают.

Но произошло то, что произошло. Товарищ Рузвельт и на этот раз поддержал товарища Сталина, и решено было устроить Суд. То есть наказать нацистских преступников, военных и политических руководителей гитлеровской Германии через якобы (это моя оценка) юридически безупречные решения международного суда. На мой взгляд, это была тупиковое и заранее обречённое решение. Потому что в самой идее Нюрнбергского трибунала, в том, как она была реализована, заложено нарушение фундаментального принципа права «Никто не может быть судьёй в своём собственном деле». Один из участников конфликта не может быть судьей для своего поверженного противника. Это не суд, а издевательство над правосудием. Это первое.

Во-вторых, был нарушен другой фундаментальный принцип права – никто не может быть наказан за действия, которые на момент их совершения не считались преступными. Именно на этом и строилась работа защиты в Нюрнбергском трибунале, которые по каждому поводу говорили: ну да, он был генералом, он принёс присягу и в соответствии с законами Германии выполнял свой офицерский, генеральский долг. Какие претензии?

Ну да, промышленники финансировали Гитлера - а какой закон Германии они нарушили, финансируя вполне легальную политическую партию? Так что формально-юридические основания для обвинения были чрезвычайно зыбкими. И результат, что называется, налицо: трое обвиняемых получили оправдательный приговор, четверо избежали смертной казни.

- А почему Сталин настаивал на проведении трибунала?

- Причина тут совершенно понятная. Товарищ Сталин со свойственной ему гениальной прозорливостью понимал, что пройдёт год, два, десять, двадцать. Раны войны заживут, траншеи зарастут травой, и в конце концов вырастет поколение, которое спросит - а как это сталинская империя оказалась в перечне "демократических стран"? И что делал Советский Союз в течение первых двух лет этой войны? И вообще говоря, кто и как эту войну начал? И как так получилось, что борец против агрессии, неизменно миролюбивый Советский Союз в результате войны прирос территориями? Причем в составе Советского Союза осталась и та разбойничья добыча, которую он награбил в 1939 – 1940 годах в соответствии со сделкой с Гитлером, в соответствии с Пактом Молотова – Риббентропа, по которой они разделили Восточную Европу. Сталину даже позволили остаться на той части территории Финляндии, которую он захватил в ходе агрессивной войны зимой 39-40 гг, причем по согласованию с Гитлером. Это что за победа такая демократических стран, если военные преступления были награждены получением территорий?

Поэтому, чтобы такие вопросы не задавались, чтобы тех, кто такие вопросы задаёт (например, меня) можно было бы немедленно заклеймить как пособника фашистов, реваншиста, адвоката Гитлера и так далее, для всего этого нужно было закрепить в юридическом решении, в решении суда фундаментальную идею, что Вторую Мировую войну развязал только один участник – гитлеровская Германия, что преступления в ходе этой войны совершал только один участник, агрессию против соседей совершал только Гитлер. И так далее. А Советский Союз был неизменно белым и пушистым. Именно эту фундаментальную для Сталина задачу решал и решил Нюрнбергский трибунал.

Вовсе не наказание нацистских преступников было его целью. Понятно, что тех 10 человек, которых повесили в Нюрнберге, можно было повесить безо всякого суда. И никто бы никогда, ни через десять лет, ни через сто лет не усомнился, что все они заслуживали того, чтобы их повесить на первой же сосне. Совершенно не нужен был затянувшийся на 316 дней Нюрнбергский процесс, чтобы наказать злодеев. Процесс нужен был для того, чтобы отмазать одного злодея – самого Сталина. И страшным, трагическим, позорным символом этого стал советский обвинитель – прокурор товарищ Руденко, который принимал самое активное участие в Большом терроре 1937 – 1938 годов, который был залит кровью невинных жертв не только в переносном, но, возможно, и в прямом смысле, ибо на актах о расстрелах более пяти тысяч человек есть подпись, что расстрел произведён в присутствии прокурора Руденко. И вот этот человек, этот злодей и преступник, который должен был оказаться на одной скамье вместе с судимыми нацистскими преступниками, выступал в качестве обвинителя, произносил речи, сотрясал воздух, говорил о попранной демократии и нарушении прав человека.

- Что на процессе пошло не так, если в Европе до сих пор есть неонацисты, а в немецких силовых структурах до сих пор находят группы любителей Адольфа Гитлера?

- Я могу лишь ещё раз повторить, что квази-юридическое, квази-законное мероприятие под названием "Нюрнбергский процесс" и не могло решить задачу искоренения нацизма, нацистской идеологии, и не решило её. Нацистских преступников можно было казнить без всего этого балагана с судом. А глубочайшая денацификация Германии была проведена совершенно другими, скажем честно - очень жесткими мерами. В Германии был разрушен бомбардировками каждый третий дом, под бомбами погибли полмиллиона детей, не говоря уже про взрослых. Страна и армия были принуждены к безоговорочной капитуляции. И уже в дополнении к этому была проведена огромная работа по очень жёсткому перевоспитанию жителей. При этом не надо забывать, что в Германии всегда были люди, которые ненавидели нацистов. Именно эти люди получили возможность в новой Германии формировать новые органы власти. Немецкому народу сильно помогли, но он и сам приложил огромные усилия, чтобы преодолеть своё прошлое.

Говорить же о том, что в современной Германии есть нацистские группы – да, они есть.

Я предполагаю, что в каждом крупном городе-миллионнике есть педофилы, некрофилы, сатанисты – кого только нет, но они представляют собой ничтожное маргинальное меньшинство, которое никак не участвует в управлении страной и не имеет сколь-нибудь заметного влияния на окружающих. Германские неонацисты находятся примерно в том же маргинальном статусе, и я не думаю, что нам надо сильно о них переживать.

- Почему для России так важен Нюрнбергский процесс? Как он сказался на понимании Холокоста?

- Здесь, безусловно, два вопроса и их необходимо разделить.

После того, как коммунистический режим рухнул, и начала формироваться, при всех оговорках, постсоветская Россия, не мог не возникнуть и возник на уровне общественного сознания, на уровне политики, публицистики, философии вопрос о том, какой же была роль СССР в этой ужасной войне. В её возникновении, в том, как она продолжалась, как завершилась? И как она продолжилась после 9 мая 1945 года тем, что называлось "борьбой с буржуазным националистическим подпольем" на территории Западной Украины (то есть, в Восточной Польше), партизанской войной в самой Польше, в Эстонии, Латвии, Литве, продолжилась в преступлениях, совершённых сталинским режимом в самой Германии в ходе её оккупации и после капитуляции. Достаточно напомнить, что использование принудительного рабского труда населения оккупированных территорий – одна из статей обвинения, которая была вменена нацистским преступникам. Это именно то, чем занялся Советский Союз: более 250 тысяч немцев, гражданских лиц, среди них множество женщин, по решению военно-оккупационных органов были вывезены на принудительные работы в Советский Союз. Причём эта жестокая, бесчеловечная мера не имела никакого смысла даже в качестве возмещения тех разрушений, которые нацисты совершили на нашей территории - гораздо разумнее было использовать их труд в Германии, где они с немецкой производительностью на немецком заводе сделали бы что-то полезное вместо того, чтобы превратиться в безымянные могилы в Карельских лесах.

Таким образом, вопрос о роли и ответственности сталинской империи не мог не возникнуть. И он возник в 90-х годах. Нельзя не вспомнить «Ледокол» Суворова, который перевернул мозги миллионов людей, и всю дальнейшую дискуссию. В этой ситуации для апологетов Сталина и сталинщины – а они, на мой взгляд, сейчас задают тон и в российских СМИ, и, что гораздо печальнее, в Государственной Думе Российской Федерации, как нельзя кстати пришлись решения Нюрнбергского трибунала. Да, они имеют внешний вид юридического документа, приговора суда, признанного во всём мире. А в приговоре Нюрнбергского трибунала словечка даже нет о том, что Советский Союз в чём-то виноват! И это очень удобно тем, кто считает своей задачей отбеливать чёрного кобеля, которого отмыть добела всё равно не удастся. Но они этим заняты с энтузиазмом.

Что же касается "понимания Холокоста", то надо уточнить - в какой стране? Если мы говорим про Советский Союз, то позиция советских властей и советской государственной пропаганды определялась чем угодно, но только не Нюрнбергским трибуналом. Позиция же эта известная. С самого начала войны советская пропаганда окружила заговором молчания гитлеровский геноцид еврейского населения на оккупированных территориях. Была изобретена универсальная формула – «мирные советские граждане». Именно так описывались все преступления, которые совершались в ходе геноцида еврейского народа. «Нацистские изуверы согнали к противотанковому рву мирных советских граждан - коммунистов, комсомольцев и рабочих». Могу напомнить небезызвестный эпизод, когда в официальном заявление по поводу освобождения Освенцима, слово «еврей» не было употреблено ни в одном падеже.

Дальше было дело расстрелянного Еврейского антифашистского комитета, дело врачей, весь тот разгул государственного антисемитизма, который в конце сороковых годов приобрёл масштабы уже вполне сопоставимые с масштабами антисемитской гитлеровской пропаганды. Именно эти непростые процессы и определяли позицию советских властей, советской пропаганды, учебников советской истории, советского кинематографа к этой теме.

- Как Нюрнбергский процесс сказался на послевоенном устройстве мира?

- Я думаю, что Нюрнбергский процесс никак не сказался на послевоенном устройстве мира. Всё было точно наоборот. Именно то устройство мира, которое выросло из победы «Антигитлеровской коалиции демократических стран», сделало возможным и "холодную войну", и "железный занавес", расколовший Европу. Победа коммунистов в Китае и те десятки миллионов человеческих смертей, которые потянула за собой победа коммунистов в Китае – всё это также было предопределено той политической конфигурацией, в которой закончилась Вторая Мировая Война. А Нюрнбергский процесс, в ходе которого кровавый прокурор Руденко выступал в качестве пламенного обвинителя фашизма - это просто маленькая, не имеющая принципиального значения, но очень показательная, очень яркая иллюстрация того устройства мира, к которому пришло человечество ценой неисчислимых жертв, принесенных на алтарь победы над гитлеровской Германией.

https://newizv.ru/news/society/20-11-2020/mark-solonin-vovse-ne-nakazani...

Саныч,
щас у Овода голова сломается, ты зачем всё это разместил??

Хочу понять кто врёт.
Вот и всё.

А сами не догадываетесь? Г-н Солонин по образованию - инженер-конструктор и ни разу не историк. И та чушь, которую он высказывает, относится к фантазиям на тему войны г-д "либералов". Но не имеет никакого отношения к истории. Причем его заявления типа:

Показывает его не только историческую безграмотность, но и юридическую некомпетентность.

Разбирать вранье г-д "либералов" можно, но не имеет никакого смысла. Время жалко тратить на эту глупость.

Ещё бы. У нас учились

Шаурма от Сталина.
Ирония судьбы: владелец кафе со «сталинской» шаурмой жалуется на беззаконие московских полицейских. Скандальное заведение проработало всего один день, а его хозяин задержан — ему грозит 15 суток ареста.
Фото Иван Макеев

Саныч, а ты знаешь, что он в семинарии учился?

Сибирская Язва_2,
Владелец бизнеса?

А давайте будем продавать шашлык из Навального? Тоже неплохой бренд получится...

Чувствуется питерская школа...

Увы. До "либералов", глумящихся над нашей историей, мне очень далеко...

Какая связь?

Теперь понятно, упущенные возможности покоя не дают.

Прямая.

Сталин жив?

Увы, но нет. Страну спасут только массовые расстрелы (с)
Но лучше - массовую высылку всех правящих жуликов на Магадан. Чтобы возмещали наворованное ими у России.

17 января 1982 года умер Варлам Шаламов, автор цикла «Колымские рассказы». В общей сложности он провел на Колыме около 17 лет.

Цитаты из «Колымских рассказов»:

Россия – страна проверок, страна контроля. Мечта каждого доброго россиянина – и заключенного, и вольнонаемного, – чтобы его поставили что-нибудь, кого-нибудь проверять.

Это слишком русское счастье — радоваться, что невинному дали пять лет. Ведь могли бы дать десять, даже вышка.

В настоящей нужде познается только своя собственная душевная и телесная крепость, определяются пределы своих возможностей, физической выносливости и моральной силы.

Власть — это растление. Спущенный с цепи зверь, скрытый в душе человека, ищет жадного удовлетворения своей извечной человеческой сути в побоях, в убийствах. Я не знаю, можно ли получить удовлетворение от подписи на расстрельном приговоре. Наверное, там тоже есть мрачное наслаждение, воображение, не ищущее оправданий.

Сталинская коса смерти косила всех без различия, равняясь на разверстку, на списки, на выполнение плана.

Человек счастлив своим умением забывать. Память всегда готова забыть плохое и помнить только хорошее.

Последние высер дефендера читал? Мы, оказывается, должны жить впроголодь. Чтоб бежать на работу со всех ног. А если мы будем зарабатывать много, то обленимся и экономика остановится.

Пока живут на свете дефендеры дураки, обманывать нам, стало быть, с руки

Шаламов сам хотел выстроить такой строй. Не только в стране, но и по всему миру. Сторонник "левой оппозиции", троцкист, выступавший за мировую революцию. Что интересно, Шаламов обвинял Сталина и власть в том, что: "руководство ВКП(б) сползает вправо, способствует усилению капиталистических элементов в городе и деревне и тем самым служит делу реставрации капитализма в СССР". Вот сволочи какие, не захотели способствовать мировой революции, а стали выстраивать сильное государство... Интересно, правда?
Есть в этом какая-то справедливость, что Шаламов сам на себе испытал реализацию тех идей, которые сам и поддерживал.

А какие возможности я упустил? Впрочем... в начале 90-х гг. предлагали идти заместителем председателя комитета по приватизации. Вот возможности бы были, правда? Воруй сколько сможешь... И чего я отказался, фиг его знает... Наверное, потому, что "неправильно" воспитали?

На ВДНХ в павильоне «Атомной энергии» появятся фигуры Лаврентия Берии

ну когда расстрелы то начнут?

А вам этого так хочется? Им самим себя стрелять - совсем неинтересно. Да и народ тоже особо не постреляешь. Международная общественность и прочее...
Так что все будет проще: административка и сроки за хулиганство. Все по закону. И без закона.

Вспомнилось что-то...

Краткий курс истории КПСС.
Как только умер Ленин (1924), оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий — предатель.
Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР (1927). Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их арестовал (1936).
Чуть позже Ягоду как вражеского агента арестовал Ежов (1937). Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова арестовал Берия (1938).
После смерти Сталина (1953), все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков арестовал Берию (1953).
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем (1956). А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а Политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым (1957).
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом.
Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию (1964).
После смерти Брежнева, выяснилось, что и он был вредителем и причиной застоя (1964-82).
Потом было еще двое, которых никто и запомнить-то не успел (1982-85). Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит.
Тут–то СССР и развалился (1991). А Горбачев оказался врагом и предателем.
©️ Станислав Садальский.

Саныч,
Россия - великая страна с непредсказуемым прошлым (С) Задорнов

...и туманным Будущим

90 лет Михаилу Сергеевичу. Он покончил со сталинизмом окончательно, закрыл политические лагеря. Провёл первые свободные выборы, освободил СМИ от цензуры. Покончил с холодной войной и гонкой вооружений. Вернул права и свободы граждан. Открыл страну. Установил добрые отношения с Западом и Китаем. Великий человек и патриот. С днём рождения Михаил Сергеевич!

Заодно развалил страну, развязал межнациональную резню и сдал все влияние СССР в мире, так любимому им Западу.
А что самое интересное, умудрился при этом нахватать долгов на почти 100 миллиардов долларов, которые и пустил на реформы, развалившие СССР... Гениальный политик...
Не случайно Горбачева так любят на Западе и ненавидят в России.

Конечно, патриот. Только не нашей страны. А Германии и западного мира. Не случайно его именно там присвоили звание почетного гражданина. И по инициативе Запада вручили Нобелевскую премию. За развал СССР. Однозначно, патриот...
И ведь живет, не чувствуя за собой вины. Еще и поучать пытается, советуя как правильно страной управлять...

горшочек, не вари...

Так остановитесь и не варите... А то заявления, типа:

Просто в ступор вводят...

Алексей Венедиктов @aavst о развале СССР:

«Горбачёв боролся за сохранение Советского Союза. Те, кто думают, что он действовал в обратном направлении либо незнающие люди, либо подонки. Что это за страна такая, если её может развалить один человек? Это не правда»

это бесполезно взывать, фонтанке кирдык - теперь ЖА оттдувается

Благими намерениями вымощена дорога в ад (с)
Один из моих любимых фильмов - "Обитаемый остров". Очень наглядно:

Дебилы, которые не могут просчитать последствия своих действий, но при этом руководят страной... Ну что с таких можно взять? Чем думал Горбачев? На что рассчитывал? Благодаря его действиям стабильная страна распалась на части, в которых началось изгнание русских, а то и межнациональная бойня. В результате распада СССР в межнациональных войнах погибло от 500 тысяч до миллиона человек, десятки миллионов беженцев. И ведь до сих пор этот... политикан не чувствует своей вины за то, что он сотворил.

Г-н Венедиктов просто не желает открыть глаза и увидеть итог.
В политике не существует оценки желаний правителя. Всем глубоко плевать на то, что данный правитель хотел/не хотел сделать. Судят по результату. А результат - я вам описал выше. Попробуйте его оспорить.

зато Сталин, ого-го!

Вот интересно, Горбачёв никогда не говорил, какой мудак, дебил, нужно подчеркнуть Миронов, не давал оценки действиям/бездействиям слесаря- историка... зато Миронов дал оценку Горбачёву..

Обратите внимание: не я это сказал...(с)

А действия некоего Миронова повлияли на всех граждан СССР? Никогда бы не подумал, что я, оказывается такой крутой... Оказывается, еще будучи в армии, замыслил перестройку и начал ее проведение. Для начала - запретил водку пить... А вернувшись из армии зимой 1985 года, подготовил аварию на Чернобыльской АЭС.
Это зловредный Миронов начал перестройку и проводил непродуманные реформы? Это Миронов разрушил экономику СССР? Это Миронов подписывал международные договоры и сдал Западу все, что было завоевано после Великой Отечественной войны?
Саныч, иногда читаешь вас и удивляешься, логики - вообще нет...

Прекратите уже издеваться над человеком.
Ну не понимает он сарказма.
Совсем не понимает.

Не понимаю. Когда первый раз процитировали Венедиктова, ответил всерьез, что думаю по этому поводу. А вот когда предъявили претензии, что я не имею права оценивать Горбачева, поскольку он не оценивал меня - сарказма не понял, признаю...

Сибирская Язва_2,
мадам, идиотов из своего блога и базарное хамло - я удаляю. Так что не обессудьте...
ЗЫ: заодно считать научись, сколько комментариев я написал.

Сибирская Язва_2,
мадам, еще раз: дебилам у меня в блоге - писать не стоит...
То, что ты - дур "альтернативно одаренная" - знаю. А вот то, что ты читать никак не научишься - это уже серьезная проблема...
ЗЫ: для особо упоротых деби пользователей, популярно объясняю: вот и не пишите здесь.

«Мемориал» сегодня вечером представляет публикацию обновлённого архива «сталинских расстрельных списков».
Впервые об этих списках стало известно в 1956 году из доклада Хрущева на XX съезде КПСС, но еще почти полвека эти документы были недоступны для исследователей.
Хотя формально приговоры большинству людей в этих списках выносила Военная коллегия Верховного суда СССР, меры наказания (чаще всего расстрел) уже предварительно были санкционированы Сталиным и приближенными к нему членами Политбюро ЦК ВКП(б).
В 2002 году списки были опубликованы на компакт-диске, подготовленном Обществом «Мемориал» и Архивом Президента РФ, где тогда хранились списки (в 2011 году переданы в РГАСПИ).
На новом сайте сталинские расстрельные списки представлены как текстовой версией, так и изображениями всех листов. Не менее существенно, что списки снабжены поисковой системой, о большинстве фигурантов списков представлена дополнительная биографическая информация (заметно расширенная по сравнению с изданием 2013 года).

https://www.memo.ru/ru-ru/events/calendar/918#list

ps:
Сергей Пархоменко ©
Вы спрашивали, зачем Российская Федерация объявила «Мемориал» иностранным агентом?
Неправильный вопрос.
Не «зачем», а «за что».
Вот за это, в частности. За то, что он публикует документы так, что обратно их уже не закопаешь.
***

Саныч,
скажите, а вы сами понимаете, что именно сказал цитируемый вами С. Пархоменко?

Вы понимаете, что документы введены в научный оборот не "Мемориалом"? А теми, кто принял решение о доступе к этим документам. То есть, той же российской властью.

Доступ к документам дал "Мемориал"? Или все же те самые, кому г-н Пархоменко задает вопрос:

Вы понимаете абсурд этого заявления? Получается, что власть наказала Мемориал за то, что сама же дала доступ к этим документам???

Сегодня, как обычно в этот день, на Красной площади собрались городские сумасшедшие.