Почему люди одобряют деятельность Сталина?

«Наши демократические писаки-оппозиционеры поливают нашу страну грязью. Отрабатывают деньги, которые им платит Запад. Эти оппозиционеры существуют на деньги США и являются послушными псами своих заморских хозяев. Не секрет, что все так называемые оппозиционеры – враги нашего народа, финансируются Западом, живут на его подачки».
Угадаете автора?

И всё заверте

не может быть !))))

staster,
Может может. Но не ОН )))

В первую очередь рассмотрел и написал, что основную тему исчерпали, ответы на вопросы - получили. И ушли из темы. Но кому-то хочется бОльшего...

Вы состав Политбюро знаете? То, что в него входили, в основном (особенно в послевоенное время) - многие министры правительства и премьер - в курсе? Тогда какие вопросы? Я уж молчу о том, что существовала партийная дисциплина и двойная структура управления, согласно которой власть первого секретаря (на всех уровнях) была выше, нежели государственного руководителя.

Так в отличии от нынешних правителей в то время все было государственное. И называть голодранцем правителя всей страны - просто несерьезно.
Ответьте на вопрос: для чего Вы троллите даже в очевидных вещах? Поговорить хочется или интеллектом блеснуть? Так не получается почему-то...

Заметно. Но по делу - ответить не можете. Принято. Сами придумали, сами - слились.

Это уже очевидный троллинг. Я Вам ТРИЖДЫ написал, а Вы "не замечаете":

Кого они там оправдывают и каким образом - это их проблемы. Они НЕ ОТРИЦАЮТ количество дезертиров. ДАЖЕ ОНИ - НЕ ОТРИЦАЮТ. Я до Вас "достучался" или Вы так и "не поняли" (или изображаете непонимающего).
Там могут оправдывать своих - сколько угодно. Но факты НЕ ОТРИЦАЮТ даже они. Вы - либо не умеете читать документы, либо притворяетесь, что не понимаете (скорее - последнее). Особенно позабавило про чеченцев и ингушей - защитников Брестской крепости. Вы лучше к Кадырову съездите и спросите у него, откуда он цифры брал о трети чеченцев среди всех защитников Брестской крепости... Хотя среди всех, кого нашли там (850 человек) и чьи имена высечены на стеле, аж трое чеченцев.

Вот чеченцы и получили то, за что они боролись.

Вообще-то для начала, чтобы планировать будущее и стратегию, надо было выжить в принципе. Именно для этого и выстраивалась система. Любая система строится для решения определенных задач.

При Сталине Хрущев никогда бы не выбился на первые роли. Это уже позже так случилось, что во время драки во власти, Хрущев оказался нужен. Его в начале дележки - никто всерьез не воспринимал.

Как к организатору - безусловно, квалифицированный. Его работа в атомном проекте и во время войны - была достаточно эффективной. Как к политику - негативно. Если бы Берия пришел к власти после Сталина, перестройка, развал СССР и переход к капитализму случились бы годах в 60-х. К этому времени Берия полностью бы реализовал свои идеи.

Это фальшивка, которую приписывают Геббельсу. Проблема людей в Интернете, что они готовы воспринимать любой текст как истину.

Саныч,
как ты думаешь, у тебя одного ВК есть?)))))

Стас, вот это называется пальцем в небо.
Вот иногда лучше промолчать чем ляпнуть что-то подобное твоему высказыванию выше.
а теперь сюрприз-сюрприз у меня нет ВК
Что дальше скажешь?

а чего говорить, сначала то что ты постиш появляется у меня в ленте на вк типа "свободных новостей" или "Россия без цензуры" потом здесь)))

Саныч,
тебя хоть не Дмитрий зовут?

небольшой комплекс)

Всё намного проще, я слежу за тобой, что ты читаешь в том числе, и опережаю тебя- пощу посты тута.
зы: на самом деле общались просто с одним человеком сейчас и было выложено это видео, я решил его добавить сюда.
совпадение не думаю

да

Ты меня убил)))))))
Мне везет на Дмитриев Санычей)

Ну если хочешь, опережай)

https://varlamov.ru/3417924.html

Саныч,

А Вы можете объяснить парадокс: почему несмотря на то, что в 1990-е гг. Советский Союз изображали как исчадие ада, а Сталина - дъяволом, все больше людей жалели о потерянном СССР и том же Сталине? Ведь в горбачевское и ельцинское время, антисоветская и антисталинская пропаганда шла сплошным потоком. Но работала, скорее, в обратную сторону. Так может все же дело не в пропаганде, а в чем-то другом?

Объясните, для чего врут о "разделе Европы Сталиным и Гитлером", в чем даже так любимые нашими "либералами" западные страны - Сталина не обвиняли? Никто Европу не делил. Делились сферы влияния. Причем первыми их поделили Англия с Францией на переговорах с Германией о Чехословакии. Другой вопрос, что Гитлер наплевал на эти договоренности и полез в те зоны, которые отводились Франции и Британии. Так что СССР тут был совсем не первым.
Знаете почему все больше людей не верят этим "разоблачителям"? Потому, что разоблачители откровенно врут. А запас знаний, который (слава богу) есть у тех, кто успел получить образование еще в советское время - достаточно большой. И вранье - видим сразу. А "Единожды солгавший, кто тебе поверит?".
И дело совсем не в том, что Сталин - это ангел с крылышками. Сталин совершил достаточно много и ошибок, и преступлений. И людей он не жалел. Как не жалеет людей нынешняя власть. Но в то время - был результат. А сейчас - деградация. Поэтому несмотря ни на какие потуги г-д "либералов", невозможно заставить людей поверить в "людоеда" Сталина. Людоедом, и вполне заслуженно, скорее будут считать того же Горбачева, Ельцина или Путина.

Все сталинисты после смерти попадают в 1937 год по времени и на Колыму по месту.

А сталинофобы попадают в бандитские 90-е. Причем в самые тяжелые времена, где по году не платят зарплату, нечем кормить детей и негде жить... Ну или в "золотое время" Российской империи, когда каждый год хотя бы несколько губерний обязательно голодали. А из крестьян выжимали максимум налогов и все они были в долгах, как в шелках.

Всем новоприбывшим восхвалителям Сталина посвящается

Рассказываю:

Вы уже десяток лет, после голодного студенчества, когда одну шинель вам приходилось носить пять зим, а ботинки (тоже одни) вам латал знакомый сапожник «за так», работаете инженером в КБ в Москве. На дворе расцвет СССР, Вы недавно смогли с женой и дочкой переехать из холодного угла избы ее родителей в районе нынешней ул. Свободы в отдельную комнату 9 кв. м в доме-малоэтажке на Соколе (правда у вас на 18 комнат один туалет и кран, из которого течет ржавая холодная вода, но по сравнению с промерзающим углом это роскошь). Жена работает учителем в школе, дочь — в яслях (вам повезло), двух зарплат с шестидневной работы вам хватает на скромную еду и типовую одежду, иногда к празднику вы можете даже подарить что-то жене, например, «вечную» ручку. Жену вы любите и балуете: она молодая (родилась в канун революции), уже «новый человек», нежная и добрая. Зря вы ее балуете — не знает она, что можно, а что нельзя. Лучше бы били, как большинство ваших бывших соседей по деревне ее родителей!

Как-то в школе на педсовете, на разборе, почему не все учителя в достаточной степени доносят до классов справедливость и своевременность расправы с предателями и изменниками, она не только не выступает с сообщением о всеобщей радости, но даже тихо говорит своей многолетней подруге и коллеге: «Как этому вообще можно радоваться, какие бы они ни были, они же люди!» Говорит она это тихо, но доносов будет написано целых три, один — от подруги.

Жену вашу возьмут через неделю, в час ночи. Будут спокойны и вежливы, вы на два голоса будете кричать, что это ошибка, и они будут уверять: конечно ошибка, но у нас приказ, мы довезем до места, там разберутся и сразу отпустят. Утром вы начнете пытаться выяснять, а ваши друзья на вопрос, как выяснить, будут уходить от разговора — и сразу от вас, при следующей встрече вас просто не замечая. Наконец вы дорветесь до нужного кабинета, но вместо ответов вам начнут задавать вопросы и покажут признательные показания: ваша жена была членом троцкистской группы, связанной с японской разведкой. Цель — развращать школьников и опорочивать советскую власть. На листе с показаниями будет ее подпись, дрожащая и слабая, в углу две капли крови. От вас будут требовать дать косвенные улики: «Не могла же она не говорить с вами на эти темы? С кем из подозрительных лиц она встречалась?» Вы будете кричать: «Этого не может быть, я знаю ее! Это провокация контрреволюционеров! Я буду жаловаться вплоть до товарища Сталина!» — «Ну хорошо, — скажут вам. — Вы сами решаете, помогать органам или нет. Идите».

Впрочем, возможно, что вид крови вызовет у вас приступ тошноты, к голове прильет, станет жарко, руки похолодеют и начнут мелко дрожать, а в груди появится мерзкое чувство тоски. Вы сгорбитесь и неожиданно услышите свой голос, говорящий: «Да, да, да, конечно, теперь я понимаю, да, она говорила мне не раз, но я думал что это она — от доброты, но я, знаете ли, я всегда ей твердо говорил...» — «Пишите», — подвинет вам карандаш «начальник». И вы напишете. Но это неважно, потому что в обоих случаях за вами придут через 4 дня — 4 дня, в течение которых вас не будут замечать коллеги и знакомые, и даже родители жены не пустят вас на порог. Вы пройдете все стадии — возмущения и страха; после первых побоев — ужаса и возмущения; когда вы усвоите, что бить вас будут дважды в день — в камере «по-народному», отбивая почки, ломая нос и разбивая лицо, а на допросе «по-советски», выбивая печень, разрывая диафрагму, ломая пальцы, раздавливая половые органы, — вы сживетесь с ужасом, и никаких других чувств у вас больше не будет. Вы даже не будете помнить, что у вас была дочь (и где она?) и жена.

Вам повезет. Вы быстро подпишете все, что надо. Еще 6 человек возьмут на основании ваших показаний, лишь одного из них вы знаете, это тот коллега, который отказался с вами здороваться. Когда вы будете подписывать показания на него, только на этот миг у вас проснутся человеческие чувства: вы будете испытывать злорадное удовлетворение. Чудо будет в том, что вас обвинят всего лишь в недонесении (либо следователям приятно сочинять сложные истории, либо есть разнарядка на разные статьи). Вы отправитесь в лагерь, просидев 5 лет, попадете на фронт, в первом же бою вас ранят в руку, она так никогда и не выздоровеет до конца, и поэтому опять на фронт вы не попадете — вас вернут в ваше КБ. Бить вас в лагере (чуть вернемся назад) будут еще много и часто, зубы будут выбиты, нос свернут навсегда, пальцы, которые умели играть на гитаре, больше никогда не смогут даже нормально держать ручку. Вы никогда уже не сможете спокойно смотреть на еду и будете запасать под подушкой черные корки, вы будете пожизненно прихрамывать, никогда не спать больше четырех часов и вскакивать от каждого шороха, а звук машины за окном ночью будет вызывать у вас сердечный приступ.

Вы попытаетесь найти вашу дочь, но не найдете: ее отправили в специальный детдом для детей врагов народа, дальше война и следы теряются. Архивы бы помогли, но они закрыты и не будут открыты.

Вы никогда не узнаете, что сталось с вашей женой, но я вам расскажу — я же все знаю. Вашу жену доставили в приемник и сразу там же, не дожидаясь допроса, изнасиловали находившиеся в том же приемнике уголовники. Их было шестеро, у них было два часа, охрана не торопилась, а следователь запаздывал — много работы. Она сопротивлялась примерно минуты три, пока ей не выбили 5 зубов и не сломали два пальца. Вот почему ей было трудно подписывать признание. Но кровь на бумаге была от разорванного уха (разбитый нос уже не кровоточил после пятичасового допроса). Ухо ей разорвали на допросе — следователь, не дожидаясь ответа, будет ли она признаваться, ударил ее несколько раз подстаканником по голове (на самом деле он злился, что чай холодный, работы до черта, и девка красивая и в теле, почему сволоте уголовной можно, а ему, офицеру, нет?!). Она тоже быстро все признала и подписывала все, что скажут, один раз только она заколебалась — когда подписывала показания на вас. Но ей сказали, что отправят в мужскую камеру, и она подписала.

Ее тоже быстро отправили в лагерь. Но она была менее гибкой — вы быстро научились прислуживать блатным и воровать пайку, когда никто не видит, а она все пыталась защищать других от издевательств, за что ее ненавидели и блатные, и забитые доходяги. Как-то через примерно год, когда она сказала что-то типа «нельзя же так бить человека!», кто-то из блатных баб придумал: «Ах нельзя? Ну так мы должны тренироваться, чтобы правильно научиться — даешь, б*дь ДОСААФ!» Ее раздели и били, показывая друг другу, кто как умеет, а «политических» заставили оценивать удары по десятибалльной шкале. Каждый удар вызывал оживленные споры среди жюри, ведь надо было отдать кому-то предпочтение, а проигравший мог обидеться. Никто не заметил, когда она умерла: упала быстро, били лежащую. Заметившая сказала: «Сука, сдохла, так не интересно. Шабаш всем!»

Вы прожили еще 15 лет после войны, умерли в 50 лет от инсульта. Вы жили все это время конечно не в своей старой комнате на Соколе, а в полукомнате, которую Вам выделил Минсредмаш (за картонной перегородкой жила семья из 4 человек, дверь была одна, но и туалет уже всего на 7 комнат). Половину этого времени вы получали большинство товаров (а нужно-то вам было всего ничего) по карточкам и талонам. Вы так и не успели купить радиоприемник, слушали радиоточку, которая была на половине соседей, но почти всегда включена. Когда у вас отказала левая половина, вас уже через 6 часов вывезли в больницу и положили на матрас в коридоре. К вам не подходили, так как признали безнадежным. Вы умирали в своей моче и экскрементах еще около суток, но это было ничто по сравнению с лагерем — это было так же хорошо, как отправка на фронт, как ранение, как узнать, что рука не будет работать, как верить в то, что ваша жена умерла и не мучается (до 56-го вы только верили, а не знали).

Я хочу, чтобы вы знали: все, что с вами случилось, нельзя рассматривать в отрыве от экономических и индустриальных вопросов. Ибо есть еще те, кто верит, что Россия стала экономически сильной если не за счет ваших небольших неприятностей, то по крайней мере одновременно с ними.

Ну что ж. Давайте не будем в отрыве. Россия в это же время пережила чудовищный голод (до 8 млн жертв, до 3 млн умерших напрямую от голода) — единственная в Европе. Россия распродала фантастические запасы драгоценностей и искусства. Россия содержала в голоде, холоде и болезнях своих граждан — все время до войны и 20 лет после. Для чего? Для того чтобы суметь выпускать только и исключительно танки, пушки, военные самолеты и автомобили, обмундирование и сапоги. Россия ни тогда, ни после того не смогла произвести ни одного стоящего потребительского товара, ни одной своей технологии (даже ракеты и ядерную бомбу украли). Правда, груды танков не спасли СССР от вдвое меньшего по численности и вооруженности врага, который пропахал всю европейскую часть, пока мы перевооружались американскими подачками и ели американскую тушенку.

Цена страха Европы перед коммунизмом, цена сталинской стратегии «ледокола», цена коллаборационизма перед войной — 26 млн жизней. Цена репрессий — не менее 3 млн трупов и 6 млн вернувшихся из лагеря. Цена раскулачиваний и «вредительских-расхитительских» законов — еще 4 млн. Треть страны. Зачем? Чтобы сперва за счет Запада начать делать плохую сталь и старые танки, а потом уставить свои заводы трофейными станками и работать на них до 21-го века? Чтобы безнадежно отстать в сельском хозяйстве (генетика — буржуазная лженаука) и кибернетике (продажная девка империализма)? Чтобы до 90-х годов не изжить бараки, до 80-х не избавиться от господства коммуналок? Чтобы телевизор через 30 лет после войны стоил полугодовую зарплату кандидата наук, автомобиль — 5 лет работы, квартира (кооператив!) — 20 лет работы, если позволят, и где дадут — там дадут?

СССР родился нищей страной, был нищей страной при Сталине и умер нищей страной. Диктатуры богатыми не бывают (если это не Сингапур).

И вот ведь какое дело. Вы считаете, что это старый текст? Что ему сто лет в обед? Да это вообще не имеет никакого значения! Куда более жаль, что он не был написан раньше. И я абсолютно уверен - будет актуальным ещё долгие годы, поскольку никакой десталинизацией в России и не пахнет (скорее, наоборот). Этим текстом нужно буквально в лицо тыкать каждому, кто до сих пор вскрикивает что-то вроде "Да ведь Сталин поднял страну и выиграл войну!". А ещё обязательно сходите в столичный музей истории ГУЛАГа. Очень, знаете ли, впечатляет.

Источник

Еще интересное чтиво.

Читаем и комментируем

Отлично жили, даже по морде ни разу не получил, кроме как от родной милиции...

предполагаю что Алексей Наседкин пережил все ужасы сталинизма на себе ходил в одной шенели 5 зим и далее по тексту.

Рассказывайте и далее. Кто-то отрицает факт репрессий и то, что под них попало масса невиновных? Тогда о чем речь?
Что жизнь была тяжелой? Так в ходе подготовки к войне и после войны - было не до жиру. И как-то не встречал людей, которые бы говорили о том, что при Сталине жили сытно.
Но была справедливость (как ее тогда понимали). Вкалывали все - и наверху, и внизу. А жулики - пилили лес на Магадане, а не сидели в креслах руководителей. И каждый начальник знал, что за воровство, он уедет (в лучшем случае) на Магадан, а не пересядет в другое руководящее кресло. И экономика страны - развивалась, а не деградировала, как сейчас.

Впечатляет. Особенно вранье о сотне миллионов репрессированных по политическим мотивам и нескольких миллионах расстрелянных во времена Сталина...

Милиции тогда некогда было. Она бандитов и жуликов крышевала. А с простых граждан - какой навар?
Забыли какой тогда бардак был и как выживали? А я - прекрасно помню. Но органы и тогда людей били. Или забыли, как избивали ветеранов 9 мая 1993 г.? А расстрел Белого Дома из танков - тоже не помните? Ах да, демократам и либералам можно простить. Это же не "кровавый сталинский режим", а демократия...
Что касается хорошей жизни в 1990-х гг вспомнился анекдот:

Все сказанное не значит, что нынешняя власть лучше той, что была в 90е гг. При нынешней власти - деградация экономики России продолжается. Просто идет более медленным путем, чем в 90-е гг.

А у нас всю жизнь те, кто относят себя к интеллигенции (совести народной) - "страдают за народ". Вот едят икру с осетриной и страдают, бедолаги... Как посмотришь на лоснящееся лицо очередного жулика-чиновника или жулика-либерала, так и понимаешь, насколько же тяжко им приходится...

Все о народе думаешь Юрий Венедиктович...

всякая бывает интеллигенция.

Соглашусь с Вами. Есть Лихачевы, а есть и Кудрины с Навальными...

«Огреб в безмятежные дни своей зрелости»

Артист Ефим Шифрин рассказал о травле после участия в фильме Юрия Дудя о Колыме

Артист Ефим Шифрин на своей странице в Instagram написал о хейтерах, появившихся после того, как юморист принял участие в фильме Юрия Дудя о Колыме.

«Даже за „Люсю“ (монолог Ефима Шифрина „Алло, Люся“ принес ему популярность в СССР — прим. ред.) я не огребал в беспокойные годы своей юности столько, сколько дерьма огреб в безмятежные дни своей зрелости за Дудя», — написал Шифрин в Instagram.

В комментариях многие пользователи поддержали артиста. «А я хочу вас поблагодарить за участие в этой программе. Спасибо большое», — пишет galamishel. «По моему скромному мнению, этот выпуск лучший у Дудя. А ваша точка зрения на те события, ваши воспоминания, высказанные в фильме, очень важны и для нас, зрителей, и для фильма в целом. Большое спасибо вам», — говорит maverick_71. «Теперь я вас уважаю вдвойне, так как узнала трагическую сторону вашей жизни. Я уверена, ваших поклонников намного больше, чем сталинистов», — говорит ochirova34.

Документальный фильм Дудя о Колыме вышел 23 апреля. Его посмотрели более 8 млн человек. Автор собрал множество хвалебных отзывов. Пользователи соцсетей указали на важность фильма для молодого поколения россиян, которые почти ничего не знают о большом терроре и при этом испытывают симпатии к Сталину. К тому же на государственных телеканалах такие фильмы — большая редкость.

Съемочная группа проехала 2 тыс. километров от Магадана до Якутска, Дудь разговаривал с местными жителями, сотрудниками музеев ГУЛАГа, показывал сталинские лагеря. В фильме есть интервью с дочерью конструктора Сергея Королева, который был отправлен на Колыму. Рассказывается о других узниках лагерей, например о писателе Варламе Шаламове и актере Георгии Жженове. Ефим Шифрин в фильме рассказывает историю своего репрессированного отца.

"Хвалебные" от кого? От хомячков из соцсетей? Мнения о фильме были очень разные. И немалое число, если не большинство - негативные.

Пруфы есть? Больше-меньше. Тот кто не согласен с оводом-хомячок из соцсетей?

Что касается хомячков, то это здесь: В Сети фильм «Колыма — родина нашего страха» собрал огромное количество хвалебных отзывов. Именно в сети фильм получил массу положительных отзывов. Особенно показательны отзывы Навального или "Мемориала". Еще смешнее, когда фильм хвалит один из главных российских жуликов-прихватизаторов - А. Кох. Но голосование в Инете и реальная ситуация - сильно отличаются. Убеждался в этом не раз.
Также забавно, что фильм хвалят такие разные стороны, как представители власти и, одновременно - бандеровцы из Украины...
Что касается разных мнений про этот фильм, то особенно интересно мнение с той самой Колымы: Дудь нашего страха
А вообще в фильме масса чистого вранья. Хотя сделан он очень эмоционально. Видимо, потому и цепляет. Но за эмоциями - мало фактов. И получается примерно так: http://www.sknews.ru/rubriki/main/76529-gebbels-dud-i-kolyma.html
Особенно интересно, откуда г-н Дудь взял цифру аж в 20 миллионов (!!!) репрессированных. А почему не 20 миллиардов?

а я что, говорил что то про геббельса? я спросил - кто автор. вы же историк, это для вас должно быть как семечки

вообще то в 90ее огребли русские чечни, о чём автор вашей статьи и говорит. ну да бог с ними

минуточку...вы хотите сказать что сталин и с этим персонажем обосрался?

Огребли все без исключения. Количество жертв в Чечне оценивается по разному. Но в целом чеченцев погибло (с учетом мирного населения) - больше, чем русских жителей.

Я хочу сказать, что об........ те, кто не умеет работать с людьми. Например, такие как Горбачев. Или Николай II.
При Сталине Берия был хорошим организатором. И Сталин использовал его сильные качества. Но вот на место своего преемника - Сталин Берию не готовил. Более того, в конце жизни Берию собирался убирать. Как использованный материал. Причем, не одного Берию, а значительную часть своего близкого окружения.
Умение правильно использовать людей - одна из черт характера Сталина. Думаю, что он смог бы использовать в этом качестве - даже Чубайса или Гайдара... Естественно, только в тех рамках, которыми бы он их ограничил.

а толку то? система была выстроена на страхе, и только одном, и когда этот страх умер - ну, итог вы знаете. кончилось всё выходцем из партийной среды ельциным

Так и время было чрезвычайное. И система выстраивалась именно под ту ситуацию, которая существовала тогда. Судить с позиции нынешнего времени ту эпоху - несерьезно.

Не совсем так. Проблема была в том, что когда к 1970-м гг., когда основные проблемы были решены (безопасность государства обеспечена, люди накормлены и т. п.), необходимо было модернизировать систему. Потому, что в мирное время такая система была неэффективна. Она для других целей предназначалась. Вот Китай смог модернизировать систему, а в СССР... Сталиных не осталось, только Хрущевы и Горбачевы.

так и я же об этом система изначально выстроена неправильно и в итоге сожрала сама себя

а одобрять?

Ну почему Вы никак не желаете заметить главного: система строилась под чрезвычайную ситуацию. И для этой ситуации - она себя показала, как минимум, обоснованной. Потому, что основные задачи, стоявшие перед страной - были решены.

Судят по результату. Как это делают в т. н. "цивилизованных" странах.

то есть что в итоге ссср не стало - не считается?

то есть в систему не было заложено существование страны в мирное время?

Енот.,
Ну как же? А поспорить? Где пропадал?

Можете считать как угодно. Все показано в комментариях, специально скопировал. А Ваше личное впечатление - пусть останется при Вас.

Я не ношу розовых очков. Вас это напрягает? Вы верите в то, что народ восстанет и свергнет "кровавыйрежимпутена"?

хм...скажем так - в местах где практически нет интерента и масса других развлечений. морда загорела и руки по локоть. дальше сами

А для Вас все кто не за Навального или г-д "либералов", то обязательно - "запутинцы"? Это на большевизм похоже: "кто не с нами, тот против нас"...

При чем тут путинские СМИ??? На улицу выйдите и поинтересуйтесь как люди оценивают Путина и как - Сталина.

Вы процветаете? А почему тогда Путиным возмущаетесь?
Вот я вижу, что российская экономика деградирует. Пусть и медленнее, чем при Ельцине, но все равно идет по тому же пути, что и в 1990-е гг. А процветают в основном - жулики.

В этом Ваш посыл, а не мой. Если бы Вы внимательно читали, то увидели бы:

Пигмей Путин никогда не сравнится со Сталиным. Конечно, окончательную оценку - даст время. Но пока - именно так.

поздно я его уже озвучил

а зачем? старичок и сам вполне может умереть (башкой об лёд ) и тогда начнётся веселуха - механизма бескровное смены первого лица то нет. повторится 53й год, что то аналогично 20му съезду, много интересной информации и - не дай бог - навыки стрельбы могут пригодится.

Так если ситуация изменилась, то надо было и систему перестраивать. Но некому было. А Сталин - уже умер. Или Вы считаете его богом, который мог предвидеть будущее?

Если система строится для войны, как в нее можно заранее заложить другой тренд? Она наиболее эффективна именно для войны. Ее для этого и строили. Вот когда решили задачу, тогда и надо было систему перестраивать.

Да ради бога, можете с этим мнением и оставаться.

Если действительно случится, то майдан на Украине - покажется приятным приключением. А схватка за власть в ядерной державе... Навряд ли Вам пригодятся и навыки в стрельбе.

все смертны

кинжал хорош для того у кого он есть (С) а ещё и на машинке умею

бинго наконец то мы нашли точку соприкосновения. система заточенная под одного человека не дееспособна с изменением окружающей обстановки. осталось найти консенсус в вопросе - почему она была заточена исключительно под одного человека?

Да кто об этом спорит??? Главный-то вопрос - а как можно было по-другому? В ситуации, когда приходилось вцепиться в горло своим противникам, которые мечтали о мировой революции до "последнего русского солдата"? А уж в условиях, когда надо было срочно проводить индустриализацию, воевать, затем восстанавливать разрушенное и одновременно создавать ядерное оружие... Ну о какой демократии в таких условиях можно было говорить? Тут выжить бы, не до хорошего. Естественно, что появилась персонифицированная власть.

А в сложившихся условиях по другому быть не могло.