Однажды в… Голливуде
Записаться!
Фильм повествует о череде событий, произошедших в Голливуде в 1969 году, на закате его «золотого века». Известный актер Рик Далтон и его дублер Клифф Бут пытаются найти свое место в стремительно меняющемся мире киноиндустрии.
18+
Однажды в Голливуде появился Квентин Тарантино. Однажды он навсегда покинет киноиндустрию. Но, несмотря на скопище подражателей, второго такого режиссёра в кинематографе больше не будет. Два с половиной часа чистейшего кинонаслаждения! Настоятельно рекомендую всем любителям кино! Любая другая информация о картине будет спойлером)
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Смотрели сегодня Тарантино с
Смотрели сегодня Тарантино с одним знакомым . Он в кино спец и разбирается в нюансах, которыми всегда нашпигованы фильмы Тарантино, и он в восторге.
О себе я того же сказать не могу, поэтому вот мой отзыв обычного обывателя.
После отзывов в стиле "полная хрень, ничего не понятно" ожидала некий коллаж событий как в Малхолланд драйв, когда каждая сцена в отдельности понятна, но общего сюжета как-то не прослеживается. Отнюдь.
В "Однажды в Голливуде" есть на удивление стройный сюжет, но остаётся лёгкая непонятность на протяжении всего фильма в плане, что когда же будет завязка? Вот проходит полчаса, час, полтора, а все ещё ощущение начала, что зрителя только вводят в курс дела, но все время что-то не договаривают.
Тем не менее, к концу фильма вдруг все же возникает некая завязка с мгновенной развязкой. Причем развязка вполне логична, а вот завязка неожиданна настолько как будто вообще из другого фильма.
В целом по рекомендации смотреть или нет. Если нравятся фильмы Тарантино, если нравятся красивые диалоги, игра актеров, реалистичные эпизоды обычной жизни любого человека - смотреть и желательно на большом экране.
Если хочется простого сюжета, лёгкого просмотра без напряга мозга, если не нравится мордобой, гротеск и затянутые сцены - то нет.
А я вот посмотрю ещё разок, попозже, во мне такой фильм должен улежаться, настояться как вино.
Уведу тебя в горы, пиши
-0
А ещё перед просмотром стоит
Строфа пишет: А ещё перед
Petruha_2, реально думаешь,
ангарчанин, а ещё можно поштудировать биографии Брюса Ли и Серджио Леоне) Но всё же, ИМХО, это не главное в фильме. Тарантино просто оттолкнулся от известной истории и, как всегда, сделал всё по-своему.
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Де Вайс,да. Но согласись,
Я наслаждался фильмом с первого кадра и до "рекламы" в титрах, не сосредотачиваясь на ожидании концовки. Этой самой неожиданной концовки мне в своё время хватило в другом тарантиновском фильме с Брэдом Питтом)
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Де Вайс пишет: Я наслаждался
ангарчанин, мне кажется, в фильмах Тарантино совершенно бессмысленно за кого-то переживать) В какой-то момент мне вообще подумалось, что завалят всех)
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Де Вайс, Ты потому и смотрел
Кто все эти люди?
эта фраза почему-то сразу напомнила последнюю новеллу из российского фильма "Рассказы". Про оооочень глупенькую девицу. Которая ни сном ни духом ни о истории, ни о культуре.
В целом по рекомендации смотреть или нет. Если нравятся фильмы Тарантино
а если тащишься от очередной серии форсажа? 
Я наслаждался фильмом с первого кадра и до "рекламы" в титрах
увы.
У Тарантино есть одна (среди прочих) режиссерская изюминка - привести зрителя в некое состояние, которое очень трудно описать одним словом. Одновременно шок, удивление, радость, восторг, обескураженность... просто какой-то КИНОМАНСКИЙ ЭКСТАЗ! Когда одновременно твоя челюсть отвисает, не знаешь то ли смеяться, то ли рыдать от восторга, в голове лишь одно слово - "Ахренеть!", и в кинозале ты очень громко аплодируешь режиссеру. Иногда вскочивши с места.
И да, такое чувство тебя обычно сопровождает весь тантиновский фильм (периодически обостряясь на определенных сценах и в определенные моменты), от начала и как правило нарастая к концу. (Для меня ярчайший пример - Бесславные Ублюдки.) Но в этот раз - нет. Да - всю дорогу было интересно. Да - погружение в атмосферу Калифорнии 60-х полнейшее (И это было гениальнейше - как будто тебя выдернули из нынешнего времени-места и сгоняли на машине времени... Кстати, нечто похожее происходит с Лео на съемочной площадке, заметили? Практически реальное перемещение в иное время-пространство... пока он не забывает текст.) Но то самое чувство из смеси эмоций - здесь только лишь концовка. Однако к этой смеси чувств примешивается еще и недоумение - "Но ведь это уже было!!!" Все то же самое - в Ублюдках. Но там это было куда сильнее и мощнее, и неожиданнее.
Некоторые (я в том числе) считают, что Ублюдки - мощнейший гимн кинематографу. Стоило ли повторяться? Причем - буквально буквально! Пересказывать практически тот же анекдот... только послабже и побледнее. Стоило? Скорее - нет. Но возможно - да. Все равно было интересно.
-0
s0, это какой-то снобизм,
Это - одно из событий мировой истории вообще и относящееся к мировому кинематографу в частности.
Впрочем можете считать меня снобом. Один чувак услышав мелодию Paint It Black, начал на полном серьезе утверждать, что это саундтрек из какой-то новой игрухи. Когда я его спросил, слыхал ли он что-нибудь про The Rolling Stones, то он тоже вспомнил про "снобизм". 
-0
Один чувак услышав мелодию Paint It Black, начал на полном серьезе утверждать, что это саундтрек из какой-то новой игрухи. Когда я его спросил, слыхал ли он что-нибудь про The Rolling Stones, то он тоже вспомнил про "снобизм".
«Я сделал эту нарезку и поверх всего это наложил "Immigrant Song" Led Zeppelin. Показал им это все. Но была одна загвоздка. Руководители студии такие: "Очень круто, и песня классная. Кто это поет?". Я, стараясь сохранять невозмутимое лицо говорю: "Это "Immigrant Song" Led Zeppelin - одна из самых знаменитых песен всех времен". Он такие: "Ух ты, клево, никогда не слыхали такой, очень здорово!". А я про себя думаю: "Ох, похоже пришла пора волноваться".
так что...
-0
Саныч пишет: «Я сделал эту
«Я сделал эту нарезку и поверх всего это наложил "Immigrant Song" Led Zeppelin. Показал им это все. Но была одна загвоздка. Руководители студии такие: "Очень круто, и песня классная. Кто это поет?". Я, стараясь сохранять невозмутимое лицо говорю: "Это "Immigrant Song" Led Zeppelin - одна из самых знаменитых песен всех времен". Он такие: "Ух ты, клево, никогда не слыхали такой, очень здорово!". А я про себя думаю: "Ох, похоже пришла пора волноваться".
Ну вот, боссы марвела не знают классики!
Это - одно из событий мировой истории вообще и относящееся к мировому кинематографу в частности.
А вы с чего-то требуете от простых соотечественников знать про маньяков из 60-ых.
Проще будьте.
Ангарчанин - это звучит
-0
Petruha_2,
реально думаешь, что твоя реплика уместна? Может, быстрее тебе будет спросить у гугеля и прочитать страницу в вики? 
И почему я должен был это знать?
Только из за широты кругозора?
Я не фанат кровавых разборок даже наших 90-х, не то что в каких то там в далеких для меня америках...
И все отписавшиеся прямо в курсе кого и как там убили?
-0
Petruha_2 пишет: И почему я
И почему я должен был это знать?
Только из за широты кругозора?
Я не говорил, что ты должен был это знать. Просто несколько бестактно спрашивать это здесь в таком тоне А во-вторых, быстрее было бы получить ответ в гугле.
И все отписавшиеся прямо в курсе кого и как там убили?
В общих чертах в курсе все. Но это не делает нас лучше или хуже - просто ещё одно бесполезное знание.
Ангарчанин - это звучит
-0
И почему я должен был это знать?
Только из за широты кругозора?
Я не фанат кровавых разборок даже наших 90-х, не то что в каких то там в далеких для меня америках...
дык, всегда так начинается.
Марк Чепмэн, Дакота, Над Пропастью Во Ржи... не, не в курсе.
Ли Харви Освальд... кто все эти люди?
Мартин Лютер Кинг?.. 
И почему я должен был это знать?
С этого все начинается... а потом...
Потом перед 9 мая твой взгляд натыкается на надпись "1940-1945. Гордимся подвигом наших дедов!" (эт что ж за подвиг такой в 1940-м??? Но почему они должны это знать?)
А потом среди своих соотечественников вставляешь в разговор "Правду говорить легко и приятно", и внезапно с тобой начинают спорить до усеру. "О! Оу! Осадите! Это ж не я сказал, а Булгаков." А тебе - "И почему мы должны были это знать?" 
Да ладно бы речь шла тупо о ихних маньяках из 60-х. Дело то касается известных людей. Роман Полански в мировой истории чай не какой-то там Федька Бондарчук. Хотя конечно даа - наш круче!
А вы с чего-то требуете от простых соотечественников знать про маньяков из 60-ых.
"Рассказы" смотрел? Хохму про Льва Давидовича и ледоруб помнишь? А почему соотечественники должны про это знать? Как их касаются "кровавые разборки мексиканских маньяков"? И цитата из того же фильма: "ДА О ЧЁМ С НИМИ ТРАХАТЬСЯ???"
Цитата: Марк Чепмэн, Дакота,
Марк Чепмэн, Дакота, Над Пропастью Во Ржи... не, не в курсе.
Это тут при чём? Шэрон Тэйт такая же известная как Джон Леннон, что ли?
Мартин Лютер Кинг?..
Ну этот хотя бы общественный деятель, политик...
Да ладно бы речь шла тупо о ихних маньяках из 60-х. Дело то касается известных людей. Роман Полански в мировой истории чай не какой-то там Федька Бондарчук.
Можно знать Полански, как режиссёра, но понятия не иметь, кто у него там в 1969 году была жена.
Потом перед 9 мая твой взгляд натыкается на надпись "1940-1945. Гордимся подвигом наших дедов!" (эт что ж за подвиг такой в 1940-м??? Но почему они должны это знать?)
Ты сравниваешь Великую Отечественную и убийство Тэйт? Типа, в один ряд? Равнозначные события? Типа и то и то надо знать, чтобы считаться образованным? Лол.
"Рассказы" смотрел? Хохму про Льва Давидовича и ледоруб помнишь? А почему соотечественники должны про это знать?
Хотя бы потому что Троцкий - это часть нашей истории, а Мэнсон - это шелупонь зарубежная.
А почему соотечественники должны про это знать? Как их касаются "кровавые разборки мексиканских маньяков"?
Ну иди расскажи пиндосам, что они тупые и необразованные, если они ничего про самого кровавого маньяка России (и кажется в мире) не знают. А они ведь факт, что не знают про него в большинстве своём.
Проще будьте.
ты так часто это говоришь.
Есть у людей такая черта - делить всех на своих и чужих. По самым разным критериям. Главное - выдумать этот критерий, пусть он будет даже невероятно абсурдным, но зато будет кого высмеивать и сравнивать с тупой девочкой из "Рассказов". Только люди забывают (или упускают), что в той самой новелле автор не высмеивал лишь девочку, он также высмеял и того мужика, у которого член не стоял на бабу, которая не знала, что такое ГубЧК. И поэтому-то Сегал - молодец и талант.
Ангарчанин - это звучит
s0, пальчик не устал тыкать в мою дремучесть? 
Над Пропастью Во Ржи
Я не хочу читать о злоклучениях молодого американского парня, я уж лучше почитаю о приключениях капитана Пиркса.
Я не хочу читать о Заратустре, мне как то интереснее перечитать Лизистрату.
Я сейчас читаю "Два капитана". Не потому что произведение входит в какую-нибудь "100 лучших произведений", а потому что мне это интересно.
Я вообще не сторонник каких то там "лучших произведений". Это мне напоминает "список литературы на лето". Я никогда не понимал, почему я должен читать те произведения, а не , к примеру, произведения Говарда.
эт что ж за подвиг такой в 1940-м???
Кстати да, почему выбран именно 40-й год, а не 39-й?
А потом среди своих соотечественников вставляешь в разговор "Правду говорить легко и приятно", и внезапно с тобой начинают спорить до усеру. "О! Оу! Осадите! Это ж не я сказал, а Булгаков." А тебе - "И почему мы должны были это знать?"
Честно сказать, я не представляю момента, когда бы я вел диспут о вкаладе Булгакова в мировую литературу. Видимо вам, проще, вы на каждом чайпитии друзьям цитируете Булгакова.
И цитата из того же фильма: "ДА О ЧЁМ С НИМИ ТРАХАТЬСЯ???"
Видимо то же шедевр мирового кинематографа? По этому мне позволительно не знать этого фильма. 
Роман Полански в мировой истории чай не какой-то там Федька Бондарчук.
А что не так с его фильмами? Я люблю смотреть "9 роту", "Даун Хаус". Мне нравится. Я могу их смотреть с любого момента. Есть фильмы которые мне не нравятся. Это нормально.
И кстати, если вернуться к Тарантино.
Я не большой поклонник Тарантино, и только по этому спросил" кто все эти люди", чтобы для себя оценить, стоит мне чего то ожидать или нет.
"Pulp fiction" я полностью просмотрел только в этом году. Не прошло и 25 лет. как я начал его смотреть.
"Джанго освобождённый", "Убить Билла" для меня всё это было на один раз. Меня не впечатлило.
Да, "Омерзительную восьмерку" я посмотрел, мне это было прикольно. Причём в переводе "Гоблина". Мне понравилось.
-0
Шэрон Тэйт такая же известная как Джон Леннон, что ли?
Роман Полански достаточно известен, чтобы сравниться по известности с Ленноном (особенно в 60-70). А Тейт, Чепмен, Освальд... кто все эти люди?
Можно знать Полански, как режиссёра, но понятия не иметь, кто у него там в 1969 году была жена.
ога. Можно слушать песни Леннона, но понятия не иметь, что с ним произошло в 1980.
Над Пропастью Во Ржи
Я не хочу читать о злоклучениях молодого американского парня
гггыыыы
s0, пальчик не устал тыкать в мою дремучесть?
йоу, чувак! Но ты ж не устаешь публично демонстрировать свою непроходимую дремучесть? Или дремучую непроходимость? Так с чего тогда я должон устать?
Кстати да, почему выбран именно 40-й год, а не 39-й?
Ты сравниваешь Великую Отечественную и убийство Тэйт? Типа, в один ряд? Равнозначные события? Типа и то и то надо знать, чтобы считаться образованным? Лол.
Да. Да! ДА!!! Я ждал этого вопроса! нет. Нет! НЕТ!!! Не, равнозначные. Нет, более-менее образованный чел НЕ ОБЯЗАН, НЕ ДОЛЖЕН, и уж точно от него никто НЕ ТРЕБУЕТ - ни ухом ни рылом ни о Полански, ни о Мэнсоне, ни как они друг с другом связаны.
НО! Практика показывает - почти стопроцентная корреляция: не знает одного - нифига не в курсях и про другое. Уж даже и не знаю, при чем тут "образованность"? Но те, кто кичатся своим невежеством (эдакий "люмпен-пролетарский снобизм" ) насчет известных (ну ладно - более-менее известных) мировых событий, людей и явлений, тем и на отечественную историю и культуру нас..ть с Эйфелевой пирамиды. Да тебе только что чувак сам это доказал!
Лол.
Для них и Булгаков (вот уж не подозревал, что он такой... сложный? 
Как Гомер на языке оригинала?) - это уже какие-то недостижимые высоты... Типа лишь в академических кругах и только на бостонском чаепитии.
Равнозначные события, говоришь? хех. Но почему-то такая чОткая зависимость. Интересно, почему?
Есть у людей такая черта - делить всех на своих и чужих.
блин, да вот подумываю - пора переползать в "свои" что ли? Снова подключить ТВ (десять лет без ящика... блин, быстро пролетели), перестать читать книги, из фильмов ценить только Бондарчука... "буду проще" т.е. образованным как пробка Подожду, когда исчезнет эта черта, тот "выдуманный критерий".
Вот тогда то мы с ними и сможем "потрахаться о творчестве Тарантино".
Ну типо "мы не большие поклонники Тарантино... одноразовое кинцо... через четверть века асилили наконец... под пивко и от гоблина прокатит..." о! чуть не забыл! и конечно "а кто все эти люди?"
Только люди забывают (или упускают), что в той самой новелле автор не высмеивал лишь девочку, он также высмеял и того мужика, у которого член не стоял на бабу, которая не знала, что такое ГубЧК.
Да ты что?! вот уж, как говорила моя бабушка: "век живи, век учись... и дураком помрешь."
Не думал, что те почти что современные притчи КОГО-ТО высмеивают.
Хотя... наверное, с точки зрения девочек, не знающих, что такое ГубЧК и не ОБЯЗАННЫХ знать, сколько советских людей погибло в войну (чё она там ляпнула? "Пол-миллиона... А, не, это жутко много... Тыщ 300 или 200, наверное"), фильм именно про то, как "высмеяли того мужика, у которого член не стоял на бабу, которая не знала, что такое ГубЧК"
-0
А ещё перед просмотром стоит узнать историю семьи Мэнсона, чтобы фильм был понятнее.
Вот именно, и не только Мэнсона, а ещё и историю убийства Шэрон Тэйт. Тогда фильм будет смотреться совсем по-другому
Прочёл клёвую статью на Кинопоиске на данную тему. Даже не представлял насколько заморочился Тарантино по реконструкции события.
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Марго Робби в «Однажды в... Голливуде» — Шэрон Тейт
Робби и Рафаэль Заверуха в «Однажды в... Голливуде» — Шэрон Тейт и Роман Полански
Эмиль Хирш в «Однажды в... Голливуде» — Джей Сибринг и Шэрон Тейт
Дэймон Херриман в «Однажды в... Голливуде» — Чарльз Мэнсон
Дакота Фаннинг в «Однажды в... Голливуде» — Линетт Фромм
Тимоти Олифант в «Однажды в... Голливуде» — Джеймс Стэйси
Майк Мо в«Однажды в... Голливуде» — Брюс Ли
Дэмиен Льюис в«Однажды в... Голливуде» — Стив МакКуин
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
А я еще раз хочу посмотреть
А я еще раз хочу посмотреть
Как я тебя понимаю) Качественный продукт получился! Очень понравилось высказывание на эту тему Дэвида Хеймана, одного из продюсеров картины:
Конечно, снимать фильм про 1969 год и Голливуд — это большой вызов. Но Квентин как режиссер — просто счастье. На площадку он привносит много энтузиазма, его любовь к кинематографу заряжает всех вокруг. Иногда он просил доснять еще дубль, и когда я спрашивал «зачем?», то вся команда отвечала: «Потому что мы обожаем снимать кино!» Думаю, эту любовь можно почувствовать в каждом кадре нашего фильма.
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
А собака - друг человека
Строфа, "собака бывает кусачей" И немножко про насилие и жестокость, которых непривычно мало для тарантиновского фильма.
— Ряд критиков в Европе и США отзывались негативно о картине и обвинили ее в «жестокости по отношению к женским персонажам, расистских оскорблениях и создании до смешного белого кино». Что вы об этом думаете?
— По-моему, это чушь. Понимаете, эти персонажи никак не представляют меня, они сами по себе, такие, какие есть. Они герои своего времени. Поэтому да, Рик Далтон говорит: «Я не хочу ехать в Италию к этим макаронникам». Я так не думаю, но Рик Далтон — человек, который жил в то время и так говорил. Так тогда думали все эти ковбои-ксенофобы. В моем понимании это абсолютно честное отображение того времени. Что касается насилия, знаете, у меня нет никакого сочувствия к «Семье» Мэнсона. Мне абсолютно похрен, что Клифф разбивает лицо Кэти. Если говорить, на чьей я стороне, Кэти или Эбигейл Фолгер, то я абсолютно точно на стороне Эбигейл, которая умерла в ту ночь. Насчет эти трех убийц из фильма: не думаю, что Мэнсон вообще был вовлечен в то убийство на Сьело Драйв, это была идея Текса и Сэйди, убийц в стиле Бонни и Клайда. Все говорят, что Мэнсон промыл им мозги, но именно Сэйди зверски убила Эбигейл, хотя могла этого и не делать. Я не верю во все это «невинная девочка, ею манипулировали». Она могла отпустить Эбигейл, когда та выбежала на порог дома, но она наносила и наносила ей удары ножом. Так что мне нравится, как с нею поступили в фильме. Я хотел бы, чтобы с нею так случилось и в реальной жизни.
Где-то далеко-далеко
Космонавты пьют молоко
Невесомым быть нелегко,
Впрочем, дело привычки...
Как там на небесной оси?
Правда ли, наш шарик красив?
И что надо женщине в космосе,
Кроме косметички?
-0
Я читала весьма любопытную
Де Вайс, Да, тебе в
Строфа, и мне.
