Парад депутатских запросов.
О признании депутатским запросом обращения депутата Думы Ангарского муниципального образования Иванца В.С. – по проблеме отряда газоспасателей АНХК. Запрос принят.
О признании депутатским запросом обращения депутата Думы Ангарского муниципального образования Кажаевой С.Б. (по переводу на ОМС услуги гемодиализа). Запрос принят.
О признании депутатским запросом обращения депутата Думы Ангарского муниципального образования Ермаковой И.Н. По проблемам детской инфекционной больницы. Запрос принят.
О признании депутатским запросом обращения депутата Думы Ангарского муниципального образования Бренюка С.А. По вопросам тарифов на тепло, и другие услуги ЖКХ (по заявлению Р.Калька). Сформирована рабочая группа.
Но наиболее важным все же был вопрос «О бюджете Ангарского муниципального образования на 2011 год»
Любопытно, про бюджет можно
Любопытно, про бюджет можно посмотреть здесь более подробно:
http://kprf-angarsk.ru/news/130
При недостатке средств использовать их надо с максимальной рациональностью. Отдаю должное коллегам депутатам и прежде всего тем, кто работает в комиссии по бюджету, экономической политике, собственности и земельным отношениям, они очень много сделали, чтобы максимально рационально использовать каждую копейку. Много, но не все. На функционирование высшего должностного лица предусмотрено потратить более 3,5 миллионов рублей, в том числе более 2,6 миллионов рублей на заработную плату – около 220 тысяч в месяц. Не успели уволить консультантов Котова и Рогова, как вводится должность нового консультанта, которым становится господин Ищенко. А чего стоит Центр развития местного самоуправления – дорогая игрушка стоимостью более 6 миллионов рублей. Может быть, именно этих денег не хватает на то, чтобы обеспечить еще несколько сот ангарских ребятишек местами в детских садах?
Интересно, почему остальные депутаты голосовали за? Например, насколько я помню идя в Думу те же кандидаты высказывались против содержания Ангарских ведомостей и особенно против финансирования консультантов (Рогова и Котова), а теперь повторяют то же самое, но теперь уже свое...? 
О признании депутатским запросом обращения депутата Думы Ангарского муниципального образования Бренюка С.А. По вопросам тарифов на тепло, и другие услуги ЖКХ (по заявлению Р.Калька).
Что бы не говорили по этому поводу, а коммунисты по прежнему продолжают решать проблемы ЖКХ. Работают в этом направлении, хотя кто-то говорил, что после выборов вся их работа по ЖКХ прекратится... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: работа по ЖКХ
Старшина пишет: А почему бы
А почему бы ангарским коммунистам не создать управляющую компанию и показать пример как нало работать. С тарифами разбираться дело безопасное и словоблудное.
Вам рассказать, как именно можно угробить работу любой УК? Да и, с моей точки зрения, обслуживанием жилья должны заниматься хозяйственники, а не политики. А политики (в данном случае) могут заставить хозяйственников учитывать интересы населения, а не грабить его (естественно, имея в виду ответную поддержку на выборах). Именно по такому принципу и работает система.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Овод пишет: а коммунисты по
Skeptic пишет: Это всё злые
На функционирование высшего должностного лица предусмотрено потратить более 3,5 миллионов рублей, в том числе более 2,6 миллионов рублей на заработную плату – около 220 тысяч в месяц. Не успели уволить консультантов Котова и Рогова, как вводится должность нового консультанта, которым становится господин Ищенко. А чего стоит Центр развития местного самоуправления – дорогая игрушка стоимостью более 6 миллионов рублей. Может быть, именно этих денег не хватает на то, чтобы обеспечить еще несколько сот ангарских ребятишек местами в детских садах?
Ну и лицемер товарищ Жуков!!!
-0
Майкл пишет: Не успели
Не успели уволить консультантов Котова и Рогова, как вводится должность нового консультанта, которым становится господин Ищенко.
Так для Жукова Котов-то - "чужой", а этот "свой", как будто юридического отдела ему не хватает, обязательно личный консультант нужен. То, против чего выступали и критиковали, когда шли к власти снова повторяется. Уж как только не склоняли этих "консультантов", а теперь своих заводят. А единственные, кто сохраняет верность заявленным принципам, с которыми шли на выборы - это 3 коммуниста. Которых, кстати, тут некоторые всячески поливали.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
Майкл пишет: Да просто помню
Да просто помню как ВЖик про зарплату Козлова на каждом углу орал..
Интересно про чью зарплату и где именно сейчас Жуков говорит... 
Здесь главное сам процесс, а не результат.
"А Васька слушает, да ест!"
Это 400 домов из 2000-то не результат... 
Как раз результаты уже есть. Не исключаю, что именно из-за этого у Жукова к коммунистам такое отношение. Ведь они же ему весь рынок ЖКХ испортят. Научат жителей свои права отстаивать и как потом на этом рынке работать? Не случайно же Жуков свою УК создал.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
А почему бы ангарским коммунистам не создать управляющую компанию и показать пример как нало работать. С тарифами разбираться дело безопасное и словоблудное.
Как работа одной кампании может повлиять и послужить примером для снижения тарифов ЖКХ по всему городу? Одна небезызвестная такая компания отправляла уже своих спецназовцев отбить подвал у редакции небезызвестной газеты. Привело это к снижению тарифов? Решать надо на общем законодательном уровне, чем собственно КПРФ и занимается. А создание и работа в УК это дело не депутатское, а скорее даже вредное, в случае если депутат является хозяином отдельной УК.
-0
Цитата: Последняя официальная
Последняя официальная Дума АМО состоялась сегодня
Сегодня состоялась очередная сессия Думы Ангарского муниципального образования. Депутатами было рассмотрено 15 вопросов, которые касались принятия бюджета АМО на 2011 год, внесения изменений в прогнозный план приватизации на 2010-2011 годы и перспективного плана работы районной Думы на январь 2011 года. Депутаты рассмотрели все вопросы и приняли по ним решения.
Как сообщила заместитель председателя Думы АМО Светлана Кажаева, на днях все принятые изменения и дополнения в Устав Ангарского муниципального образования были зарегистрированы в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области. Новая редакция будет опубликован в газете «Ангарские ведомости».
http://www.angarsk-adm.ru/news/2010/12/28/6752
Ангарчанин - это звучит
-0
ангарчанин, на официальном
Овод, думаю, стоит привыкать.
просто
На функционирование высшего должностного лица предусмотрено потратить более 3,5 миллионов рублей, в том числе более 2,6 миллионов рублей на заработную плату – около 220 тысяч в месяц. Не успели уволить консультантов Котова и Рогова, как вводится должность нового консультанта, которым становится господин Ищенко. А чего стоит Центр развития местного самоуправления – дорогая игрушка стоимостью более 6 миллионов рублей. Может быть, именно этих денег не хватает на то, чтобы обеспечить еще несколько сот ангарских ребятишек местами в детских садах?
Ну и лицемер товарищ Жуков!!!
Хорошо гадить в головы в которых пусто!
-0
Старшина пишет: А почему бы
А почему бы ангарским коммунистам не создать управляющую компанию и показать пример как нало работать.
то же самое Бренюку предложил Михайлов в феврале, когда губер приезжал. Тогда Бренюк на это предложение с улыбкой ответил: "НЕТ!"
идя в Думу те же кандидаты высказывались против содержания Ангарских ведомостей и особенно против финансирования консультантов (Рогова и Котова), а теперь повторяют то же самое
это было ожидаемо
-0
М4А3Е8 пишет: Тогда Бренюк на
О признании депутатским запросом обращения депутата Думы Ангарского муниципального образования Иванца В.С. – по проблеме отряда газоспасателей АНХК. Запрос принят.
И что? У думы Ангарска есть возможность повлиять на Роснефть? Вы там не заигрались?
Хотя- галочку поставить можно: Запрос принят! Куда принят? Кому принят?
Бренюк сделал письменный запрос какой жилой фонд и какие материальные средства (по аналогии с уже существующими компаниями) будут предоставлены новой компании. Ответ был: никаких.
Однако у Жукова (вашего спонсора) материальные средства нашлись - на базе похоронного бюро...
-0
против финансирования консультантов (Рогова и Котова)
Не, надо писать без скобок и полностью:
"против финансирования консультантов Рогова и Котова и за поддержку консультанта Ищенко"
Что бы не говорили по этому поводу, а коммунисты по прежнему продолжают решать проблемы ЖКХ.
Ты в каждой новости пишешь одно по одному, одно по одному. Может хватит уже? Вызывает раздражение, т.к. похоже на промывание мозгов, пропаганду, аутотренинг, многократное повторение лжи (по Геббельсу) и т.д. Чем больше повторяешь, тем больше сомнений.
Да нет, что вы, они все добрые-добрые, особенно ГОСТ...
Ты если хочешь сказать, что я говорил, что "коммунисты прекратят работать", то так и скажи, не стесняйся. Правда, тогда я спрошу с тебя доказательства, и ты опять сядешь в лужу. Но вот таких полунамеков не нужно, пожалуйста.
-0
Бренюк сделал письменный запрос какой жилой фонд и какие материальные средства (по аналогии с уже существующими компаниями) будут предоставлены новой компании. Ответ был: никаких.
Вы имеете в виду, что Вам административно должны были выделить дома для обслуживания и средства из бюджета? И Вы отказались потому что это не было сделано?
-0
Вы имеете в виду, что Вам административно должны были выделить дома для обслуживания и средства из бюджета? И Вы отказались потому что это не было сделано?
Он имеет в виду, что созданным "командой" ЖК безвозмездно было отдано имущество муниципальных ЖЭКов, а вот новым, которые хотят конкурировать с прежними ни фига никто не дает (поскольку нечего - все уже роздано), потому им приходится с ноля начинать, или вот
у Жукова материальные средства нашлись - на базе похоронного бюро...
-0
Вам рассказать, как именно можно угробить работу любой УК? Да и, с моей точки зрения, обслуживанием жилья должны заниматься хозяйственники, а не политики. А политики (в данном случае) могут заставить хозяйственников учитывать интересы населения, а не грабить его (естественно, имея в виду ответную поддержку на выборах). Именно по такому принципу и работает система.
Расскажите.
А по сути дела, Овод, вы не правы. Коммунисты не хотят уходить с идеальной позиции критиканов. Ведь косяки можно найти в любой, даже самой идеальной организации. А уж в таких, как наши управдомы - элементарно. Но, если вспомнить детскую поговорку "Зарази примером", то я бы предпочел увидеть коммунистов у руля ЖКХ. Вопрос - а что им в этом мешает? А если они политики, а не управленцы, как вы заметили, то какого хрена они вообще идут избираться? По политиковать?
И я неприемлю ответов по типу "Вам рассказать, как именно можно угробить работу любой УК". Коммунисты налево и направо отстаивают интересы совершенно незнакомых им людей. Почему бы не применить эти же навыки для своей родной УК? Жду ответа...
-0
Он имеет в виду, что созданным "командой" ЖК безвозмездно было отдано имущество муниципальных ЖЭКов, а вот новым, которые хотят конкурировать с прежними ни фига никто не дает (поскольку нечего - все уже роздано),
Так логично, что ему невозможно было ничего дать. Это у кого-то безвозмездно забрать что ли?
Опять выглядит, что это не ОН заведомо невыполнимые требования выдвигает, а ему не ДАЮТ.
Хотя у меня такое впечатление, что ему предлагали возглавить одну из существующих управляющих компаний. Директор - наемное лицо, снять и заменить просто.
-0
ГОСТ пишет: и ты опять
Сергей Бренюк пишет: Бренюк
М4А3Е8 пишет: то есть было
SPECTR1983@MAIL.RU пишет: я
Кот не кастрированный пишет:
ГОСТ пишет: Хамить много ума
Тот самый Кот... пишет: Шли
Шли одиннадцать - а пришли всего трое? Может не зря их поливали?
А эти вопросы стоит задавать тем, кто переметнулся. Но, и в этом вы правы, стоит и поинтересоваться почему так был сформирован список КПРФ. Ладно еще Кажаева и Тюменев - они хоть голоса привлекли. Но, например Ермакова, Нужин, Горобец и т. п. кто их бы выбрал, если бы они были не в списке КПРФ? Думаю, что это связано с тем, что коммунисты во власти с 1994 года не были, естественно и в закулисные игры не играли. У Жукова же в этом очень большой опыт, что он и доказал на деле. Докажет ли, что он хороший управленец? Пока не видно. Так что... Но опыт дело наживное... 
Не, надо писать без скобок и полностью:
"против финансирования консультантов Рогова и Котова и за поддержку консультанта Ищенко"
Так когда шла компания как раз и обвиняли Козлова в финансировании из бюджета "консультантов". А победив, Жуков решил повторить процесс. Правда пока один, да и зарплата поменьше. Но... Лиха беда начало...
Ты в каждой новости пишешь одно по одному, одно по одному. Может хватит уже? Вызывает раздражение, т.к. похоже на промывание мозгов, пропаганду, аутотренинг, многократное повторение лжи (по Геббельсу) и т.д. Чем больше повторяешь, тем больше сомнений.
А вы чем больше отрицаете очевидное, тем больше подозрений, что работаете именно на подрядах от УК...
Ты если хочешь сказать, что я говорил, что "коммунисты прекратят работать", то так и скажи, не стесняйся. Правда, тогда я спрошу с тебя доказательства, и ты опять сядешь в лужу. Но вот таких полунамеков не нужно, пожалуйста.
Нет такого вы не говорили. А привел вашу "доброту" в пример только потому, что в отличие от других оппонентов, которые со мной тоже не согласны, вы единственный, кто вообще отрицает очевидное. И именно в сфере ЖКХ. Так что пост в тему. А "в лужу" пока что садились исключительно вы...
А по сути дела, Овод, вы не правы. Коммунисты не хотят уходить с идеальной позиции критиканов. Ведь косяки можно найти в любой, даже самой идеальной организации. А уж в таких, как наши управдомы - элементарно. Но, если вспомнить детскую поговорку "Зарази примером", то я бы предпочел увидеть коммунистов у руля ЖКХ. Вопрос - а что им в этом мешает? А если они политики, а не управленцы, как вы заметили, то какого хрена они вообще идут избираться? По политиковать?
А вы различаете работу управленцев-хозяйственников и политиков? Это вещи все-таки разные. Я же написал:
с моей точки зрения, обслуживанием жилья должны заниматься хозяйственники, а не политики. А политики (в данном случае) могут заставить хозяйственников учитывать интересы населения, а не грабить его (естественно, имея в виду ответную поддержку на выборах).
Кроме этого, создавать компанию надо будет с нуля. Никто ничего тому же Бренюку бесплатно не даст (как дал бесплатно имущество тем же УК Канухин)
Почему бы не применить эти же навыки для своей родной УК? Жду ответа...
Как вы себе это представляете? Создание с нуля, при очевидных препятствиях устраиваемых властью? Кто это будет делать? Ответ - бизнесмены. А тогда вопрос - бизнесмены-то будут потом считаться с коммунистами? Или "кинут" их?Смешно, не правда ли? Вам не кажется, что намного проще заставить УК считаться с интересами населения, чем по новой изобретать велосипед?
Хотя у меня такое впечатление, что ему предлагали возглавить одну из существующих управляющих компаний.
Впечатление или факт... Вообще-то если вы действительно работаете на подрядах, то лучше меня знаете, как сделать УК не прибыльной, а убыточной...
то есть было желание прийти на рынок коммунальных услуг без всяких усилий? Вот так, р-р-р-раз - и новой компании что-то дали?
А тем что сейчас на рынке, разве не дали...
Хамить много ума не нужно,
Человек ты или трепло подзаборное?
У вас великолепные "аргументы"...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
боцман пишет: Я делаю свои
Овод пишет: он человек
Овод пишет: Но, например
Sanders пишет: "Горобец -
причем штопаныйриторический пишет: , он
, он наверное самый высококультурный на ЖА,
Навеное,тем более на фоне тебя
Можешь разбрасывать свое говно и дальше
В отличии от некаторых,я этим не занимаюсь
на тебя нас
все равно
Взаимно!
а сейчас посмотри вокруг? лучше то не стало
Так наверное время нужно?Ведь все растощили плясуны,да и убраться тоже надо!Не факт,что это зделают комуняки,но те уже себя показали,посмотрим на этих.
-0
А вы чем больше отрицаете очевидное, тем больше подозрений, что работаете именно на подрядах от УК... Подмигнул
вы единственный, кто вообще отрицает очевидное.
Так, прошу предоставить доказательства "отрицания".
Только сразу оговорюсь, цитировать меня, где я говорю, что коммунисты лишь пиарятся на работе с населением не нужно. Работу они выполняют, на для себя, а не для населения.
Итак, доказательства?
А "в лужу" пока что садились исключительно вы...
Это уже забавно.
Ну-ка, ну-ка, аргументируй?
"Хамить много ума не нужно, а вот аргументировать - это нужно думать."
Итак, аргументация?
Вообще-то если вы действительно работаете на подрядах, то лучше меня знаете, как сделать УК не прибыльной, а убыточной...
Нет, я не имею отношения к УК. Не действительно, не как либо еще. Даже больше скажу, со своей УК вяло ругаюсь. Они не хотят подписывать со мной договор на обслуживание, а я хочу, чтобы такая бумага была.
Впечатление или факт...
Я, кажется, однозначно написал - впечатление. Какое слово непонятно?
У вас великолепные "аргументы"...
Это не "аргумент", это вопрос. Я поинтересовался у собеседника, кем он себя позиционирует. Ответ, я думаю, понятен.
Когда человек влезает в разговор и начинает хамить, его нужно осадить.
И повторюсь - изначально я со всеми говорю уважительно. Этому в детстве мальчиков папа учит. И считаю, что нужно говорить уважительно ровно до тех пор, пока собеседник своим поведением не докажет обратное.
-0
ГОСТ пишет: Так, прошу
Так, прошу предоставить доказательства "отрицания".
Вы предлагаете искать дискуссию, где вы говорили, что коммунисты ничего в сфере ЖКХ не сделали? Там, где вы говорили, что коммунисты "примазались" к проблеме, а собрания прошли бы и без них? Поэтому они ничего в по ЖКХ не сделали? Так искать и цитировать или сами вспомните? Разве это не отрицание очевидного?
Овод пишет:
А "в лужу" пока что садились исключительно вы...
Это уже забавно.
Ну-ка, ну-ка, аргументируй?
А чего здесь забавного? Именно в этой дискусси, где отрицали очевидное.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
ГОСТ пишет: на для себя, а
Овод все наблюдаю вашу дискуссию с ГОСТом и думаю, все таки платить меньше это просто популизм, платить нужно экономически обоснованный тариф, а не просто меньше, а если кому то не хватает средств на содержание собственного имущества,так это проблема не управления МЖД а соцобеспечения. Почему я дожен соглашаться на меньший объем услуг по техническому содержанию моего дома, потому как баба Дуся не хочет плать за кв.м. 10 рублей, а хочет 5, дажене понимая что за 5 ей сделают ровно в 2 раза меньше работ и услуг?
-0
риторический пишет:
риторический пишет: Овод все
Овод все наблюдаю вашу дискуссию с ГОСТом и думаю, все таки платить меньше это просто популизм, платить нужно экономически обоснованный тариф, а не просто меньше, а если кому то не хватает средств на содержание собственного имущества,так это проблема не управления МЖД а соцобеспечения. Почему я дожен соглашаться на меньший объем услуг по техническому содержанию моего дома, потому как баба Дуся не хочет плать за кв.м. 10 рублей, а хочет 5, дажене понимая что за 5 ей сделают ровно в 2 раза меньше работ и услуг?
Неужели, вы считаете, что я не понимаю, что такое инфляция, себестоимость, состояние домов и т. п.? Прекрасно понимаю. Но если УК приходят на собрания с огромными приписками якобы выполненных работ, которые не выполнялись, это показатель того, что им денег явно хватает с избытком (раз не могут даже обосновать куда потратили). Это и есть доказательство того, что нас элементарно грабят. Почему тогда люди должны с этим мирится? И то, что коммунисты в этом случае делают нужное и полезное дело, помогая в этом жильцам, почему-то некоторым очень не нравится...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
-0
