Правда ли, что в английском 12 времен?

proksr
27.01.2013 - 19:16
Смотреть профиль пользователя.

Многие ученики, начинающие изучать английский, очень сильно удивляются - как так, в английском 12 времен, а у нас 3! И все эти 12 надо учить! Ужас!

Но так ли страшен черт, как его малюют? Давайте разберемся. Прежде всего, нужно понять, про какое время мы говорим. Если в философском смысле, то и у нас, и у них можно выделить только настоящее мгновение и прошлое с будущим. Ровно три штуки, и других быть не может.

Стоп! - скажете вы, - а как же все эти Континиусы и Перфекты, и будете не совсем правы. Наряду со временем вообще существует грамматическая категория времени, по английски Tense, когда любое из общих времен уточняется с помощью аспекта, таксисами, наклонениями и прочим, позволяя выразить необходимый смысл.

Пойдем подробнее - в русском языке на данный момент выделяются 2 вида\аспекта - совершенный и несовершенный, которые уточняют времена. Любой русскоговорящий знает их отличие друг от друга.

-Сына, ты посуду мыл?
-Ага.
-Помыл?
-Не-а.

То есть, совершенный вид намекает нам о результате, о том, что что-то совершено либо будет сделано, а несовершенный вид чаще говорит о том, что действие длилось какое-то время либо будет длиться. Итого у нас в русском выделяется 5 грамматических времен, по 2 прошлых и будущих и одно настоящее, а помогают нам в этом 2 вида.

В английском языке ситуация не такая уж и отличная от нас. Три абсолютных времени, как и везде, но помогают уточнить значение времени не 2, а 4 аспекта=вида. При этом основное значение, как и у нас, одинаковое и у прошлого, и у настоящего, и у будущего.

Аспект Simple или Indefinite можно понять, как и другие, исходя из значения самого названия аспекта - "простой". То есть грамматическое время с этим аспектом обладает значением "вообще", что вообще было, есть или, думается, будет.

Аспект Continuous или Progressive можно также понять, исходя из значения названия - от continue - продолжать, длиться - длительное.
Основная суть аспекта - то, что действие длится в выбранную вами точку времени либо промежуток. Длилось оно в 2 часа дня вчера, идет ли прямо сейчас или ожидается в полдень завтра – Continuous машет рукой и несется к нам.

Касаемо аспектов Perfect и Perfect Continuous надо сделать одно замечание - англоговорящие ОЧЕНЬ часто их особо не различают. Что же значат эти аспекты?
Perfect ОЧЕНЬ ЧАСТО означает то, что есть результат Может, результат был в прошлом, или есть сейчас, а может, вы хотите что-то доделать потом – все равно тут будет Перфект.

Perfect Continuous же указывает и тычет и почти орет, что действие еще и длилось.

Разница между ним и просто перфектом -

I have painted the house (perfect) - я покрасил дом (дом покрашен, можно смотреть и хвалить)

I have been painting the house - я красил дом (устал жутко, пять часов работал как вол)

При этом, ситуация может быть абсолютно одна и та же, отличается лишь отношение говорящего.

Суммируя все вышесказанное, можно понять, что аспекты не перекликаются между собой. Служат они, как мы поняли, для уточнения смысла времен.

Напоследок хочется добавить, что это краткий обзор без уточнений. Вышеуказанные грамматические формы могут иметь еще много значений, но по меньшей мере несколько значений каждого мы сегодня узнали. Позже я подробнее расскажу о том, как на английском верно грамматически выразить ту или иную мысль.

И да, ответ на вопрос в заголовке мы уже знаем - НЕТ, в английском языке 3 времени, но у каждого может быть по 4 уточняющих аспекта, которые отличаются друг от друга.

PS. Единственное, что поддерживает во мне желание писать - ваши комментарии, советы, поправки и уточнения. Буду им очень рад, и моя работа ускорится. Другие статьи моего блога вы можете найти по адресу - https://liveangarsk.ru/blog/proksr

PPS. По любым другим советам, предложениям и вопросам пишите в личку.

Комментарии 12

proksr, пишите дальше. читаю

proksr, пишите дальше. читаю очень нравиться что немного нестандартный подход в объяснении правил, нежели в учебниках.

Спасибо за добрые слова. Если

Спасибо за добрые слова. Если что обращайтесь. Ну и пишите просьбы, что же еще объяснить с английского.

Читаю ваши посты, очень

Читаю ваши посты, очень интересно...
Вообще я склонен полагать что все современные языки произошли от нескольких базисных групп, т.е. было несколько глобальных первоязыков, которые постепенно "разошлись", и немалую роль в этом процессе сыграла как раз письменность.
Есть один интересный человек, рекомендую http://konstantinym.com/knowledge/index.php/Древний_алфавит

Ну индоевропейские корни

Ну индоевропейские корни прослеживаются абсолютно точно порой. Помню, я сильно удивлялся, что на латыни вертеть - vertere, а видеть - videre. Кстати, слово video на латыни - "я вижу"

мне ещё нравится что русский

мне ещё нравится что русский МЕДВЕДЬ живёт БЕРлоге Улыбка

чисто по звучанию (именно как

чисто по звучанию (именно как рядовой люд гутарит), мне кажется что английский, французский и иврит очень схожи

Чисто по звучанию, я убежден,

Чисто по звучанию, я убежден, английский и французский сильно отличаются. Насчет иврита не знаю, но знакомые израильтяне есть, вроде отличал.

Вот когда читаешь объяснения

Вот когда читаешь объяснения про все эти времена, то, вроде, всё понятно.
Для свободного владения разговорной речью, всё-таки необходима практика применения теоретических знаний. Чтобы все эти времена и порядок слов в предложениях применялся автоматически.
Блог интересен.
Объяснения понятны.
И ещё раз повторюсь, нравится, что не затянуто.

В русском языке тоже есть части речи, позволяющие описывать длящееся во времени действие - это причастия и деепричастия.
Честно говоря, не позавидуешь иностранцам, изучающим грамматику русского языка.

Дуся, На самом деле все

Дуся,

На самом деле все легче. В реальности американцы используют часто времен 5-7, остальные надо еще придумать зачем взять Улыбка

zeborema пишет: английский,

zeborema пишет:

английский, французский и иврит очень схожи

Ваще нет. Иврит на немецкий похож, чисто по звучанию).

proksr, Тетя Мотя

proksr,

Тетя Мотя пишет:

Иврит на немецкий похож, чисто по звучанию

это идиш

в продолжение темы, может

в продолжение темы, может будет интересно ... https://liveangarsk.ru/blog/zeborema/20130516/pirakha особенно фильм

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.