Промежуточные итоги СВО, часть шестая: общие итоги и выводы по ходу СВО

Поскольку в цирк не хожу, любопытно наблюдать за жабогадюкингом у г-д "либералов"...

Так с обоих сторон в начале СВО такие... "стратеги" были. Только вот в российской армии - их теперь стало поменьше.

Восток - дело тонкое...(с)

Чушь. Вопрос - в центральной власти, которая таких "генералов" держит.

Приметно так и будет. И это не манипуляция. Поскольку в отличие от ИГИЛ Украина признана как государство и ее вполне законно могут накачать оружием по самое не могу. И использовать как боевого хомячка.

С чего бы? Как раз хорошая возможность загрузить заказами свою промышленность.

И где логика, что наши будут с одной Мосинкой на троих? А подумать не судьба? Сколько к тому времени на территории Украины останется хохлов? После разрушения энергосистемы и инфраструктуры? Кто воевать-то с той стороны будет?

То есть вы осознали что в существующей системе условно говоря пальто вам не светит и вы пошли к людям которые его вам пообещали. Дали хоть или и там кинули?

Эээ... Ельцин? Кстати в современном учебнике истории обозначен как отец русской демократии. По крайней мере в 21 году был

То есть вы мой тезис что единственный способ победить Украину - вбомбить ее в каменный век - приняли и осознали. Браво

Врете. Вы как умный дядя ищете к кому вовремя сбежать если все посыпется

«Канал визионера» о «сирийских уроках»:
Что режим Асада в Сирии уже фактически пал Канал визионера прогнозировал ещё 29 ноября. Тогда кто-то посмеялся, теперь этот "кто-то" уже не смеётся.

Мы можем не проигрывать войн, но мы проигрываем мир - к этому выводу с тревогой приходит сейчас большинство экспертов. С тревогой - ввиду приближения переговоров по Украине и послевоенного мира. Который тоже можно незаметно проиграть - уже у себя дома.

Мы не можем ничему "научить" другие народы, не можем в "мягкую силу", не можем проецировать во внешний мир ничего, кроме как самих себя. Это как в воспитании своих детей - только своим примером мы можем их воспитывать, всё остальное - это строить дом на песке. А в России, дома, у нас всё очень не в порядке. Никто не знает, куда мы идем, мы просто "держимся" изо-всех сил, чтобы не меняться, пятимся не глядя, пыжимся, но рано или поздно - споткнемся.

И если кто-то в России попытается создать хотя бы за рубежом, типа "в Сирии" что-то новое, динамичное, отрытое, эффективное, как Е.Пригожин - неизбежно наступит его конфликт со старым и слом, болевой шок.

Сколько можно (было) силком натягивать сову Асада на глобус "избранной власти"? Но не тоже самое делается сейчас в России, где губернаторам "натягивают" на "выборах" заоблачные проценты, а через пару месяцев снимают без разговоров и оглядки на "волю народа"?

Насколько хрупкой может быть власть, отказывающаяся меняться, насколько слабой может быть армия, отказывающаяся замечать изменения способов боя - сейчас слишком хорошо видно в Сирии. А в Румынии видно, как можно не заметить Тик Ток на выборах. Да, потом можно отменить выборы и саму демократию - плоды будут пожинаться позже, но они обязательно будут и вкус их очень не понравится правящей элите.

Ещё есть время усвоить сирийские уроки. Украинские уроки. Но есть ли те, кто имея возможность их игнорировать, имея власть для этого, добровольно откроется для назревших изменений? Вместо того, чтобы круче затягивать гайки, плотнее закрывать шторки, быстрее затыкать уши? Чтобы не видеть, не слышать плохого. Не читать неприятные слова в аналитических каналах...
©

Мой перепончатокрылый друг! Я весьма благодарен за ваше разрешение, но вынужден отметить что ваша точка зрения мне не близка - мужчина спасает не себя а тех кто ему дорог. Хоть это зачастую выходит боком (

Почему гибнут режимы?

Ошибочно полагать, что государство держится только на силовиках. Население принимает правила игры потому что у них есть ответ на вопрос: "Зачем все это нужно?". Государство терпят ради демократии, личного обогащения, безопасности и ещё сотни разных причин. В голове обывателя это выражается в короткой и простой фразе.

Любая война - это ярмарка идей. Противоборствующие стороны предлагают свои образы будущего и население в конечном итоге выбирает того, кто убедительнее смог донести свою позицию. В последние года сирийцы воевали и погибли для того, чтобы вернуть старую Сирию. Они хотели уничтожить джихадистов, восстанновить экономику и жить как раньше! Башар Асад выступал символом этих процессов.

К сожалению, после всех испытаний сирийский народ стал жить только хуже. Не было газа, света и бензина. Все это было помножено на тотальную коррупцию. В Идлибе же был и газ, и свет, и с торговлей не было никаких проблем.

Когда началось наступление боевиков, солдаты просто не понимали для чего они должны гибнуть на фронте. У них была и техника и боеприпасы, но вот ради чего им стрелять в террористов? Да остановят боевиков, да потеряют пару тысяч солдат, но зачем это все, если после победы станет ещё хуже?

Террористы победили в информационно-психологической борьбе. ИПБ - это вовсе не распространение пары фейковых видео. ИПБ - это сражение за умы, которое сирийское правительство проиграло окончательно и бесповоротно. Не зря же турки первым делом кинулись проводить электричество в Алеппо и расчищать дороги.

Сдача Пальмиры и Дераа произошло не потому что кончились солдаты, они просто не верили в свое будущее, и портрет Башара Асада уже ничего не символизировал. Поэтому не стоит удивляться тому, что солдаты без единого выстрела оставили танки и ушли пешком в Дамаск.

А статья эта написана вовсе не про Сирию. Эти механизмы одинаково эффективно работают в любой части земного шара. Эти уроки нужно выучить. Ведь не зря же мы говорим, что дурак учится на своих ошибках, а умный - на чужих.

Александр Харченко©

По себе судите? Вам плюшек не досталось и вы готовы приписать свое стремление к другим?
Как раз в той системе - у мен были все шансы состояться. После армии - меня звали в КПСС. Но вот почему-то мне туда не захотелось.
А после избрания депутатом и работы в Совете, удивитесь, но мне предлагали должность в городской администрации. Только вот я отказался.

Вы настолько... плохо знаете даже относительно недавнюю историю? Во многих республиках СССР у власти оказались бывшие коммунисты, а порой - бывшие первые секретари республиканских компартий.

Еще раз перечитайте мой комментарий и не приписывайте мне то, чего я не писал.

Врете именно вы. И судите по себе... Это вам власовцы, предатели, либералы и прочая мразь - идейно близки. А для меня они были и остаются мразью. В любой ситуации, хоть у власти они, хоть не у власти.
В Ангарске мне предлагали работать и на прежнюю администрацию, и на Жукова, когда он прорвался к власти. Вот вы - пошли бы к кому угодно. Потому и судите по себе.

вы все время пытаетесь увести разговор от демократа Ельцина куда то в сторону подозрительно

то есть у вас был шанс что попробовать исправить но вы решили вместо этого работать на тех кто все сломал? Браво

OMV расторгла контракт с «Газпром экспорт» на поставку газа, который заключили в 2006 году и который должен был действовать до 2040 года, сообщила австрийская компания. Она объяснила это «многочисленными существенными нарушениями договорных обязательств со стороны «Газпром экспорт».

В январе 2023 года OMV подала в суд на «Газпром экспорт» из-за прекращения поставок газа осенью 2022-го. В ноябре этого года суд встал на ее сторону. Компания планировала взыскать с российской компании более €230 млн в виде платежей по контракту. МИД назвал поведение австрийской компании недобросовестным и подчеркнул, что Москва не собирается «заниматься благотворительностью».©

Это в 1989-то??? В Ангарске? Ну тут-то вы загнули.

С какого перепуга Ельцин стал демократом? Видимо, в тот момент, когда он Белый дом из танков расстреливал?

Для... особо одаренных в сто первый раз повторить, что творили г-да коммунисты во времена перестройки? И как благодаря их политике развалился СССР?

Все правильно сказали. Вам что-то не нравится?

Ничуть не загнул. Поинтересуйтесь коммерческой деятельностью комсомола и партийной организации в городе Ангарске в то время. Появление первых коммерческих предприятий, кооперативов, схемами перепродажи сырья, организацией коммерческих структур и т. п.

Reuters: «Роснефть» и индийская Reliance заключили крупнейшую нефтяную сделку
Компания «Роснефть» (MOEX: ROSN) заключила 10-летнее соглашение с частным индийским нефтеперерабатывающим заводом Reliance на поставку около 500 тыс. баррелей в сутки (б/с). По сегодняшним ценам сделка будет обходиться по $13 млрд в год, что станет крупнейшей сделкой России и Индии по поставкам нефти, сообщило Reuters со ссылкой на источники.

По данным источников агентства, большую часть поставок составит нефть марки Urals и будет продаваться на $3 за баррель ниже котировок сорта Dubai на следующий год. При этом компании будут ежегодно пересматривать цены и объемы поставок в рамках сделки, учитывая динамику нефтяных рынков. Начало поставок запланировано на январь 2025 года.

По условиям сделки «Роснефть» ежемесячно будет поставлять 20–21 партию нефти от 80 тыс. до 100 тыс. тонн нефти и 3 партии мазута около 100 тыс. тонн каждая. Поставки будут осуществляться на крупнейший в мире нефтеперерабатывающий комплекс Reliance в западном штате Гуджарат.

В Reliance заявили, что компания сотрудничает с международными поставщиками, включая российских, и сделки основываются на рыночных условиях, но отказалась от дальнейших комментариев для сохранения конфиденциальности соглашения о поставках. «Роснефть» также воздержалась от комментариев.

После санкций стран Запада против России в 2022 году Индия заняла первое место по импорту нефти из России. В мае 2024 года объем импорта составлял 1,96 б/с, что равнялось 40,3% от общего объема поставок нефти в страну. При этом Организация стран—экспортеров нефти (ОПЕК) в декабрьском отчете понизила прогноз роста спроса на нефть в Индии.

Схлопывание инвестпрограмм — ключевой тренд российской экономики 2024–2025 годов.
Крупные компании меняют свои инвестпрограммы из-за экономических факторов, таких как повышение ключевой ставки и увеличение налоговой нагрузки.
Компании сокращают расходы на инфраструктуру, модернизацию и поддержание технологического уровня. Так, например, «Транснефть» планирует к 2026 году сократить расходы на ведущие проекты, включая капитальный ремонт и реконструкцию объектов. Согласно инвестпрограмме «Транснефти», объём инвестиций на развитие трубопроводной системы, модернизацию и капитальный ремонт до 2029 года оценивается в 2,2 трлн рублей. Вероятно, она сократится вдвое.
Также «Ростелеком» сообщил о планах сократить затраты в сфере телекоммуникационных технологий в два раза в 2025 году.

Сбербанк сократил объемы инвестиций в инфраструктурные проекты и непрофильные направления, ориентируясь на оптимизацию расходов в условиях высоких ставок. А если «Аэрофлот» сократит инвестиции в новые хабы, это отразится на туризме, деловых связях и на всех отраслях, связанных с перемещением по стране.

Коррекция инвестиционной программы Сбера, произошедшая в 2023 году, в первую очередь затронула нефинансовый сектор, включающий IT, GPT-технологии и потребительские сервисы. Планировалось, что к 2030 году прибыль от этого сектора составит 30% от общего дохода компании. Уменьшение инвестиций в технологии может замедлить развитие ключевых секторов российской экономики.

Сокращение инвестиций в РЖД также может иметь серьезные последствия для страны. Железные дороги — важнейший элемент труда для пассажирских и грузовых перевозок, а также фактор стабильности транспортной системы. В условиях санкций свёртывание расширения БАМа равнозначно отсечению правой руки. Это сохранит «бутылочное горлышко» для экспортно-импортных потоков и будет способствовать росту стоимости логистики. В США при аналогичной ситуации, где недофинансирование инфраструктурных железнодорожных программ привело к перегрузке автомобильных и воздушных перевозок, возникли пробки, сокращение экономического роста и снижение её эффективности.

Также под сокращение могут попасть такие проекты, как подходы к портам северо-западного направления и подходы к морским хабам Азово-Черноморского бассейна.
В России, где развитие железнодорожной сети обеспечивает не только внутренние перевозки, но и развитие внешней торговли, отказ от инвестиций в подходы ограничивает возможности внешней торговли, повышает стоимость логистики и создает препятствия для экономического роста. Остановка этих проектов, безусловно, скажется и на угольной отрасли, а следом и на экономике угольных регионов, которые в этом году и без того сверстали бюджет с дефицитом. Напомним, что президент поручил поддержать угольную отрасль.

Есть инвестиции в деньги, а есть инвестиции в будущее страны. Инвестиции в деньги — это те, которые направлены на краткосрочные финансовые выгоды. Инвестиции в будущее страны — это долгосрочные вложения, которые направлены на развитие критически важных инфраструктурных, технологических и социальных секторов.
Эти вложения не дают мгновенного результата, но в перспективе они существенно способствуют росту экономики, повышению качества жизни и устойчивости государства.
Отказ от долгосрочных инвестиций может привести к проблемам на государственном уровне. Негативный макроэкономический эффект не заставит себя ждать. «Ростелеком», «Аэрофлот», РЖД, Сбер, «Транснефть», «Роснефть» и другие — это не просто участники рынка, а элементы системы, от которых зависит стабильность и развитие страны.©

Енот.,
знаете, что напоминают ваши посты? Примерно так:

Причем, порой информация берется из информационных помоек, сливов и т. п.
Есть часть и полезной информации, но в большей части у вас комментарии выглядят именно так, как плакался Козодоев в "Бриллиантовой руке"...

Деятели различных исламских структур ведут себя максимально борзо, всё больше требуя от светского государства в отношении легализации максимально архаичных религиозных норм, которые де-факто не приветствуются даже в большинстве стран с мусульманским населением, а применяются в основном в странах с радикальными исламистами у власти, типа Сирии или Ливии.

Радикальный ислам сейчас в РФ находится в агрессивной и экспансивной форме, но она присуща исламистским деятелям, когда мусульмане составляют минимум процентов 30-40 населения и борются за власть в государстве.

Очевидно, лебезение Путина перед Кадыровым и Эрдоганом, чеченская вседозволенность, отсутствие контроля за миграцией, ускоренная раздача гражданств и велферов радикальным мусульманам из Средней Азии расслабляет амбассадоров радикализации российских мусульман, развязывает им руки, заставляет их предельно осмелеть.

Здесь давно уже нужно бить по шапке, и тем, кто нагло прикрывается СВО для продвижения нужных им нарративов, и тем, кто имитируют участие в СВО, решая скорее задачи создания и оснащения собственных военизированных формирований, а также пропагандируют смесь исламизма и ауе-идеологии со всеми атрибутами ИГИЛ.

Займётся ли этим российское государство или так и не найдет в себе силы сказать жестко нет инициативам архаизации? И мы тогда увидим сирийский сценарий сначала в ХМАО, Котельниках и Калужской Области, а потом и по всей стране?©

В жопу. Главное не источник, главное что сбывается

фейки не сбываются

В Санкт-Петербурге накануне праздников усилили «антитеррористические меры»

«Ситуация контролируемая», — цитирует губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова «Фонтанка»

Сегодня в Санкт-Петербурге произошел взрыв в отделении Сбербанка. Он возник из-за поджога, который устроила неизвестная женщина. Утром две пенсионерки подожгли полицейскую машину, против них возбудили дело о «терроризме».

Всего за неделю в Петербурге и Ленинградской области произошло 13 подобных инцидентов, писала «Бумага».©

Читатели мне пишут к видео про зарплаты на АвтоВАЗе:
«Хочу рассказать про предприятие УзАВТО, куда ушел Бо Андерсон, который ранее возглавлял АвтоВАЗ. Это Узбекистан. Так вот, средние (именно средние) зарплаты там на заводе в 2024 году превысили $800, что по нашим деньгам 90 тысяч. Это на руки.

В дополнение к этому рекрутеры АвтоВАЗа приезжали в Узбекистан какое-то время назад и... нашли только чернорабочих, которые еще и уволились сразу после того, как их привезли в Россию и пошли на промысел (высшее начальство ВАЗа жаловалось). Работать за $300-400 узбеки не хотят. Квалифицированные узбекские специалисты, которые могут больше, чем копать и красить, меньше $1300 в месяц на руки уже даже переговоры не ведут.

Так что когда запас предпенсионеров из советского времени закончится, платить людям точно придется. Ну или закрываться, если совсем не хотят ничего никому давать.
При этом продукция УзАВТО стоит примерно на 30% дешевле ВАЗовской, если сравнивать сравнимые модели».
(Кстати, в этом видео пожилой рабочий мимоходом говорит, что пытались на АвтоВАЗе устроить работать узбеков и зэков, но ничего не вышло)
Я потому и пишу каждый раз, что советская асабийя заканчивается – заканчивается во всём, в т.ч. по отношению к Труду (бесплатному или полубесплатному; тут советская асабийя наследует и царской).
В частности, придём к тому, чем и является Россия по объективным причинам – страна торговая, а не промышленная и не военная, базировавшаяся на безропотном океане доисторического и неприхотливого крестьянства.

(«торговая» тут шире, чем просто торговля – добыча и первичная переработка природных ископаемых + сфера услуг; как один американский экономист написал про Россию – «страна постиндустриальная, но без индустрии, на базе которой вырастает правильная постиндустриальная экономика»; постиндустриальная индустрия сегодня – это НТР, прорывные технологии, фарма, IT и т.п. с техническим исполнением и производством задуманного в странах с муравьиным обществом вроде Восточной Азии©

Затраты России на нацпроекты БАС 2024 год:
1. Инфраструктура, безопасность и сертификация БАС – 1 млрд рублей
2. Кадры для БАС – 500 млн рублей
3. Стимулирование спроса – 14,7 млрд
4. Разработка БАС – 3,3 млрд рублей

Итого, потрачено без малого 20 ярдов. Я вижу все небо моей, воюющей Страны в беспилотниках. В беспилотниках врага. Возможно все эти деньги врагу и пошли. Судя по результатам, у меня нет других выводов.

То, что дроны перевернут с ног на голову любые паритетные войны отныне и навсегда, было ясно еще 2019 году.

То, что технополисы и «нацпроекты БАС» провалятся, было говорено сразу при их создании. Они устарели лет на 30 в своем подходе уже тогда. Обратите внимание, FPV ведь не появился ни в одном из НИИ до этого! Не сделано никаких выводов. С чего вы взяли, что бюджетный и проектный подход позволит вам хоть что-то создать на этом поле?

Вражина тупо ржёт, глядя на наши корявые устаревшие маневры с совещаниями, техническими советами национальными проектами и бюджетными комитетами.

Мы до сих пор вывозим Войну на Украине за счет пассионариев, которые просто чудом остались на плаву и продолжают вести разработки на коленях. И вся эта клоунада с нацпроектами БАС так и будет продолжаться пока одни генерят позиции типа «сертификация БАС» в воюющей стране, а другие нихера не понимая в предмете будут выделять на это деньги.

Что делать? Давать деньги на разработки тем, кто дает на фронте результат. Вне зависимости от юридической формы артели. Убрать все ограничения и бюрократические препоны на получение денег. Если кто спиздит – спрос после войны, или когда руки дойдут. У кого получается – наращиваем обьемы и увеличиваем финансирование. Оплата MVP на любую идею от артели. Без согласования.

Как реализовать эти простые тезисы, чтобы в моменте получить ультимативный перевес в дронах на небе и на море было сказано еще два года назад и с тех пор еще много раз. За деталями обращайтесь.

Пост можно и нужно распространять это не ДСП. Нельзя молчать.©

Просто. Ковровые бомбардировки укров. Раз просят.

Пример военных действий Израиля в секторе Газа в помощь.

Угу. Россия потерпела поражение, распалась, доллар по 200 рублей, голод, бандитизм и т. п. Все сбылось...

И что? Жизнь в Питере и области остановилась?

Угу. А вот хохлы почему-то жалуются на российские беспилотники. Врут, наверное...

Денацификация Украины не должна закончиться нацификацией РФ

Каковы результаты денацификации Украины? Не знаю, достоверных сведений не имею.
Однако теперь точно знаю, что полным ходом и по нарастающей идёт нацификация и обратная украинизация населения Российской Федерации.
При этом используется главная уязвимость общественного сознания в стране на данный момент – злоба населения, вызревшая в результате многолетней миграционной вакханалии государства. Но мигранты – это всего лишь оптимальный объект ненависти, не более того. Главной же причиной сквозной злобы, хотя это и не осознаётся, является фактическое унижение русских вследствие тектонического проседания и колоссальной деградации страны, сопровождаемые тотальной люмпенизацией населения. К великому сожалению, банальная в общем-то ситуация, аналогичная началу 1930-х в Германии.
Прошлогодний теракт в «Крокусе», направленный как раз на возгонку антимигрантской истерии, сработал, надо отдать должное его заказчикам, на все 1000 %. Сотни ботов с матершиной и оскорблениями под моим вчерашним постом хорошо иллюстрируют сформированный высочайший градус ненависти к мигрантам и Средней Азии.
Отсюда главная угроза в стране - внутренние разрушительные силы, создающие гремучую смесь из национализмов разных сортов (от языческого до «глубоко православного»), антимигрантства, лжемонархизма и лжеправославия. Силы эти примерно следующие: сетки тг каналов, где урядниками тот же депутат Мосгордумы и высокопоставленный сотрудник главного российского гостелеканала ВГТРК Андрей Медведев и ряд «военкоров» типа Котенка, лжемонархическо-православный конгломерат вокруг имени фашистолюба и антимонархиста Ивана Ильина во главе с Константином Малофеевым и Александром Дугиным (Царьград), «русская» часть МП РПЦ, где лидером «русских» пытаются делать архиепископа Зеленоградского Савву (Тутунова) а в качестве аван-СМИ используют телеканал «Спас» и т.п. и т.д.
Эта «партия» культивируемого мракобесия и торговли ненавистью, очевидно, ставит задачу через разжигание мигрантофобии сеять хаос и захватывать власть - на место «вируса либерализма» (А.Дугин) инсталлировать вирус посконства.
Показательно, что все эти силы фашизации едины в зоологическом антисоветизме.
Причина этого проста: их задача спасти абсолютно неработающий в России и насквозь ретроградный проект процветания узкого слоя «господ». За последние 40 лет проект этот как только ни называли: сначала «демократией», потом «либерализмом», а теперь «русским национализмом» или «консерватизмом». За этим проектом в качестве главного бенефициара стоит финансовый капитал, выросший из цеховых и партийных общаков, который в последние годы значительно национализировался, но по-прежнему ничего не производит мирового уровня и не собирается производить. И главное препятствие для следующего этапа реализации этого проекта – недосягаемые величие и высота СССР. Советский Союз задал такую высокую планку, что нищета и бесперспективность восстановления господского проекта абсолютно очевидны…
Что делать?
Срочно вырывать страну из той глубочайшей ямы, куда её загнали за 40 лет Мутного времени с момента Апрельского (1985 года) Пленума ЦК КПСС, на котором Горбачёв впервые объявил «перестройку». Надо рвать из этой до невозможности затянувшейся и никак не заканчивающейся Перестройки-Катастройки.
Без общецивилизационного рывка и прорыва мы окончательно вгоним страну в каменный век. А обязаны сделать следующий шаг во Всемирной Истории, сделать XXI век русским, превзойти Советский Союз - восстановить Россию как мировую державу.©

ссср - оплот мира

Вы читаете вражеские каналы? )))

Естественно. А как получить представление о событиях с той стороны? Хотя... врут там так, что кремлевским пропагандистам и не снилось...)

О, а в случае беспилотия неожиданно сказали правду )))

Вот и нацики под чеченов легли. Тоже своего рода промежуточный итог

Так врут-то они про успехи ВСУ. Но если даже в условиях вранья про победы Украины, вынуждены признавать потери от беспилотников, значит - ситуация для них совсем плохая.

Какие и кто именно?

Раз в полгода заходишь, и все та же словесная блевотина, набранная разным размером и выделением текста.

### **Анализ правдивости, пристрастности и тенденциозности сего текста**

Текст представляет собой полемическое изложение событий с явной ориентацией на определённую идеологическую позицию. Чтобы ответить на ваш вопрос, рассмотрим правдивость и пристрастность текста через ключевые аспекты.

---

### **1. Правдивость**
#### **Фактическая основа**
1. **Затяжной характер конфликта**:
- **Правдиво**, что "блицкриг" на Украине не удался, и конфликт перерос в затяжную войну. Это подтверждается развитием событий с 2022 года.
- **Неоднозначно** описание причин, таких как «зомбирование населения пропагандой». Оно опирается на предположение, а не на факты.

2. **Адаптация российской экономики**:
- **Частично правдиво**, что Россия смогла адаптироваться к санкциям. Экономические показатели показывают определённую устойчивость в 2022–2024 годах, однако утверждение о «небольшом росте» требует уточнений. Этот рост в основном связан с военными заказами и не отражает состояния всех отраслей экономики.
- **Проблемы серого импорта** подтверждаются международными отчётами, но масштаб этих проблем не раскрыт в тексте.

3. **Санкции против Европы**:
- **Частично правдиво**, что санкции вызвали рост цен на энергоносители и инфляцию в Европе. Однако инфляция в большинстве европейских стран не достигала «двузначных» значений в течение длительного времени, и текст не отражает мер, принятых для стабилизации ситуации.

4. **Международные расчёты и доллар**:
- **Правдиво**, что страны БРИКС переходят на расчёты в национальных валютах. Однако воздействие этого на мировую экономику пока остаётся ограниченным. Утверждение, что это «серьёзно бьёт по доллару», преувеличено.

#### **Ложные и манипулятивные утверждения**
1. **Запад заставляет Украину воевать «до последнего украинца»**:
- Это **субъективное предположение**, не подкреплённое доказательствами. Подобные утверждения, скорее, отражают риторику, чем реальную картину.

2. **Сравнение Зеленского с Гитлером**:
- Это **манипуляция** и необоснованная историческая аналогия, которая добавляет эмоционального накала, но не подтверждается фактами.

3. **Россия вытесняет Запад из Африки**:
- **Частично правдиво**, что Россия усилила своё влияние в Африке, в частности через ЧВК «Вагнер». Однако утверждение, что это полностью «лишает Запад дешёвых ресурсов», преувеличено и требует конкретных доказательств.

---

### **2. Пристрастность**
Текст демонстрирует явную пристрастность в нескольких аспектах:

#### **Анализ сторон конфликта**
- **Россия** представлена как сторона, вынужденная защищаться, с оправданием её действий:
- Пересматриваются экономические и социальные процессы как вынужденные и позитивные.
- Военные действия обоснованы «выживанием» страны и её элиты.
- **Запад** изображён агрессором, который использует Украину как инструмент против России:
- Постоянно подчёркивается зависимость Украины от Запада.
- Европейские страны и США описываются как «гегемоны», эксплуатирующие остальной мир.

#### **Идеологические акценты**
- Текст подчёркивает, что Россия и страны БРИКС борются за «перезагрузку мирового порядка», а Запад защищает «несправедливую систему». Это мнение представляется как истина, не допускающая иных точек зрения.

#### **Эмоциональная окраска**
- Используются выражения, которые формируют эмоциональное отношение читателя, такие как «зомбирование пропагандой», «до последнего украинца», «попилить денежки». Это делает текст более тенденциозным и снижает его аналитическую ценность.

---

### **3. Лживость**
Текст не является абсолютно ложным, но содержит:
- **Манипуляции** (например, исторические аналогии, как сравнение с Гитлером).
- **Пропагандистские формулировки**, которые преувеличивают или упрощают сложные явления.
- **Выборочный подход к фактам**: Подчёркиваются только те аспекты, которые подтверждают основную позицию, игнорируя контраргументы.

---

### **4. Итог**
Текст содержит элементы правды, но его пристрастность и тенденциозность делают его недостоверным в качестве объективного анализа. Он больше подходит для выражения идеологической позиции, чем для фактического описания событий. Для полноты картины требуется:
1. Приведение конкретных данных и источников.
2. Устранение эмоциональной риторики.
3. Учитывание альтернативных точек зрения.

Если говорить проще, автор кажется ангажированным примерно на **85–90%**. Текст сильно пропитан идеологией, использует эмоционально заряженные формулировки и явно продвигает конкретную точку зрения. Логика построена так, чтобы поддерживать заранее выбранную позицию, а не искать объективную правду.

Что касается ощущения, что текст написан на заказ: **очень похоже**. Стиль и структура указывают на то, что цель автора — сформировать определённое мнение у аудитории, а не предоставить сбалансированный анализ. Это классический пример текста с пропагандистским уклоном.

Анализ текста:

### 1. **Общая структура и стиль**
Текст написан эмоционально насыщенно, с использованием гипербол, метафор и резких формулировок. Автор оперирует большими обобщениями и утверждениями, которые трудно проверить или подтвердить фактами. Текст рассчитан на эмоциональное восприятие аудитории, а не на предоставление объективных данных.

---

### 2. **Пристрастность и ангажированность**
Текст явно пристрастен и ангажирован. Это видно из следующих характеристик:
- **Язык:** Используются термины с ярко выраженной эмоциональной окраской: "миграционная вакханалия", "люмпенизация", "банальная ситуация", "гремучая смесь национализмов".
- **Тон:** В тексте преобладают обвинения и негативная оценка современных процессов в РФ, без попытки рассмотреть альтернативные мнения или контексты.
- **Риторика:** Автор утверждает, что знает истинные причины процессов, предлагая субъективную интерпретацию событий.

---

### 3. **Фактологическая достоверность**
**Проверяемые утверждения:**
1. **"Прошлогодний теракт в 'Крокусе'."**
- Не подтверждено в доступных источниках. Возможно, автор описывает гипотетическое событие или использует искажённые данные.
2. **"Сети ТГ-каналов с участием Андрея Медведева и других."**
- Андрей Медведев действительно известен как политический деятель и блогер, но утверждение о его участии в "фашизации" требует доказательств.
3. **"Проект финансового капитала последних 40 лет."**
- Заявление очень широкое и трудно доказуемое. Не предоставлены источники, подтверждающие связь описываемых явлений с конкретными процессами.

**Непроверяемые утверждения:**
- Заявления о "нацификации" или "фашизации" РФ основаны на субъективной интерпретации автора.
- Аналогия с Германией 1930-х годов крайне упрощённа и не подкреплена фактами.

---

### 4. **Манипулятивность**
Текст использует следующие манипулятивные приёмы:
- **Создание врага:** Автор активно формирует образ врагов (мигранты, либералы, националисты разных сортов), что усиливает эмоциональное воздействие на читателя.
- **Страх и тревога:** Используются сравнения с кризисными периодами в истории (1930-е годы в Германии, "каменный век"), чтобы усилить драматизм.
- **Поляризация:** Ситуация представлена в черно-белых тонах, без учёта нюансов и мнений оппонентов.

---

### 5. **Ключевые логические ошибки**
- **Обобщение:** Все процессы представлены как единое явление, без учета сложности и многогранности факторов.
- **Склонность к аналогиям:** Сравнение с Германией 1930-х годов и Советским Союзом используется без тщательного анализа различий.
- **Отсутствие доказательств:** Утверждения не подкреплены ссылками на исследования, статистику или достоверные источники.

---

### 6. **Заключение**
Текст пристрастен, наполнен эмоциональной риторикой и не опирается на проверяемые факты. Автор явно выражает собственное мнение, представляя его как объективную истину. Для аудиторного восприятия текст может быть убедительным, но для критического анализа он требует значительных уточнений, проверок и исправлений.

Так и есть.

Сложно не заметить зомбированности, когда верят сказкам про про древних укров, положивших начало великой украинской цивилизации...

Перечитайте текст постов. Там именно об этом и говорится:

Вы невнимательно прочитали текст поста.

Замечание не совсем понятно. Двузначная инфляция в ряде стран Европы - реально существовала. Но нигде не говорится, что так и будет в дальнейшем, лишь обозначены общие тенденции. Которые, кстати, не отрицаются и европейскими экспертами.

Что здесь сказано не так и противоречит реальным фактам?

Еще раз текст перечитайте:

Что именно не соответствует фактам? До сих пор Америка и Европа "сбрасывали" свою инфляцию в страны менее развитые, печатая свои валюты. Теперь возможности Европы и США в этом направлении - ограничены. В чем вы видите преувеличение?

Срыв Западом переговоров Стамбула и Стамбула-2 - это не реальная картина?

Рекомендую не заниматься манипуляцией и не приписывать мне ваши фантазии, а писать по сути. Вот что было написано в посте:

Вранье в одном добавленном вами слове: "полностью". Не было у меня такого слова. И сразу же рушится вся ваша система "доказательств"... А вот доказательств вытеснения стран Запада из Африки - более чем достаточно.

И что именно здесь не так? Опровергнуть по сути - можете? тогда приведите свои аргументы, что это не так.

Вообще не понял претензии. Возразить по делу - можете? И потом: я где-то писал, что именно моя точка зрения - безусловная истина?

Методичку в ЦИПСО брали или в Госдепе? Слова вроде бы умные, но никак не соответствуют написанному посту. Поскольку никаких аргументов против - лично вы не приводили...

Другими словами - по делу вы возразить ничего не можете. Поэтому самое простое - не приводить аргументы против, а обвинить автора в пропагандистском уклоне, недостоверных сведениях и выдуманных вами обвинениях...

LikeAPro,
сударь, с чудаками на букву "М" - общайтесь на помойке среди бомжей. Они для вас будут достойными собеседниками. А здесь - оскорбления удаляются.

Сразу виден уровень вашего "интеллекта"...
Вспомнилась недавняя попытка некоторых студентов, которые писали контрольную работу по истории и скопировали из нейросети такую чушь, что им самим потом смешно было...
Вот и вы так и не смогли сами аргументировать конкретные возражения, а тупо скопировали формулировки нейросети. Впрочем... не удивлен, у "либералов" своих мозгов нет, они способны только гуглом пользоваться и то - правильно запрос сформулировать не способны...

есть такое, но область её применения узкая, вспомогательная..

потери от атак беспилотников всу на военные объекты рф крайне редки

Там важно правильно сформулировать запрос. А для того, чтобы это сделать, нужно, как минимум, понимать, что пишешь...

Овод,
Да все понятно уже, ты зассал. Можешь ничего не объяснять

Еще раз для... особо одаренных и с выделением:

Так и не поняли, о чем речь?
Для начала, научитесь правильно формулировать запрос и не перевирать слова оппонента. Выше показал, как именно вы это делаете.
И еще - оскорбления здесь стираются. Поэтому если у вас не хватает мозгов, чтобы аргументировать свои возражения, то не стоит заменять аргументы переходом на личность. Выглядите глупо.

Овод,
Там не было оскорблений, там была очень неприятная для тебя правда.

Если для вас это не оскорбление, значит, вы таковым и являетесь... Но это ваши проблемы, а не мои.

Еще раз и по буквам, с выделением:

Уважаемый Кальк, вы гиперболизируете...

Если бы не стер оскорбления, то вы бы их увидели. А если человек считает, что слово "мудак", никого не оскорбляет, то это уже его проблемы, а не мои.

Если человек не мудак, то почему это должно его оскорблять?

Fantazmer,
вас не оскорбляет если назовут именно так? Ваше право. Я считаю это оскорблением. Поэтому такие комментарии - удаляю. Если нечего сказать по теме, то не стоит переходить на личность.

потому что это неприлично