Биография Овода

ну вот...значит м не отказывается в аргументации на основании отсутствия ссылок а себе ты такое право оставляешь ? Несомненно рукопожатно.

Миф о том, что Путин навел порядок, укрепив государственную власть, разбивается о реальность. Когда он пришел к власти в 2000 году, ситуация с коррупцией стала улучшаться. На это повлияло обновление госаппарата, упрощение налогообложения, сокращение административного регулирования, числа разрешений и лицензий. Но, начиная со второго срока Путина и по нынешнее время ситуация ухудшалась. Причем, масштабы коррупции при Ельцине и при Путине несопоставимы. Это особенно заметно на примере обогащения семьи Лужкова-Батуриной (его жены миллиардерши). До тех пор, пока Лужков был лоялен к федеральной власти, многочисленные скандалы по поводу обогащения его жены реакции власти не вызывали, да и масштабы обогащения в 1990-е и 2000-е несопоставимы. Например, самый громкий коррупционный скандал 90-х, был вокруг установки пластмассовых стульев на стадионе «Лужники». Тендер, объявленный правительством Москвы, выиграла жена мэра. Цена вопроса всего 700 тыс. долл. Скандал был громкий. В 2008 году прошел тендер на ремонт и реконструкцию памятника «Рабочий и колхозница» известного скульптора В. Мухиной. Как и прежде, выиграла Батурина. Однако цена сделки составила уже 100 млн долл. И при этом никакого скандала, никакого расследования не было.
Но как только Лужков проявил нелояльность к федеральной власти, а затем еще и отказался добровольно уйти в отставку, сразу же вспомнили все его деяния, даже вышел цикл передач по этому поводу. Но ведь до этого обо всех лужковских делах писали, но никакой реакции власти не было. Такой же дорогой, но уже в тюрьму, еще до Лужкова проследовал олигарх Ходорковский.
Власть построила систему по принципу личной преданности. Если руководитель любого уровня достаточно лоялен к более высокому уровню власти, то ему позволяют делать все, что он хочет. Если же выражает нелояльность, то всегда есть за что посадить. Примеры этому есть и у нас в регионе.
Президент Медведев тоже начал свою деятельность с создания комиссии по борьбе с коррупцией, которую сам и возглавил. Но результат антикоррупционной борьбы нулевой. По данным председателя Верховного суда В. Лебедева, в результате рассмотрения коррупционных дел, которых на всю страну было немногим более 10 тыс., 65% обвиняемых получили лишь условное наказание. Только представьте себе, более половины взяточников не понесли никакого наказания за свои дела. Таким образом, в выстроенной сегодня системе власти, коррумпированные чиновники, имеют иммунитет от серьезных наказаний. Получается, что сама власть стоит на страже интересов коррупционеров.

и с меня достаточно того, что ты за три года депутатства наворотил .

Пойми.если ты позволяешь себе нынешнюю власть называть мразью, то что мешает мне называть тебя мразью по определению ибо ты замаран присутствием во власти хотя бы и Ангарска ? По большому счёту мне до фонаря чего ты там делал.

И отмазки типа - "нас мало" , "делали всё что могла" тут не проходные. Результат важен.

А результат "деятельности" таких как ты вся страна ощутила с 93 по 99 год. И мне как гражданину до фонаря, что там тебе помешало.

а доказательство простое.По сравнению с девяностыми я стал жить лучше. Причём на несколько порядков.

кстати некий Миронов в своём кирпиче о монархиях намерянно не привёл в списке развитых монархий Великобританию. А это круче чем миллиард разворованных денег.

чем-то свое вранье подтвердить можете? И о "купленной" диссертации, о том, что не умею преподавать, о том что меня якобы били и всем прочем?

2.нынешняя твоя должность

факт покупки диссертации подтверждают два факта:
1.Место защиты
2.нынешняя твоя должность

В 1993 году, в 28 лет я поступил на исторический факультет ИГУ. В 1999 году закончил его с отличием. В ходе обучения мне предлагали рекомендации в аспирантуру с трех кафедр: экономики, философии и истории России. Я выбрал историю России, тем более, что всегда интересовался проблемами сегодняшнего дня, связывая их с нашей историей. В аспирантуру я поступил в 1999 году при конкурсе 16 человек на место. Подготовил диссертацию. Называлась она "Региональные партийные элиты. История и эффектиность управления 1956-1991 гг. (на примере Иркутской области)". Меня интересовало каким образом строилось управление в годы советской власти и насколько оно было эффективно после сталинского периода. Диссертация готовилась сложно. Я включил туда часть сведений о том, что происходило в начале 1990-х годов, чему сам был свидетелем. Как растаскивалось общественная собственность партийными, комсомольскими деятелями и хозяйственными руководителями. Сравнивал систему ответственности, которая уже в советское время ослаблялась, а в настоящее - практически исчезла. Никто из чиновников в отличии от советского времени вообще ни за что не отвечал (и не отвечает). Даже за прямое воровство.
Стоял вопрос о том, к какой тематике относится диссертация - к политологии или истории и, соответственно, по какой тематике должна пройти защита. Так как политологические выводы о неэффективности существующей в настоящее время системы власти были сделаны на основе именно исторического исследования, то признали тематику исторической, хотя и на грани политологии.
Оппонентами мне были назначены специалисты, занимающиеся тематикой данного периода: члены диссертационного совета Улан-Удэнского университета монголоведения и тибетологии А. А. Иванов, доктор исторических наук, профессор кафедры политологии и Отечественной истории ИГУ и зав. кафедрой Отечественной истории ИрГТУ доктор исторических наук, профессор Наумов. Естественно я и защищался в университете, где они были членами диссертационного совета.
Защита прошлп очень активно. Защищались за 2 дня - 5 человек. Обсуждение моей диссертации было самым активным. Тем более, что тема напрямую задевала существующее положение дел в нынешнем устройстве власти. Моя защита продолжалась в 3 раза дольше, чем предыдущие и прошла на отлично. Как мне потом сказали, диссертационный совет впервые аплодировал диссертанту. Голосование по утверждению диссертаций прошло показательно. По всем другим диссертациям получили по 2-4 черных шара. По моей - голосование было единогласным.
После защиты диссертации, я написал монографию по ее материалам. Она вышла небольшим тиражом. Называется "Власть и управление производством в 1956-1991 гг. (опыт историко-регионоведческого исследования)". Предисловие к моей монографии писал Ю. А. Петрушин, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой современной отечественной истории ИГУ. После выхода монографии газета Время взяла интервью. После выхода интервью, где-то через месяц, меня попросили зайти и забрать посланную мне книгу. Это была книга бывшего губернатора Ножикова Ю. А. с его пожеланием ко мне. Как я понял со слов передавшего, Ножиков ознакомился с монографией и решил послать мне свою книгу.
https://liveangarsk.ru/image/157454-nozhikov

можешь хоть что говорить.Для меня всё яснее ясного.

били тебя не "якобы" а вполне реально. получено подтверждение с 4ГрЩУ ИТЭЦ 9.
фамилии ?

получено подтверждение с 4ГрЩУ ИТЭЦ 9.

нету у иво должности, чо привязались к оводу

Да не нужно мне фамилии. Хотя бы назовите год, когда меня, якобы, били... И сразу станет ясно, что ты врешь. По одной, для тебя неизвестной причине. Итак - какой год?

Итак - какой год?

Дату и время забыл потребовать ещё.

Так ты же ничего не изменил.

И тебя занесло. Идёт обсуждение твоей, с позволения сказать, биографии. А не моей.

Вы пытались... бугагагагага

нас было мало но мы голосили! (с)

А, значит, не умрёт Россия!

ты в двух словах овод морозишь глупость. " по Инету прячутся" - это невозможно, болезный.
При всём при том что вся информация обо мне присуцтвует.

Нас было мало на челне,
Но помидоры колосились!
Мы шли под грохот канонад
И о свободе голосили!
Клеймили коммунистов пул,
России чая возрожденье!
Но обманул нас счастья гул,
Пришла минута пробужденья!
Теперя - всё наоборот:
Клеймим клеймом мы демократов,
А если кто ещё придет,
То будет тоже обосратый!

Но мы, зато не борцуны,
мы опы с жадностью лизали,
и воровали у страны
и воровать другим давали.
Немало нас - таких нас рать
и не убьет никто традиции.
Мы будем дальше воровать
и продаваться за амбиции,

а снова рухнет наш дворец
постройки кума вороватого,
мы обоснуем и найдем
очередного виноватого…

не нужно мне фамилии. Хотя бы назови год, когда меня якобы били... И сразу станет ясно, что врешь. По одной, для тебя неизвестной причине. Итак - какой год?

А кто автор биографии товарища овода?

Инда, все-таки вернемся к теме, которую ты так упорно пытаешься зафлудить

Это автобиография.

А вы раньше не знали что каждому закону предшествует проект этого закона, который проходит обсуждение с возможными поправками, а затем принимается как закон. И там речь шла как раз об обсуждении будущего закона с гарантиями для жителей. И к чему был тогда ваше заявление про отсутствие ещё не принятого закона?

Я не был свидетелем как тебя били, но у меня больше оснований верить людям которые про это говорят, нежели тебе. Понятно изложил? А насчёт битья говорят два совершенно разных человека. Это уже не кто то один.

ясно. можно тогда не читать.

будьте любезны поправьте заголовок на "автобиография овода"

И было бы весьма странно если бы ты сам написал в своё биографии про то как тебе отвесили фиников и за что. А если ты этого не написал то это ещё не доказательство что тебя не били. Как то так получается если вдумчиво подойти к этой теме

Иначе бы не постеснялся ответить на самый элементарный вопрос: КОГДА? Потому, что не знаешь самого элементарного, когда я там работал.

По остальному - проверяйте.

Для доцентов повторяю что я там вообще не работал и узнал об этом недавно от совершенно разных людей и если никто из них не сможет указать точное время когда тебя лузили то это не основание считать что этого не было.

Овод, вы уж как нить давайте скромнее, ок? а то в 46 лет уже автобиографии выкатывать - это не серьезно Или вы для будущих работодателей расстарались?

ПС: черту то подвели? каков результат то жисти то?

Тебе никто не помешает выяснить вопрос о том, когда это было. Хотя бы примерно.

А зачем мне выяснять какой именно год если я узнал от других людей что тебя лузили по лицу или по другим частям тела за штрейкбрехерство? А на ТЭЦ или на ШМЭЦ это было и какая погода была мне это неважно

Тебе никто не помешает выяснить вопрос о том, когда это было. Хотя бы примерно.

где я покупал диссертацию и кто сказал, что я плохо преподаю?

С чего вы взяли? Я разве о ГавНюке писал?

Чего боишься фамилии-то назвать? Если они меня били, то значит не боятся меня? Чего ж тогджа ты боишься, упоминая этих мифических рабочих?

Кто тебе сказал что я лично при этом присутствовал?

Не О, а ДЛЯ