Национальная идея или куда идет Россия (Овод жужжит)
27.08.2010 - 23:10
Решил попробовать дать в блог тему. Как первый опыт, не судите строго 
Национальная идея или куда идет Россия
Исторически сложилось, что в России всегда имел (и имеет) огромное влияние личностный фактор. Какой лидер возглавляет Россию, так она и развивается. На Западе направление развития государства определяет не личность, а четко выстроенная система, которая «отбраковывает» руководящие кадры. В России же во все времена действовал (и действует) «фактор личности». Можно сколько угодно говорить о необходимости строить у нас «цивилизованное (как на Западе) гражданское общество», «соблюдать права человека» и т. п., но… «сколько ни говори халва, во рту слаще не станет». Пока мы будем пытаться копировать с Запада кальку «гражданского общества» может исчезнуть само государство, негде будет строить это самое общество.
Поэтому: мы ищем национальную идею для России, уже давно и безуспешно. Пытаемся ее сформулировать, вымучить, а она все не рождается. На мой взгляд, главная идея России сегодня это – ответственность власти перед своим народом. Если мы вспомним нашу историю, то должны будем согласиться с этим принципом.
Люди во многом зависят от примера, который подает власть. Символы, знаки, которые посылают нам сверху, определяют поведение населения. За годы прошедшие после лихих 1990-х нам надоело быть слабыми, надоело бояться бандитов, чиновников и прочих мошенников, мы устали бояться за своих детей, призванных в армию или отправленных учиться в большой город. И почти потеряли надежду, что когда-нибудь произойдут перемены к лучшему. Но и сейчас в России достаточно людей, работающих честно, переживающих за свою страну. Да и большинство остальных - нормальные люди. Но это большинство привыкло поступать «как все» и сверять свое поведение с другими, а не с абстрактной моралью. Власть же дает посыл таким людям: «брать взятки не стыдно», «если честно работаешь, но плохо живешь – ты лох», «своровал 3 рубля – получил 3 года, своровал 3 миллиарда – избрали депутатом Госдумы», все эти понятия усваиваются этим большинством, поэтому результат неудивителен.
Конечно, верховная власть не должна контролировать и решать за всех и вся, брать под личный контроль все в стране, единолично решать за всех, снимать и назначать проворовавшихся чиновников, прокуроров, следователей. На это никакого президента и премьера не хватит просто физически (у них не сто рук и голов). Но власть может путем публичных акций и других сигналов показать новые правила поведения, уже забытые в современной России. И в первую очередь это связано даже не с олигархами, а с чиновниками.
Для того чтобы изменить поведение народа и дать возможность уважать свое Отечество, гордиться им, соответственно менять свое поведение, необходимо подать пример сверху. Почему в «коммунистическом» Китае подавляющее большинство населения гордится своей Родиной? Потому, что любой чиновник, желающий «нагреть» руки на народных деньгах несет за это жесткую ответственность. Российские руководители всех уровней, чиновники, ворующие бюджетные средства теперь пользуются новыми оборотами – «нецелевое использование бюджетных средств», «халатное исполнение должностных обязанностей», и т. п. Как правило, хорошо, если получают хотя бы условное заключение, как например, в Карякии в начале 2000 гг. Более 100 млн. долларов, предназначенных на отопительный сезон, ушли частной фирме, которая исчезла вместе с деньгами, город заморозили, а после бури возмущения руководитель получил несколько лет условно. И ведь такие случаи неединичные. Руководители всех уровней уводят средства государственного бюджета «налево», а затем уходят в те же самые структуры, которые были созданы на эти деньги. Летом в «Известиях» прошла информация, что один из руководителей государственной компании в Китае, положил в карман около 80 миллионов долларов. Как он ответил за свои действия? Ему присудили смертную казнь, но с учетом того, что он вернул в казну все до копейки, дали трехлетнюю отсрочку исполнения приговора и пожизненное заключение. Если в течении трех лет он нарушит правила отсидки, то могут расстрелять, хотя он все вернул, если ничего не нарушит, то пожизненно будет сидеть. Сравните с Россией и подумайте, как будут вести себя люди при таком примере? У нас же любой чиновник практически за свои действия не отвечает.
Следует ввести при заключении контракта с любым чиновником обязательное положение об ответственности за результаты работы. Сейчас идут во власть ради того, чтобы получить льготы, большую зарплату, возможность брать взятки и т. п. Но власть должна быть бременем, а не привилегией. Только тогда туда пойдут достойные люди, желающие реализовать свои идеи, а не получить шанс разбогатеть. Ответственность за хищения на государственном посту должна приравниваться к самому опасному преступлению. Необходимо ввести в норму закона положение об обязательном покрытии ущерба, нанесенного чиновником государству всем имуществом, как его личным, так и всей его семьи. И установить нормы, подобные тем, что существуют в том же Китае. Кто-то может сказать, что тогда способные кадры просто не пойдут работать на руководящие должности. Не верю, что не будет желающих действительно реализовать свои идеи, а не просто «нахапать» на высокой должности.
В случае введения принципов жесткой ответственности за управление и бизнес-деятельность значительная часть СМИ сразу же разразится речами о правах человека, возвращении сталинских времен, репрессиях и т. п. Но почему у нас сейчас защищаются права бандитов, преступников, мошенников, проворовавшихся чиновников и т. п., которые с помощью хороших адвокатов легко «покупают» свою невиновность? А почему не защищаются права подавляющего большинства населения, которое эти люди обворовывают, насилуют, убивают и т. п.? Ответ прост – за это никто не платит. Какие права человека будут нарушены при проверке чиновников по поводу принадлежащих им «садовых домиков» стоимостью в сотни тысяч долларов, сколько они не смогут скопить за все годы своей «беспорочной» службы? Но это же элементарные приемы проверки чистоплотности государственных служащих.
До тех пор пока власть будет покрывать преступников в своей среде, Россия не только не встанет на ноги, но и может просто исчезнуть как государство. Можно спросить сейчас любого человека с улицы, готов ли он чем-нибудь пожертвовать ради государства? Сомневаюсь, что найдутся желающие. Только за вознаграждение. Вспомним нашу историю – индустриализация, война, целина, «стройки коммунизма» и т. п. Люди отдавали здоровье и жизнь не из-за репрессий. Только репрессиями трудового энтузиазма и массового героизма не добьешься. Люди верили в великую цель, а главное видели, что большинство людей во власти действительно работают на износ. Во времена того же проклинаемого ныне Сталина партийные, советские, хозяйственные руководители жили намного лучше, чем большинство народа (хотя с сегодняшними нуворишами и не сравнить), но они работали на государство с утра до ночи. И за короткое время просто «сгорали» на работе. Мало того, еще и отвечали не только здоровьем, но и своей жизнью (а часто и жизнью своих родных) за плохой результат. Отсюда и эффективность режима, и результаты. Как заметил У. Черчилль, человек, для которого Советская Россия и коммунизм были врагами: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой».
Когда я работал в Иркутском областном архиве (работа была связана с деятельностью властных структур Иркутской области), меня заинтересовали политические процессы 1937 гг. Выявился интересный момент. Да, хозяйственным и партийным руководителям предъявляли политические обвинения (вредительство, компрометация партии и т. п.). Но судили-то за: «развал работы», «плохие условия быта рабочих», «хищения», «бесхозяйственность», «злостное невыполнение планов», «халатность» и т. п. Это был метод мобилизации элиты. Перманентно осуществляя чистку, Сталин, таким образом, заставлял работать всех чиновников под страхом наказания. Не считаю нужным оправдывать такие действия, но система работала и достаточно успешно. Причем, что интересно, в массовом сознании знаковыми стали репрессии 1937 года. Почему? Ведь в 1929-1934 гг. репрессировано было намного больше, в ходе коллективизации раскулачивали, репрессировали и ссылали в Сибирь миллионами. Но… Тогда пострадали в подавляющем большинстве простые крестьяне, рабочие, т. е. обычные люди, плюс противники власти (оппозиция, троцкисты и т. п.). А вот в 1937 году в лагеря уже пошли партийные, хозяйственные, советские работники, военные, чекисты. В «потоке 1937 года» до 40% составляли коммунисты. И значительный процент составляли там именно руководители. Вот и делайте выводы – почему знаковой стала не трагедия раскулачивания, когда ломались судьбы десятков миллионов простых людей, а 1937 год, когда репрессии в массовом масштабе коснулись именно властных структур.
Сейчас же борьба со злоупотреблениями, коррупцией идет не систематически, а тогда, когда даст поручение высшая власть (премьер, президент и т. п.), хотя есть законодательная база, прокуратура, суд, милиция и т. п. Почему-то у нас начинается очередная кампания по соблюдению законов какими-либо госструктурами только после широкого общественного резонанса, как например «дело Евсюкова» в милиции или перед выборами. Причем на самых высоких уровнях власти говорят о масштабной коррупции, но процессов над высшими чиновниками практически нет. Надо делать вывод, что главные коррупционеры – это гаишники, учителя и врачи?
Как ведут себя люди, когда власть ответственна? В либеральных газетах часто ругают президента республики Беларусь А. Лукашенко. Диктатор, тиран, осколок социализма и т. п., но кто-нибудь задумывался, почему белорусы регулярно за него голосуют? Причем, даже белорусская оппозиция признает, что за Лукашенко сейчас большинство (спорят только о процентах – больше 50 или все 90%). Просто потому, что Лукашенко заставляет работать своих чиновников. Например, «гаишники» там взяток не берут. Как этого добились? По поручению Лукашенко проехали по трассам и значительное число милицейских чинов сменили теплое кресло на нары. Конечно, это не метод, когда лично президент решает вопросы, но согласитесь, что это показывает уровень ответственности чиновников за их работу. В результате уровень жизни в нищей Беларуси выше, чем в России. А ведь эта республика первые 10-15 лет, да и в какой-то мере сейчас живет в чрезвычайных условиях. Именно по Белоруссии сильнее всего ударил Чернобыль, огромные территории были заражены. Поэтому и не прижились там «либеральные» реформы, в этом случае белорусы бы просто вымерли.
Конечно, можно сказать, что это мы кормим Беларусь, снабжая дешевыми энергоресурсами. Но давайте вспомним, что всего 3-4 года назад Украина и другие бывшие союзные республики получали газ и нефть по такой же цене. Но там действительно провели либерализацию по западному типу (как в России) и вся эта помощь осела в карманах отдельных олигархов и чиновников, а население в целом стало жить хуже. Сегодня очевидна разница между той же Беларусью и другими бывшими советскими республиками. Конечно же, такая система, ориентируемая на отдельную личность, нестабильна и работает, пока жив лидер. Лукашенко рано или поздно отойдет от власти и неизвестно, что будет дальше. Чиновничество предпочло бы спокойное существование, без потрясений и репрессий, как это произошло в СССР после смерти Сталина. Также желает жить (и живет) чиновничество и в сегодняшней России.
Для того, чтобы изменить ситуацию в России и начинать выкарабкиваться из ямы, в которой мы сегодня находимся необходима ответственная власть. Необходимо принять законы, устанавливающие жесткую ответственность чиновников за результаты их работы (вплоть до уголовной), ввести контракты, предусматривающие определенные условия работы на руководящих должностях (особенно на постах руководителей государственных предприятий).
Но кто будет принимать такие законы? Депутаты, которых избирают не за их личные качества, а за те средства, которые они имеют возможность потратить на агитацию? Как точно заметил Познер: «Если каждый день по телевизору показывать голую задницу (извините), то через год она людям уже будет нравиться». Точное замечание. За деньги можно сагитировать проголосовать за кого угодно. Что будет делать человек, избранный депутатом, на вложенные в его (или партии, от которой он идет на выборы) кампанию средства? Чьи интересы он будет защищать? Избирателей? Очень сомнительно, ведь не от избирателей зависит его будущее, а от тех, кто давал (и будет давать) деньги на его избирательную кампанию. Во власть избирают за деньги, для того чтобы получить еще большие деньги. Круг замыкается. Будут ли такие депутаты принимать законы, учитывающие нужды большинства населения или будут учитывать в первую очередь интересы тех, кто их спонсировал? Вопрос риторический. И не случайно был изменен закон о выборах. Теперь уже не имеет значение, сколько человек придет голосовать. А для гарантии, чтобы не получать большинство голосов в графе «против всех» отменили и это положение. А такое голосование уже реально начиналось в Приморье, где складывалась напряженная ситуация. Люди начинали понимать, что выборы превращаются в фарс, где от них уже ничего не зависит и либо не шли на выборы, либо голосовали против всех. Сравните с ситуацией в Ангарске и увидите куда нас ведет та власть, которая есть сегодня.
Для российской власти сегодня важно понять одну вещь, которую большинство правящей элиты не видит или не хочет увидеть. Если правящая элита и олигархи считают, что можно наворовать денег, открыть за рубежом счета, завести там бизнес и спокойно убежать из страны, когда все начнет рушиться, то они ошибаются. Все средства, которые оседают на Западе с их контролем перемещения денежных потоков, отслеживаются. А вопрос о легализации незаконных капиталов на Западе очень серьезный, что показала ситуация с банковским скандалом в США, из-за счетов в банках «oф Нью-Йорк». Пока Россия существует в качестве сильной державы (хотя бы в военном отношении) олигархов, бежавших из страны, не трогают. Необходимо иметь под рукой резерв кадров. Но в случае исчезновения, распада или серьезного ослабления России, никто церемониться не будет. Вытряхнут все счета, докажут незаконность наворованных денег и изымут их в доход государства, в котором они будут жить. Хорошо если самих оставят на свободе. В отличии от России на Западе умеют считать деньги и учитывать свою выгоду. Бесполезных людей там не держат, невыгодно. Тем более они были (и остаются) там чужими.
Необходимо отказаться от принципа, который сегодня исповедуется правящей элитой: «воровать еще здесь, в России, а жить уже там, на Западе». Этот принцип в конечном итоге невыгоден самой элите и пора это осознать.
Я не идеалист, и не верю, что правящая элита добровольно может отказаться от тех выгод, которые у них сегодня есть. Но сейчас, когда нынешнему президенту или премьеру на выборах, помощь больших денег для победы не нужна (серьезных противников нет), обязательств перед олигархатом не будет. А, учитывая значимость «личностного» фактора в России, остается слабая надежда, что руководители государства, которых (пока еще) избирает все население, захотят остаться в истории не как «временщики», которые похоронили Россию, а как ответственные лидеры, которые помогли подняться стране и обеспечили будущее своему народу. В тоже время понимаю, что эта надежда крайне слабая. Скорее возможен наиболее худший вариант.
Комментарии 254
Блюм В пишет: а самые
а самые доморощенные казачки
Но денежки везут на запад. А если Вы говорите, в том смысле, что со временем мы сами их асемилируем,- то, скажу да, такое возможно. Только по прошествии сотен лет. А зачем так долго ждать. И, тем более кто этим будет заниматься. Может скажите, что этим уже Медвепуты занимаются. Может вид делают? Скорее так.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Петровичччч пишет: верхом
верхом непримирения будет конечно органиция боевых ячеек по стране, но не о них речь сегодня
Я, лично убеждён, что власти одумаются, но сроку им отведено ой, как мало.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
patriot пишет: Вы в
Вы в Администрации работаете?
нет.
Чтобы изменить условия, надо сменить власть. В этом и проблема, что нынешняя власть жесткие законы против себя либимой принимать не будет.
Надо устанавливать законы сверху, тогда "нечисть" сама слетит. Придут новые люди. А новая власть - это не гарантия. Все равно, что камешки в грязной луже местами поменять.
У КПРФ существует последняя возможность прийти во власть.
И хочется, и страшно. Как бы они снова не перегнули палку в некоторых местах. Я помню перестроичное время, а про СССР мама рассказывала. И учебник по истории.
От капитализма к коммунизму? Или это будет помесь? Капитализм с человеческим лицом коммуниста?
Хотя, все чаще посещают мысли о КПРФ.
Если новая партия станет лидером, то "нечисть" из старой партии перебежит в новую. И все будет по-старому.
Тезис: земля,недра,информационное поле - должны быть подконтрольны государству
я - за!
Сибирячка пишет: Надо
Надо устанавливать законы сверху, тогда "нечисть" сама слетит. Придут новые люди.
Так кто их установит-то если власть сейчас педросовская?
И хочется, и страшно. Как бы они снова не перегнули палку в некоторых местах. Я помню перестроичное время, а про СССР мама рассказывала. И учебник по истории.
Невозможно дважды войти в одну и ту же реку. Вам мама рассказывала, а я сам историк и изучал историю не по написанным кем-то и где-то учебникам, а по архивным документам (у нас в области). До того, как я поработал в архивах, был ярым антикоммунистом (хотя Ельцин и Путин вместе с педросами меня тоже не устраивали). Но поработав в архивах, изменил точку зрения. Потому что я увидел не придуманную кем-то картинку, а реальную жизнь. Если всего за 20 лет у нас в регионе построили мощную промышленную базу, кормящую (до сих пор) центральную Россию. То теперь за те же 20 лет не только фактически ничего не построили, но и стали утрачивать то, что было создано ранее. А что касается нынешней КПРФ, то в сравнении с педросами она имеет одну, но очень важную черту. В их идеологии говорится о необходимости делиться богатством страны со всеми, утверждается приоритет внимания для большинства населения. Поэтому даже при желании ряда их лидеров попытаться вновь проводить нынешнюю же воровскую политику не даст та же идеология, давшая им право на управление. Вспомните, даже КПСС в 90-х гг. так и не рискнула наплевать полностью на интересы людей (хотя в ее руководстве предателей бвло немеряно) и ввести бандитский капитализм. Только после своего ухода от власти (хотя и формального). Те кто раньше был в КПСС, поочередно перебирался из партии в партию (от Нашего дома - России Черномырдина до Единой России Путина). Так что вам логичнее педросов бояться. Они ближе к поздней КПСС, чем нынешняя КПРФ...
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Сибирячка пишет: Все равно,
Все равно, что камешки в грязной луже местами поменять.
Или постоянно воду мутить -добавте. Избитый лесикон власти предержащих. Не называя фамилий, в своём круге могу поручиться за каждого, но при условии, что будет большинство. Если нет, то только могу за себя.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Сибирячка пишет: я - за! Даже
Овод пишет: Так кто их
Так кто их установит-то если власть сейчас педросовская?
А при педросовской власти могут дать снизу установить что ли? У нас ФЗ не могут противоречить К РФ. И начнется тень на плетень. Так что все равно надо сверху или такую силу, чтобы по всей стране разом.
В их идеологии говорится о необходимости делиться богатством страны со всеми, утверждается приоритет внимания для большинства населения
цена?
Тут все сложнее. Но попробовать можно.
Даже за цензуру?!
смотря чего. В наше время не помешало бы. И смотря в какой степени, и не впадая в крайности.
Сибирячка пишет: В наше
Сибирячка пишет: А при
А при педросовской власти могут дать снизу установить что ли? У нас ФЗ не могут противоречить К РФ. И начнется тень на плетень. Так что все равно надо сверху или такую силу, чтобы по всей стране разом.
Безусловно на уровне города революцию не совершить. Но если не делать даже этого, то на тех же выборах в Госдуму и президента на полную мощность включат административный ресурс (вплоть до подтасовок), чтобы оставить наверху все тех же педросов... 
Вот в этом-то и проблема. Надо начинать снизу, сверху - заканчивать. Оговорюсь, я не коммунист и даже не сторонник высшего руководства КПРФ. Но логика показывает, что их вожди даже если не захотят все это делать, их заставит их же идеология и сами рядовые коммунисты. А иначе они станут политическим трупом, который не будет нужным никому.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод, Единоросы,КПРФ и
Овод,
Единоросы,КПРФ и тд.-вся эта многопартийность выливается в какую-то между усобицу,причём основному пиплу как бы особо начхать кто ими рулит главное чтоб жилось.Толи по тв.толи читал-не особо то поддерживали рабочие марксистов-ленинцев,путём угроз и избиений гнали рабочих на стачки и тд.Ни чего не напоминает?Америка,сухой закон,Аль-Капоне-методы те же.Если фабрикант не хотел платить дань рэкиту-устраивалась забастовка.Приходят ребята из просоюза и объявляют хозяину условия.Кто из рабочих пытался противиться-избивался-тоесть получается мафия получала бабки ввиде взносов профсоюзу-всё законно.Я вот не понимаю почему наши бандиты не просекли эту тему.
Овод, Что-то с бандитами меня
Slawar пишет:Америка,сухой
Америка,сухой закон,Аль-Капоне-методы те же.Если фабрикант не хотел платить дань рэкиту-устраивалась забастовка.Приходят ребята из просоюза и объявляют хозяину условия.Кто из рабочих пытался противиться-избивался-тоесть получается мафия получала бабки ввиде взносов профсоюзу-всё законно.Я вот не понимаю почему наши бандиты не просекли эту тему.
не, вы все правильно сказали. Но с одной оговоркой - власть подсуетилась раньше и УЖЕ заплатила бандитам, чтобы профсоюзы не рыпались дальше положенного, а на всякий случай еще и урезала права профсоюзов на предприятиях.
Чтобы любое отклонение считать экстремизмом.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Ferman, Нет наверное уровень
Slawar пишет: эту тему
Slawar пишет: Я хотел сказать
Я хотел сказать не приживается у нас многопартийность.
Так если реальных партий нет, власть всех ненужных ей, зачистила, естественно не приживается. Они бы и КПРФ "зачистили", но слишком длительная традиция, не получается. Их и оставили как пугающую страшилку, не думая, что оттуда может возникнуть какая-то угроза, но просчитались. Власть сочла, что желающих вернуться к советской власти будет с каждым годом все меньше, а их все больше.
А что касается высших руководителей КПРФ, то их стремление "поиграть" с массами и договариваться с властью, гасится настроением рядовых коммунистов. Я считаю, что достаточно скоро к власти в КПРФ придут люди более продвинутые. Тогда действительно коммунисты могут из опереточной оппозиции (на высшем уровне, на местах они в игры не играют, а действительно стремятся к реальным переменам), превратиться в настоящую. И тогда уже станут реальной угрозой всевластию педросов.
власть подсуетилась раньше и УЖЕ заплатила бандитам, чтобы профсоюзы не рыпались дальше положенного, а на всякий случай еще и урезала права профсоюзов на предприятиях.
Чтобы любое отклонение считать экстремизмом.
Здесь сложно что-либо добавить. Разве что власть еще и "прикармливает" лидеров профсоюзов и мешает появлению действительно независимых от нее профсоюзных объединений, понимая, что с ними не договоришься. Так был сведен на нет соцпроф, резко снизилось влияние независимого союза горняков и т. п.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Я вот думаю, что не в
Я вот думаю, что не в политике дело.
Политика, почти всегда является выражением интересов социума.
Может это и спорно, но в основном, мне кажется, я прав.
Если не углубляться в частности, а поверхностно посмотреть на историю.
Скажем, Гитлер вот, на кой черт немцам нужна была война?
Вначале, чтобы захватить европейский рынок сбыта.
Рынок сбыта, это прежде всего производство, то есть рабочие места, зарплата и верный кусок хлеба. А идеологическая кожура, она кожура и есть!
То есть можно привести такую аналогию. Вы все знаете про броуновское движение. Там результирующий вектор всех моментов сил равен нулю.
В обществе этот вектор не равен нулю, он всегда куда-то направлен.
Вот направление этого вектора и его величина и есть отражение политики.
Уфф! Клянусь, нигде не спиздил!
Афиногеныч пишет: То есть
То есть можно привести такую аналогию. Вы все знаете про броуновское движение. Там результирующий вектор всех моментов сил равен нулю.
В обществе этот вектор не равен нулю, он всегда куда-то направлен.
Вот направление этого вектора и его величина и есть отражение политики.
И сегодня этот вектор направлен на включение нашей страны в мировой рынок (красиво звучит, правда?), а в связи с этим прекращение у нас экономической деятельности (так как все дешевле стоит за бугром, например в том же Китае). После чего можно закрывать Россию, как страну с нерентабельной экономикой. И не нужно тут воплей: а как же мы раньше здесь жили и не подозревали о "неретабельности России", мировой рынок вынес диагноз. А действия наших властей направлены (с той или иной поправкой) именно на такой результат.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Действия властей направленны
Если уж дальше продолжать
Афиногеныч, синдром Емели-это
Афиногеныч пишет: Если уж
Если уж дальше продолжать аналогию.
Не дотумкал пока Емелюшка, что злые дядьки-соседи приближаются.
И стащат Емелюшку за лапти и запинают насмерть.
Да, так и есть. Только одна особенность: злые дяди пиная Емелю будут говорить, что они ему добра желают, а Емеля загибаясь от побоев будет их благодарить за науку. Красивая аналогия? Но именно так выглядит сегодняшняя ситуация.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Не зря в народе говорится:
Согласен. Так ВСЕГДА и
Афиногеныч
Следовательно, надо корячится как-то, менять направление вектора этого сраного.
А как? Повторяться не буду, смена власти, мало что изменит.
Вроде как началась уже подготовка к перемене направления вектора этого, но боюсь времени может не хватить.
Как именно меняется направление вектора? На словах?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Да, на словах. Не забывайте:
Урок, и в том смысле, что на
Урок, и в том смысле, что на печи сидеть и репу чесать, рассуждая, - смерти подобно. Уже сейчас верховные власти законы мастрячат под себя, устраивая показушные суды и аресты на местах. А наш город совсем другое дело. В двух бюджетах 4000000000, + ещё по программам всяким перепадает. Есть, что пилить. Соответственно и номенклатура подобающая нужна им. Не должны мы её допустить снова к разбазариванию, прячущуюся за красивыми лозунгами о заботе об Ангарчанах
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Афиногеныч пишет: Да, на
Это опять же просто физика.
Это опять же просто физика. Вот начинаем мы тащить тележку.
Чем сильней мы тянем, тем больше величина реакции тележки.
Но если брать все силы в комплексе, то тележка все-же поедет.Это еще сэр Исаак Ньютон доказал!
Инерция слишком большая у тележки. Здоровая она. одну шестую часть суши занимала. Кое-что пришлось скинуть, но ничего,потом вернемся подберем!
Афиногеныч пишет: Инерция
Инерция слишком большая у тележки. Здоровая она. одну шестую часть суши занимала. Кое-что пришлось скинуть, но ничего,потом вернемся подберем!
Да тележка большая. И для того, чтобы она покатилась вперед, а не назад усилия должны приложить именно мы. Пока на этих выборах, в дальнейшем - на федеральных.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Афиногеныч пишет: Кое-что
Ну уж нет. Никак не
Овод, Национальная идея или
Slawar пишет: Я вот хочу
Я вот хочу спросить что из себя представляет ваш ангарский среднестатестический студент?
10% - избирают профессию, 20-25% приходят за знаниями, 30-40% - получить корочку, остальные - "болото". В большинстве к сожалению с каждым новым учебным годом приходят все более слабые выпуски школьников, которые не знают даже самых элементарных вещей. Сказывается наша реформа образования, направленная на то, чтобы превратить школьников в людей зазубривающих те истины, которые им дали. Приходится большинство практически по-новой учить думать, анализировать, делать самостоятельные выводы. А не повторять то, что им внушили другие. Раньше были более сильные ученики.
А преподавать историю - прекрасное занятие. Именно на примерах нашей истории можно учить людей думать. К счастью пока еще политика нашей власти не привела к тому, что люди превратились в "американцев" по Задорнову.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: К счастью пока
К счастью пока еще политика нашей власти не привела к тому, что люди превратились в "американцев" по Задорнову.
Увы задорновских американцев в природе не существует.Политика их власти не просто декларирование превосходства простого американца перед простым землянином-а ежедневное доказательство оного.Я уважаю американцев хотя бы за то что из-за своего интереса они могут двинуться на другой континент.А не изображать сверхдержаву за счет своей же земли и подданных.Многие пытаются сравнивать русских с амерами.Но я думаю что с ними можно сравнивать только сибиряков.Мои предки пришли сюда из-за земли,но увы красные всё переиначили.
Slawar пишет: Я уважаю
Я уважаю американцев хотя бы за то что из-за своего интереса они могут двинуться на другой континент.А не изображать сверхдержаву за счет своей же земли и подданных.
Вы путаете две разные вещи: я пишу не о том, что наша власть умеет защищать своих граждан и интересы страны как американцы (не умеют и не собираются этому учиться). Наша власть тоже защищаете интересы, ...но не свои, а тех же США.
А людей хотят сделать полностью некультурными, не имеющими действительно широкое образование, а превратить всех в узких специалистов, не умеющих думать самостоятельно, а воспринимающих только те "истины", которые им продекларирует власть.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: а воспринимающих
а воспринимающих только те "истины", которые им продекларирует власть.
Вы имеете ввиду законы? Законопослушания вот чего должна добиваться власть.Человеку ненавидящему музыку Бетховена в законопослушном обществе приходиться с ней мириться т.к она может нравиться другому человеку.Что значит некультурный-незнающий Бетховена или выбрасывающий окурок из окна авто в котором играет Бетховен?
Slawar пишет: Вы имеете ввиду
Вы имеете ввиду законы? Законопослушания вот чего должна добиваться власть.Человеку ненавидящему музыку Бетховена в законопослушном обществе приходиться с ней мириться т.к она может нравиться другому человеку.Что значит некультурный-незнающий Бетховена или выбрасывающий окурок из окна авто в котором играет Бетховен?
При чем тут законы? Речь идет о внушении определенных ценностей, толкования истории и т. п., а не о развитии навыков и умений самостоятельно оценивать любые события и факты. Именно люди, которые не умеют самостоятельно думать и готовы на веру принимать любые "истины" изреченные "сверху" и воспитываются в целом нашей системой образования, реформированной по западному образцу.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: При чем тут
Овод пишет: Знаки поменяли,
Овод пишет: При чем тут
Извиняюсь, что отошла от темы
Slawar пишет: Овод пишет: При
Овод пишет:
При чем тут законы?
Закон — общепринятая нравственная норма, обязательная для исполнения.
Это тогда, когда закон исполняется, а не декларируется, как у нас.
Овод пишет:
Речь идет о внушении определенных ценностей
как это?
Речь идет о внушении определенных ценностей. Например, все что было после 1917 года бред, фашизм и постоянное деградирование (если этому верить, то непонятно, как Россия в значительно более трудных условиях (в отличие от Запада) сумела не только восстановиться после разрухи Гражданской войны, но еще и построить такую экономику, что опрокинуть фашизм, под который "легла" развитая Франция, да и Англия готовилась стать следующей). А ведь у нас не было ресурсов практически всей Земли (как у Запада - третий мир, откуда выкачивались ресурсы на развитие). Так была деградация?
"Царская Россия была эталоном благополучия, но пришли большевики и все разрушили" - это тоже миф. Могла ли кучка фанатиков безо всяких причин "поднять на дыбы" такую огромную страну. Вопрос даже не смешной.
"Нынешняя власть - это возвращение страны на цивилизованный путь развития..." - вам еще не смешно? А вот молодые люди, которых натаскивают на сдачу ЕГЭ вполне воспринимают подобные утверждения.
Так вот, людей надо вновь учить думать, анализировать, самостоятельно делать выводы. Нынешней власти это не нужно. Не случайно запущена модель западного реформирования школы, которая заставляет учеников не думать, а заучивать наизусть определенные истины.
Овод пишет:
толкования истории
типа проституирование?
Абсолютно точно. Раньше нас пытались учить, что история России до 1917 года сплошная жуть и только после прихода большевиков мы действительно получили справедливую власть. Теперь - приход большевиков был катастрофой, они уничтожили все что возможно. И лишь после 1991 года мы вернулись к цивилизованному пути развития.
Знаки поменяли, но и то, и другое - миф, а если по-простому - вранье.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Сибирячка пишет: а вы зрите в
Сибирячка пишет: У нас
У нас преподаватель говорил - каждый раз пишут по-новому, а вы зрите в корень. Читайте больше книг, идите в архивы.
Но мне кажется, что даже это еще не все.
Должен воспитываться навык анализа. Показывать, что любые факты можно толковать по разному. Когда я читаю лекции, то сознательно предупреждаю студентов, чтобы не воспринимали мои слова, как непререкаемую истину, чтобы умели выдвигать альтернативное толкование, аргументировали свои возражения. Вот что касается фактов, то да, необходимо знать, но интерпретация, оценка - это дело студента. Как правило, на экзамене лучшие оценки получает тот, кто умеет аргументировано (со скидкой на возраст) дать свое мнение.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Slawar пишет: эх мне б такого
эх мне б такого препода.ЧЕЛОВЕЧИЩЕ
Да ладно, чего уж вы так... 
А если серьезно, то сейчас появляется все больше преподов, которые не диктуют лекции, а рассказывают понятными словами, что происходило в истории. К счастью цензуру (во всяком случае пока) не ввели. Поэтому преподавать мне нравится. Хотя по деньгам я и потерял.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод пишет: а рассказывают
а рассказывают понятными словами, что происходило в истории.
что они могут рассказать? Они могут рассказать только то что сами поняли проанализировав кучу отзывов(точек зрения) на то или иное событие,а что происходило на самом деле в истории могут только виновники происходившего очевидцы так сказать
Slawar пишет: что происходило
Отправить новый комментарий
Овод
Читайте нас в соцсетях:
Другие новости по теме
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Глушение GPS
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
- Супер волонтеры в Ангарске!
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]
- а что за чудо светофор при выезде с Декабристов на "автодорогу А"
- У кого есть опыт лечения пролежней [2]
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 4, гостей - 1266
ангарчанинКоля1540
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: +100%.
Наши партнёры
