Комментарии пользователя cherand

Нууча пишет: Если не   -   Велосипедист попал под колёса Тойоты (Авто-новость)

Нууча пишет:

Если не ошибаюсь...в правилах прописанно, что велосепидист обязан слесть с велосипеда и перейти дорогу пешком ..велосипед перекатить)))

Ошибаешься, нет такого в правилах.

Вот если ты хочешь получить преимущество при пересечении дороги на нерегулируемом переходе, тогда нужно слезть с велика и перекатить его, то бишь "превратиться в пешехода". Ибо велосипедистам уступать дорогу не обязаны даже на пешеходном переходе.

myname пишет: интересно,   -   Депутаты предложили ввести штрафы за агрессивную езду (Авто-новость)

myname пишет:

интересно, какое количество перестроений на квадратный сантиметр будет считаться "игрой в шашечки" ? =)

Да-да, любопытно было бы почитать эти "критерии"... Вот где простор для коррупции то будет.

THEwoman пишет: так и сделаем   -   Прохождение технического осмотра транспортных средств в городе Ангарске  (Авто-новость)

THEwoman пишет:

так и сделаем )))
Только узнать бы, к кому именно идти...

Я так полагаю - прокуратура подобными проверками должна заниматься...

THEwoman пишет:ehil   -   Прохождение технического осмотра транспортных средств в городе Ангарске  (Авто-новость)

THEwoman пишет:

ehil пишет:
Только деньги не вернуть, потому что они квитанцию эту не возвращают. Нет ее на руках. Приснилось!

У нас она чудом сохранилась!

Коли есть вещественное доказательство в виде квитанции - было бы очень неплохо обратиться в компетентные органы на предмет законности взимания данной пошлины...

Круговой перекресток Коминтерна-Космонавтов   -   ГИБДД Ангарска принимает предложения горожан по улучшению безопасности на дорогах (Авто-новость)

Круговой перекресток Коминтерна-Космонавтов. Проблема с пешеходными переходами через Космонавтов с обоих сторон перекрестка - пешеходная зебра нанесена, но ЗНАКОВ ПЕРЕХОДА НЕТ !
Соответственно, когда разметка стирается\невидна под снегом - возникает спорная ситуация. Пешеходы, зная, что здесь переход - смело ломятся через дорогу. А водители, не видя зебру и видя отсутствие знаков, уступать пешеходам не горят желанием. Так и задавить кого-нибудь недолго...

Почему нет знаков пешеходного перехода ?

antegor пишет: Предлагаю   -   ГИБДД Ангарска принимает предложения горожан по улучшению безопасности на дорогах (Авто-новость)

antegor пишет:

Предлагаю убрать знак "движение по полосам" на перекрестке улиц Ангарского и Ленинградского проспектов (картинка прилагается)- ибо НЕ ЛОГИЧНО

Аналогичная ситуация на пересечении Ангарского проспекта с ул. Гражданской (возде ТЦ МЕГА) - перед своротом с Ангарского на Гражданскую висит знак, предписывающий по правой полосе только поворот направо, на Гражданскую. Спрашивается, почему нельзя по этой полосе ехать прямо ??? Кому я при этом помешаю ?

Постовой пишет: уж больше   -   ГИБДД в схемах разъяснила спорные ситуации нарушений ПДД (Авто-новость)

Постовой пишет:

уж больше года как понизили наказание, лишение на 4-6 месяцев, либо штраф 5000 руб, на усмотрение судьи. Как правило, пополняют казну.

С чего бы это вдруг ? Штраф предусмотрен только в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Если же гаец поймает - лишение без вариантов.

Нууча пишет: как показывает   -   Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)

Нууча пишет:

как показывает практика виновным могли бы признать и водителя камаза. По тому же пункту 10.1.

И опять с самого начала... Злой!
По пункту 10.1 в данном случае нет никакой вины и не может быть !

Нууча пишет:

Другое дело если контакта машин не было и потом не докажешь, что виноват именно тот водитель.

Почему же не докажешь ? Для этого есть свидетели, видеорегистраторы и прочие стандартные доказательства как и в любом другом случае.

Нууча пишет:

Также как если тебя подрежут и уходя от удара уйдешь в кувет или в другую машину. Здесь уже признают не правым того, кто совершил маневр

Да с какого перепугу ? Вот недавний случай с моим коллегой по работе - на перекрестке ему не уступил водила с второстепенной дороги. Уходя от столкновения мой коллега уклонился вправо и въехал в другую машину. Угадай, кого признали виновником аварии ? Показал язык А вот и не угадал. Виновником признали водилу с второстепенной, хотя с ним вообще контакта не было.

Нууча пишет:

Как ты можешь объективно оценить создашь ли ты помеху при таком маневре или нет? Все ведь очень быстро случается. И любой маневр может принести куда более серьезные последствия.

Опять мы ходим по одному и тому же кругу. Уже ведь обсуждали,что отсутствие маневра также может привести к еще более тяжким последствиям. Это лотерея ! Повезет\не повезет.
Виновность определяется не по последствиям, а по причинам ДТП !

Нууча пишет:cherand   -   Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)

Нууча пишет:

cherand пишет:
Однако согласно пункта 8.1 ПДД: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." Вот тут-то и порылась пресловутая "собака". То бишь, если сманеврировал безапасно и без помех другим - значит невиноват. Ну а если...

Нууча пишет:

Нууча пишет:
Каждый сам для себя решает как ему вести себя в это время. Если уйдет от столкновения, то уйдет, а если нет...

Угу. Только не будем забывать, с чего начался этот спор - кое-кто утверждал, что нельзя вообще маневрировать. На самом же деле нельзя создавать опасность и помехи при маниврировании. А это совсем не одно и то же.

В данном конкретном случае водителю Камаза не удалось уйти от столкновения, тем не менее виновным его не признали- угадай, почему ? Подмигнул

АК74 пишет:Ответственность   -   Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)

АК74 пишет:

Ответственность предусматривается административным или уголовным кодексом за причинение мат ущерба.

Еще раз - уголовная ответственность наступает при возникновении тяжких последствий или смерти. В данном конкретном случае никаких тяжких или смертей не было, так что ответственность исключительно административная, а уголовный кодекс идет лесом.

АК74 пишет:

Нарушение ПДД допустил водитель нивы, а не камазист. Ты в корне неверно мыслишь

А с какого перепуга ты решил, что я иного мнения ??? Я в шоке!