Комментарии пользователя cherand

cherand пишет:Saracin   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

cherand пишет:

Saracin пишет:
ПыСы. как мне сказал тот-же инспектор ... НИ ОДИН водитель ставший крутить руль вместо нажатия тормоза не был признан невиновным ...
Врет ваш инспектор, и мой коллега по работе тому живой пример

Поправлюсь - водитель, ставший крутить руль ВМЕСТО нажатия тормоза действительно будет виноват. А вот ставший крутить руль ВМЕСТЕ С нажатием тормоза - это уже совсем другое дело...

Кстати, именно для этого была изобретена ABS - как раз для того, чтобы наряду с торможением иметь возможность еще и маневрировать...

Гость 20 пишет:Если бы у   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

Гость 20 пишет:

Если бы у бабушки был буй, она была бы дедушкой. Не надо думать, все равно не успеешь, в подобной сутуации для принятия решения доли секунды, а у машин скорости более 100 км/ч. Без обид...

Вот и я про то же самое ! Времени принимать решения в таких ситуациях нет, посему решают инстинкты.

Кстати, есть в судебной практике некое понятие, что-то вроде "действия в условиях крайней необходимости"... И если водиле камри удастся доказать, что причиненнй вред здоровью и имуществу при "торможении в микр" был бы существенно большим - вполне возможно,что его могут признать отчасти невиновным...

Гость 20 пишет: cherand   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

Гость 20 пишет:

cherand пишет:
Да ну ? И ХДЕ это вы такое вычитали, что выезд на встречную запрещен ОДНОЗНАЧНО ?

Читаем внимательно предыдущего товарища, который сказал, что выезд на встречку ЗАПРЕЩЕН ОДНОЗНАЧНО

Гость 20 пишет:

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

И тут же читаем вашу цитату, из которой следует, что оказывается выезд то запрещен только при определенных условиях, а не ОДНОЗНАЧНО.
Кстати, здесь выезд был совершен на нерегулируемом перекрестке, и камри ехала по главной. Так что выезд для нее вроде как и не запрещен.

Нууча пишет:А я считаю, что   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

Нууча пишет:

А я считаю, что этот случай наглядно показывает, что суд прав. Чем виноват водитель субаря? Ну и била бы камри микр..причем здесь субарь?

Субарь действительно не при чем. Никто не спорит. А теперь представим, что было бы, если бы камри влетел в микр - это гарантированный перевертыш и сальто-мортале, ибо микр был повернут боком. А там женщины-дети... Каковы были бы последствия такого удара ? Наверняка сотрясением головы тут бы не обошлось. Что бывает при переворотах - можно посмотреть на прикрепленном видео.
Да и наверняка камрюху от удара все равно выбросило бы на встречку под субарик, так что как ни крути - субарику отмазаться бы не получилось.
И пошел бы водила камри помимо всего прочего еще и зону топтать...

Предварительный просмотрВложенияРазмер
c362a61de08990a9c64aa56026c24590-perevorot.mp47.11 Мбайт

Нууча пишет:cherand пишет:   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

Нууча пишет:

cherand пишет:
Это лотерея ! Повезет\не повезет.

Нууча пишет:

Ну вот вам и этот случай, о котором я писал

Обратим внимание на мою фразу. В данном случае не повезло Sad

Из предыдущего спора был сделан некий вывод - маневр должен быть БЕЗОПАСНЫМ. Поэтому в данном конкретном случае водила камри действительно виновен, ибо его маневр безопасным определить никак нельзя.

Нууча пишет:

Посмотрим кто был прав

Ну водилу-камазиста то из прошлого случая принали невиновным, хотя маневр имел место быть Улыбка

Нууча пишет: убедишся, что   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

Нууча пишет:

убедишся, что практика от твоей теории ушла ...а можно сказать и никогда рядом не была

Это-то и плохо, когда на практике суды занимаются произволом. А народ это покорно терпит...

Гость 20 пишет: cherand   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

Гость 20 пишет:

cherand пишет:
Ну на КрАЗе легко так рассуждать, да еще не на своем...
А на легковушке и самому выжить хочется, да и машину желательно не повредить. Вот и пытаются увернуться...
И Вам отвечаю, что Вы так говорите, потому, что не ездили на грузовиках - как говориться,не стрелляйте в пианиста, он играет как умеет. Водители автобусов и большегрузов - на порядок грамотнее в знаниях ПДД и их соблюдении

Да речь была не о грамотности, а об соотношении возможных последствий. То, что для КрАЗа - помятый бампер, для легковушки - полная смятка со всеми вытекающими. Конечно, когда на танке едешь, можно и "на своей полосе давить и бить".

Гость 20 пишет:

А если выжить хочется - соблюдайте правила,.

Вот только далеко не все зависит от самого себя. Когда вот такой дятел перед самым носом подрежет, уже никакие правила не спасут.

Saracin пишет: ПыСы. как мне   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

Saracin пишет:

ПыСы. как мне сказал тот-же инспектор ... НИ ОДИН водитель ставший крутить руль вместо нажатия тормоза не был признан невиновным ...

Врет ваш инспектор, и мой коллега по работе тому живой пример.

Saracin пишет: ВУ продавцу   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

Saracin пишет:

ВУ продавцу верните выезд на полосу встречного движения запрещен однозначно ...

Да ну ? И ХДЕ это вы такое вычитали, что выезд на встречную запрещен ОДНОЗНАЧНО ? Как же тогда все водилы обгон совершают ? Все нарушают поголовно ?

Так что я бы посоветовал лучше насчет своего ВУ призадуматься, а заодно и ПДД перечитать.

Saracin пишет:

при среднем "пробеге" в 80-90 тыс. в год как Вы думаете попадал я в экстренные ситуации или нет?

А с чего вы решили, что ВСЕ люди будут поступать также, как и вы ? Люди разные, и реакция на ситуацию у всех разная. А хладнокровно подавить инстинкты усилием воли в экстремальной ситуации способны очень немногие...

Saracin пишет: а то, что   -   Лобовое столкновение на Большом канале в Ангарске (видео) (Авто-новость)

Saracin пишет:

а то, что скорость движения камри не позволила ей остановиться в своем ряду и водитель за каким-то фигом "поперся" на встречку это ТОЛЬКО его финансово-половые трудности (хоть по человечески его и жаль, НО надо было бить микрик в бок

Угу. Умные все такие, когда сидят в спокойной обстановке за компом. А когда в такой экстренной ситуации оказываешься, там не до раздумий - кого бить, и куда рулить. Там чистый инстинкт самосохранения действует. И вот что он тебе укажет, то и сделаешь...