Читайте нас в соцсетях:
Опрос
Голосовать могут все пользователи.
Последние публикации
На форуме
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Глушение GPS
- Указ Президента РФ об отмене призыва в армию
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
- Супер волонтеры в Ангарске!
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]
- а что за чудо светофор при выезде с Декабристов на "автодорогу А"
- У кого есть опыт лечения пролежней [2]
Темы новостей на сайте
Ангарск 360
Анонс
Выборы
Происшествие
Ситуация
акция
ангарск
благоустройство
власти
деньги
дети
жильё
жкх
здоровье
здравоохранение
иркутск
конкурс
коронавирус
криминал
культура
молодежь
мошенники
мчс
награда
область
образование
погода
пожар
политика
полиция
праздник
проверка
прогноз
следствие
соревнования
спорт
статистика
суд
торговля
фестиваль
Статистика
Сейчас на сайте:
пользователей - 2, гостей - 1434
Baikal , О новостях в АНХК .
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: +100%.
пользователей - 2, гостей - 1434
Приветствуем нового пользователя:
Коля1540
Коля1540
Рекорд одновременного пребывания - 1832, это было 11.10.2026 в 11:44.
Всего зарегистрировано: 32927 чел. Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: +100%.
Наши партнёры
АК74 пишет: Господа читайте - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
Господа читайте уголовный кодекс, там все прописано. В тюрьму, за причинение вреда здоровью или смерти, людей сажают согласно УК, а не за то что ПДД нарушил. Глава 8 "Обстоятельства исключающие преступность деяния". Ну и пояснения к ним, естественно
Прочитай в Уголовном кодексе про крайнюю необходимость. ст.39 кажется. Опасность при маневре создал водитель нивы, а водитель камаза пытался спасти свою жизнь и жизнь людей в ниве. Не надо путать
А при чем здесь вообще уголовный кодекс ? Он вступает в силу при возникновении тяжких последствий или смерти. А речь в нашем споре шла о виновности водителя, применившего маневрирование "вместо или вместе с торможением" при возникновении опасности. То бишь о нарушении ПДД. Так кто из нас чего попутал ?
Нууча пишет:Хочется почитать - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
Хочется почитать нормативные доументы , которые используют инспектора при вынесение решения. Они ведь имеют их. А судебную практику можно поискать уже по их названию
В результате интенсивного гугления пришел к такому выводу: маневрировать при возникновении опасности МОЖНО и РАЗРЕШЕНО. Правила это не запрещают !
Однако согласно пункта 8.1 ПДД: "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." Вот тут-то и порылась пресловутая "собака". То бишь, если сманеврировал безапасно и без помех другим - значит невиноват. Ну а если...
Нууча пишет: Ну вот видишь . - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
Ну вот видишь . Вопросов здесь не возникает у тебя. А ведь можешь и не виноват быть. Выскочил вроде там где неположенно, а востанавливать и платить все обязан.
Потому и не возникает, что данная ситуация ясно и понятно оговорена в законе.
Да есть такая практика и вполне законная. гвоорю же надо разяъснение Верховного суда почитать.
Нет, но суд ведь чем-то руководствуется?
Вот и я хочу знать - чем же он руководствуется и насколько законная. И пока что ответа так и не услышал.
А голословные заявления из разряда "одна бабка сказала" меня мало интересуют...
Нууча пишет: все говорят - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
все говорят потому как етсь такая практика
практика должна основываться на законах. Если закон не запрещает, значит такая "практика" незаконна и с ней надо бороться. А если безропотно соглашаться, когда тебя "имеют", то такая "практика" будет продолжаться вечно.
У ГИБДД есть документ. которым они руководствуются при вынесении решени
Этот документ называется ПДД - правила дорожного движения. Именно этим документом водитель обязан руководствоваться при управлении авто. И в этом документе НЕТ запрета на маневрирование при возникновении опасности.
Нууча пишет: Опыт показывает, - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
Опыт показывает, что никто еще не добился
Какой опыт ? У тебя богатая судебная практика ?
Сначала гайки выносят такое решение, а потом и суд его подтверждает
Решение суда тоже можно опротестовать, если оно незаконно.
Вред здоровью или расходы на погребение обязан компенсировать.
Если сбил - вред здоровью и прочие расходы обязан компенсировать в ЛЮБОМ случае ! Прав ты был или не прав, тормозил или маневрировал. В ЛЮБОМ !
Нууча пишет: Это узаконенный - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
Это узаконенный равзод
Вот я и хочу услышать - где это узаконено ! Пока что никто еще мне это не показал, но "все говорят..."
Нууча пишет: Юридически ... - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
Юридически ... Может Постовой поможет в этом вопросе. Разъяснение с ГИБДД по таким случаем. Вот с ними и спорь и доказывай.
Вот это меня и настораживает. Все говорят, что нельзя, но никто не знает - почему.
Я лишь говорю как бывает в жизни
В жизни бывает очень много развода и беззакония. И я совсем не хочу попасться на такой развод. Поэтому и спрашиваю, насколько законны такие "заключения экспертов".
Johan Edlund пишет: Не в - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
Не в нашей стране )
Действия, которые нужно выполнить при "возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить" указаны явно
Ну так водитель их и выполнил. Он ТОРМОЗИЛ ! И тем самым выполнил требование ПДД.
Но при этом он еще и маневрировал, что НИГДЕ НЕ ЗАПРЕЩЕНО !
Отсюда вытекает вопрос - насколько законны подобные "решения" ГАЙцев ?
Johan Edlund пишет: И в жизни - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
И в жизни еще те, кто маневрируют, что "избежать" ДТП иногда вызывают еще большие, с более серьезными последствиями - и на встречку выезжают и на людей на тротуаре и т.д
А зачастую вызывают гораздо меньшие последствия.
Водителю не дано предугадать, в каком случае будут мЕньшие или бОльшие последствия. Это лотерея. Поэтому сказать однозначно, что лучше\хуже - невозможно.
Однако я уже говорил - это все лирика. Меня интересует именно правовые основания.
Johan Edlund пишет: При - Водитель КАМАЗа спас жизни пассажиров легковушки (Авто-новость)
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Угу. Но здесь нет ни слова, что нельзя маневрировать. Сказано, что надо тормозить - ну так и тормози. Что мешает при этом еще и маневрировать одновременно ?
Любые меневры расцениваются, как нарушении этого пункта... Все...
На каком основании ? В данном пункте нет запрета на маневрирование. А что не запрещено, то разрешено!
Опыт огромный. Читайте спец.форумы.
Я в курсе, что наше безграмотное ГиБДД зачастую делает такие "умозаключения". Однако интересует именно юридическое обоснование подобных "решений".