Комментарии пользователя cherand

_zheka_ пишет:Ну и где   -   В Ангарске открывают новый пункт техосмотра и закрывают старый (Авто-новость)

_zheka_ пишет:

Ну и где указано, что я могу управлять ТС без ОСАГО???

А где указано, что вы НЕ МОЖЕТЕ управлять без ОСАГО ???
Принцип-то ведь простой - что не запрещено, то разрешено.

_zheka_ пишет:

Похоже вы не сталкивались с таким, а только слышали...

Сталкивался, когда приобрел последнюю машину. Был остановлен гайцами на третий день после приобретения, на вопрос о страховке привел вышеозвученный пункт закона, после чего благополучно был отпущен. Хотя, честно говоря, был сам удивлен такой осведомленностью гайца. Был готов к тому, что придется "бодаться до перхоти".

Постовой пишет: О чём я и   -   В Ангарске открывают новый пункт техосмотра и закрывают старый (Авто-новость)

Постовой пишет:

О чём я и говорил.

Да-да,именно так Улыбка

Mmm777 пишет:зайди на дром и   -   В Ангарске открывают новый пункт техосмотра и закрывают старый (Авто-новость)

Mmm777 пишет:

зайди на дром и прочитай обсуждения в определённых ветках,даже выплат страховых нет на такие страховки!

Ну вот опять мы пользуемся источником из серии "одна бабка сказала".
Мало ли что там на дроме обсуждают...
Многие страховые компании и с обычными страховками выплаты "динамят" - однако это не повод считать такие страховки недействительными.

Я как то предпочитаю руководствоваться законами, а не слухами и обсуждениями. Так вот в законе об ОСАГО четко и ясно сказано:

Статья 10. пункт 3. При приобретении транспортного средства (покупке, наследовании, принятии в дар и тому подобном) его владелец вправе заключить договор обязательного страхования на срок следования к месту регистрации транспортного средства. При этом владелец транспортного средства обязан до его регистрации заключить договор обязательного страхования на один год в соответствии с положениями пункта 1 настоящей статьи.

А в статье 4, пункт 2 того же закона указано, что:
владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
А с учетом поправок в этот закон, с 2012 года этот срок увеличивается до 10 дней.

Таким образом, с момента покупки авто можно 10 дней вообще без ОСАГО обойтись.

Mmm777 пишет: НЕТ НИКАКИХ   -   В Ангарске открывают новый пункт техосмотра и закрывают старый (Авто-новость)

Mmm777 пишет:

НЕТ НИКАКИХ ДРУГИХ СТРАХОВОК,НЕ НА 5,10,20 И Т.Д ДНЕЙ!!!

Откуда такие данные ?
Вот захожу на сайт Россгосстраха, пытаюсь рассчитать стоимость ОСАГО в ихнем калькуляторе и одним из первых пунктов вижу "Страхование на срок следования к месту регистрации"...

_zheka_ пишет: При снятии с   -   В Ангарске открывают новый пункт техосмотра и закрывают старый (Авто-новость)

_zheka_ пишет:

При снятии с учета он уже будет не действителен

Если старый талон не просрочен, то на пункте ТО должны без проблем заменить его на новый, причем без дополнительного прохождения самого ТО. Правда , срок действия нового талона будет такой же, как и у старого Улыбка

_zheka_ пишет:

от куда такое взяли??? первый раз слышу про 5 дней, без ОСАГО вообще ездит нельзя

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО),
Глава II. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ
Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности
2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Т.е. 5 дней можно без страховки

Чемодан пишет: Думаю, ему   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

Думаю, ему будет пофиг. И кроме тебя всем будет пофиг. Гайцам, судье, прокуратуре и другим.

Ну а если всем всЁ пофиг, то не все ли равно, маневрировал ты или в #опе ковырялся ? Пацталом

Чемодан пишет: Где-то   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

Где-то сказанно. Поверь

Ну-да, ну-да. Слышал звон, да не знаю, где он...

Чемодан пишет:

Я тебе говорю как на практике,а ты меня убеждаешь в чем-то. Судебную систему нашу убеди, а не меня.

Да откуда ты знаешь, как на практике ? Ты что, судья ? Или лично попадал с таким нарушением ? Уверен, что всего лишь "слышал звон"

Чемодан пишет:

А вот здесь я бы тебе посоветовал сначало все узнать точно, а потом сыпать такими обвинениями

Да я то как раз знаю точно, а вот ты свои слова ничем, кроме домыслов о "судебной практике", подтвердить не можешь Улыбка

Чемодан пишет:

На заборе тоже написанно...заглянешь, а там....

Ну если ты в судах руководствуешься тем, что на заборах написано, то неудивительно, откуда взялась эта пресловутая "судебная практика" Громкий смех

Чемодан пишет:

В одном регионе судебная практика может быть одна...в другом совершенно другая. Российская действительность.

Судебная практика основывается на законах. А закон един для всей России. То, что в разных регионах она вдруг стала разная - это уже называется беззаконие, а не судебная практика.

Чемодан пишет:

Тебе это любой юрист скажет

Уж не ты ли этот "юрист" ? Пацталом

Короче, пора действительно уже завязывать. Ибо это уже "клинический случай"...

Чемодан пишет: Похожая   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

Похожая ситуация

Это именно абсурд. Как раз из-за тупости и неграмотности гайцев и возникают подобные ситуации.
Пункт 10.1 ПДД гласит - При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Именно на основании этого гайцы утверждают, что якобы надо тормозить.

Тормозить действительно надо ! Но никто не мешает при этом еще и маневрировать ! Ведь данный пункт ПДД НЕ ЗАПРЕЩАЕТ МАНЕВРИРОВАТЬ, про это не сказано ни слова. А то, что не запрещено, то разрешено.

Поэтому тыкаете в морду тупому гаеру книжку с ПДД и спрашиваете, где в них написано, что маневрировать запрещено ? Уверен, что этот вопрос введет его в полный ступор Схожу с ума Как, впрочем, и вас...

Чемодан пишет: Да хрен его   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

Да хрен его знает. Говорят где-то в правилах написанно. Изменять, конечно, нужно, но так чтобы никто не пострадал от этого. В общем, это надо у судей спрашивать почему они так думают. Обычно люди об этом на суде узнают.

Водитель при управлении авто обязан руководствоваться именно ПДД. Так вот в ПДД НИГДЕ НЕ СКАЗАНО, ЧТО В ОПАСНОЙ СИТУАЦИИ НЕЛЬЯ МАНЕВРИРОВАТЬ !

Вместо того, чтобы основываться на слухах и домыслах, возьми ПДД и прочитай внимательно. За то время, в течение которого ты здесь препираешься со мной, ПДД можно уже раз на пять перечитать.

Чемодан пишет:даешь руля и в   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

даешь руля и в остановку, где человек так с 30..сносишь...и? Что было лучше? Вот и судья придерживается именно этого...последствия от маневров бывают еще хуже.

Последствия могут быть как лучше, так и хуже. Поэтому и судья рассматривает именно КОНКРЕТНУЮ ситуацию и КОНКРЕТНЫЕ последствия.

Чемодан пишет:

ты должен предпринять меры по предотвращению ДТП, но при этом не менять направления движения! Надо посигналить, нажать на тормоз....но не изменять направления движения!

Да откуда же такая навязчивая идея, что нельзя менять направление движения ?!
Объяснить почему не могу, но маневрировать нельзя Бьюсь головой об стену