Комментарии пользователя cherand

Чемодан пишет: Я согласен,   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

Я согласен, что пешика лучше не сбивать, а уйти в кувет или в столб. Но если от такого действия пострадает машина , идущая в попутном или встречном направлении...или вообще впринципе кто-то или что-то (столб к примеру погнется или упадет или оборвется линия передач)...то вина на тебе.

Ну а если пешехода задавишь - вины на тебе не будет чтоли ?
Но если тупо его давить - виноват будешь гарантированно, а если маневрировать - есть шанс, что и пешеход останется невредимым и сам выкрутишься.

Чемодан пишет: Ты мне то что   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

Ты мне то что говоришь? Иди судье расскажи об этом.

Да потому что именно ты здесь это пишешь, а не какой-то там пресловутый "судья".

Чемодан пишет:

Ну вряд ли у тебя в такой ситуации будет время убедится, что маневр безопасен. Обычно руля даешь от препятствия и все.

Вот здесь согласен. Уклониться от препятствия человек пытается на подсознательном уровне, чисто инстинктивно. И что-то сообразить как правило не представляется возможным. Но речь сейчас не об этом, а о том, что само по себе маневрирование НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ. Нарушением являются ПОСЛЕДСТВИЯ небезопасного маневрирования, если они возникли. Именно на это я уже в нескольких постах и пытаюсь обратить внимание.

Чемодан пишет:

Ну думаю...в суд не попадешь...если при этом никто не постралдал.

Вот и сам подтвердил мои слова - сманеврировал безопасно, никто не пострадал, значит невиновен Улыбка

Чемодан пишет:

И ЗАПОМНИТЕ УЖЕ!!!! В НАШЕЙ СТРАНЕ СЕЛ ЗА РУЛЬ -ВИНОВАТ!

Да-да... Как говорят мусора - то, что вы еще не в тюрьме - это не ваша заслуга, это наша недоработка Улыбка

Boss_admin пишет:Ну а все   -   В Ангарске открывают новый пункт техосмотра и закрывают старый (Авто-новость)

Boss_admin пишет:

Ну а все же, купил машину, на прохождение ТО дается 30 дней, Как ездить без ОСАГО?

Если машина б\у, то у нее уже должен быть талон ТО. Если его возраст не превышает полгода, то ничего не мешает на его основе оформить ОСАГО. А вот если талон старше полугода или его вообще нет, то в течение пяти дней с момента возникновения права собственности, отведенных на оформление ОСАГО, надо успеть и талон ТО получить.

IES179 пишет: вроде как 5   -   В Ангарске открывают новый пункт техосмотра и закрывают старый (Авто-новость)

IES179 пишет:

вроде как 5 дней можно без ТО, страховку временную дают или как-то так...

5 дней можно без страховки, а без ТО раньше можно было целый месяц кататься. Поскольку сейчас сейчас страховка увязана к ТО, то, я так полагаю, в течение пяти дней с момента возникновения права собственности нужно пройти ТО и следом оформить страховку.

Mmm777 пишет: нет таких   -   В Ангарске открывают новый пункт техосмотра и закрывают старый (Авто-новость)

Mmm777 пишет:

нет таких страховок больше,забудте про это!

С чего бы это вдруг ? Куда же они делись ?

Rafaello пишет: временная   -   В Ангарске открывают новый пункт техосмотра и закрывают старый (Авто-новость)

Rafaello пишет:

временная страховка это не бред,при оформлении купли-продажи для перегона авто до нужного места оформляется временная страховка минимум на 20 дней

С нового года ЛЮБАЯ страховка оформляется только при наличии действующего талона ТО. Нет талона - нет страховки.

Чемодан пишет:совершал   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

совершал маневр и не убедился в его безопасности

Вот именно ! Вина не в том, что совершал маневр, а в том, что НЕ УБЕДИЛСЯ В ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ !
Не путай #опу с пальцем !

Чемодан пишет: На суде   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

На суде говорят, что надо ехать как ехал. Врезаться в виновного или просто врезаться в то, что стоит у тебя на пути. А уходить от столкновения нельзя. Такой вот абсурд!

Да кто тебе сказал такой бред ? Если перед тобой на дорогу выскочит пешеход, ты предлагаешь в него просто врезаться, вместо того, чтобы попытаться увернуться и избежать наезда ? Ты сам-то понимаешь, чего мелешь ?

Чемодан пишет: В суде   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

Чемодан пишет:

В суде расскажут. Судебная практика такова. Едешь ты такой по дороге...препятствие...изменил напрвление движения и кто-то пострадал. Виновен ты.

А если изменил направление движения, но никто не пострадал - это тоже нарушение и ты снова виноват ? Громкий смех А если НЕ "изменил направление движения", и влетел в это препятствие(человека) - то уже и невиновен ? Смешно, ей-богу...

Может все-таки виновность то заключается не в том, что "изменил направление движения", а в том, что на кого-то наехал ?

АК74 пишет: выехал с проезжей   -   Пешеход оказался не в то время и не в том месте  (Авто-новость)

АК74 пишет:

выехал с проезжей части и пешехода снес! Чтобы не причинить материальный вред железяке, водитель причинил физический вред человеку, что по определению формулирует о нем(ней) мнение, что это мразь

Вину в том, что он наехал на человека никто не оспаривает ! Читай внимательно, прежде чем кидаться оскорблениями, в чем суть моего вопроса состояла - "Изменил направление движение! Грубейшее нарушение" - так в чем же здесь нарушение ?