Комментарии пользователя nib

Fantazmer   -   цены (Запись в блог)

Fantazmer пишет:

Ну....

Ну-ну. Где?

Fantazmer пишет:

А всё вместе сразу!!!Долой предпринимателей паразитов!!!Вот тебе и последствия!!!

Всё ясно. Без комментариев.

Fantazmer пишет:

nib пишет:
Вот эта фраза - "кучу примеров,кучу умных слов" наводит на мысль, что ты забил на мои посты большой и волосаты мужской половой орган, совершенно не пытаясь воспринять написанное в них.

Аналогично!Я не разу не видел,что ты понял о чём идёт речь,и всегда что-то непонятное говоришь...фома-ерёма!!!

Одно дело воспринять написанное и другое дело согласится с написанным. Вот ты сам даже пишешь: "что-то непонятное говоришь". То есть категорически не понимаешь о чём я тебе говорю.

Fantazmer пишет:

Почему ж ты не понимаешь,что тебе 2 человека говорят?

Я-то как раз твою и его позицию понял. Но вот согласится с ней не могу. А вы мою - ни разу не поняли, что и показываете в каждом посте. Так что дальше продолжать эту темы смысла не вижу - просто трата времени друг друга БАЯН!

Алёна, сейчас тебе пояснят, что ты в корне не права и вообще ничего не понимаешь Громкий смех . А вообще, +100 к твоему посту Да!

DJ Леший, +1000!   -   цены (Запись в блог)

DJ Леший, +1000! Громкий смех

DJ Леший пишет: Брейек   -    Как наша местная власть экономит на детях  (Новость)

DJ Леший пишет:

Брейек ***!!!!....

Брейк-данс! Йоу! Танец Громкий смех

Текирин пишет: бесконечно это   -   цены (Запись в блог)

Текирин пишет:

бесконечно это может быть, бесконечно можно приближаться к "истине", если нет компромисса

Схожу с ума

Текирин пишет: нет, не   -    Как наша местная власть экономит на детях  (Новость)

Текирин пишет:

нет, не намекаю. жонглировать терминами можно не только для того, чтобы поиметь с этого что-то, а просто для того, чтобы попытаться иметь крайнее слово в споре

То есть, ты говоришь, что я любой ценой хочу поиметь последнее слово, даже прибегая к такой пошлости, как жонглирование терминами? Так я тебя понял?

Текирин пишет:

не в терминах, а в усиленном их применении

Что значит "усиленное применение"? Например, в научной работе чуть ли не каждое второе слово - термин. А в разговоре, например, с гопниками можно почти любое длинное слово подвести под "заумность" и чрезмерное применение терминов. Если тебе кажется, что я как-то усиленно бомбардирую тебя терминами - это тебе только кажется. Я так разговариваю.

Текирин пишет:

мл.. ты сравниваешь несравнимые вещи.. Или ребенок переучился, или упал - разница то так то не хилая. Упал то он понятно упал, споткнулся и упал. Да, такое бывает, бывает случайно, это может быть случай. Но то что ребенок переучился и угробил здоровье - это не случай. В этом прямо или косвенно могут быть виноваты родители, учителя.

Текирин, тебе что-нибудь говорят слова "предпосылки, причины и следствие"?
(хотелось бы обойтись без этих терминов, но не могу - не знаю чем их заменить, чтобы не попасть под твои обвинения в жонглировании заумными словами; остаётся только надеятся, что ты знаком с ними и не сочтёшь это за бомбёжку терминами).

Текирин пишет:

я не говорил, что нужно сворачивать. я говорил что нужно грамотно организовывать, чтобы такого не было

Тот пример был не тебе адресован, а Fantazmer'у. И относился он к его словам, а не к твоим.

Текирин пишет: я бы даже   -   цены (Запись в блог)

Текирин пишет:

я бы даже сказал - бесконечно приближаются

Ага, только, что из этого следует? На что намекаешь?

Текирин, заметил. И?   -   цены (Запись в блог)

Текирин, заметил. И?

Текирин пишет: ну.. я тебя   -    Как наша местная власть экономит на детях  (Новость)

Текирин пишет:

ну.. я тебя лично не знаю, посему нельзя 100% судить, какая цель преследуется жонглированием терминов.

Я не жонглирую терминами. Жонглирование терминами подразумает что такой жоглёр преследует корыстные цели и занимается прямым обманом, забалтываением проблемы. На это намекаешь?

Текирин пишет:

Термины- это не всегда прямота и понятность высказываний

Термины - это термины, не стоит видеть в них некий злой умысел.

Текирин пишет:

наконец-то

Что такое?

Текирин пишет:

не обязательно. важно учитывать качество обучения. если предмет преподносится правильно, то запомнить что-то и выучить не составляет большого труда, а равно как и времени затраченного на это

Правильное преднесение, конечно, хорошо, но повышенные требования определяеют и повышенную нагрузку.

Текирин пишет:

как это причем? при том, что ребенок это ребенок, и родители должны следить за тем как он занимается, сколько и не опасно ли это для его здоровья. Даже если это такая элитная школа, родители в первую очередь должны принимать участие в образовании ребенка и решать за ребенка, сколько ему заниматься и как это будет происходить. Если ребенок сам хочет поступать в такой-то ВУЗ, это конечно его решение, но ответственность родителей никто не отменял.

[медленно выдыхает, считает с 10 до 1]

Ещё разок. В данном примере всё это к делу не относится (к делу не относится это не значит, что это вообще не важно, это значит, что в данном примере это к делу не относится).

Кто виноват, что мальчик запнулся и упал? По твоей логике получается, что родители.
На родителях - ответственность за ребёнка, они не уследили, не подхватили и прочее, но упал он сам, собвственными силами и виноват в своём падении сам. Ты видишь разницу между отвественностью родителей и непосредственным виновником несчастного случая?

Текирин пишет:

скорее всего таких не много

Вот именно, что такой случай - это ЧП. И сворачивать ВСЁ усиленное обучение на основе такого ЧП - это всё равно, что сворачивать ВСЕ прогулки на основе того, что один мальчик запнулся, упал и умер. Про это и был мой пример с мальчиком. Вот теперь я могу сказать, что - наконец-то!

Текирин пишет: это и   -   цены (Запись в блог)

Текирин пишет:

это и называется субъективное мнение, у каждого оно свое

Помимо субъективного, существует и недостижимое объективное, к которому приближаются при обмене между собой мнениями субъективными (ключевое слово - обмен, а не то, что один сказал одно, другой другой и все благополучно забили на высказанное окружающими).

Текирин пишет: но настаиваешь   -   цены (Запись в блог)

Текирин пишет:

но настаиваешь то таки на своем

Я поясняю суть своего пример. Нравиться считать его неудачным и не относящимся к делу - радо бога, спорить не буду.

Текирин пишет:

не спорю, должна, но не всегда удачно справляется со своей задачей

Да, безусловно. Особенно, когда пример про одно, а ты пытаешься видеть в нём другое.

Fantazmer пишет:

Ниб,по моему,ты очень умно ошибаешься:) твои достаточно хорошие знания идут вразрез с реальной действительностью.

Ты примеры приводи, что ж голословно заявлять. Где я что привёл расходящееся с действительностью.

Fantazmer пишет:

Я утверждаю,что закон будет работать,хотя бы на примере сигарет.Ты же назвал это частным акцизным случаем.Но речь то и идет о том,чтобы это повсеместно сделать!

Ты предлагаешь ввести МРЦ на ВСЕ товары?! Или ты предлагаешь обозначать закупочные цены? Или и то, и другое? И какова цель таких манипуляций? Представляешь ли ты последствия?

Fantazmer пишет:

А ты,привел кучу примеров,кучу умных слов,но ни разу,простым языком,не назвал причины,по которым этот закон работать не будет

Вот эта фраза - "кучу примеров,кучу умных слов" наводит на мысль, что ты забил на мои посты большой и волосаты мужской половой орган, совершенно не пытаясь воспринять написанное в них.
Это раз.

Я ни разу не сказал, что закон не будет работать. Это два.