Кто боится электронных билетов?
17 декабря 2015 года в газете «Время» была опубликована статья «Бумажные проездные действительны». В этом тексте, написанном со слов Л.Н. Волокитиной, директора ООО «АК1951», неоднократно встречается информация, не соответствующая действительности и выставляющая в негативном свете С.В. Шаркова, депутата Думы Ангарского городского округа, руководителя крупного предприятия, председателя «Ангарского союза автотранспортников». С какой целью была размещена недостоверная информация?
Л.Н. Волокитина неоднократно говорит о «незаконных постановлениях», «мошенничестве», каком-то давлении на перевозчиков.
Волокитина вводит в заблуждение и читателей, и компетентные органы, и администрацию различных уровней с одной целью: сохранить недобросовестный механизм обогащения за счёт областного бюджета, который был сформирован при её активном участии группой недобросовестных чиновников предыдущей городской администрации. Предметом интереса этой группы стало получение компенсаций из областного бюджета за перевозку льготников.
Корреспондент задаёт Волокитиной вопрос: «В Китое официально проживает пять тысяч жителей. А вы продали 7 тысяч единых социальных проездных билетов» Ответ Волокитина начинает с оправданий: «Упрек в свой адрес я не принимаю, я не мошенница. Фальшивые билеты не продаю… В сентябре 2015 мы промониторили свой маршрут № 2 и установили, что за месяц на наших автобусах проехали 9,5 тысяч льготников. Эта реальная цифра! В октябре мы реализовали 6,5 тысячи, в ноябре 8 тысяч социальных проездных». Обратите внимание на эти цифры! В них кроется разгадка активности Волокитиной в прессе.
Итак, в сентябре на автобусах маршрута № 2 льготники сделали 9500 поездок. Если бы руководство АК1951 оборудовало свои автобусы электронными терминалами, которые четко фиксируют количество поездок совершенных льготниками, то областной бюджет потратил бы в сентябре на компенсации этому перевозчику всего 152 000 руб. (9500 поездок х 16 руб.).
А по механизму, сохранить который пытается Волокитина, называя постановление мэра АГО «Об установлении электронного проездного билета» незаконным, за 9500 билетов полагается компенсация уже в 3 135 000 рублей(9500 билетов х 330 руб компенсации из областного бюджета). Разница между этими суммами составляет 2 983 000 рублей в месяц (3 135 000 – 152 000 = 2983 000) или (2983000 руб х 12 месяцев) 35 796 000 руб. чистой прибыли в год. Вызывает сомнения – было вообще выдано такое число билетов? Ради вывода этих огромных средств из областного бюджета заинтересованная группа лиц вместе с Волокитиной готова на многое.
Ангарские льготники хорошо знают, что в автобусах транспортных предприятий, желающих работать честно, открыто, уже несколько лет используются электронные терминалы. Каждый перевозчик имеет четкую цифру перевезенных льготников. Исключение – АК 1951, руководство которой упорно не желает устанавливать терминалы. Из-за этого дети микрорайона Китой до недавнего времени не имели возможности ездить по 10 рублей, как это было на других маршрутах, в автоубсах маршрута № 2 периодически появлялись объявления «Льгот нет». Волокитина уже много лет ведет странную практику: не получив своевременно компенсаций из областного бюджета за льготные билеты, берет в заложники китойских пенсионеров, украшая свои автобусы угрозами отказа перевозки льготников.
Администрация АГО помогла китойцам выбраться из этой монополистической ловушки. По многочисленным просьбам жителей мирорайона протяженность ближайшего маршрута увеличена всего на две остановки. Результат – дети получили возможность поездок по сниженному тарифу, китойцы – качество перевозок и гарантию сохранения льготного проезда.
Л.Н. Волокитина выстроила свой бизнес не от перевозки платных пассажиров: ведь в Китое живет 5000 человек, считая глубоких стариков и грудных младенцев. Главным источником доходов для неё стала лазейка по получению компенсаций из областного бюджета за раздачу льготных проездных. И снова цифры, наводящие на размышления: АК1951 имеет лишь четыре процента (14 автобусов малой вместимости) от общего числа городского транспорта (270 автобусов и трамваев остальных перевозчиков) и обслуживает только один маршрут из действующих семнадцати. При этом её предприятие умудряется реализовывать 30% от общего числа льготных проездных! Это странное обстоятельство почему-то не вызывает никаких вопросов у чиновников областного Министерства соцразвития. Непонятно, почему руководители Министерства, концентрируя внимание областных властей на росте числа ЕСПБ в Ангарске, постоянно кивают в сторону Шаркова и «Автоколонны 1948». При этом остаётся без внимания резкий рост выдачи проездных одним скромным перевозчиком. Что это? Близорукость? Или чей-то чиновничий интерес, который покрывает такие странности? При этом у АК1948 нет никаких договорных отношений с Минсоцом и поэтому уже несколько лет не получает никаких компенсаций.
Эти странности становятся понятны, если вспомнить , что речь идет о 35 000 000 руб., которые Волокитина желает ежегодно выводить из бюджета области.
От «Союза автотраспортников» могу сказать – мы благодарны правительству области и губернатору С.Г. Левченко, главе Министерства соцразвития В.А. Родионову за окончательное решение ввести электронный учет поездок льготников на ангарском автотранспорте. Этот шаг подготовлен нашей многолетней работой. Успешный опыт ангарских автотранспортников областное правительство теперь использует для внедрения единого льготного проездного билета по всей Иркутской области.
Комментарии 265
Для меня загадка при 37 000 почему не установили ВСЕ в области города и ВСЕ перевозчики.
никакой загадки нет. Кто не боится показывать цифры для налоговиков, тот ставит электронное оборудование. Кто боится - не ставит.
Например, иркутские МУП сначала поставили терминалы, потом отказались: сразу стало видно число перевозимых льготников и руководство предприятий решило, то проще работать без терминалов и получать ежегодно дотацию в 130 миллионов из бюджета, чем вести расчеты по реальному числу поездок .
как связаны терминалы, внутренняя кухня и налоговики?!
через Сбербанк
А сейчас что не ставят иркутские МУПЫ?
им
проще работать без терминалов и получать ежегодно дотацию в 130 миллионов из бюджета, чем вести расчеты по реальному числу поездок .
В бюджете Иркутска на 2016 го субсидии иркутским МУП заложены
я думаю в МУПах ситуация с выплатой налогов почище, чем у Шаркова
думай, конечно.
3 ноября 2015 следственные органы СКР по Иркутской области возбудили уголовное дело по факту хищения денежных средств МУП Иркутска «Детская молочная кухня» сотрудником, который занижал остатки продукции и присваивал выручку в кассах раздаточных пунктов. Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Иркутской области, в результате указных действий мэрии Иркутска в лице комитета по экономике причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 9 миллионов рублей.
Иван да Марья,
В Красноярске электронный учет поездок льготников применяется с 2013 года.
1.08.13 Поездки льготных пассажиров по социальным картам на пригородных маршрутах поставили на электронный учет.
В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края, с 01.08.2013г. поездки льготных пассажиров на пригородных маршрутах с зонированным тарифом будут осуществляться по единой социальной карте Красноярского края с автоматическим определением суммы тарифа и возмещения из бюджета для перевозчика. Данная возможность появилась в связи с новой разработкой ЗАО «КрасИнформ», позволяющей определять тариф, используя данные оборудования системы ГЛОНАСС, установленного на автобусах перевозящих пассажиров. Система автоматически определяет место посадки и выхода конкретного пассажира и размер компенсации перевозчику за его поездку. Основными условиями являются работоспособность оборудования ГЛОНАСС и необходимость прочитать карту льготника на входе и выходе из автобуса. У перевозчиков исчезла необходимость вести ручные реестры перевезенных пассажиров, что отнимало немало времени у кондуктора. У государства появилась возможность исключения приписок при перевозке льготных пассажиров.
А к чему это? Ну Красноярск миллионик с огромным бюджетом, своими представителями в Правительстве РФ, в кандидатах президенты и олигархами мирового значения. У нас в деревне появилась позже, в чем проблема? Минсоц принимал бумажные реестры с приписками пока денег хватало, зашевелился когда их стало не хватать.
Во-первых, там речь только о пригороде. Как дела в муниципалитетах - не очень ясно и над ними госвласть не очень властна. И не исключено, что тоже кто в лес, кто по дрова.
Во-вторых, Ерощенко как я понимаю и продвигал УЭК. А вот Кондрашов - другое решение. Бердников сразу отменил решение Кондрашова. И на УЭК по образцу Шаркова то ли денег нет, то ли желания.
То есть за теорией есть политические реалии. И потом в Усть Орде нет УЭКА) К тому, что сначала появляется в Москве, потом в миллиониках, потом в городах 500 тысяч, потом в Усть Орде)







