В Ангарске решен вопрос с родительскими пожертвованиями

Образование - самая дорогостоящая статья в бюджете АМО. Даже если сократить другие расходы, денег на стопроцентное содержание всех Д/у всё равно не хватит. Так что нет смысла переливать из пустого в порожнее...

Абсолютно не путаю.

Кому? Путину?

Хозяйственные принадлежности - это не имущество, которое подразумевается в законе.

Естественно.

А как они передадут это учреждению? А? Без договора пожертвования (дарения) - никак! Иначе вещи (материалы) не поставить на баланс. А в этом случае их нельзя использовать в учреждении.

Хорошо хоть признаете, что проблема есть, а не Кажаева и прочие во всем виноваты.

Чушь.

Подействовало? Она-то тут причем? Сад (школа) - самостоятельные юр. лица. И их отношения с родителями регулирует ГК РФ, а не Лысак.

patriot,
Вы мне на вопрос по боджету так и не ответите?

Смысл для некоторых есть. Примерно как Дон Кихот боролся с ветряными мельницами...

Кстати, администрация еще не привлекла никаким образом инвестиции в район. Не открыла заводов по выпуску тракторов, как обещал бывший мэр. Я, лично за этот срок дал, как минимум работу 30 человекам, которые платят налоги с дохода! Что сделала администрация, чтобы увеличить доходную часть бюджета. Я Вам отвечу прямо. По вине Жукова и Медко уволились и уезали из города двое моих товарищей, которых "сожрали" . Двое знакомых просто были вынуждены уволиться. Это только в сфере образования. А вот малоэффективные предприятия в АМО растут как грибы. Скажите. Засем мы содержим МАО "Ангара", "Многопрофильное предприятие" зачем наделяем имуществом, которая могла бы приносить доход в АМО? Чтобы Ищенко Э.Б. получал там зарплату за малоэффективное управление? На многие вопросы нам не хотят давать ответы...
Повторюсь. Не нужно смотреть на Москву. Нужно честно распределять средства сегодня на месте и не распределять их порой и необоснованно среди афелированных и ангажированных
фирм лояльных С.Б. Кажаевой и В. В. Жукову! Примеры нужны? Только, ради Бога, не вспоминайте книжек Сталина, как бы здесь скоро не умыться всем кто писал ранее заявления:-)

Конечно! И на мои вопросы ответ, если возможно.

Горожанин, почитайте выше мои посты. Я Лысак предупреждал еще в мае, чтобы не Собирали деньги с родителей на двери а заявляли по программе "Безопасность..." Меня провели, как и многих родителей. Об этом я говорил раньше и С. Б. Кажаевой. Меня не услышали. Собрали тупо с родиьелей деньги, и меня во всем обвинили. Классика жанра и вороватой администрации получается? Как обьясните. И это происходит сплошь и рядом. Деньги собираются в большинстве на то, чем должен заниматься муниципалитет. А хоз. нужды? Пожалуйста! Собирайте внутри групп! Но, ни копейки на счета и фонды АМО! Разве так будет не верно. А деньги искать в пополнение бюджета? Это, извините, обязанности исполнительной власти. Это их работа. Они за это получают приличную зарплату ипр. привелегии имеют! А, как только депутаты берутся править их "хотелки" в пользу содержания имущества - они "кАзлы" с их слов! не так-ли?

В год на содержание д/у с городского бюджета выделяется 72 т.р., родительские пожертвования (принудительно-добровольные) составляют 500т.р. и выше, и вы говорите о мало толике? Не стыдно???

Горожанин, какой Вам ответ, не пойму? Пробюджет? Его пополнени? Его трактовать Вам? Я ничего не намерен трактовать. Мы говорим об очевидных вещах, которые существуют. С ними не нужно бороться по заявлению, как Вы предложили недавно! Подход нужен комплексный, как уже предложено и не только мной. Не уводите "за уши проблему" и не забалтывайте ее, как Вы сейчас это пытаетесь слелать. Больше не буду и не вижу смысла с Вами "лизуном" дискутировать. Решите вопрос с той женщиной с заявлением на поборы и не ищите крайнего. Бейте по "шапке", увольняйте Медко, который пытается вместе со С.Б. Кажаевой замять по сути проблему, не больше - не меньше!

Nat@,
Что-то Вы путаете. Это не мои слова.
Но на счет 72 тысяч из бюджета - это смешно. Одни зарплаты в год составят во много раз больше.

Горожанин, спросите у Светланы Борисовны про фирму, которая обсуживает систему сигнализизации в АМО и про человека, который ее возглавляет по фамилии Шелепетко - раз

Прикольно такое от депутата слышать (читать).

В квитанциях должен быть указан счет учреждения.

Это - Ваша работа, уважаемый.

Нет. Конкретно. Сколько % от бюджета составляет образование?

Вот эта фраза - и есть "Забалтывание".

Не надо обо всех по себе судить.

Решим, если она сделает то, что ей было рекомендовано.

Это - Ваши полномочия. Медко - наемный работник. Кстати, он бюджет не распределяет.

Обязательно спрошу. Еще?

Спросите, горожанин. у В. В. Жукова про фирму которая зашла ремонтировать крышу в школу в Савватеевке без проекта и до чего они доработали? Спросите его-же: " За что он так рьяно защищает директоров двух "элитных" гимназий, где существут поборы и "воровство". Спросите у него про СНТ "Родник-2", про членов- сирот, интересы которых так рьяно защищает в судах - два, три, четыре, пять... Спросите у него, наконец, про детский садик в котором его люди колотят гробы - шесть! Про Орбиту - ему подчиненную, которую он не хочет продавать, а использует в свое удовольствие - семь! В пору вспомнить и о "Русиче", реклама которого пришла всем БВКовцам в виде СМСок с призывом идти покупать абонимент в фитнес зал, но никак не льготные места в детсад. Кстати, помещение детсада - до сегодняшнего дня не приватизировано, хотя стояло в плане приватизации в 4-ом квартале 2012г. Деньги могли бы пойти от выручки на строительство нового детсада или ремонт старого! - восемь! Сколько примеров еще нужно, указывающих на эффективное и бескорыстное управление
администрации!

Не конкретно.

Про остальное - спрошу.

Горожанин, Вы только что рассказывали всем про С.Б. Кажаеву, как она намерена решать проблемы! Вы ей явно льстие! Так как мне называть Вас, как не лизуном, простите. И, с какой стати я по себе сужу? Я ей не"лижу" в отличае от Вас.
А комлексный подход в моем понимании - запретить любые квитанции "в кабинках", которые идут на счета АМО или любых учреждений, выставленные без договоров. И что неразумного в моих предложениях по поводу решения проблем посредством "стендов, и не более того?

Гимназия 8,1, где существует система нехилых вступительных взносов. Посмотрите мои материалы на эту тему. Могу показать платежки, расписки..

Родник-2 - про фамилию Безвидная спросите, есть еще ряд интересных персонажей... Хотите документы покажу? или опубликую на этом ресурсе?

Глупый юмор не умного человека. Я уже говорил, что оскорблять Вас не стану. Не провоцируйте. Не буду опускаться до этого уровня общения.

Давайте.

Спрсите про МАО "АНГАРА". Кто его возглавляет?А возглавляет ее человек, как С.Б. выражается человек с высшим строительным образованием. Большой вопрос для меня лично. Зачем нам его вообще содержать? Про "многопрофильное предприятие", которое возглавляет Б.Э. ИЩЕНКО. Зачем нужна кормушка для друга бывшего мэра? - девять, десять. Хватит для закваски?

Вы же сказали, что хотите запретить квитанции? Сами уже путаетесь.

Я же не квас собираюсь делать. Пишите, батенька, пишите.

Вы, уважаемый господин, сколько угодно можете с наглым цинизмом смеяться над родительскими страданиями, с которых абсолютно беспардонно "зажравшаяся" (как тут пишут) Кажаева вымогает деньги. При этом почему то молчит прокуратура. Наглости такой, чтобы на весь город печатали двойные квитанции - нет нигде в России. Уверен, что если эта ситуация выйдет на федеральный уровень - медко сядет в тюрьму. Но вам, господин иванец, опять это будет на руку - за гонорар пойдете в сизо носить ему телефоны...

Я не юморю а выражаюсь фигурально, смотря на вещи и очевидные факты, делаю собственные весьма субьективные выводы. И. никоим образом Вас не оскорбляю, Упаси Господь! На сверхум не претедую в отличае от Вас, акцентирующего на этом внимание, а значит не настаиваю на сверхгениальности! Извините, коллега:-)

Это Вы, горожанин, на ус мотайте. Писать ничего не собираюсь. Публиковать обязательно будем и действовать без всякой подсказки. Всему свое время...

Старица,
Надо понимать два момента:
1. Есть люди, которые не хотят платить, но не подают официальные жалобы в случаях, когда, по их мнению, нарушаются их права.
2. Есть люди, которые хотят помочь учреждениям и делают это ДОБРОВОЛЬНО.

Мне кажется, вся эта тема раздута излишне сильно.

а как со школьными "добровольными" пожертвованиями обстоят дела, и подскажите учебники для нач.школы кто должен оплачивать родители или государство?

Да уж... Даже на один конкретный вопрос не ответили.

Дела обстоят также. Платить можете, но не обязаны.
На счет учебников. Точных цифр не помню, но в этом учебном году многие школы получили большое количество литературы. К 1 сентября получат еще. В скором времени все учебники для всех классов будут предоставляться школой. У нас в школе пятые классы, например, почти все новые учебники получили. Если Вы спросили про предстоящий учебный год, напишите номер школы, я узнаю.

Ггрожанин! Я не собираюсь Вам говорить про проценты, занимающие бюджет образованием. Они занимют львиную долю его. Я говорю что не нужно тратить остальные на "хотелки" администрации и бывшего мэра. О которых я в очередной раз написал выше. Вы говорите и продолжаете всех убеждать в том, что проблема раздута. Она действительно раздута. Это проблемища из проблем. Без договоров, а значит незаконно собирается по моим подсчетам около 300 000 000 в год. Курочкин говорил о 140 млн. Нам Лысак, Медко, Кажаева говорят о 32 000 000. Даже имея в виду эту цифру без заключения договоров пожертвований - это преступление! Или как по Вашему, горожанин?

Горожанин,
школа 27

Вы, наверное хотите всех запутать, горожанин! Пишите обьявление! Вывешивайте на стенд. Кто хочет - иди заключай договор пожертвований. Пусть там будет счет АМО, если он сам того пожелает! Кто-ж ему запретит? Затем выписывай квиток, пож-ста. Но не ложи в кабинку через воспитателя и без спроса! Я лично против всех оплат на счета! Повторяюсь. Я, лично... Знаю, многие меня поддержат в этом! Вы и сами видите по настроению здесь.

"Преступление" - это говорить, что без пожертвований школы и сады смогут нормально существовать.
На счет договора - все просто. Договор надо оформлять, но оплата денег без него - не преступление.

добрая,
Это по учебникам?

Чем запутать и зачем?

Не заметил, извините. Точки зрения разные присутствуют.

patriot,
я лишь объяснил права родителей.

Вас смущает, что открывают Вашу кабинку? Что тут такого?

*

Я не думаю, а знаю, что это так. Не все, естественно, но большинство. А те кто не хочет, пусть не платят. Проверить же целевое расходование средств (до копейки) можно, обратившись к заведующей. Если откажет - ПИСЬМЕННУЮ жалобу.А не устное недовольство.

*

Номер телефона Вашего или почту можно? Мы узнаем и сообщим.

Точки зрения разные насчет чего? Насчет того, чтобы собирать деньги по квитанциям есть другое мнение, кроме того, чтобы их отменить? Покажите!
Я не говорил, что пожертвования нужно отменить! О них вообще не нужно говорить, как о вещи само-сабрй разумеющейся. К тому же, в нашем весьма небогатом обществе! Вывешайье проблемы школ и садов на стенд!!!! Не трогайте имущество, за что должен отвечать муниципалитет! Тогда будет результат, который должен быть!!!! Да, не досчитается казна тех средств, которые могла бы перераспределять на свое усмотрение!!! К тому же, с 1 сентября родительскую плату вообще нельзя будет использовать на содержание имущества. И, пусть лучше администрация не заботится о том, как бы "отсосать" у народа из кошельков! Пусть умерит свои апетиты, хотя /бы в своих зарплатах сначала, заихтем имела совесть говорить о пожертвованиях. А, работать над доходной частью бюджета,- никто еще такой обязанности не отменял. А, расходы писать в угоду "вседержителя" , наоборот, никто в обязанность не вписывал!

конечно можно!я вам в личку напишу!

Ок.

Говорили, просто называли их поборами.

Вы, горожанин, не передергивайте насчет кабинки. В мою кабинку никто давно ничего не кладет. А жертвую я не меньше Вас к примеру. Думаю даже гораздо больше. Но, говорить о том, что жертвовать можно.,- это равно, как говорить про масло масленное. Можно содержать школы и сады без пожертвований ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ. Если умерить все "хотелки" администрации". Еще и еще раз повторюсь. Хотите вынудить меня своими коментариями и действиями до того, что бы я/ пошел с первого числа по учреждениям, взяв с собой нескольких волонтеров? И, не допусти господь, тогда появления квитков в кабинках без оплаты или появится хоть один реальный факт! Сами можете сообразить чем может это быть чревато!?

*

Не факт. Но речь не об этом.

Идите, только кто Вас пустит по кабинкам шариться?

Не могу. Наверное, карой небесной.

Я называю поборами, то, как это преподносится. То, что сам, допустим, пожертвовал, по сути тоже поборы. Ибо так не должно быть. Государство должно выполнять свои конституционные обязательства. И, если они с Вашей помощью будут забалтывать реальную проблему, получая немаленькие зарплаты причем за счет своих-же граждан - налогоплательщиков, то кто как не мы должны им напоминать им об этом. Как бы Вы не изворачивались при этом.