Вор должен сидеть в тюрьме!

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев признаны виновными в хищении нефти у добывающих компаний и в легализации денежных средств, полученных преступным путем, сообщает ИТАР-ТАСС.

По мнению Хамовнического суда, бизнесмены "совершили хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения".

Ходорковский и Лебедев обвиняются в хищении 218 миллионов тонн нефти. Как говорится в приговоре, подсудимые отмывали деньги, полученные от хищения нефти, путем заключения сложных сделок по ее реализации за рубеж и на внутреннем рынке, "которые носили завуалированный характер, с целью придать им видимость законности".

Обвиняемые также признаны руководителями организованной группы, которая совершала преступления в нефтяном комплексе России, сообщает РИА Новости. Похищенное они, в основном, направляли для собственного обогащения, говорится в приговоре. Меньшая часть денег шла в действующие предприятия нефтедобычи и переработки, чтобы "создать возможность дальнейшего продолжения хищений".

Как заявил судья Виктор Данилкин, Ходорковский и Лебедев для "облегчения совершения преступлений" зарегистрировали в офшорных зонах подставные компании.

Кроме того, в приговоре говорится, что компания "ЮКОС" намеренно ставила свои дочерние предприятия "Юганскнефтегаз", "Самаранефтегаз" и "Томскнефть" в невыгодные экономические условия, заключая с ними соглашения на покупку нефти, которые фактически лишили их возможности вести самостоятельную хозяйственную деятельность.

Ранее судья объявил о том, что по эпизоду, связанному с хищением акций "Томскнефть-ВМК", уголовное преследование подсудимых прекращено за истечением срока давности.

Сторона обвинения просит приговорить Ходорковского и Лебедева к 14 годам лишения свободы


Санек_С (гость)
риторический пишет: А Петухов
риторический пишет:

А Петухов был ВОР мне это расказывали в сургуте друзья и завалили его уралмашевкие.

А еще друзья говорят, что в москве кур доят! Доказательства где?
значит по-вашему, за "ВОРА" народ Нефтеюганска на митинги выходил и дороги перекрывал, значит по-вашему, была открыта мемориальная доска в память о "ВОРЕ"? Давайте представим чисто гипотетически, у нас в ангарске, например, за канухина или козлова народ пошел бы дороги перекрывать? А мемориал им в ангарске откроют, как вы думаете?


+0−0
риторический (гость)
Ага а рыжей мисс бонд дали

Ага а рыжей мисс бонд дали пост, еще одному раскрыторму разведчику пост совестника в Роснефти, вы больи лилипутинской пропаганды читайте, а я там рботал и жил, мои друзья танкистами работами и с евреем (абрамович тогда Сибнефть) и расказывали как платили лично Петуху только я это знаю от людей которые там и сейчас живут, а не с сайте Наши, в Ангарске тоже жители за жука голосуют, а он с Ермаком ходит в обнимку


+0−0
Санек_С (гость)
риторический, В Нефтеюганск

риторический, В Нефтеюганск бы тебя с твоими словами о Владимире Петухове... Растоптал бы тебя народ и правильно сделал бы!!!


+0−0
риторический (гость)
В Вартоске знаете кто самый

В Вартоске знаете кто самый любимый жителями чел Питер (он же Питерман) ставленник уралмаша, вы про Ханты не знаете ничего только то что вам впарили


+0−0
риторический (гость)
Я там ратотал также как в

Я там ратотал также как в Нюгани, Вартовке, Мегионе, Сургуте так что успакойся сынок


+0−0
риторический (гость)
работал

работал


+0−0
Санек_С (гость)
риторический пишет: Ага а
риторический пишет:

Ага а рыжей мисс бонд дали пост, еще одному раскрыторму разведчику пост совестника в Роснефти, вы больи лилипутинской пропаганды читайте, а я там рботал и жил, мои друзья танкистами работами и с евреем (абрамович тогда Сибнефть) и расказывали как платили лично Петуху только я это знаю от людей которые там и сейчас живут, а не с сайте Наши, в Ангарске тоже жители за жука голосуют, а он с Ермаком ходит в обнимку

и этот человек занимается преподаванием в вузе... гнать тебя с кафедры надо! несете всякую чушь, по делу ничего сказать не можете, от вопросов уходите, юлите. Истинный вы дерьмократ и либераст!


+0−0
риторический (гость)
От таких уродов как ты буду

От таких уродов как ты буду считать это комплиментом))))))))))) От зло бы твой тебе еще порвет путинок


+0−0
Санек_С (гость)
риторический пишет: работал
риторический пишет:

работал

не в юкосе случайно?) или преподавали-проповедывали либерастические идеи?) работничек...


+0−0
риторический (гость)
Нет не в Юкосе я на танкистов

Нет не в Юкосе я на танкистов работал и суртут, если тебе это о чем то говорит сынок


+0−0
Санек_С (гость)
перешли на оскорбления)

перешли на оскорбления) значит сказать уже нечего вам) я до вашего уровня опускаться не буду, идите с миром)


+0−0
риторический (гость)
А с хородом не повелось лично

А с хородом не повелось лично пообщаться в отличае от Хана и Векселя, о чем желею(((


+0−0
риторический (гость)
Мальчик когда тебе будет что

Мальчик когда тебе будет что сказать кроме как либераст и дерьмократ я буду с тобой разговаривать как с человеком, пока только как с недоумком


+0−0
Санек_С (гость)
так и брызжете желчью) не

так и брызжете желчью) не подавитесь)))


+0−0
Санек_С (гость)
пока в стране будут такие

пока в стране будут такие преподаватели, страна будет продолжать деградировать. Уважаемый, вы точнее назвали свое место работы, чтобы ваши студенты видели ваше истинное лицо)


+0−0
риторический (гость)
Юноша, ваши истерческие

Юноша, ваши истерческие улыбки меня не интересуют, хоть заскальтесь, одно дело чужую прогу ретранслировать, а другое дело знать что было изнутри, вот в чем разница между мной и вами, адью


+0−0
риторический (гость)
Надеюсь мои студенты не будут

Надеюсь мои студенты не будут солдатами урфина джуса, а будут мыслить осознано и отделять действительность от пропаганды


+0−0
Санек_С (гость)
Вот вы либерасты так хорошо

Вот вы либерасты так хорошо знаете все изнутри, что изнутри все и разваливаете. Такие знания нам не нужны!!!)


+0−0
Санек_С (гость)
надеюсь ваши студенты забудут

надеюсь ваши студенты забудут вас как страшный сон


+0−0
Санек_С (гость)
вот тролль, взял и от темы

вот тролль, взял и от темы увел) все, иди с миром и злость свою забери


+0−0
риторический (гость)
То что они не будут

То что они не будут путиноидами я уверен)))) я преподаваю с 98 года, но мои предметы очень далеки от политики)))) так как это римское право и международное частное право))) мои студенты могут иметь точку зрения отличную от моей спокойно, но не по предмету, так как в них как евклидоской геометрии не может быть двух решений))) А в остально они свободны во взглядах, а нии один из них не станет зомби я надеюсь после моих лекций)))


+0−0
риторический (гость)
По теме я давно высказался)))

По теме я давно высказался))) тема это не в первой ветке, я не идиализирую Ходора, но за уклонение он уже отсидел, хотя садили его не за это, и это всем известно, второе дело Хородкоского этому подтверждение 100%е. Вы материламы дела для приличия почитайте))))


+0−0
Ведущ.спец.
Санек_С, так и недоказано,

Санек_С,
так и недоказано, что Ходорковский Петухова убил! Можно ли верить показаниям двух зеков?


+0−0
Ведущ.спец.
Смотреть профиль пользователя.
Umka1 пишет: Можно ли верить
Umka1 пишет:

Можно ли верить показаниям двух зеков?

Ходора и Лебедя? Громкий смех


+0−0
YRI
Ведущ.спец.
Ангарчанин. Чо то не могу

Ангарчанин. Чо то не могу коммент загнать в эту ветку. Предлагают проверить какое то значение.


+0−0
YRI
Ведущ.спец.
Риторический. А вот смотрите,

Риторический. А вот смотрите, пипл тут на судью Данилкина ополчился, грят надо проклянуть имя, и весь его род. А как должен был судить судья когда ему прокуратура иск на Ходорковского подогнала? Понятно, дело политическое, конечно. Но почему пипл не грит, давайте прокураторов проклянем, которые тока по Ходорковскому дела подгоняют, а по другим ребятам олигархам тишина? А судья, если судил не по закону, так юристы тут же опротестуют такой приговор. И если дело дойдет до Европейского суда, и суд скажет, что приговор не правовой, ну проклинайте тогда Данилкина, если судить готовы.
Но ведь по первому делу независимые юристы проанализировали весь процесс- была издана мощная книга, где все рассмотрено с правовой точки зрения. Понятна, что там были преступления налоговые. По второму делу такого независимого анализа пока нет. Мне лично судить трудно о вине Ходорковского, но пипл судит почему то. Все юристы теперь у нас в России.Такова действительность наша.


+0−0
YRI
Ведущ.спец.
Перезайти пришлось чтобы

Перезайти пришлось чтобы разместить пост.


+0−0
Ведущ.спец.
боцман пишет: Ходора и
боцман пишет:

Ходора и Лебедя?

без комментариев

Потому как у судьи был шанс - прокуратура не может выносить приговор. А судья может.


+0−0
Ведущ.спец.
Смотреть профиль пользователя.
Umka1 пишет: Потому как у
Umka1 пишет:

Потому как у судьи был шанс -

Какой шанс?Вы так глубоко в теме,что знакомы с материалами дела?Скажите,что сделал Ходорковский,для того чтобы стать сверх богатым?Скажем, Гейтс заработал деньги своим умом ну и т.д.А ходор присвоил собственность целой страны(легко догадаться как!)и при этом не плотил налоги!Врядли приходится сомневаться,что при этом кровушки пролито не мало и ходор знал об этом!Другое дело,что таких как он было много и вот тут конечно несправедливость.Конечно и политика тут не последнюю роль играет,ведь ходор хотел продать америкосам контроль над нашей нефтью!Вы предстовляете,как мы после этого жили бы,учитывая сколько в бюджете денежек от этого имеем?Вспомните сахалинский проект,сколько там эти натворили?!Так что,одна гадина,сожрала другую и земля наша только чище стала! Подмигнул


+0−0
YRI
Ведущ.спец.
боцман пишет: Какой шанс?Вы
боцман пишет:

Какой шанс?Вы так глубоко в теме,что знакомы с материалами дела?

Боцман и умка. У судьи не должно быть ни каких шансов. Судья должен судить строго по закону, и все. В идеале ,канечна.

боцман пишет:

Врядли приходится сомневаться,что при этом кровушки пролито не мало и ходор знал об этом!

Боцман. Об этом может сказать только суд. Знал Ходорковский, или не знал. Участвовал, или не участвовал.


+0−0
Ведущ.спец.
боцман, да, Ходорковский

боцман,
да, Ходорковский хотел продать часть акций шеврону...но юкос бы никуда не делся...а налоги поступают в тот же бюджет. Ведь местонахождение юкоса осталось бы в России.

YRI,
спасибо за трезвый ход мыслей!


+0−0
риторический (гость)
YRI пишет: Риторический. А
YRI пишет:

Риторический. А вот смотрите, пипл тут на судью Данилкина ополчился, грят надо проклянуть имя, и весь его род. А как должен был судить судья когда ему прокуратура иск на Ходорковского подогнала? Понятно, дело политическое, конечно. Но почему пипл не грит, давайте прокураторов проклянем, которые тока по Ходорковскому дела подгоняют, а по другим ребятам олигархам тишина? А судья, если судил не по закону, так юристы тут же опротестуют такой приговор. И если дело дойдет до Европейского суда, и суд скажет, что приговор не правовой, ну проклинайте тогда Данилкина, если судить готовы.
Но ведь по первому делу независимые юристы проанализировали весь процесс- была издана мощная книга, где все рассмотрено с правовой точки зрения. Понятна, что там были преступления налоговые. По второму делу такого независимого анализа пока нет. Мне лично судить трудно о вине Ходорковского, но пипл судит почему то. Все юристы теперь у нас в России.Такова действительность наша.

Ури а вы верите в независимый суд в России, тем паче по такому делу, вы же сталкивались с Анной Октавиановной и знаете, что если есть команда, судья из кожи вон лезет чтоб "правильное" решение обосновать.
Анализ приговора и обвинения есть давно посмотрите на адресах защиты ходорковского на него работают юристы с серьезной репутацией такие как Брызгалин, Щекин это лучшие специалисты в финансовом праве сейчас, если вам эти имена что то говорят, и уголовные адвокаты тоже из первой сотни, знающие как подать жалобу в ЕСПЧ, думаю это дело бессомнения дойдет до ЕСПЧ.
Но дело не в этом для того чтоб понять абсурдность обвинения по последнему делу Ходоркоского и Лебедева не нужно быть дельфийским аракулом.


+0−0
Ведущ.спец.
Смотреть профиль пользователя.
YRI пишет: Об этом может
YRI пишет:

Об этом может сказать только суд. Знал Ходорковский, или не знал.

А он все и сказал!

Umka1 пишет:

Ходорковский хотел продать часть акций шеврону...но юкос бы никуда не делся..

Он все хотел продать,если вы не в курсе!

Umka1 пишет:

Ведь местонахождение юкоса осталось бы в России.

Месторождения Сахалина,тоже остовались на месте,а толку?За все это безобразие мы еще должны были платить америкосам!


+0−0
Главный модератор
Аватарка участника ангарчанин
риторический пишет: Ури а вы
риторический пишет:

Ури а вы верите в независимый суд в России, тем паче по такому делу

А вы верите в независимый и справедливый суд на Западе? В Афгане американцы неизвестно на что потратили миллиард, спохватились, 100 мильонов вернули, остальное кануло в лету. Халлибёртон в Ираке сколько наворовала напомнить?

Где посадки? ©

Ангарчанин - это звучит


+0−0
Ведущ.спец.
боцман, нет, я в курсе того,

боцман,
нет, я в курсе того, что написала. А вы откуда это знаете? Где информацию взяли? И почему ее можно считать достоверной?


+0−0
Ведущ.спец.
ангарчанин пишет: А вы верите
ангарчанин пишет:

А вы верите в независимый и справедливый суд на Западе?

к сожалению, могут они пойти на поводу у России... Путин хитрый ведь, договориться могут...


+0−0
риторический (гость)
Шапиро, Решетников и

Шапиро, Решетников и Цигельник давали показания, и показания эти разные. И что касается того, совершали они эти преступления или не совершали, или они взяли на себя чью-то чужую вину, я могу сказать следующее. Что касается убийства мэра Нефтеюганска Петухова, то непосредственно после совершения убийства были задержаны другие лица, не Цигельник и не Решетников. Это были члены организованной преступной группировки города Камышина Попов и Приходько. В материалах нашего уголовного дела имеется допрос Попова в качестве свидетеля, в котором он говорит о том, что Приходько перед смертью ему рассказывал о том, что он из автоматического оружия убил мэра Нефтеюганска Петухова. И повторю еще раз: непосредственно после убийства, убийство было 26 июня, уже в июле и августе 1998-го года непосредственные очевидцы убийства опознавали Попова и Приходько как лиц, которые были на месте преступления и убегали с места преступления. А потом почему-то те же самые люди опознают Решетникова и Цигельника, уже в 2005 году. Цигельник и Решетников, выступая на прошлогоднем процессе, тоже заявляли о том, что они убили мэра Нефтеюганска Петухова. Однако при этом ни Цигельник с Решетниковом, ни прокуратура не могли объяснить, почему свидетели, непосредственные очевидцы убийства не видели Цигельника и Решетникова, почему они описывают других людей с совершенно другой внешностью. И теперь вдруг на повторном процессе Цигельник и Решетников вспоминают, что они изменяли свою внешность, надевали парики. Примечательно то, что Цигельника и Решетникова допрашивали несколько десятков раз, и ни разу они не заявляли о том, что надевали парики. И вдруг теперь, когда в обвинении такая нестыковка, когда очевидцы видели людей с одной внешностью, а Цигельник и Решетников выглядят совсем по-другому, появились такие показания.

При этом Петухов везде заявлял о том, что город бедствует и бедные бюджетники остаются без зарплаты исключительно из-за того, что ЮКОС не платит налоги. А в материалах дела есть документы, подтверждающие, что новый год - с 1997-го на 1998-й - был отпразднован администрацией Нефтеюганска в ресторане «Париж», и на это было потрачено 40 миллионов рублей. Спрашивается, причем здесь ЮКОС?


+0−0
риторический (гость)
Я на западе не работал

Я на западе не работал тамошнюю кухню не знаю, и однозначно говорить не могу,но там есть культура независимости суда, это на уровне подкорки, у нас этого нет к сожалению. Мне особо не важно что там, мне важно что у меня дома происходит!


+0−0
Ведущ.спец.
риторический, мы с вами

риторический,
мы с вами читаем одни источники. И я полностью согласна с вами.


+0−0
риторический (гость)
Я не читаю источники, про то

Я не читаю источники, про то что я вчера написал мне расказывали люди которые лично знали Петухова, а выдержки мне уж сегодня найти и выложить для Саньков


+0−0
Ведущ.спец.
Смотреть профиль пользователя.
Umka1 пишет: А вы откуда это
Umka1 пишет:

А вы откуда это знаете? Где информацию взяли?

Надеюсь вы Немцова верным путинцем не считаете? Так вот он лично по ящику это говорил!

Umka1 пишет:

почему ее можно считать достоверной?

А почему вы считаете вашу инфу достоверной?По крайней мере ходор мою не отрицает.


+0−0
Ведущ.спец.
боцман пишет: Надеюсь вы
боцман пишет:

Надеюсь вы Немцова верным путинцем не считаете? Так вот он лично по ящику это говорил!

а что говорил? В самом начале я письмо цитировала Немцова, где он ПОЛНОСТЬЮ за ХОДОРКОВСКОГО.

Очень много домыслов....и в том числе и противников Ходорковского...

Без домыслов - это то, что у компании юкос не было тупизма, что люди были действительно умные и толковые, что конечно, Ходрковский не ангел и думал всегда о свое выгоде, что нормально и естественно.


+0−0
Ведущ.спец.
Смотреть профиль пользователя.
Umka1 пишет: , что у компании
Umka1 пишет:

, что у компании юкос не было тупизма, что люди были действительно умные и толковые,

Ну да,прям гений!Вот например он предлогал продовать сырую нефть и не париться переработкой,мол у нас ее много,а к тому времени как кончится,будет чтото другое горючим!Разве это не попытка набить скорее карман?И еще насчет тупизма,это с чем сравнивать,с ворюгами из росснефти или например с норвегией.


+0−0
Ведущ.спец.
боцман, ну понятно, что не с

боцман,
ну понятно, что не с норвегией....


+0−0
Ведущ.спец.
вот очень интересная

вот очень интересная ссылка
почитайте Латынину.


+0−0
Ведущ.спец.
ссылка http://www.ej.ru/?a=no

+0−0
Ведущ.спец.
Смотреть профиль пользователя.
Umka1 пишет: почитайте
Umka1 пишет:

почитайте Латынину.

Громкий смех Вы мне еще Новодворскую посоветуйте!Коррупция в России,вот новость,ходор один из ее генералов,иначе не видать бы ему всех богатств каторые он загробастал!Образование поднимал,это юкос классы чтоли?Да это пиар ход такой,для него это копейки!Прозрачность компании,это было условие америкосов,иначе компанию не продаш...Одно правда,Путину он был как гвоздь в одном месте!


+0−0
Ведущ.спец.
боцман, А чем вам Латынина не

боцман,
А чем вам Латынина не нравится? Мне нравится)


+0−0
Ведущ.спец.
И с Новодворской не

И с Новодворской не ассоциируется у меня она...


+0−0
YRI
Ведущ.спец.
риторический пишет: Ури а вы
риторический пишет:

Ури а вы верите в независимый суд в России, тем паче по такому делу,

Конечно не верю. Тем паче в этом деле. Я тока хочу сказать, что если суд натупил, то юристам Ходорковского прямая дорога в ЕСПЧ. А кстати, по первому приговору Европейский суд рассматривал дело? И было ли туда обращение Ходорковского.


+0−0

Отправить новый комментарий

Содержимое этого поля хранится скрыто и не будет показываться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразовываются в ссылки.
  • Допустимые HTML тэги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h1> <h2> <h3> <h4> <span> <br> <div> <strike> <sub> <sup> <nobr> <table> <th> <tr> <td> <caption> <colgroup> <thead> <tbody> <tfoot>
  • Можно цитировать чужие сообщения с помощью тэгов [quote]
  • Автоматический перевод строки.
  • Можно вставить изображение в текст без HTML-кода.
  • Можно вставлять видео тэгом [video:URL]. Поддерживаются Youtube, Mail.ru, Rutube и другие.
  • Текстовые смайлы будут заменены на графические.

Дополнительная информация о настройках форматирования

To prevent automated spam submissions leave this field empty.
Быстрый переход по форуму: