ЗАКОН МОНАДЫ, или ПОЧЕМУ ПРОИГРАЛ Евгений КАНУХИН

проблема в развалившихся правилах игры. при епк частника в жопу пихали безжалостно, он и шевелился. перестали - результат налицо. я это на примере знакомца своего знаю(город не наш, мэры там меняются регулярно и частенько заканчивают уголовным делом). мэр сволоч - у него магазин снаружи как цветочек(ибо в центре, лицо города) и даже тротуар чистенький. мэр поменялся - начинается засранство пока по башке не стукнут

Я не пытаюсь представить Михайлова чистым яко агнец. Но сравнение сквера даже с учетом кризисного года, несопоставимо с вложениями Канухина, согласитесь. Вот если бы Михайлов к примеру на въезде с вокзала на Ангарских воротах отгрохал нечто подобное тому, что сделал Канухин, я бы первый в это ткнул.

обоснованно перестал, или обоснованно обиделся? не понял позиции

Но не Канухина же на это приглашать. Тем более, что сейчас выборы в район, а не город. Если бы еще увидеть, что Канухин изменится... Но пока даже близко не вижу.
А навести порядок - нужен самостоятельный человек, а не ставленник "генералитета". Но все-таки не такой, который под свой бизнес бы положил весь город.

я про генералитет спрашивал, а не про мелоч. мелоч то точно была недовольна. ситуацию с попытками гадить под себя и контролем что бы этого не делали мы уже рассмотрели

ну да. указки работникам крупных предприятий, за кого голосовать, народный фольклор?

михайлов кстати их отмену поддержал. собственно, этот минус все его плюсы( если есть) забивает на глухо

Точно такие же указания идут и сейчас, только уже за коммандос. Но все-таки не они играют роль. Это как-то сказывается тогда, когда между кандидатами пусть шаткое, но равновесие. А когда людей уже достали, не помогут никакие указания. Ведь не подбросишь 50%, таких возможностей не будет. Поэтому если в эти выборы будет высокая явка, коммандос из власти "вынесут" без вопросов.

Точно так же как и Козлов. Только вот за Михайлова я не буду голосовать на будущих выборах, а против Козлова - на сегодняшних. Поверьте, что Михайлову еще много вспомнят.

я, собственно, его и не приглашаю. я, собственно, ожидал что михайлов выполнит своё обещание и хотя бы попробует возбудить уголовные дела. я про то, что михайлов угробил многое их хороших начинаний предыдущей администрации, не создав при этом ничего взамен. я уж не говорю что с жителями в их взаимоотношениях с ук поступили по принципу "кошка бросила котят, пусть е...я как хотят". но не забыли при этом увеличить штат администрации

Когда врать больше нечего,последний аргумент оскорбление!

именно. и в прошлый раз, поддержав ставленника, ангарск сделал ошибку. а про ссору с генералитетом - возможно это бред, ибо доступа к официальной инфе не имею по роду деятельности, а в газетах такие вещи не печатают, но есть мнение, что уж больно настойчиво епк пытался стрясти платежи за экологию. которые идут в местный бюджет. а кто у нас главный гад по экологии?

Позиция Середкина понятна (отсутствие заказов на строительство в связи с качеством и ценой), а вот что касается АНХК и АЭХК, то там позиция более интересная. Я владею информацией, но все-таки вначале уточню, прежде чем говорить, а то опять обвинят в том, что "обливаю грязью", что мне время от времени предъявляют. Как раз сегодня вечером или завтра мне по делу предстоит встречаться с некоторыми товарищами, которые эту информацию могут подтвердить или опровергнуть.

Обоснованно перестал давать заказы Середкину. Но увы, Стройкомплекс оказался ненамного лучше.

процентов 90 жителей нашего города наёмные работники,большинству из которых глубоко наплевать на взаимоотношения своего работодателя и власти города. епк достал наёмных работников? не смешите мои тапочки. вот угроза вылететь с работы по причине несогласия с мнением работодателя - это реально. и большинство не сопротивляется.

цирк уродов блин гг. сочувствую власть предержащим

поверим профессионалу

Я тоже этого ожидал... Но не дождался. Как я предполагаю, просто договорились. Канухинскую администрацию можно было привлечь по массе дел, но... Даже те иски, которые загонял, например комитет по антикоррупции, "зависли". По ряду дел: например, передачи муниципального имущества частным жилищным компаниям есть даже ответ прокуратуры, что это незаконно, но... А дальше все, виноватых нет, а расхлебываем эту кашу сегодня мы. Или по Ермаку, об его незаконном использовании коммерческим объединением. И опять же виноватых нет.
А про ЖКХ я уже писал.

и так, первого врага епк нажил не по собственной прихоти, а защищая интересы простых ангарчан? так ведь получается?

то есть с тем, что нынешняя власть бесхребетна, вы согласны?

ждем-с. с нетерпением

Увы нет,профи здесь кривдалюб!

Нет, это не так. Еще раз говорю, я дам информацию либо сегодня вечером, либо завтра. Не хочу, чтобы вновь говорили, что я тут вру напропалую.

Если бы голосовали под присмотром работодателя, тогда понятно, но голосование тайное. И в связи с этим очень показательны предпоследние выборы, результаты которых были сфальсифицированы Канухиным. А ведь тогда генералитет вообще устранился от выборов. Тогда против Канухина шел абсолютно неизвестный Килишкин. И выиграл у него (правда совсем немного). Что и позволило "скорректировать" результат. Только сразу говорю, не надо про закон и то, что не было суда... Фальсификация была очевидна.
Обратите внимание: при мощнейшем административном ресурсе, при отсутствии каких-либо серьезных сил, неизвестный Килишкин идет вровень с мэром города. Неужели это случайность? Или, согласитесь, что наемным работникам, было совсем не по фигу,

Логика нас приводит к тому, что да, достал. И вне зависимости от позиции "генералов".

А Стройкомплекс разве оказался лучше? Канухин защищал не интересы "простых ангарчан", а собственный бизнес, не надо путать.

Единой команды у Михайлова так и не сложилось. Поэтому и не прошла нормальная "чистка" завалов предыдущей администрации. И при этом еще и Михайлов оказался ни рыбой, ни мясом. Он может и хороший хозяйственник, но политик никакой. Даже полезные дела, сделанные им не умеет подать, так как Канухин.

мы опять приходим к двойным стандартам. как фальсифицировал выборы канухин если голосование тайное? и почему кто то другой не может воспользоваться этой технологией?

тогда он их очевидно устраивал

ну вы блин даёте если он не известен вам, ещё не значит что он неизвестен никому. это вообще то главный фсбшник по ангарской территории, кстати, непосредственно курирующий анхк и аэхк. так что про устранение генералитета - тоже сомнительно. они то его наверняка знали великолепно

и чем? пару причин, пожалуйста. чем он достал(или мог достать теоретически) генералитет мы уже вроде выяснили

и ввечером вам ещё аргументов обещили

то что середкина он выгнал обоснованно, ваши слова? или мои?

Вы-таки хотите услышать? Я уже дважды описывал этот факт. Но специально для вас:
Когда в избирком пришли результаты от почти всех участков (кроме 6, где в комиссиях были исключительно караваевцы), то результат был в пользу Килишкина, он выигрывал больше трехсот голосов, даже поздравили его доверенных лиц. Но затем часа 3 не было данных именно с этих участков. А когда они пришли, то выяснилось, что там по 70-80% за Канухина. Так не бывает, это практика любых выборов. Но... Мы же живем в России.
Ладно не буду даже ссылаться еще на какие-то источники (а я разговаривал не только с доверенными лицами Килишкина, которых я знаю лично, но и с другими источниками), просто замечу: как же тогда при таком ресурсе Канухин получил практически 50 на 50. Кто ему тогда помешал доказать свою полезность для людей. И кто тогда людей "обманывал" и контролировал? Не кажется ли вам, что это как раз и есть показатель (причем истинный. без какого-либо влияния со стороны) отношения к Канухину. А еще и не забывайте, что кампанию Килишкин практически не вел, и в то же время ввезде было видно и слышно только Канухина.

то есть согласны. кстати, весь его предыдущий опыт работы с городским хозяйствованием ни как не связан. двигался вначале по профсоюзу, когда коксогаз развалился, за то, что хорошо ладил с руководством, был взят на очередную синекуру в анхк(работаю с мужиком, который работал с ним бок о бок, но которому не так повезло). когда он был выбран и её освободил на ней всплыл чей то племянник сопляк двадцати с чем то лет( в своё время это живо обсуждалось на forumangarska.

И именно поэтому его не поддержали? Знать-то знали, но я даже близко не слышал, чтобы кто-то говорил, что ему на предприятии рекомендовали за кого-то голосовать.

Я лишь повторю: обоснованно, но Стройкомплекс оказался не лучше.
Все, извините, я поехал по делам.

то есть вы подтверждает, что подделать результаты выборов плёвое дело? и что этими технологиями может воспользоваться любой? тогда почему виновать только один канухин, а остальные чисты? и почему он за это ещё не сидит?

я к примеру голосовал за канухина именно по тому, что мне лично одного фсбшника во главе страны выше крыши. килишкин кстати компанию то вёл, и очень на своё прошлое упирал. что меня и насторожило

сами говорите, что он набрал 50% и канухину пришлось фальсифицировать. это на поддержка? или не набрал? где неправда?

я и говорю - современный комерц что бы работал качественно, нуждается в периодических ударах по голове

удачи

Сомневаюсь что ФСБшников можно было "развести" как лохов на подсчете голосов. Я вот как раз слышал обратную историю о задержке урн с некоторых участков, как раз на которых потом оказалось 70-80 проц за Килишкина. Так что думаю история о фальсификации это красивая сказка для блондинок от большого брата

Назовите эти цифры.

докажите.

Обратитесь с этим в администрацию. И что в вашем понимании неликвид?

Ничего не скажу, есть странные источники со странной инфой, которая меня напрягает. Это единственное, что меня смущает по отношению к нему.

Мне тоже не нравится( Именно то, что из прямой дороги сделали что попало.
Хотя, если с умыслом, чтобы это продолжить. То мне все равно раньше больше нравилось, что улица широкая.

Зачем?Они все вернут?

А вам они дали горантию?

Бросте,следующие выборы,все поставили на свои места!

Возможно,но если оплатил,можно не суетится!

Такой же вопрос я могу задать и по канухинской команде. Почему они не сидят? Одних расследований по украденному городу хватило бы с лихвой. Но... Повторюсь, мы же в России живем. Потому и не сидит, как не сидят и большинство представителей нашей любимой Единой России. И по той же причине он сумел добавить себе голоса и "выиграть" предыдущие выборы.

Да уж. Подтвердили, но оказывается дело намного серьезнее. Но у нас разговор свернул на другую тему. Не буду об этой ситуации говорить, тем более подробнее. Одним словом: он перешел дорогу, подминая город под себя практически всем, кто имел влияние в нашем городе.

Но ведет он себя в роли мэра (может даже и не он, а те, кто его окружает), как хозяйственники, а не лавочники. В этом и есть разница. Хотя повторюсь: наледство каоммандос далеко не ликвидировано. И до сегодняшнего дня многое определяет та же команда, к сожалению.

Извините, но складывается впечатление, что вы в то время в городе не присутствовали, а я тогда помню возмущался их пассивностью и даже звонил одному из доверенных лиц Килишкина (моему хорошему знакомому), интересовался в чем дело. Почему Канухин ввезде и всегда, а их практически не видно.

Подделать, подбросив часть голосов можно тогда, когда разница составляет 300-500 голосов, но не 20-30% разницы, там хоть заподбрасывайся. Слишком большая разница, не получится.

Не забывайте, что Канухин набрал эти 50%, находясь на посту мэра и имея в своем распоряжении практически все СМИ города + административный ресурс. Но даже в таких благоприятных условиях не смог честно выиграть. Это как раз и есть показатель отсутствия поддержки. И ведь действительно все друг у друга спрашивали за кого голосовал и с удивлением узнавали, что против Канухина. Но большой фальсификации не было, во всяком случае о тех масштабах, которые мне известны подброс составил не больше 1000 голосов. Но их хватило.

А вот в этом вы не правы. У ФСБ-шников не было своих комиссий, они были как раз у Каравая. Кстати, заплатили членам тех комиссий за результат совсем мало, но там особо и не возмущались, понимая, что могло последовать за попытку отказаться или рассказать о том, что произошло. И задержка в 3 часа нужна была, чтобы точно знать необходимое количество голосов, необходимых для победы Канухина.

Я их не хранил, написал же, на память около 40 миллионов, почему и переспрашивал у ангарчанина какие расходы включены в эти 27 миллионов.

Я не понял, что доказывать? Обоснованность народного мнения? Именно так говорят, когда голосуют за существующую власть (вы не забивайте голову, так говорят не только в Ангарске, но и по всей стране, это стало уже нарицательным).

так и вы приводите аргументы с цифрами, а то как-то несерьезно получается.

Тут не поспоришь.

Канухин тоже предполагал красить остальные дома, кстати в некоторых кварталах дома внутри кварталов тоже покрашены, но.. увы.. не избрали. Так, что теперь и спрос с нового главы.

А сейас оно у кого?

Ангарчанин по-моему спрашивал где изнутри не покрашено... Вопрос-то в том, что и здесь красили только вдоль основных дорог, а не в целом. Я же говорю - лавочка, стремление показать не работу, а вывеску.

Так в этом и проблема, в том, что передали и их теперь не поставишь на место. Но унас, судя по всему и не хотят этого делать.

А потом супер-трудным перекрёстком станет Чайковского???

Он их кинул после предпоследних выборов, огда они его поддержалии. Тогда и не взлюбили. Если что-то пообещал - отдавай, если ты не баба.

ЕПК достал простых людей тем, что с ними не считался. Монти это очень хорошо это обосновал. Вернитесь к началу темы.

Новые "сплетни" по Данилову утверждают, что он всё-таки взят под стражу и якобы он пытался укрыться за границей. Можете пояснить. Сразу предупреждаю, что я фактов пока не знаю. Знаю только "сплетни".

То есть разведчик. Не должен ярко светиться.

Монти это хорошо обосновал. Вернитесь к началу темы.

Потому что он пока ещё в обойме единой россии. Неужели это вам ещё не очевидно? Или вы просто придуриваетесь?