ЗАКОН МОНАДЫ, или ПОЧЕМУ ПРОИГРАЛ Евгений КАНУХИН

Конечно,если выбирать будем всяких....

А это причем? По нынешним законам!

То,что вы сказал,чепуха!Сказки выдуманые командой!

Читать надо все,я так и написал,а небыло,потому что завысили сразу в разы!

Ты о сьемной хате? или частном доме? А кв.плата в простом доме,была одекватной времени,я немного в курсе.

у меня мать в туапсе, могу сравнивать. даже сейчас у нас тарифы меньше

Туапсе далеко - вон в иркутске выше тариф. Сестра в иркутске платит за двушку четыре человека почти также как и я за трешку четыре человека здесь в ангарске. А по словам коммунистов улан-удэ у них самые высокие тарифы

опять врёте. повышено было примерно в 1,8 раза и потом не повышалось до самого михайлова. при михайлове была попытка сделать то же самое, но каждый год. в большинстве домов она удалась

а вы запрос сделайте в администрацию. Раз так не верите.

Тебе я верю)

у меня источники как у Овода
да об этом и писали не раз. Так что даже без источников известно.

И получили Михайлова! Довольны? Ну и что теперь? Снова будем голосовать за абы кого, лишь бы не за Канухина?....Ну вы даете!.....реальная бредятина.
И, кстати, чем же, по-вашему, нехорош выдвиженец гадообразующих предприятий?..раз уж заикнулись, будьте добры, объясните.

MaMka, а как бы ты оценила ту статью? Очень интересно твое мнение КАК ЖУРНАЛИСТА. И еще интересно потому, что (насколько я помню) тогда ты работала с Амягой.

А налоги?

Может тогда нам их не платить? Если по справедливости. А то что получается - денежки отслюнявили, положили наши налоги в какой-то карман, а потом сказали "Деньги гос-ву не с неба падают! Так что - нефига! платите за все сами!"

Браво, Простой! СПАСИБО тебе, чувак! Реально - САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПОСТ В ВЕТКЕ!!! Уфф... а я так боялся, что ничего подобного со стороны верных канухинцев не последует. Нет, серьезно. Реакция кота некастрированного - очень ожидаемая и абсолютно предсказуемая! Я даже поспорил, что он во всей статье увидит только лишь "благодеяния Канухина для ангарчан", прочтет про Мажорель, Ермак и Сурка... после чего на форуме публично описается от счастья, так и не прочухав подвоха. Так оно и вышло! Что еще раз подтверждает мой тезис о том, что кот некастрированный - абсолютно предсказуемое животное с начисто отбитым чувством юмора.
Помню, три года назад мой коллега, читая при мне в обеденный перерыв эту статью, ухохатывался. А, дочитав до конца, сказал: "Знаешь, если бы Я сейчас был Канухиным, я бы акккуратно отложил бы газету в сторону, пошел бы и застрелил собственноручно автора статьи." - "ЧТО ТЕБЯ, БУДЬ ТЫ КАНУХИНЫМ, ЭТО РЕАЛЬНО РАЗОЗЛИЛО БЫ?" - "Еще как!" - "А ТЫ УВЕРЕН, ЧТО ОН НАСТОЛЬКО УМЕН? ЧТО В СТАТЬЕ ЭТОЙ НЕ УВИДИТ ТОЛЬКО ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ СВОИХ "ЗАСЛУГ" И РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС - "Чего людям еще надо?"? ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО ЕМУ ХВАТИТ УМА УВИДЕТЬ В ЭТОЙ СТАТЬЕ ЕЩЕ И ИРОНИЮ? ДУМАЕШЬ, ОН СМОЖЕТ ПОНЯТЬ - КАК ЖЕСТОКО ОБОШЛАСЬ С НИМ В ЭТОЙ СТАТЬЕ АМЯГА? ДУМАЕШЬ, ОН ПРОСЕК, ЧТО ЕГО НА ПРОЩАНЬЕ ПНУЛИ, СИЛЬНО ПНУЛИ, ПРИЧЕМ СДЕЛАЛИ ЭТО ТАК ТОНКО, ТАК ИЗЯЩНО, ТАК ЭЛЕГАНТНО И АБСОЛЮТНО В РАМКАХ ПРИЛИЧИЙ!!! Не уверен... Ничего он не поймет... И выводов соответственно никаких не сделает."
Так вот, первое предположение (назовем это - "реакция-злость") - это твоя реакция, Простой. А второе ("реакция-глупость") - это реакция кота НК. К сожаления... нет, отчего ж к сожалению?.. к счастью!.. в тогдашнем предвыборном окружении Канухина преобладали именно "некастрированные". Да, поговаривают, нынче те же самые люди в его предвыборке ошиваются. Зер гут!

О, кстати, Простой! Если ты впервые в интернете, то я тебе с удовольствием объясню, как можно легко и просто узнать - какими темами интересуется тот или иной форумчанин. Заходишь в его профиль и в самом низу можешь увидеть ВСЕ (полистать надо странички, если не в курсе ) "простые гражданские темы" , которыми интересуется пользователь. Надеюсь, справишься, чувак?

А ты думаешь (?), почему Амяга ТАК боится возвращения ЕПК, что готова на прокладки изойти, лишь бы только обкакать его посильнее? И ведь понимает, что проиграла...

Как всегда. Все по полочкам, все правильно. АФФТАРУ ЗАЧОТ!

Опять 25! я так и написал,просто уж больно много 1,8 раза

Вы издеваетесь? кому,КОМАНДЕ?

Бредятина,это если вернем того,кого отвергло население!

Вы про Михайлова?

Привет, други и недруги! По озвученной теме у меня есть несколько вопросов, пара предположений и две три мыслишки. А интересует меня вот что, где, уважаемый Монти, вы взяли электронную версию статьи Амяги, опубликованную аж три года назад? Второе: ирония, которая пронизывает эту статью - привычное для Амяги дело, так она пишет не только про Канухина, может и про моду написать, поэтому тонкая линия "пнула Канухина" - это, уж извините, звездная болезнь. Почему проиграл Канухин? Он совершил три роковых ошибки: 1. Преувеличил свои силы, недооценив противника. 2. Не учел фактора "ангарчан", перекормив людей своей рекламой, и третье, он так и не понял, что боролся не с Михайловым, а с системой, сложенной из триумвирата директоров градообразующих. Они действительно смогли мобилизовать свои армии, нивелировать возможности административного ресурса. Я уж молчу про некую сумму с хорошим количеством нулей, которую заплатили Тишанину, чтобы он Канухина слил. Точно знаю, что работников АНХК и АУС заставляли голосовать за Михайлова. Это мне говорили мои родственники и друзья, которые работают на этих предприятиях. А вот учителя, врачи, да даже и Караваевские работники 100-процентно за Канухина не голосовали. Это точно.
Проблема, на самом деле в другом. Не проиграй Канухин в 2007 году, было бы лучше или хуже? Ответа на этот вопрос я дать не могу. Думаю, сейчас он свои ошибки осознал.
Что касается некоторых фактов и обсуждения. Во-первых, первые (сорри за туфтологию:)) выборы он выиграл в 2002, а не в 2001 году. Напомню, что до этого времени город находился под внешним управлением из области. Причины: забастовки учителей, огромные долги энергетикам, долги по заработной плате, что в сумме составляло 900 млн. руб - тогдашний бюджет Ангарска. Так что про кисельные реки и молочные берега его правления - это зря. Что касается тарифов. Опять же, резкое повышение произошло не из-за роста тарифов, а из-за увеличения нормативов потребелния. И касалось это в основном горячей воды и отопления. Но, мало кто вспоминает, почему эти нормативы были увеличены. Канухин был вынужден их увеличить по требованию энергетиков, которым город был должен более 300 млн. руб. иначе бы отопительный сезон в школах, детсадах и квартирах не начался. А то, что энергетики заложили в норматив потери на сетях - это факт. Что касается поборов в школах и садах. Много уже о них говорилось. Были они и до Канухина, будут и после него. Я, к примеру платил взнос за то, чтобы моего ребенка взяли в садик - 10 т.р. для меня это серьезная, но не критическая сумма. Если на пользу ребенку - бог с ними. Что касается перечисленных некоторых личностей... Ледяеву то чего вспомнили, она сама ушла, причем на повышение. Возглавляет Иркутский рособрнадзор. А ее преемница Низиенко - руководитель департамента министерства образования России. Что касается Бреус, так ее уволили за то, что брала. Поэтому в некоторых комментариях логики не вижу.
Кстати, про "любимую" мною газету "Время". Я где-то спрашивал у уважаемого Овода про некую фирмочку ПРОдвижение. Так вот, из городского и районного бюджета в эту фирмочку для газеты Время был спущен не один миллион рублей. И прикрыли ее в начале 2007 года. Именно этим временем обозначилось обострение отношений между коммандой и "Временем":). Вот такая вот проза жизни.
В профессионализме расставлять все по полочкам с Монти не собираюсь, в нем чувствуется рука настоящего мастера:). Так что, строго не судите

ЭрнстН,
Это больше похоже на правду. Я про то, что когда Канухин пришел, Ангарск был по уши в долгах.

Но пришёл то он для того, чтобы использовать административный ресурс для продвижения своих бизнес-проектов. Остальное было на втором плане. Опять будете про факты спрашивать? Они вокруг нас.

Как впрочем и вся страна. Страну из долгов тоже он вытащил?

Ты мне зачем белым флагом махал? Чтобы заново начать?

Чтобы разговаривать на культурном языке без оскорблений и обзывательств.

Не я начала. Так что извините)
Думаю не стоит про ЕПК. Я по его поводу уже все сказала. И мое мнение с твоим не совпадает.

Неправда.

А почему твоё мнение должно быть окончательным и безаппеляционным? Ты истина в последней инстанции?

Видишь, если даже в таком малом наши мнения не сходятся, то дальше лучше вообще не общаться.

Зри в корень. Я сказала о своем мнении, ты его знаешь. Оно с твоим не совпадает, точек соприкосновения нет вообще.

Как нет?
Это было сказано публично, а не в привате:

Я публично изложил своё мнение. В ответ ты обратилась ко мне с прямой речью. Я на неё ответил. А теперь ты говоришь, что точек соприкосновения нет. Сама же и соприкасаешься.

Ветка вообще-то про ЕПК.

Он,что деньгами расплотился?Он отдал за долги землю!Многие специалисты говорят,по цене бросовой!Кстати,эта идея была еще при Новокшенове.

А от этого,тарифы не повысились?Почему в свое время Ножиков стоял насмерть,а наш мер,поступил как х-р!Ведь народ его наверняка потдержалбы...

то есть михайлову можно, а канухину нельзя? политика двойных стандартов?

Михайлов делал ошибки. Это точно. Канухин делал их ещё больше и совершенно безответственно. За что и поплатился. Пока, на мой взгляд, Михайлов полезнее и выгоднее городу. Как ни странно бы это выглядело для кого-то. Он сделал больше Канухина несмотря на то, что никуда не избирается в этом году.

я этого не говорил!Не кому нельзя,кроме жильцов!

Да уж. не силен в отношениях канухин-михайлов, но полагаю, что на этих выборах речь пойдет вообще не о них.

опять врёте. с вашей стороны был наезд на канухина в пользу михайлова

он полезнее и выгоднее "генералитету"

Да бросьте вы. Даже Середкин, когда-то первый поддерживавший Михайлова, теперь на Жукова ставит. А АЭХК вообще фиолетово.

Гыыыы! Кот, я тебя прекрасно понимаю! Знаю, пушистый, что ты ЧЕСТНО ПЫТАЕШЬСЯ прочесть всю статью до конца, но... Как только доходишь до слов "памятник Сурку", ты мгновенно вскакиваешь со стула, и твои мохнатые конечности сами - помимо твоей воли - начинают отплясывать зажигательную джигу.
Сложно тебе... понимаю... Специально для тебя, мой мохнатый друг, "процитирую" одну строчку из конца статьи:

ЭТА СТАТЬЯ - НЕ ПРЕДВЫБОРНАЯ! (НЕ СЕЙЧАС! И НЕ ТОГДА!) ОНА БЫЛА ОПУБЛИКОВАНА ЧЕРЕЗ ТРИ ДНЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ. И ПОЧТИ ЗА ТРИ ГОДА ДО СЛЕДУЮЩИХ ВЫБОРОВ. Тогда какой смысл "исходить на прокладки"?

А вообще, чувак, мой тебе совет. Попроси, чтобы кто-нибудь примотал тебя (как Одиссея к мачте ) скотчем к компьютерному стулу, и попытайся таки внимательно "асилить" статью целиком - до конца. Мож хоть тогда до тебя хоть что-нибудь начнет доходить.
И Бога ради - не читай про Сурка! Просто пропусти эту строчку.

Смеетесь? На оф.сайте газеты "Время".

Ой, таки я вас умоляю, коллега!
Даже наше некастрированное создание поняло, почему 2001, а не 2002 ( а если бы не поняло, то сразу бы прицепилось и уже давно бы "изошло на прокладки" )
Вы помните учебники истории (особенное - советские), где было очень модно проводить сравнения с показателями "Россия - 1913 год"? И ведь никто же из историков (или НЕисториков) не прицепился к этой дате - мол, постойте! ведь Россия вступила в Первую Мировую в 1914 году! неужели до меня никто не замечал этой ошибки?!
Все знают, что 1913 - "чистый довоенный год". 2001 - "чистый доканухинский год".
Конечно, может автору стоило это ПОЧЕТЧЕ обозначить в статье, но по-любому - не суть важно. Ага?

"Звездная болезнь" - чья? Моя??? Дык, не я автор статьи. Амяги? А где в статье хоть какой-то намек на "звездную болезнь"? Хм... по-моему все написано достаточно просто и понятно (да, кот? отвяжите его наконец... шшерсть! осторожнее - это же скотч! ), без "закидонов". И тем не менее...
Вы журналист? Просто мне ОСОБЕННО было интересно мнение профессионала в этом деле. Мое мнение - это мнение "всего лишь" читателя.
Ирония? А почему бы и нет?! Вся ирония в том, что Палыч по большому счету сам создал эту "иронию положений".
Акт первый. Невероятный по своему размаху банкет. Разноцветные шары. Праздничные растяжки: "Поздравляем с победой, Палыч!" , "В третий срок и навека!". Множество жизнерадостных гостей. В центре всего этого буйства - Виновник этого пока еще несостоявшегося ( но - вот-вот оно свершится!) Торжества, а перед ним - Невероятно красивый и судя по всему невероятно вкусный Праздничный Торт! Испеченый даже не лучшими кондитерами города или области, а берите выше - ажно из самой Москвы пригласили мастеров! Такая вкуснотища, у Именинника ажно ручки дрожат в предвкушении! И вдруг - БАЦ! Боже, какая банальность для комедии - главного героя со всей дури ткнули рожей в торт!
Акт второй. Сидит бедненький, не знает - то ли слизывать торт с лица, то ли стереть... глаза и нос забиты сладостью, на лице буквы (остатки от тортовой надписи "АНГАРСК - ЭТО КАНУХИН!")... Обидно до мефистофелей.
А где гости???!!!
И милый голосок: "Ах, дорогой Евгений Палыч! Как же так? Ведь Вы же "так много сделали для Ангарска"! Почему же ангарчане так жестоко обошлись с Вами? Зачем же они Вас так... харизмой в Торт... да еще и при гостях? Знаете в чем была Ваша ошибка? Не знаете? А ВЫ подойдите поближе к Торту... к его остаткам на блюде... Видите свою ошибку? Нет? Так Вы наклонитесь к Торту поближе! (шмяк! и как это только наш Персонаж оказался снова лицом в торте?) Приятного аппетита, Евгений Палыч!"

И ведь все приличия соблюдены! В статье нет ни ругательств, ни оскорблений, ни унижения, ни "лжи-клеветы-провокации", ничего такого, чего нельзя произносить в присутствии детей и благородных девиц. (Это вам не "Украденный город", где еще надо разобраться, что ложь, а что "намек, добрым молодцам урок". А что и правда, то при нашем "типа правосудии": 1)хрен докажешь, 2)хрен накажешь, 3)хрен ли вообще о чем говорить, если все делишки обтяпаны "идеально чисто в рамках закона"?)
Там есть даже то, что так понравилось нашему пушистому, типа:
"В отличие от других мэров ему есть что показать, чего раньше у нас не было."
"Действительно, город сильно изменился"
"Крашеные фасады. Реанимированные дворы и подъезды. Кованые фонари и цветочники. Реконструированные ул.Горького и Карла Маркса и площадь у вокзала. Красивые кинотеатры и магазины, аптеки и автозаправки, ресторан «Мажорель» и крыша над стадионом. А есть еще скверики на Чайковского и Ворошилова, памятник Сурку и Книга желаний."
Вау. ДОСТИЖЕНИЯ. Ух, как непредвзято. Гыгыгы.
И тем не менее... Согласен со своим коллегой - "На месте Канухина - обственоручно бы пристрелил!"

Ух. Прям как рецепт нового Торта для Канухина! (Что, начали готовить уже на следующий день после акта второго? ) Эдакий "анализ ошибок" от местных кондитеров. (Скажите, это есть то, о чем вы говорили "он свои ошибки осознал"???)
Рецептик "опубликован" давно, мы все о нем наслышаны.
Но мне нравится ваша схема-по-пунктам. Она... почти идеальна. В ней есть всё! Здесь и "генералы" (куда ж без них?!). И деньги. И особенности национального пиара в ангарский период. И "тишанинские миллиарды" (Ооо!!! Скучали! Как же без них-то! Кста! А тут кое-кто нам в истерике доказывал, что Тишанин просто "боялся" Канухина, как "сильного и грамотного" руководителя, мол, думал, что наш Палыч подсидит его! Как быть? Так все-таки "некая сумма с хорошим количеством нулей" или "боялся"? Или Тишанин тоже "совместил приятное с полезным"? ) Здесь и "тюменевские миллионы" (в цитату не вошли). И "сказ про то, как поссорился Евгений Палыч с Олегом Николаичем".
Мне все нравится. Хорошая схема.
Только... почему в ней нет меня?
Меня и моей семьи. Моих друзей, знакомых, коллег, соседей? Такая "серая масса", которую называют ангарчанами.
Или мною можно пренебречь? Согласен. Мною можно пренебречь. А если будет слишком много таких "Я", которые будут задавать тот же вопрос - "Господа, а почему в вашей схеме нет Меня???", а вы по старой доброй привычке будете пренебрегать такой "мелочовкой"? А в массе это уже совсем не мелочь.

А теперь снова взгляните на статью... как на некую схему, альтернативную вашей. В этой схеме есть Я. Я и моя жена, и мои дети, и мои родители, и мои друзья, знакомые, коллеги... Просекаете разницу?

Так... какие там говорите ошибки осознал ЕПК?

Боюсь, тортик для него готовят красивый.... но опять с тухлыми яйцами.

Аффтар явно преувеличивает возможности генералов влиять на решения пипла. Часто пипл поступает назло мнению генералов. Такой уж у нас менталитет.

АФФТАРУ как всегда, ЗАЧОТ.

Какое трогательное (надеюсь в хорошем смысле? ) единение преподавателя и стьюдента! И ведь не скажешь банальное: кукушка хвалит петуха (гусары - молчать!)

А по сути есть что сказать?

Бездарно теряет имущество города, например автобусы, насмерть стоит за высокие тарифы ЖКХ и строит великолепный туалет в парке нефтехимиков. Кстати, а торжественное открытие было? Ну, чтобы ленточку разрезал глава города под фанфары, писсуар обновил. За детский городок в парке вообще молчу, если денег хватило только на такой, значит остальные в туалете.
Больше не помню ничего из "деятельности этого деятеля".

Monty_Python, - вьюноша, самовыражайтесь скромнее! К конце прочитанного забываешь о начале. Впрочем это наверное плюс - никто и не читает.

По этим "ошибкам" мы ездим (дороги) в этих "ошибках" люди молятся (церковь), в этих "ошибках" люди катаются на коньках (стадион) и отовариваются (магазины). А в "ошибке" (туалет) Михайлова люди будут .....ну как бы это сказать- опорожняться чтоли... - вот наверное за что он так люб Monty_Python, - любит человек ЭТО дело!

Нечего подобного!

Дороги? я вас умоляю!Церковь строили люди,причем долго,еслиб Канухин пожертвовал свой однодневный заработок,построили за месяц!Стадион?Это модуль?Он на свои построил?А магазины это кантиненты,экономы?не смешите!

Умоляйте! - Сами по себе они не появятся (как не появлялись до ЕПК).

Церковь строили 10 лет и еслибы не ЕПК - строили бы до сих пор (как Михайлов дорогу до НПЗ )- впрочем хоть тут его и торопят, негоже гостей по ухабам возить! (хоть заумоляйтесь! )

А он ОБЯЗАН строить за свои? Маразм забыли отключить? Тут за государственные туалет построить не могут!

Смешу однако!

Боцман, чё за привычка мешать всё в кучу?

Даже за годовой заработок мэра не построить храм, как и не построить только на пожертвования граждан. Семи пядей во лбу и профессором математики быть не надо... Обратитесь в РПЦ - наверняк пояснят источники финансирования и помощи.

Ни одному предпринимателю в Ангарске эту махину не вытянуть и даже наверно всем в складчину... Модуль ещё туда сюда.

И почему он вообще должен на свои деньги строить являясь мэром? Вы, например, даже не являясь много на свои кровные построили? Или не должны?

Опять на свои или всёж на заложенные в бюджет развития предприятия? Хотя может это намёк, что стройка велась на городские деньги ? Но это вообще фигня, Жуков бы уже раскопал и опубликовал.

Вы как бы расшифруйте свои вопросы... А?

При нем строили меньше дорог чем даже сейчас!

А он причем?Деньжат подкинул? шиш...

Нет,вот и не ставте ему в заслугу,отключите маразм!

Любопытно, а вдруг подкидывал? Вы с чего взяли что не подкидывал?

То есть в заслугу надо ставить только то, что на свои деньги сделано?

Только не нашего!Вы думаете у него только заработок мэра?

Возможно,но с его возможностями,подключив команду,построилибы гораздо быстрей!

При всех мэрах что-то делается за бюджетные деньги!Просто один мэр красит дома,по дороге где ездит начальство,а другой меняет сгнившие трубы...

YRI, у некастрированного похоже пинбольный шарик в головенке мечется с такой бешеной силой, что он уже ники путать стал. Он явно что-то Оводу хотел написать... но все смешалось в его черепной коробочке.

Пренебрежение к такому фактору, как "ангарчане" - это единственная причина, по которой такой "замечательный управленец" с треском проиграл те выборы.
Пренебрежение было во всем. Да и сейчас мы его слышим от верных канухинцев. Взять хотя бы тот же храм (хотя это всего лишь маленький штришок). Перед выборами нам преподносилось, что церковь - это чуть ли не благодеяние исключительно ЕПК. Люди удивлялись -"А мы? От не Бог весть каких зарплат и пенсий отрывали на строительство храма.... и вот оказалось - мы тут вообще как бы ни при чем!? Лихо." Кому это понравится? Разве что самодовольному типу, громогласно заявляющему с рекламных плакатов - "АНГАРСК - ЭТО Я!" (Кстати, тоже ярчайший образец пренебрежительного отношения со стороны ЕПК. "Король-Солнце" , мля, ангарского разлива! )

Людям (по крайней мере у нас в Ангарске) не очень-то нравится, когда ими пренебрегают. Потому исход тех выборов был фактически предрешен. И все выкладки-расклады ("генералы", , противостоящие силы, "ресурсы", пиарщики, бабло...) по сути было пустой тратой времени и денег. Город по-любому проголосовал бы ПРОТИВ Канухина.

Выборы-2007 останутся в истории нашего города. Тогда ангарчане доказали, что ими пренебрегать не стоит. А если местная власть демонстрирует это "всю дорогу" и даже в конце пути не стесняется своего пренебрежения к людям... Тогда - извините, господа канюхинцы, что так больно вас пнули. (Сейчас-то уже задница не болит? ) Вы просто забыли, что в кабинках голосуют не фасады и не Сурки, , не рекламные щиты и не тонны пиара. И даже не мешки с деньгами. Галочки в кабинках для голосования ставят живые люди.