Стоит привести цитату насчет шарлатанства Байкальской энергетической компании даже полностью, чтобы не было никаких отговорок.
--- Сегодня — про инвестиции БЭК. Это важно, потому что и в генерации, и в передаче энергии именно инвестсоставляющая является «реактивным двигателем» для разгона тарифов. Надо чётко понимать: инвестиции — это капитальные вложения, а текущий и капитальный ремонт учитываются в составе затрат на эксплуатацию. Эти вещи нельзя путать. К сожалению, непосвящённую аудиторию часто запутывают этими нюансами.
Что мы имеем на декабрь 2025 года? Тарифы на тепло и электроэнергию растут быстрее инфляции, но при этом ситуация с надёжностью энергоснабжения ухудшается. Представители ЕН+ говорят, что тарифы надо повышать не на 15 процентов, а на 30 и более. Но что-то нам подсказывает, что ситуацию это не изменит. Почему? Представители БЭК утверждают, что их затраты растут ещё быстрее. Но умалчивают один важный момент: значительная часть их подрядчиков и поставщиков, формирующих затраты, — это аффилированные компании. Закупки часто проводятся без конкурса с нарушением процедур. Это не домыслы. Об этом прямо сказано в предписании ФАС по БЭК. Вот ссылка: https://br.fas.gov.ru/ca/upravlenie-regionalnogo-tarifnogo-regulirovaniya/038a307a-f91b-4559-9b5a-7a86a4ee1225/
Лично у нас финансовые показатели БЭК вызвали серьёзные вопросы. А после ознакомления с предписаниями ФАС — вопросов стало ещё больше. Главный вывод: убыточность БЭК имеет явные признаки искусственного происхождения. Бухгалтерский убыток достигается за счёт намеренного наращивания долга перед материнской компанией — с последующей выплатой процентов. По сути, они кредитуют сами себя. Вся эта схема отражена в балансе и пояснениях к нему — документы открыты на сайте ФНС, и проверить может каждый.
Второй вывод: БЭК намеренно раздувает затраты по тепловому профилю. Почему? Потому что по ТЭЦ регулируется именно тепловой тариф, а не тариф на электроэнергию. То есть, чем больше затраты по теплу, тем лучше. Из предписания ФАС можно понять, что в компании полный бардак с методом разделения затрат между теплом и электричеством. Другими словами – делают, что хотят. Это объясняет ещё одну острую проблему: почему не решается вопрос критического износа тепловых сетей.
Казалось бы — самая очевидная угроза, колоссальные аварийные риски. Но усилия на неё направляются минимальные. По нашим данным, в инвестиционной программе БЭК всего лишь 35–40% средств выделяется на теплосети. Дело в том, что теплосети нужны только для подачи тепла, а вот, например, котлоагрегат на ТЭЦ связан и с теплом, и с электричеством (мы уже об этом писали). Поэтому расходы на его покупку, ремонт и износ (амортизацию) можно «раскидать» и на тариф на тепло, и на тариф на электричество. Именно этим и пользуются. Деньги от генерации электричества лучше вывести акционерам, какой смысл их пускать на модернизацию, если можно всё включить в теплотариф и повесить на плечи трудящихся. Сейчас таким манёвром они хотят обосновать рост теплотарифа на 30 процентов. -----
Одним словом, ну, хорошо, часные акционеры могут еще работать в торговле, строительстве и подобное (хотя тоже много вопросов, но даже сделаем фору). Но уж в таких важнейших отраслях, как теплоснабжение и инфраструктура - частная собственность СПЛОШНОЙ БРЕД. Пользуясь монопольным полжением, Дерипаска воровал, ворует и будет воровать.
-0
