Дуальный взгляд на попытку узурпации власти под проректоратом Жукова.

Всю сознательную общественность Ангарска и близлежащих поселений Ангарского муниципального образования, которая, так или иначе, прикована к технологиям современной информационной медийной индустрии, сегодня будоражат те СМИ, которые ангажированы властью.
Что есть власть у нас в городе и районе, а точнее, что ею движет, и кто её сегодня представляет? Попытаюсь сегодня Вам ответить альтернативным взглядом на вещи, как руководитель депутатской группы, имеющей своё видение во всём происходящем внутри ангарской политики.
Короче, есть мнение, оно открыто для вашего внимания. А, там, дело Ваше, как его принимать.
Чтобы понять мой намёк или посыл, предлагаю Вам пройти для начала некий ликбез ду
ального осмысления ситуации и изучить саму суть и составляющую определения - ВЛАСТЬ.
Итак, ВЛАСТЬ это способность человека или организации изменять поведение других людей или организаций в соответствии со своими желаниями. Желание, выраженное в рамках власти, называется ВОЛЕЙ. Коррекция своего поведения в соответствии с выраженной сторонней волей называется ПОДЧИНЕНИЕМ.
Присвоение власти происходит от свершившегося факта, так называемого народного признания или волеизъявления выраженного путём голосования на выборах.
Сегодня в городе и районе существует обозримое господство одного лидера Владимира Валентиновича Жукова. С одной стороны оно легитимно (хотя, я лично, как и мои товарищи, могу сомневаться по причине малого числа от общего количества избирателей проголосовавших за него), поскольку он действительно избран главой города, а значит, правит легально. С другой стороны, его присутствие очевидно и в районе. Выражается оно в раболепных, бессознательных и сознательных поведенческих признаках «бывших» его подчинённых, разного рода руководителей основанных на признаках осознания собственного комфортного состояния (из-за достаточного материального положения, например), а, для остальных, рискну предположить, из-за страха потерять хоть какую работу. И такое правление можно волне назвать НАСИЛЬСТВЕННЫМ.
Как это происходит на самом деле, Вы, уважаемые читатели, сами того не подозревая, являетесь участниками этих событий, когда «выбирали» главу города больше месяца назад. Кто-то (и это большинство) протестуя сидя на диване, кто-то сознательно осуществлял акт, подчиняясь долгу и сложившемуся стереотипу человека советской эпохи, делать всё по умолчанию, как велит государство.
Но, так или иначе, мы сегодня имеем то, чего сами заслужили. В данном случае, нисколько не снимаю с себя ответственности за то, что происходило чуть более двух лет назад, когда мы из числа депутатов выбирали мэра и я лично, зная, что был осуществлён подлог в пользу Жукова, малодушно молчал, пытаясь выстраивать отношения. Нисколько, не пытаясь оправдаться, еще раз скажу, что на тот момент, при тайном голосовании, галочку напротив фамилии Жукова не ставил, а исчезновение или наличие своего бюллетеня никому и никак не мог объяснить. Своё поведение на тот момент оправдаю насильственными действиями, побудившими меня к подчинению. Было совершенно не комфортно, противно и гадко. Даю тем самым, повод для всякого рода интерпритаций и флуда.
На сегодняшний момент, эти бюллетени нашлись и дело стало за правоохранительными органами, точнее споткнулось на политической воле их руководителей. Да, к сожалению, некоторые люди, находясь на страже общественных интересов волей или неволей, по аналогичном признакам подчинения приведённых мной выше, вынуждены находятся тоже в зависимости от тех или иных обстоятельств.
Возвращаясь к проблемам сегодняшним, касающихся в частности выборов мэра, скажу что они возникли не по воле, как многие на местном ресурсе троллят, "протестных" депутатов, а по воле правящей элиты под предводительством В.В.Жукова. Должен констатировать, что С.Б. Кажаева и остальное депутатское меньшинство (шестёрка) подчинена воле Жукова. Какая хорошая ни была Светлана Борисовна женщина, а вокруг неё какими бы хорошими не были бы люди или высококвалифицированными специалистами в своей области, нужно понимать одно. Они подчинены правящим амбициям одного человека из правящей же элиты, которым движет одна цель. Цель, которая больше генетически свойственна животной природе. Где доминирование альфа-омега самца и выстроенная им иерархия строится на основе приобретённых им побед в «парных» столкновениях особей за право обладания теми или иными ресурсами. В нашем случае ресурсами является городской и районный бюджет. В совокупности равный без малого 5 000 000 000 (пяти миллиардам рублей).
Что-же сегодня происходит.
Позвольте мне изложить всё в биологической аллегории, так как она больше всего подходит для осознания того, что с нами творят, как нас воспринимают на самом деле, и ради чего всё это делается.
А сегодня происходит то, что есть одна группа людей, которая против подобного примитивного правления, когда хорошо только узкому кругу лиц приближенных к кормушке. Кормушка эта – это народный бюджет, состоящий из налоговых отчислений граждан, населяющих Ангарск и близлежащие территории. Почему же она должна быть ещё и дополнительной доходной частью правящих элит. А не справедливо было бы распределять их среди самого населения, прежде всего на повышение заработных плат или на их комфортное пребывание в социуме. Почему мы должны, например, тратить многомиллионные средства на проект и жизнеобеспечение Многофункционального центра (которым управляет сын правителя П. Жуков), оказывающего услуги не свойственные функциям нашего уровня, которые обязано оказывать государство и худо-бедно делает это. Почему власть отдаёт сегодня без всяких конкурсов деньги ради проведения дорогостоящих ремонтов муниципальных объектов на освоение одним и тем же структурам, лояльным социальному статусу одной особи, или тем, кто устанавливает соответствующие соглашения, основанные, прежде всего на взаимовыгодных интересах. Почему мы должны выделять деньги на те направления, которые малоэффективны и существуют ради галочки или праздников. Ведь были здоровые идеи и программные продукты, направленные на воспитание подрастающего поколения в духе воинских традиций, которые предлагались и лично мной и моими избирателями, где можно было потратить минимум средств, но получить максимальный эффект. Многие темы, состоящие из подобных вопросов, просто замалчиваются властью. А, некоторые, как в примере с предложением депутата А. Городского, касающиеся так называемого « материнского капитала», предполагаемого сформировать для многодетных матерей Ангарского муниципального образования, вообще замалчиваются и обезличиваются.
Как мы все прекрасно видим, интересы, исходя из истории, складывались на основе гегемонии правящего класса над теми, кто привык подчиняться тем порядкам, которые устанавливалоcь государством в обществе. И мы, депутатское большинство в Думе АМО, движимое справедливыми идеями прервать подобную социальную несправедливость, решили чётко обозначить и решить вопросы: «Кто должен править?» « Насильственная власть или будем уравновешивать властные структуры теми, кто не у дел?». Где, по сути, не у дел мы с Вами, которые не относятся к той элите, пытающихся узурпировать власть. И, мы вынуждены сбиваться (снова выражаясь биологическим языком) в стаи неких бета-особей, которые из чувства солидарности совместно пытается наказать зарвавшуюся альфа-особь. Простите ещё раз за подобные сравнения, но так устроена природа и современное общество, то же. Мы должны и обязаны минимизировать те или иные «кадровые» ошибки. Нам даны на это все рычаги и институты власти. Но, у нас сегодня их пытаются отнять, обвинив во всех грехах, даже объявляя в буквальном смысле персонами «нон грата», как это позволила себе сделать представитель общественной палаты района ЖУК на вчерашнем заседании Думы, посвящённом избранию мэра района.
А если вернуться к жизненной реалии и истории города, и оглянуться на его выросшее поколение аборигенов, стремящееся в полпроцента от общего дееспособного числа быть избранным из избранных, то какие к чёрту альфа и бэтта особи. Есть, на мой взгляд, на сегодня люди «жаждущие» власти, которые её рассматривают, прежде всего, с точки зрения психологической компенсации за низкую самооценку и ради достижения личных предпринимательских целей, связанных с преумножением похоронного бизнеса и сопутствующих услуг с обязательным участием в этом процессе муниципальной казны. Так вот, такой человек, выросший в нашем городе это Владимир Валентинович Жуков, а Светлана Борисовна Кажаева, к моему сожалению, стала членом его команды. Той команды, которая колотит гробы и играет на биллиаде в помещениях, которые когда-то были детскими садами. Поэтому, никакая А. Жук или А. Боринский, поющие хвалебные деферамбы этой элите, никогда не заставят меня и моих товарищей голосовать за такую власть, порождающую только одни механизмы индивидуальной жажды власти и наживы.
Я как вижу, так и пишу.
Приведу в эпилоге слова Г. Лассуэлла для осмысления дуальной или противоположной точки зрения, изложенной выше: « В порядке компенсации политический лидер старается найти себе сферу деятельности, в которой он может продемонстрировать свою компетенцию и достоинство. Важность таких процессов для лиц, страдающих низкой сам оценкой, очевидна. Достижение компенсации в данной сфере деятельности, создаёт для личности « поле», в котором политический лидер функционирует достаточно продуктивно и автономно (это «поле» свободно от вмешательства других), возможно агрессивно и самонадеянно, для достижения личностного равновесия. Процесс создания сферы компетентности отличается склонностью к сдвигу от одного полюса собственных чувств к другому – то есть, от отсутствия уверенности в себе к высокой самооценке и самоуверенности в своих действиях».

С уважением! Депутат Думы АМО. Руководитель независимой группы депутатов «Открытое мнение» А. Горобец