Дуальный взгляд на попытку узурпации власти под проректоратом Жукова.
Всю сознательную общественность Ангарска и близлежащих поселений Ангарского муниципального образования, которая, так или иначе, прикована к технологиям современной информационной медийной индустрии, сегодня будоражат те СМИ, которые ангажированы властью.
Что есть власть у нас в городе и районе, а точнее, что ею движет, и кто её сегодня представляет? Попытаюсь сегодня Вам ответить альтернативным взглядом на вещи, как руководитель депутатской группы, имеющей своё видение во всём происходящем внутри ангарской политики.
Короче, есть мнение, оно открыто для вашего внимания. А, там, дело Ваше, как его принимать.
Чтобы понять мой намёк или посыл, предлагаю Вам пройти для начала некий ликбез ду
ального осмысления ситуации и изучить саму суть и составляющую определения - ВЛАСТЬ.
Итак, ВЛАСТЬ это способность человека или организации изменять поведение других людей или организаций в соответствии со своими желаниями. Желание, выраженное в рамках власти, называется ВОЛЕЙ. Коррекция своего поведения в соответствии с выраженной сторонней волей называется ПОДЧИНЕНИЕМ.
Присвоение власти происходит от свершившегося факта, так называемого народного признания или волеизъявления выраженного путём голосования на выборах.
Сегодня в городе и районе существует обозримое господство одного лидера Владимира Валентиновича Жукова. С одной стороны оно легитимно (хотя, я лично, как и мои товарищи, могу сомневаться по причине малого числа от общего количества избирателей проголосовавших за него), поскольку он действительно избран главой города, а значит, правит легально. С другой стороны, его присутствие очевидно и в районе. Выражается оно в раболепных, бессознательных и сознательных поведенческих признаках «бывших» его подчинённых, разного рода руководителей основанных на признаках осознания собственного комфортного состояния (из-за достаточного материального положения, например), а, для остальных, рискну предположить, из-за страха потерять хоть какую работу. И такое правление можно волне назвать НАСИЛЬСТВЕННЫМ.
Как это происходит на самом деле, Вы, уважаемые читатели, сами того не подозревая, являетесь участниками этих событий, когда «выбирали» главу города больше месяца назад. Кто-то (и это большинство) протестуя сидя на диване, кто-то сознательно осуществлял акт, подчиняясь долгу и сложившемуся стереотипу человека советской эпохи, делать всё по умолчанию, как велит государство.
Но, так или иначе, мы сегодня имеем то, чего сами заслужили. В данном случае, нисколько не снимаю с себя ответственности за то, что происходило чуть более двух лет назад, когда мы из числа депутатов выбирали мэра и я лично, зная, что был осуществлён подлог в пользу Жукова, малодушно молчал, пытаясь выстраивать отношения. Нисколько, не пытаясь оправдаться, еще раз скажу, что на тот момент, при тайном голосовании, галочку напротив фамилии Жукова не ставил, а исчезновение или наличие своего бюллетеня никому и никак не мог объяснить. Своё поведение на тот момент оправдаю насильственными действиями, побудившими меня к подчинению. Было совершенно не комфортно, противно и гадко. Даю тем самым, повод для всякого рода интерпритаций и флуда.
На сегодняшний момент, эти бюллетени нашлись и дело стало за правоохранительными органами, точнее споткнулось на политической воле их руководителей. Да, к сожалению, некоторые люди, находясь на страже общественных интересов волей или неволей, по аналогичном признакам подчинения приведённых мной выше, вынуждены находятся тоже в зависимости от тех или иных обстоятельств.
Возвращаясь к проблемам сегодняшним, касающихся в частности выборов мэра, скажу что они возникли не по воле, как многие на местном ресурсе троллят, "протестных" депутатов, а по воле правящей элиты под предводительством В.В.Жукова. Должен констатировать, что С.Б. Кажаева и остальное депутатское меньшинство (шестёрка) подчинена воле Жукова. Какая хорошая ни была Светлана Борисовна женщина, а вокруг неё какими бы хорошими не были бы люди или высококвалифицированными специалистами в своей области, нужно понимать одно. Они подчинены правящим амбициям одного человека из правящей же элиты, которым движет одна цель. Цель, которая больше генетически свойственна животной природе. Где доминирование альфа-омега самца и выстроенная им иерархия строится на основе приобретённых им побед в «парных» столкновениях особей за право обладания теми или иными ресурсами. В нашем случае ресурсами является городской и районный бюджет. В совокупности равный без малого 5 000 000 000 (пяти миллиардам рублей).
Что-же сегодня происходит.
Позвольте мне изложить всё в биологической аллегории, так как она больше всего подходит для осознания того, что с нами творят, как нас воспринимают на самом деле, и ради чего всё это делается.
А сегодня происходит то, что есть одна группа людей, которая против подобного примитивного правления, когда хорошо только узкому кругу лиц приближенных к кормушке. Кормушка эта – это народный бюджет, состоящий из налоговых отчислений граждан, населяющих Ангарск и близлежащие территории. Почему же она должна быть ещё и дополнительной доходной частью правящих элит. А не справедливо было бы распределять их среди самого населения, прежде всего на повышение заработных плат или на их комфортное пребывание в социуме. Почему мы должны, например, тратить многомиллионные средства на проект и жизнеобеспечение Многофункционального центра (которым управляет сын правителя П. Жуков), оказывающего услуги не свойственные функциям нашего уровня, которые обязано оказывать государство и худо-бедно делает это. Почему власть отдаёт сегодня без всяких конкурсов деньги ради проведения дорогостоящих ремонтов муниципальных объектов на освоение одним и тем же структурам, лояльным социальному статусу одной особи, или тем, кто устанавливает соответствующие соглашения, основанные, прежде всего на взаимовыгодных интересах. Почему мы должны выделять деньги на те направления, которые малоэффективны и существуют ради галочки или праздников. Ведь были здоровые идеи и программные продукты, направленные на воспитание подрастающего поколения в духе воинских традиций, которые предлагались и лично мной и моими избирателями, где можно было потратить минимум средств, но получить максимальный эффект. Многие темы, состоящие из подобных вопросов, просто замалчиваются властью. А, некоторые, как в примере с предложением депутата А. Городского, касающиеся так называемого « материнского капитала», предполагаемого сформировать для многодетных матерей Ангарского муниципального образования, вообще замалчиваются и обезличиваются.
Как мы все прекрасно видим, интересы, исходя из истории, складывались на основе гегемонии правящего класса над теми, кто привык подчиняться тем порядкам, которые устанавливалоcь государством в обществе. И мы, депутатское большинство в Думе АМО, движимое справедливыми идеями прервать подобную социальную несправедливость, решили чётко обозначить и решить вопросы: «Кто должен править?» « Насильственная власть или будем уравновешивать властные структуры теми, кто не у дел?». Где, по сути, не у дел мы с Вами, которые не относятся к той элите, пытающихся узурпировать власть. И, мы вынуждены сбиваться (снова выражаясь биологическим языком) в стаи неких бета-особей, которые из чувства солидарности совместно пытается наказать зарвавшуюся альфа-особь. Простите ещё раз за подобные сравнения, но так устроена природа и современное общество, то же. Мы должны и обязаны минимизировать те или иные «кадровые» ошибки. Нам даны на это все рычаги и институты власти. Но, у нас сегодня их пытаются отнять, обвинив во всех грехах, даже объявляя в буквальном смысле персонами «нон грата», как это позволила себе сделать представитель общественной палаты района ЖУК на вчерашнем заседании Думы, посвящённом избранию мэра района.
А если вернуться к жизненной реалии и истории города, и оглянуться на его выросшее поколение аборигенов, стремящееся в полпроцента от общего дееспособного числа быть избранным из избранных, то какие к чёрту альфа и бэтта особи. Есть, на мой взгляд, на сегодня люди «жаждущие» власти, которые её рассматривают, прежде всего, с точки зрения психологической компенсации за низкую самооценку и ради достижения личных предпринимательских целей, связанных с преумножением похоронного бизнеса и сопутствующих услуг с обязательным участием в этом процессе муниципальной казны. Так вот, такой человек, выросший в нашем городе это Владимир Валентинович Жуков, а Светлана Борисовна Кажаева, к моему сожалению, стала членом его команды. Той команды, которая колотит гробы и играет на биллиаде в помещениях, которые когда-то были детскими садами. Поэтому, никакая А. Жук или А. Боринский, поющие хвалебные деферамбы этой элите, никогда не заставят меня и моих товарищей голосовать за такую власть, порождающую только одни механизмы индивидуальной жажды власти и наживы.
Я как вижу, так и пишу.
Приведу в эпилоге слова Г. Лассуэлла для осмысления дуальной или противоположной точки зрения, изложенной выше: « В порядке компенсации политический лидер старается найти себе сферу деятельности, в которой он может продемонстрировать свою компетенцию и достоинство. Важность таких процессов для лиц, страдающих низкой сам оценкой, очевидна. Достижение компенсации в данной сфере деятельности, создаёт для личности « поле», в котором политический лидер функционирует достаточно продуктивно и автономно (это «поле» свободно от вмешательства других), возможно агрессивно и самонадеянно, для достижения личностного равновесия. Процесс создания сферы компетентности отличается склонностью к сдвигу от одного полюса собственных чувств к другому – то есть, от отсутствия уверенности в себе к высокой самооценке и самоуверенности в своих действиях».
С уважением! Депутат Думы АМО. Руководитель независимой группы депутатов «Открытое мнение» А. Горобец
Комментарии 164
Вообще-то, если уж совсем абстрагироваться, то со стороны вполне может представиться картина маслом про троих в лодке без собаки:-) По большому счету и собаки не нать...
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
до чего же точный портрет ГавНюка получился.
А если тебе подумать?
Красками воображения возможно, угодно своим желаниям, невольно-бессознательно исказить реальность, вытолкнуть своей живейшей самовнушаемостью неприятное событие из сознания в бессознательное, не в состоянии критически, объективно посмотреть на себя в это время сбоку.

patriot,
А вообще тут интересный вопрос возник. Писдун утверждает что ты как и все остальные депутаты голосовал за Жукова по меркантильным соображениям, а я считаю что одних меркантильных соображений маловато для мотивации в этом деле и предполагаю что имелись другие не менее важные причины для твоего и других депутатов решения, которые совсем необязательно озвучивать кому попало. Кто из нас прав, я или Писдун?
Я на самом деле не обидчивый и ругаюсь надуманно. По большому счету срач это хорошо. В смысле развития письменного изложения мысли. Научиться бы еще ломать комплексы наяву. Цены бы не было такому ораторству...
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Мы не раз уже обсуждали эти темы в кулуарах с коммунистами в том числе. Признали, что обоюдно были сделаны опрометчивые шаги. Чтобы сегодня быть за одно, нужны перемены. Каждому сделать соответствующие шаги.. А какие ... догадывайтесь сами. Думаю мы прийдем с ними к одному мнению, чтобы не было так,- кто в лес, кто по дрова. Но с альфа-самцом я буду бороться до конца. Сдаваться не намерен, потому что он не прав. "Стаю" надо, "стаю" ....И похрену его гнилой ресурс с его грамофонами и лизунами.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Это совсем не то, что можно называть предметом для обсуждения в данном контексте. Да, такое было и я принимал, как должное... Думаю, что и Бренюк, находясь в кресле мэра, при наличиии у него каких- либо ресурсов, сделал подобный жест. Но гораздо весомей, и менее унизительный, в отличае от того, что в итоге предложил Жуков. Хотите побудоражить тему дальше? Повторюсь, что никто честнее меня не скажет об этом , и, это факт.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Это совсем не то, что можно называть предметом для обсуждения в данном контексте.
Да ради бога, в каком контексте хотите, в таком и понимайте. Это ничего не изменит.
Хотите побудоражить тему дальше?
А какой смысл? Жуков вас потом кинул. Как и остальных, кого он поимел своими обещаниями. А чем все закончится, я предупреждал еще тогда... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
ты как и все остальные депутаты голосовал за Жукова по меркантильным соображениям, а я считаю что одних меркантильных соображений маловато для мотивации в этом деле и предполагаю что имелись другие не менее важные причины для твоего и других депутатов решения, которые совсем необязательно озвучивать кому попало.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Болт фон Анкер-Иудушка пишет:
ты как и все остальные депутаты голосовал за Жукова по меркантильным соображениям, а я считаю что одних меркантильных соображений маловато для мотивации в этом деле и предполагаю что имелись другие не менее важные причины для твоего и других депутатов решения, которые совсем необязательно озвучивать кому попало.
Вот именно. Что собственно он и сделал. Ну, нет особой на то необходимости рассказывать всё. 
Любой руководитель на день рождения может выделить деньги и подарить их.
Угу и сумма относительно небольшая - около 100 тысяч...
Еще и при всех, чтобы замарать и привязать к себе. Впрочем, ГавНюк, для таких как ты, это вполне нормальный прием.
нет никаких оснований считать что деньги были именно казённые, а не самого Жукова.
Ты точно дебил. Естественно, деньги Жукова. Чьи же еще? 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
"Независимый обозреватель", Жуков уже миссию в отношении меня полностью выполнил, поэтому очередь сегодня за мной, отдавать долг сполна любыми лестными замечаниями на его методы управления. И, кстати, ненависти как таковой у меня к нему нет, как к личности. Только снисхождение. В данном случае он для меня вообще не существует...
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Естественно, деньги Жукова. Чьи же еще?
А вдруг не его!!!! Они же в конверте были и чьи неизвестно!!! И получается что Жуков никаких денег не передавал! Жуков просто передал конверт! И именно поэтому сказал что это не взятка, а подарок - потому что денег не передавал, а подарил конверт. Не тяжело тебе понять это? Вот теперь агонизируй... 
Ну может это для тебя и целое состояние
это для таких как ГавНюк состояние.
А вдруг не его!!!! Они же в конверте были и чьи неизвестно!!!
Это уже клиника. Все больше оснований предполагать, что пишешь ты именно с Восточки... 
И именно поэтому сказал что это не взятка, а подарок - потому что денег не передавал, а подарил конверт.
Ты точно дебил. Судя по всему у тебя шизофрения - раздвоение личности:
Любой руководитель на день рождения может выделить деньги и подарить их.

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Вот ты и осторожнее начал высираться - уже "предполагаешь" а не утверждаешь
А тебе на Восточке, не все равно? 
Судя по всему ты готов отмазывать Жукова всеми способами и даже оправдывать любого, если он помогал Жукову...
Продолжай этим заниматься без меня. Все кто тебя прочитал лишь лучше увидели мурло беспринципного иудушки-ГавНюка. Вот и наслаждайся этим образом... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
это для таких как ГавНюк состояние.
Однако именно ты переживаешь за деньги больше меня. Ты с головой то доцентишко дружи иногда прежде чем глупости писать ради написать.
Судя по всему у тебя шизофрения - раздвоение личности
Это был пример для тебя как дуально мыслить надо. Однако ты, Писдунелло, неспособен к этому оказался, что было в общем то предсказуемо как и твои последующие агонии в написании ответа который ты считаешь обязательным по причинам мною ранее тебе указанным. Теперь тебе, Писдун, придётся ещё что нибудь демонстрирующее твою тупость написать. Давай брякни что нибудь не в строчку. Или в чужую строчку как обычно ты делаешь, например вполне предсказуемо будет если ты напишешь что ты всегда в строчку.
А тебе на Восточке, не все равно?
Больной вопрос? А между тем ты так и не ответил на простой вопрос состоишь ли ты на учёте у психиатра. И как то нервничать повизгивая начал. А твой психопортрет я уже выше переписал и выдал тебе. Не дошло значит до тебя... 
Яростнее три свои камменты!!!
Лишний раз показываешь, что ты - дебил. Ты же любишь скриншотить. Вот и сравни свои скриншоты с тем, что изменилось в комментах. Я лишь привел твой ник в моих комментах в соответствие с твоей реальной сутью:
Болт фон Анкер-Иудушка пишет:

"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Вот и сравни свои скриншоты с тем, что изменилось в комментах. Я лишь привел твой ник в моих комментах в соответствие с твоей реальной сутью
Круто! Только хлопотно и более явственно показывает что ты недалёкого ума. Но всё по ранее написанному:
Писдун Миронов Женя - существо демонстративного склада (радикала) в склонности увлеченным позированием тешить свое уязвимое честолюбие, тщеславие. Такое получается благодаря обычной здесь более или менее красочной чувственности с богатой вытеснительной защитой. Красками воображения возможно, угодно своим желаниям, невольно-бессознательно исказить реальность, вытолкнуть своей живейшей самовнушаемостью неприятное событие из сознания в бессознательное, не в состоянии критически, объективно посмотреть на себя в это время сбоку.
Вообще сильная вытеснительная защита практически исключает глубинность-сложность мысли, переживания и, значит, серьезную способность критически относиться к себе. Этой вытеснительной зависимостью мыслей, взглядов от существенно поправляющих, изменяющих в противоположные стороны мышление чувств демонстративный человек может быть и глуп, и тоже по-своему счастлив, защищен.
Бугага!!! 
Боцман, я говорю это как человек. Никто не запрещает ему говорить подобные вещи и в мой адрес. Чем он и занимается только в кулуарах, в отличае от меня. И, что предрассудительного в слове монстр?
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
И, что предрассудительного в слове монстр?
Слово происходит от лат. monstros, monstrum с корнем «moneo», означающего «предупреждать», или «чудо». Иносказательно как метафора может относиться к объекту физического или психологического доминирования со сверхъестественными силами (властителю, хищнику), а также реальному или вымышленному объекту природы или техническому устройству с выдающимися, в том числе надприродными качествами (размер, сила, власть и т. п.). В переносном смысле может употребляться для обозначения человека, который резко, либо в лучшую, либо в худшую сторону отличается от других своими нравственными качествами
(с)Вики
Похоже ничего плохого, как и ничего хорошего. А принятие решения в какую либо сторону зависит уже от дуальности заявителя... 
Хочу ответить юной поклоннице монстра под ником Независимый обозреватель. Если Вы не знаете, то Жукову никогда не нужно задумываться о том, чтобы платить за лесть. Он уже своим появлением на публике лизоблюдов, которых не нужно напрягаться приближать к окружению, априори обеспечен высокопробной лестью. Лизоблюд льстестяжателя видит и чувствует из далека, и как назойливая муха летит за слоном в предчуствии очередной внушительной порции дерьма, которое нужно непременно обсосать превознося извержителя из благодарности за великое счастье быть где-то в обозримом приближении.
Кстати молодым и привлекательным, как Вы, думаю, достаточно просто оказать знак внимания
какой ни-ть, и, на пирожки не за 5 копеек хватит на неделю вперед... возможно 
Я, к сожалению, или к счастью, не из тех. Привык делать все от души, а не ради "быть у трона" и от вожделения с.ать кипятком. Он, кстати, знает, только преподносит всем это так, как привык это видеть от мтногочисленных своих лизунов.
И, совет на будущее. Не топчитесь на месте. Может так СЛУЧчиться, что Ваш патрон скоро забронзовеет от такого всесторонне огромного внимамния к своей царственной особе и в буквальном смысле из альфа-самца, вполне может так статься, перевоплатится в обыкновенного заскорузлого скрягу...
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Неравнодушный обозреватель - обозреватель независимый,
Не в обиду будет сказано, но придется констатировать,
Вы, желая явно выдать ложь за факт действительный,
Перебарщиваете круто без намека мотивировать.
Тщетны потуги Ваши, а значит, жалки очень,
Впрочем, как и сами Вы скудны до безобразия.
Порочить имя депутата не подсилу будет в общем,
Равно как и немцу подобраться ближе к Средней Азии.

Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
"Порочить имя депутата"
среди всех других депутатов, вы пэтриот отличаетесь тем, что везде оправдываетесь и пытаетесь очернить людей, которые по уму и культуре выше вас. Зря вы отказались от лечения на Восточке, там и не таких "наполеонов" вылечивали... А до настоящего депутата ва ой как далеко....как и вашему корифану "какаяше"....
неравнодушный избиратель,
Не совсем так. патриот мужик простой как и что у него в голове то преимущественно и на языке, за что и на обследование отправили. Если ему хорошо делают он прямо так и говорит и было бы глупо с его стороны возмущаться этому и противиться, если же плохо сделали, то вполне естественно что из него говно полезет несоразмерно нанесённому ему ущербу. Другие же депутаты не высовываются и втихую гадят используя ту же непосредственность Горобца. Вот заметь, насколько часто ранее остальные депутаты на ЖА тусились и сравни с тем как они сейчас жопы поприжали, предоставив всё дерьмо собирать на себя Горобцу. При таком раскладе не только дуальным станешь, а ещё и паровозом себя ощущать себя будешь. Во всяком случае Горобец высказывает своё мнение, плохое оно или хорошее, умное или не очень для окружающих, в отличии от тех его нынешних соратников, которые бзднут здесь под анонимами или выложат свои
"кирпичи" и осиживаются в сторонке, а потом ещё уверяют всех что они ничего подобного не говорили или их не так поняли и они не это имели ввиду. Вот население их и поимело, то есть что имело в своём распоряжении в качестве инструмента влияния то и сделали введу. Так что Горобец можно сказать порядочнее остальных из восьмёрки, хоть его и за дурачка они держат и в качестве шишкособирателя для своих же косяков.
Болт фон..., ты в какой то мере прав, может меня кто-то и держит, возможно используют... Я это где-то чуствую, но не в обиде. Понимаю, что кроме меня этого не сделает кто либо. Приходится и гавно черпать порой. Но, зато какой кайф я испытываю, что супротив меня вся администрация вместе с Владимиром Валентиновичем не может ничего сделать будь-то с уголовкой, будь-то с теми предпринимателями, которых пытаются нагнуть. Даже с теми, кому не могут оформить стоянку, как следует, ничего не могут сделать. А, сколько было кляуз и доносов мерзопакостных. Правильно кто-то говорит, - чем больше нас дрюкают, тем больше мы крепчаем. Удел же ВВЖ не принимать очевидных фактов указывающих на его же слабости, и, реагировать неадекватно критике, поливая всех и вся грязью, выгораживая себя тем самым. Не знаю сколько можно этот забор городить, но при наличии ресурсов медийных, нисколько не сомневаюсь, можно было товарища умывать и умывать по правде. Именно, -по правде.
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий
Что же касается моего уровня серого вещества, то я никогда не претендовал на его избыток или обилие. Но, не от большого ума, и в этом мнении я далеко не одинок, копать яму другим, ради собственного "благополучия" . По Вашему мнению, дорогая независимый обозреватель, у кого есть ресуры любого порядка, тот и правит бал. Скажу словами одного героя: "... Настоящая всесокрушающая сила у того в руках, за которым правда, хоть и правда эта может быть невероятно горькой. Вдвойне сила удвоится, когда эту правду ты признаешь, поделившись ею во всеуслышание. Тогда иди..., и бей врага смело без оглядки" Так вот, правда это не та, когда злость в тебе кипит за несправедливость, а та, которую не привыкли озвучивать, когда говорят о себе в оправдание порою. Правда с тем, кто видит свои слабости, умеет их признать и слегким сердцем делает то, что должен делать и вдвойне яростней. А, когда это касается твоих близких - втройне. Сегодня я настроен втройне действовать против Владимира Валентиновича Жукова и его воли. Даже, сложив мандат, я не оставлю мысли бороться с ним, как с тем животным инстинкто м, который описывал выше...
Не терплю: ни"ГНИД", ни "ХолУЁФ", ни "ГРОБовЩИКОВ" - особенно ПАРТейНЫХ, ни продажных представителей одной из самых древнейших профессий











