Промежуточные итоги СВО, часть 10: Переговоры, расширение диверсионной работы Украины в России и общие выводы по СВО к июлю 2025

В России предложили создать «суверенный» учебник по экономике.

Советник председателя СПЧ Фадеев выступил с инициативой написать для студентов неэкономических специальностей новый учебник по экономике.

Он должен представлять «русский взгляд на хозяйственную жизнь», разоблачать «западные мифы» и быть идеологическим, но «не пропагандистским». Речь идёт о создании мировоззренческого курса.©

Конец декабря оказался на редкость «удачным» для общего понимания общественной ситуации, в которой мы живем, и «научного» предвидения дальнейшего развития общественных процессов, в которых нам предстоит участвовать. И то, и другое — весьма своевременно, ведь именно перед Новым годом принято публично гадать на темы «что было, что будет и чем сердце успокоится».

Буквально вчера мы смогли понять, что такое «государственный терроризм», к практике которого, по словам министра иностранных дел Лаврова, буквально вчера же перешел киевский режим. Оказалось, что государственный терроризм — это

не террористические акты в отношении генералов, конструкторов, политиков, журналистов и вообще любых граждан России, которые под руку подвернулись;
не массовые убийства российских военнопленных;
не целенаправленные ежедневные убийства мирных граждан, включая детей, по всей России с помощью дронов и ракет, нацеленных на дома и машины;
не террористические акты на крупных объектах гражданской инфраструктуры вроде Крымского моста, заводов и рынков;
не ежедневные целенаправленные обстрелы и налеты беспилотников по жилым домам, больницам и школам в городах и селах по всей России.

Выяснилось, что государственный терроризм — это только угрозы в отношении первого лица, его близких и его резиденций.

Не требуется больших знаний в логике, чтобы сделать простой вывод: в понимании «начальства» государство — это и есть первое лицо. А все остальные и всё остальное — не при делах, так, с улицы зашли.

В целом, такой подход новым не назовешь. L’État c’est moi (с фр. «Государство — это я»), по слухам, первым начал говорить (если не буквально так, то по смыслу именно так) король-солнце Людовик XIV — король Франции в 1643–1715 гг. То есть примерно 370 лет назад — согласитесь, не кот наплакал.

Но, по мнению нашего «начальства», с тех пор в мире буквально ничего не произошло: ни Английской революции, ни Великой французской, ни Американской, ни Мексиканской, ни Великой Октябрьской, ни всех остальных… и поэтому ничего не изменилось. Всё осталось на том же месте: есть государство (король, царь, президент) и есть народ, который никакого значения не имеет и никакой роли не играет — так, статисты. Однако если что — война там, или мор, или катаклизм — именно народ должен защищать государство, а государство народу — ничего не должно.

Вот из этого нам и надо исходить, как бы мы ни жаждали самообманываться и как бы ни хотели иного. Иного не дано. Как минимум пока.

©

Это он вам лично про 110 миллионов репрессированных рассказал или вы это просто выдумали?

Интересно сколько судье заплатили?
И любопытно отсутствие реакции властей. Видимо, только если мигранты президенту голову проломят, тогда реагировать начнут?

Сударь, в отличие от вас я не пользуюсь фейками. И если что-то пишу, то знаю о чем пишу:

И где здесь сказано о 110 миллионов репрессированных? Солженицын говорил о 110 миллионах общих демографических потерь за 40 лет соввласти. А вы, как обычно, всё перепутали, а может, и специально вводите в заблуждение.

Еще раз и полностью текст перечитайте. И попробуйте понять смысл слова "репрессированные".

Вы лишний раз продемонстрировали, что даже смысла написанного не понимаете и вам приходится повторять дважды. Где здесь хоть слово про демографию???

а лучше и не читать. К. Маркса можно почитать, больше пользы..

://t.me/mnogonazi/28794?single

Украина уверенно движется в сценарии Польши времен Пилсудского - авторитарная амбициозная диктатура. Это крайне негативный сценарий как для самой Украины, так и для России и Европы. Выигрывает в этом сценарии только Америка- которая будет использовать Украину как буферную зону и по отношению к Европе, и к России.
Если это и есть итог СВО, то надо поздравить кремлевских стратегов.©

Глядя на специальные военные операции, которые проводят другие страны, меня уже давно не покидает ощущение, что ВС Лаоса занимается какой-то понятной только ему шляпой.

Какие-то люди на мотоциклах или вовсе пешком, с прозвищами вместо фамилий, набранные по объявлению или волей случая оказавшиеся в строю, в надежде на амнистию и скорейшее погашение ипотеки, с минимальным подавлением вражеской обороны, без ударов по центрам принятия решений, без ликвидации высшего комсостава противника где-то возле места их проживания, без точечных операций спецназа в тылу врага, с каким-то окопным РЭБом, гаражным ВПК, после срочного сбора, заменяющим, ох ты батюшки несовершенную и неповоротливую систему госзакупок, иногда в купленной самостоятельно экипировке/снаряге, с не самой жирной поддержкой авиации и работой систем ПВО, со с.е.@вшимся на безопасное расстояние одним из флотов, координируя свои действия зачастую через телеграм-чаты, пытаются показать какой-то результат.

При этом лаосское ТВ каждый день на серьезных щах рассказывает о непрекращающихся уже 4-й год успешных операциях, подвигах простых лаосских парней, силе лаосского оружия и мудрости военначальников. Хотя я на их месте уже сгорел бы со стыда или застрелился, прихватив с собой еще пару десятков персонажей, которые почему-то до сих пор маринуются в СИЗО, а не повешены на подъемном кране.

Но я, к счастью или нет, на своем месте. И могу только, как Владимир Ильич в переходе рядом с Красной площадью, просто листать новостную ленту, сам себе задавая вопросы, на которых, увы, ответ давать смысла нет.

Тем более, что МИД одной великой империи уже выразил озабоченность, а ряд экспертов уже объяснил, что ничего особенного не произошло.

Просто взрослые сразу на нескольких досках играют в шахматы. Один из гроссмейстеров, долго почивавший на лаврах своей шахматной школы, дабы не получить мат в простой домашней серии, за которой зрители следят пристальнее всего, просто сливает все остальные игры. Интересно, много еще их осталось?©

А от Украины что-то останется к концу СВО? Или это будет то самое Дикое поле, которое будет кормить Европа? Тогда, скорее, Европу нужно поздравлять, а не Россию...

Попытки реформирования СССР в 1985–1991 годах оказались неэффективными или деструктивными из-за ряда системных ошибок и неблагоприятных внешних факторов. Что следовало бы предпринять стране в этом случае, почему не отправили в отставку слабого Горбачёва?

Вопрос о том, почему Михаил Горбачёв не был отправлен в отставку раньше, и какие альтернативные пути существовали у СССР, остается одним из самых дискуссионных в истории.
Почему Горбачёва не отправили в отставку?
Несмотря на нарастающий кризис, отстранение Горбачёва до августа 1991 года было крайне затруднительным по нескольким причинам:

Контроль над аппаратом: Горбачёв виртуозно владел искусством аппаратной борьбы. В первые годы (1985–1988) он провел масштабные чистки, заменив старую «брежневскую» гвардию в Политбюро и ЦК на своих сторонников или лояльных технократов.
Легитимизация через новые структуры: Горбачёв перенес центр власти из партийных органов (КПСС) в государственные, создав Съезд народных депутатов. В марте 1990 года он был избран первым Президентом СССР. Хотя многие считали, что выборы должны быть всенародными, Горбачёв предпочел избрание на Съезде, где у него было большинство.
Отсутствие консолидированной оппозиции: Противники Горбачёва были расколоты. «Правые» (консерваторы) боялись гражданской войны и хаоса, а «левые» (радикальные реформаторы во главе с Ельциным) до определенного момента использовали Горбачёва как таран против монополии КПСС.
Международный авторитет: Горбачёв пользовался беспрецедентной поддержкой на Западе. Его отставка могла привести к прекращению западных кредитов и поставок продовольствия, в которых СССР критически нуждался из-за падения цен на нефть.

Что следовало бы предпринять? (Альтернативные сценарии)
Историки и экономисты часто выделяют несколько упущенных возможностей, которые могли бы спасти страну от коллапса:

«Китайский путь» (Экономика важнее политики):
Вместо радикальной политической реформы (гласности), которая дестабилизировала систему, следовало начать с постепенного внедрения рыночных механизмов в сельском хозяйстве и легкой промышленности при сохранении жесткого контроля КПСС. Это позволило бы наполнить рынок товарами и избежать «пустых полок».
Своевременная децентрализация (Новый Союзный договор):
Реформирование СССР в реальную федерацию или конфедерацию следовало начать в 1988–1989 годах, до того как национальные движения в республиках стали радикальными и неуправляемыми.
Сокращение военных расходов:
СССР тратил огромные средства на оборонную промышленность и поддержку союзных режимов по всему миру. Своевременная конверсия и сокращение армии могли бы высвободить ресурсы для модернизации гражданской экономики.
Отказ от антиалкогольной кампании:
Эта мера в 1985 году лишила бюджет значительной части доходов в самый неподходящий момент, спровоцировав дефицит и рост теневой экономики.

Итог: Попытка ГКЧП в августе 1991 года сместить Горбачёва силой оказалась слишком запоздалой и плохо подготовленной. Она лишь ускорила распад, уничтожив остатки легитимности центральной власти и передав инициативу в руки Бориса Ельцина.

Горбачёв это предатель, без мыла пролезший в генсеки..

До некоторых даже сейчас не доходит то, что в целом стало ясно уже в марте 2022 - что с имеющейся моделью управления РФ не может захватить Украину целиком, изменить эту модель она тоже не может, а частичный захват Украины не решит задачи СВО, а сделает их неразрешимыми.

Сейчас, когда США через Венесуэлу захватили контроль над ОПЕК и нефтью, грезить о победе нефтепродающей России в СВО может только откровенный сумасшедший.

Александр Гельевич, проснитесь, вы... Случилось непоправимое!

Пропуск в клуб Великих Держав, о котором вы пишете, выдается не за захват территорий, а за технологическое и экономическое лидерство, которое невозможно для страны-нефтекачки, попавшей в изоляцию при низких ценах на нефть.

Вы призываете пойти на "любые издержки", но бюджет на 2025 год УЖЕ сверстан с дефицитом в 2,6% ВВП, а ликвидная часть ФНБ УЖЕ меньше этого дефицита. Мы уже пошли на издержки и это не приблизило нас к победе ни на шаг. Потому что надрываться в сверхусилии есть смысл здоровому организму, а не больному.

Сейчас "цена отсечения" (точка безубыточности) для российского бюджета в районе $60–70 за баррель. Если США опустят венесуэльскым рычагом цену до $45–50, бюджетный коллапс станет неизбежным.

И первая же задержка зарплаты силовикам тогда может стать точкой отказа системы и ее входа в штопор, и все, что мы за эти годы сделали и не сделали, упадёт нам на голову.

Вы готовы драться с бомжами за просрочку из супермаркета, Александр Гельевич? Вот к чему надо готовиться, а не к параду на Крещатике.

©

Случившееся в Венесуэле означает крах многолетней пиарно-фейерверковой внешней политики начальства РФ. Она долго походила на пиротехническую шутиху: много шума и треска - но реальной пользы для развития, индустриализации РФ, для дела воссоединения Русского народа - никакой. А давайте вломим 20 млрд долларов в "черную дыру" сырьевого лжесоциализма в Венесуэле, которые никогда назад не получим. Давайте похороним сравнимый обьем ресурсов в совершенно не нужной нам Сирии (но упустим шанс на Новороссию и донельзя запустим проблему с миграцией в РФ). А давайте морские базы создадим и в Сирии, и в Судане, для коих и флота-то нет. Но потеряем шанс взять Одессу и соединиться с Приднестровьем...

Все это кончилось закономерным фиаско. Нет теперь ни Сирии, ни Судана, ни Венесуэлы. Одесса, Херсон и Николаев - у бандер, Приднестровье блокировано и висит на волоске. РФ вымели из Закавказья, убирают из Средней Азии. Огромные ресурсы, ухлопанные на "внешнеполитическую пиротехнику", уже не вернуть. НАТО теперь пополнилась финнами да шведами.

Цыплят по осени ведь считают. А тут уж наступает этакая "осень для патриарха". А жаль. Шансы, выпадавшие нам с 2000 года, были волшебными. И жаль, что они ушли в разряд утраченных побед. Впереди - хмурая пора....©

А что именно можно считать победой России или Украины?
Видимо, "не сумасшедшие", потерю пяти регионов Украиной будут считать ее победой?

Ещё интересно, как пишут "купили окружение Мадуро". Такое впечатление, что генералы с солнцами на погонах никогда денег не видели, а тут им привезли чемоданы долларов, они их похватали и в подвалы попрятали. Во-первых, вы попробуйте купить кого-нибудь сами. Купить так, чтоб вас не кинули, не сделали вид, что никаких денег не было. А главное – человек обеспеченный, а у власти люди обеспеченные, продается не за деньги, он продается за стабильные перспективы, когда ваше предложение кажется ему более надёжным, чем та ситуация, что окружает его сейчас. Как шутят в таких кругах "предать - это вовремя предвидеть".

Что происходит в такой момент? Человек, облеченный властью понимает, что система вокруг него нежизнеспособна. В телевизоре он будет говорить "патрия о муэрте", но в тиши своего кабинета понимает, что экономика валится, лидер не настолько харизматичен, как было принято считать, а противник беспощаден. Каждый вечер он наедине с собой думает только об этом - как сохранить себя, свою семью, накопленные активы. И в тот момент, когда к нему в кабинет зайдет связной, наш генерал уже готов. Конечно никакого чемодана не принесут. Просто попросят отойти в сторону и не вмешиваться в случае чего. Например, уйти в отпуск по состоянию здоровья. А дальше все будет хорошо. Такие опытные люди нужны новому руководству.©

То, чего нельзя купить за деньги, можно купить за очень большие деньги. Но только при одном условии: если лидер не пользуется поддержкой в стране. Например, Уго Чавеса США пытались свергнуть трижды. И каждый раз вынуждены были отступить. Никакие бабки не помогали.

Итак, суммируем сегодняшние удивительные события.
Во-первых, в очередной раз (как будто мы этому сильно удивлены) международное право было прокручено на детородном органе. Всё по заветам поговорки про закон и дышло.

Во-вторых, совы как обычно не то чем кажутся на первый взгляд. Для того, чтобы провести соответствующую "brilliant operation", нужно иметь несколько составляющих:

1) убитый нахрен уровень жизни, который никто и не захочет защищать (логика "сгорел сарай - гори и хата")
2) армейскую верхушку, готовую сдать с потрохами президента в обмен на бочку варенья и ящик печенья
3) заряженную медиамашину, которая легко расскажет в самых мощных красках про то, что ваши действия так-то вполне законны, а мнение всех остальных участников процесса никого не волнует.

В-третьих. Можно долго спорить о том, что и как похоже, а что непохоже. Даже до хрипоты. Но я бы обратил внимание вот на какой аспект.
Вполне очевидно, что мы имеем долгое и последовательное внедрение американского "рычага" в Венесуэлу. С кондачка такие весёлые вещи не происходят, надеяться на авось также контрпродуктивно. С того момента, как обострились американо-венесуэльские отношения (помните такого Хуана Гуайдо, которым пытались сточить Мадуро при прошлом сроке Трампа?) и как стало понятно, что простым "оранжевым" способом обезглавить Каракас не получится - США пошли другим путем.
И путь этот - внезапно - идёт опосредованно через экономическое давление.

Пока с одной стороны последовательно закручивались санкционные гайки, а боливарианская республика тихо перешла на поедание последнего дрына без соли, очень быстро в кулуарах армии созрело решение сдать Мадуро в обмен на некое условное разрешение крысиса. Воистину были правы древние, когда говорили, что стены крепости не могут считаться неприступными, пока через них может пройти осёл, гружёный золотом.

Что текущие события могут дать нам в качестве примера? То, что в условиях экономического давления жизненно важно иметь здоровый уровень жизни в тылу.
Экономика Венесуэлы, если вы не в курсе, уже у многих аналитиков стала нарицательной, наравне с Турцией, Аргентиной и Ираном. Ужасающих размеров инфляция, нестабильность в укладе жизни - и как следствие, неуверенность граждан. Следовательно, даже с учётом нашего времени и наших задач на фронтах СВО, нельзя забывать и о том, что происходит внутри страны.

И здесь как нельзя кстати я напомню свою мысль, сказанную ещё в прошлом году. Мы ведём войну не в условном Hearts of Iron или Battlefield, где зависит всё от того, кто выполнит военные условия спецоперации или дотянет танки до Ла-Манша. Мы по сути играем одну большую партию в "Европу Универсалис", где есть сотни важнейших параметров. И если допустить просадку, например, по экономике (или по социалке, или по межнациональной политике - вариантов масса), мы можем проиграть войну, даже если при этом победим в СВО.

В нашей победе на украинском фронте я не сомневаюсь. Но для того, чтобы победа не стала пирровой - нужно думать, соображать, и конспектировать лучшие практики. А заодно выстраивать планомерную работу... впрочем, про то, куда делись результаты работы России на Украине до 2022 года, я пожалуй грустно промолчу.

Так что соглашусь в целом с мыслью многоуважаемого слесаря: нужно не спорить, не антикризить и говорить про наше белое пальто - а конспектировать, изучать и записывать. Мотать на ус, так сказать. И после внимательного изучения посмотреть, что из тамошнего опыта есть смысл применить, а от чего - обезопаситься.

Доклад закончил, честь имею.

P.S. Пока сидел в стороне от новостей, открыл перечитывать Чаадаева. И удачно наткнулся на полезную мысль, которая ещё раз подтвердила: не зря я взял себе небольшой детокс от новостей:

«Надо избавиться от всякого суетного любопытства, расстраивающего и уродующего жизнь, и первым делом искоренить упорную склонность сердца увлекаться новинками, гоняться за злобами дня и вследствие этого постоянно с жадностью ожидать наступления дня завтрашнего. Иначе вы не обретете ни мира, ни благополучия, а одни только разочарования и отвращения»©

Именно так и случилось в Венесуэле.

До 2022 года облажались там по самое не могу. А за ошибки политиков, сейчас платят кровью наши солдаты.

а северные потоки надо было закапывать поглубже

прав был Карл Маркс на все 100 %, утверждая, что ради сверхприбыли капиталисты готовы пойти на любые преступления..

По Мадуро. В русскоязычном ТГ столько эмоций от действий дорогих партнеров "тупых амерекосав" и никакой пользы для дела. Бессильная злоба у народа легко объясняется: все осторожничают в своих выражениях, дабы не попасть под навязываемую дискредитацию, но в головах прекрасно понимают, что если и выбирать из СВО, то именно вариант американцев. Этот вариант всё лучше, чем посадочки, дрончики, рыхлая от артиллерии земля и бесконечная вереница досок памяти в городах/сёлах, больше похожее на самоистребление.

Поэтому в этой бессильной злобе только и остаётся, что беситься и ещё раз беситься, а зачастую ещё и искать оправдания, мол, ну там всё таки иное и не так как у нас, поэтому не считается. Защитный рефлекс от понимания того, что вот так вот надо, а вот так вот как мы не надо, потому что это очень плохо. Но гордыня мешает это признать.

Насчёт реакции. Могу успокоить. Через пару дней нас переключат на новые события и мы все этого Мадуро забудем и зациклимся на иное.

P.S. Жалко латинского деда. Спал себе в кайф, обнимал жену в постели, а тут ворвались крутые спешал форс и в тапках увезли в соседние США. Вся нахваленная охрана и система безопасности передали привет.©

Сравнивать Венесуэлу и Украину - абсолютный бред. В Венесуэле американцы НЕ ВОЕВАЛИ вообще. Если автор сможет предложить, как можно бы было не воевать на Украине, накачанной западным оружием и русофобией, то будет очень интересно.

Даниил Туленков пишет:

"В принципе, нам вся эта риторика на руку, ибо легализует задним числом сам факт применения силы против сопредельного государства. Теперь украинский кризис имеет только техническую составляющую своего урегулирования, снимая с повестки дня морально-этическую фазу, на которой настаивает беспомощная де факто, Европа. Либерально мыслящая публика уже изволила поязвить, что дескать, защищая свои действия постфактум сегодняшней агрессией САСШ - Россия демонстрирует свою вторичность и зависимость от образа поведения "взрослых дяденек".

Ну, что ж, пусть язвят. Мы действительно - вторичны, это просто факт и отражение реальности, не надо никогда боятся реальности и правды. Значение имеет только то, что Трамп в Венесуэле действительно упрощает ситуацию между РФ и Украиной, снимая с повестки дня тезис о "неизбежности наказания для агрессора, вкусившего крови", бывший одним из главных лейтмотивов западной коалиции в начале СВО.

Теперь "агрессия" и "вторжение" - это декриминализованное деяние на основе прецедентного "права Трампа". В этом плане действительно - ледокол Трампа, разрушающий лед прежнего мирового порядка, открывает нам окно возможностей, в которые глупо было бы не выскочить. В прежней системе миропорядка - исход войны иначе как "уход на границы 1991" + с забором в качестве штрафа Калининградской области был просто безальтернативен. Поменять правила мироустройства России никто бы и никогда не позволил просто из принципа. Вот ради одного только принципа "знай своё место" войну против РФ вели бы хоть сто лет, но в итоге вытеснили бы "агрессора в его логово" (а то и добили бы там).

Сейчас миропорядок ломают те, "кому можно", согласно консенсусу джентльменов. Под этот соус шпану с ножичком, то есть нас, могут и отпустить. Дублёнку отжатую заберут, конечно, но лопатник, может и оставят. И скорее всего, усмехнувшись, снисходительно, предложат на прощание поработать на серьёзных людей, если вы готовы, конечно, к большим делам, гайз. Гайзы шмыгнут разбитым носом, зыркнут глазками злобно и пообещают подумать. И уйдут на раён. А в прежней системе раскладов - вариантов кроме как быть пострелянными и закопанными за промзоной у этих дурачков вообще не было. Вот такими причудливыми образами Бог и хранит Россию".©

Вы наверняка встречали классическую концепцию из психологии – отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие. Это пять стадий принятия неизбежного по Элизабет Кюблер-Росс. Изначально это модель того, как человек переживает известие о неизлечимой болезни или неизбежную утрату. Думаю, эту штуку можно применить не только к конкретному человеку, но и целой стране. Только утрачиваем мы не близкого человека, а представление о себе как о великой державе.

Отрицание — это когда мы жили прошлым величием, отрицая реальные результаты. Целое поколение тратило ресурсы на то, чтобы вернуться в советское прошлое: масштабные проекты, геополитическое влияние. Мы строили образ, а не реальность, и любые цифры — ВВП, технологии, демографию — объявлялись вторичными. Отрицание подпитывалось реальными деньгами: высокие нефтяные цены в нулевые создавали иллюзию восстановления могущества. Рост ВВП, стабфонд, Крым — всё позволяло не замечать проблемы в основе. Кто-то вышел из этой стадии раньше, ещё в нулевые, увидев разрыв между амбициями и возможностями. Кто-то застрял в ней до сих пор, продолжая мерить страну масштабом СССР. Явным признаком перехода от отрицания к гневу стал запрет соцсетей и статус иноагентов у критиканов — когда внешняя критика становится невыносимой и требует подавления.

Гнев — это СВО. Когда стало ясно, что дипломатией и призывами статус не вернуть, применили силу. Это была попытка не просто наказать тех, кто не признаёт Россию великой державой, а силой изменить правила игры, в которой страна проигрывает по экономическим и технологическим параметрам. Бомбардировки враждебной Украины, угрозы западу ядерным оружием, дальние проекты в Африке и на Ближнем Востоке — всё это с целью заставить мир считаться. Кто-то почувствовал гнев давно, принял логику силы как единственно возможную. Кто-то сопротивлялся, но постепенно свыкся с ней как с неизбежностью. Кто-то так и не принял, но молчит или уехал.

Торг — это у большинства россиян сейчас. Мы всё ещё воюем, но уже ищем способ конвертировать военное давление в политический результат. Переговоры, надежды на Трампа, расчёт на усталость Европы, попытки использовать противоречия между США и Китаем, договорняк о сферах влияния. Но торг предполагает, что есть что предложить или чем угрожать. А реальность такова, что позиции для торга постепенно слабеют — экономика под санкциями, технологическое отставание растет. Торг превратится в попытку продать то, чего уже нет.

Каждый из нас проходит все этапы на свой скорости. Кто-то уже устал и хочет, чтобы это просто закончилось, не особо разбираясь как. Другие на этапе торга – пытаются просчитать варианты выхода, придумывают формулы компромисса. Кто-то всё ещё в гневе, считая любые переговоры предательством.

Депрессия маячит впереди. Она придёт не просто от осознания неудачи, а от столкновения с необратимостью последствий. Когда деструктивные процессы в экономике сработают окончательно: технологическая изоляция, утрата человеческого капитала, истощение ресурсов без возможности их восполнить. Когда выяснится, что новые территории ещё не приносят величия. Когда придёт разочарование в государстве и власти. Придет осознание реальных результатов - ведь даже если завтра всё закончится, восстановление займёт не годы, а десятилетия.

Опять же не все войдут в окончательную стадию одновременно. Кто-то уже там, в принятии и цинизме. Кто-то придёт к ней через несколько лет. Кто-то не дойдёт никогда, потому что осознание требует честности, а честность требует признания ошибок.

Принятие — это когда мы перестанем мерить себя прошлым величием и начнём исходить из реальных возможностей. Перестанем расходовать человеческий и материальный ресурс на иллюзорные цели. Меньше мессианства, больше прагматизма, меньше символов, больше институтов. Но принятие невозможно без прохождения депрессии, а оно требует не только честности, но и смены самой логики государственного строительства. Это болезненный процесс, который может затянуться надолго.©

По делу ответить так и не смогли? Принято.

как можно было после присоединения Украины к России в 1645 году, затем, после 1917 года, сделать из неё республику с правом выхода из состава ссср. При этом присоединив к ней ещё немалую часть от россии. Сначала донбасс, потом крым. Кто заставлял это делать? Вопрос ребром..

как можно было после присоединения Украины к России в 1645 году, затем, после 1917 года, сделать из неё республику с правом выхода из состава ссср. При этом присоединив к ней ещё немалую часть от россии. Сначала донбасс, потом крым. Кто заставлял это делать?

ответ ии:
Чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо уточнить исторические факты и логику советского государственного строительства:

Дата присоединения: В 1654 году (а не 1645) после Переяславской рады Левобережная Украина перешла под протекторат Русского царства [4].
Создание республики и право выхода: После 1917 года большевики во главе с В. И. Лениным продвигали политику «самоопределения наций» [5, 6]. Это было сделано, чтобы привлечь национальные окраины на сторону советской власти и создать образ добровольного союза, отличного от «имперской тюрьмы народов» [6]. Право выхода было закреплено в Договоре об образовании СССР 1922 года как декларативный принцип [6].
Передача Донбасса: В 1920-х годах территории Донбасса были включены в состав УССР для «усиления пролетарского элемента» в аграрной Украине [1, 2]. Считалось, что промышленный рабочий класс Донбасса станет политической опорой советской власти в республике [1].
Передача Крыма: В 1954 году Крым был передан из состава РСФСР в УССР по инициативе Н. С. Хрущева [3]. Официальными причинами назывались «общность экономики, территориальная близость и тесные хозяйственные и культурные связи» [3].
Кто заставлял: Решения принимались высшим партийным руководством СССР (Политбюро) единолично [2, 3]. В условиях тоталитарной системы и жесткой централизации власти в Москве право на выход из СССР считалось формальным, так как реальная власть удерживалась единой Коммунистической партией [6].

..да забыли про овраги.

поздно пить боржоми, когда почки отвалились

Идиотская национальная политика революционеров. Которые мечтали, что все страны станут советскими республиками в составе СССР.

оставалось подарить Латвийской ССР калининградскую область, но что-то не срослось у политбюро, не пошло. Поэтому сейчас только на Украине заруба..

Насчет ядерного сдерживания

Недавнее заявление Дмитрия Медведева о российских силах ядерного сдерживания еще раз подтвердило, что Кремль делает основную ставку на неотвратимость ядерного возмездия России.

Однако из событий последних лет можно сделать почти однозначный вывод, что ядерное оружие Россия применит только если по ней самой будет нанесен ядерный удар, и только в ответ на него, если сможет сохранить способность к управлению арсеналами.

Ядерное оружие - очень мощный аргумент, но у него есть выраженная уязвимость - люди, которые должны принять решения, ввести коды, повернуть ключи. И это не один человек, а целая цепочка людей. Каждый из которых будет думать, не тяжела ли для него «шапка Мономаха».

Захват Мадуро вероятно был бы невозможным, если бы армия Венесуэлы была в высочайшей степени боевой готовности, и сразу дала отпор американскому вторжению. Но этого не случилось. Никто стрелять не стал. Мадуро оказался президентом без армии, за которого готовы был умереть только кубинский спецназ.

Чем чаще мы говорим, что основа нашей геополитической уверенности - ядерные силы, тем внимательнее наш противник будет изучать цепочку принятия и исполнения решений по применению этого оружия, и опираться будет на персоналии, которые должны будут «повернуть ключи».

Кроме того, американские военные институты тщательно изучают нашу «терпимость», чтобы в случае крупного гибридного конфликта создать такой контекст, при котором применять ядерные силы будет себе дороже.

Опыт специальной операции США в Венесуэле показал, что при должной информационной и разведывательной проработке операции, нет нужды сокрушать все государство и тратить жизни, достаточно просчитать слабые места противника и использовать их против него.

Нам стоит быть готовы к тому, что противник, который и так уже хорошо знает предельные возможности наших воздушных сил, ПВО, и типичные реакции военного блока, сможет просчитать любые последствия от своих агрессивных действий. Уверен, что прогнозные машины такого уровня у США есть.

Ядерное оружие безусловно является залогом нашей безопасности, но уже не может рассматриваться в качестве ключевого механизме защиты, и тем более нападения. Полное осмысление этого факта в элитах еще не произошло.

ЖИВОВЪ©

Военкор Котенок пишет:

"Факт - впервые в новейшей истории Соединённые Штаты нанесли публичный оскорбительный жест в отношении Российской Федерации в виде захвата двух танкеров РФ. Впервые! Подобного не было даже в лукавые времена Ельцина. Про СССР и говорить не стоит - при всей кондовости системы мы всегда пытались дать ответ на хамство американцев и шли до конца, напоминали им о хороших манерах.

Ныне мы демонстрируем слабость. Знак тревожный и скверный. Немощь никогда не приводит к успеху. И, наоборот, кидающиеся на Россию еврогадюки и обезумевшие укронацисты получили явный сигнал. К сожалению, этот день войдёт в историю. Противник любит символы - и атака на РФ в день Рождества Христова у православных не случаен. Мы на пороге больших испытаний. Ещё больших, чем с 2022 года".©

Я такое пропустил. Оказывается, в Венесуэле на момент операции США советником был генерал Макаревич. Если кто не знал, это очередной наш генерал, который оказался на столько несостоятельным, что его выгнали из борделя за блядство отстранили от командования в СВО. Чтобы вы понимали, это на столько тяжело сделать, что другой генерал, который колоннами жёг технику на Донбассе в 22-23 году, кавалерийскими накатами через минные поля под тучами ФПВ, был заново назначен в 25 году командовать бригадой. И что вы думаете он сделал? Он продолжил жечь колонны техники и людей. В конце 2025 года. Колоннами. Даже хохлы удивились и поблагодарили за службу.

И вот представьте уровень Макаревича, что его умудрились выгнать из строя таких блистательных полководцев великой победы. Вот небольшой список военных идей Макаревича времён его командования группировкой "Днепр":

▪️Требования устанавливать бирки на позициях, при отсутствии которых занимающее рубеж подразделение командование считается командованием не боеготовым.
▪️Дисциплинарные взыскания старшему офицерскому составу за уничтожения склада боеприпасов ВСУ без согласования с начальником штаба «Днепра».

Думаю, у американского спецназа бирки наклеены правильно были, раз так всё получилось.

Напомню, что не менее блистательный отстраненный генерал командовал российской группировкой на момент падения Сирии в 24 году. В 22 году не смог взять Харьков, бросил и убил наш спецназ в школе и отказался от дальнейшего штурма города, хотя шансы были и подчиненные просили.

Прошу не думать, что подобный кадровый состав вообще что-то решал в указанных локациях, но мне кажется, люди с IQ чуть больше 80 смогли бы вытянуть для страны какие-то плюшки при геополитической катастрофе. Например, как при распаде СССР хватило интеллекта и силы воли вывести авианосец "Адмирал кузнецов" из Крыма, чтобы он не достался хохлу. Там буквально на горизонтальных связях сработали, когда центр был в параличе. Нынешние деятели смогли бы только с него соляру с генераторов слить и тушняк на рынке продать.

К чему это я всё? Если вы испытываете неприятные ощущения от творящегося вокруг, с одной стороны, с другой стороны, у Вас растут дети и вы как-то хотите им донести ценность интеллекта и образования, я Вам дал как минимум три примера с фамилиями по ссылкам. Попробуйте доступно объяснить. что дегенераты и вырожденцы приводят только к большой беде. Не важно, чем они командуют - шиномонтажом, автомойкой или целой армией.©

Венесуэльские мифы (часть I): подкуп и предательство

Американская спецоперация в Венесуэле едва ли вызвала некий шок и непонимание у всех тех, кто искренне интересуется современным военным искусством и происходящей в нем научно-технической революцией. Нет, я вовсе не обесцениваю данный военный успех — лишь хочу сказать, что он не явился неожиданностью, а был абсолютно закономерен (ведь элементы этого успеха создавались и развивались фактически у нас на глазах в течение последних 50 лет, и для понимания картины было более чем достаточно следить за таковыми и анализировать их).

Однако же, у широкой публики случившееся не нашло ни малейшего понимания. Отсутствие публичной экспертизы, пошлая и низкая пропаганда, забивающая все возможные информационные каналы, и откровенное пестование невежества оставили людей в недоумении.

Недоумении, которое послужило благодатной почвой для самых разнообразных мифов.

Сегодняшний текст — это разбор ряда самых распространенных заблуждений, касающихся операции в Каракасе, написанный простым и понятным языком для тех, кто искренне желает понять, но имеет собственных компетенций и возможности разобраться в этом отнюдь не простом вопросе. Повторюсь, он будет написан максимально доступно — без злоупотребления технической терминологией и в предельно тезисной форме.

Итак, начнем.

«США не было оказано малейшего сопротивления. Все подразделения охраны столицы были подкуплены и не пытались препятствовать десанту».

В настоящий момент мы уже имеем пусть не полный, но вполне достаточный набор фактов, свидетельствующих об ожесточенном сопротивлении со стороны частей охраны Николаса Мадуро. Венесуэльские власти ограниченно сообщили о потерях, понесенных при попытке отражения американского десанта только (!) на президентский особняк — и речь идет более чем о 40 погибших. При этом нам ничего неизвестно о боях в других частях Каракаса (США высадили несколько групп спецвойск, проведя классический маневр отвлечения внимания) и о том, как много венесуэльских солдат погибло в ходе ракетно-бомбовых ударов и последующей работе американских боевых вертолетов и ударных БПЛА. Очевидно, что речь идет о сотнях погибших: американские войска не просто подавили ПВО страны, но и нанесли серию ударов по объектам военной инфраструктуры.

Впрочем, вернемся к вопросу боя за Фуэрте-Тиуна, комплекса, частью которого выступала резиденция президента Венесуэлы. Данный военно-правительственный объект подвергся высокоточной массированной бомбардировке, в ходе которой были уничтожены казармы президентской гвардии и иные строения, связанные с обороной Форта; фактически одновременно с этим, используя царящий хаос и прикрытие авиаударов, был высажен вертолетный десант, сопровождаемый прикрытием с воздуха. Несмотря на столь тяжелые условия, венесуэльцы и кубинцы приняли абсолютно безнадежный бой — американский спецназ имел полное превосходство в ситуационной осведомленности, организованности, согласованности действий и, стоит полагать, индивидуальной выучке, не говоря уже о подавляющей огневой мощи, обеспеченной ударными вертолетами.

Сам факт того, что охрана Николаса Мадуро вообще пыталась оказать сопротивление в подобных условиях, говорит о их высоких профессиональных качествах — и красноречиво свидетельствует о том, что для янки это была отнюдь не легкая прогулка.

В остальном же стоит добавить, что у венесуэльских вооруженных сил фактически не было шансов оказать противодействие подобной операции. Даже если не брать в рассмотрение вопросы тактики, выучки войск, подготовки к обороне — едва ли в мире сыщется армия, способная вообще хоть сколько-нибудь отреагировать на атаку, которая длится всего лишь два часа, или же отразить вертолетный десант, выполнивший поставленные перед ним задачи в течение 30 минут. Напомню, что куда более обученная, оснащенная и опытная Армия Обороны Израиля на протяжении 12 часов не могла организовать противодействие вторгшимся на территорию страны отрядам повстанцев ХАМАС, оснащенных лишь стрелковым оружием и мотоциклами.

©

Так сейчас у нас вместо СССР, осколок державы. А власть до сих пор мечется между тем, чтобы быть умной или красивой... Как бы на елку влезть и руки не ободрать...(с)

Есть. Но рисковать развязыванием мировой войны, надеясь на безнаказанность... никто не станет.

Чушь. Даже самый большой дебил, не сможет полностью отключить всю систему ПВО. Элементарно, с "Иглой" в руках с крыши здания по-любому можно было бы сбивать вертолеты, которые летели как на параде. Но в том и дело, что не было приказа стрелять.

30 человек на всю Венесуэлу (даже не коренных граждан, а кубинцев-иностранцев) - это "ожесточенное сопротивление"?

Про защищавших Мадуро венесуэльских военных, почему-то неизвестно до сих пор.

Итак, 2 января, научные итоги года в Ботаническом саде-институте ДВО РАН, но первый пост не о ботаническом саде, а о революции в научной политике страны (пока, наверное, похожей на февральскую). Начнем с констатации реакционного переворота посредственностей в российской науке 2025 года.

На диаграмме — научные издания, в которых публиковал результаты наш очень маленький научный коллектив. В целом, неплохие и авторитетные в научном мире издания, что я считаю результатом нашей многолетней публикационной политики, которая заключалась в стремлении развернуть коллектив от патологической боязни рецензентов к свободной коммуникации с мировым экспертным сообществом и в стимулировании отечественных журналов к продвижению в мировой конкуренции за экспертов высочайшего уровня. Такая политика дала результаты, которыми мы гордимся: они замечены и высоко оценены мировым научным сообществом. У нас не только зажглись научные звездочки, видимые невооруженным глазом, но расправил крылья и весь научный коллектив, многие члены которого и не думали еще 10 лет назад, что у них есть крылья. Левая колонка на диаграмме демонстрирует качество изданий по востребованности в научном сообществе и показывает отношение числа ссылок на статьи в журнале к общему числу статей, опубликованных в данном журнале за 4 года — показатель CiteScore, который рассчитывается Scopus.

Научная политика новейшей России была действительно направлена на борьбу с посредственностями в науке, которые в моих ранних публикациях названы балластом. Собственно переворот посредственностей, случившийся в 2025 году, связан с введением новой редакции так называемого "белого списка научных изданий", официально известного как Единый государственный перечень научных изданий (ЕГПНИ), который, при явном попустительстве Минобрнауки РФ одним росчерком пера был превращен в главный критерий оценки труда ученого и эффективности научных организаций. Индекс качества научных публикаций теперь основан не на весе журнала в мировом научном сообществе, а на так называемом "индексе качества научной публикации", максимальные значения которого (публикация с единственным автором с одной аффилиацией) помещены в правой части диаграммы. Легким движением руки были уравнены авторы в Science advances и условном вестнике, учредителем которого является РАН (отклик мирового научного сообщества на публикации там и там оставляю сравнить читателям). Знаменитое, "кто был ничем, тот станем всем" если пока и не актуализировано окончательно, то явственно озвучено на уровне страны. Куда идут за этой дудочкой, мы все, на мой взгляд, неплохо знаем. В 2025 году сделаны уверенные шаги к деградации научной среды в нашей стране.

Мне близки и понятны трудности доступа к мировым библиографическим информационным системам, и в этой связи логично было бы предположить создание отечественных информационных систем, зародыши которых уже у нас есть. Коммерческая elibrary базируется на крупнейшем массиве данных о научных изданиях в стране и могла бы стать основой для оценки труда ученого, но не стала. Феерично развивающийся CoLab, создатели которого мне очень напоминают молодого Юджина Гарфилда, не по возрасту адекватен, но и этот ресурс проигнорирован всеми ответственными за развитие науки в России государственными структурами. Вместо всего этого, твердой рукой коллективной посредственности создан ЕГПНИ. Огромные государственные ресурсы, предназначенные и, смею предположить, достаточные для создания в России конкурентоспособной научной среды, вслед за ресурсами, не глядя потраченными на программу 5-100 и ее более поздние и современные аналоги, продолжают сыпаться, скажем осторожно, в бездну.

Что будет между переворотом 2025 года и последующей неизбежной встряской? — Окончательный скат к договорнячкам как основному принципу распределения средств на науку, минимизация вклада России в мировой научный процесс, увеличение числа защит слабых диссертаций, деградация научной среды в стране, утечка мозгов. Кто это может остановить? — Минобрнауки при наличии нормальной аналитики и смелости представить аналитику правительству и президенту.©

Что не весел братка-мобик, куришь у печурки?
Если сам не ляжешь в гробик, дома кончат чурки.

Я всеми силами пытался не комментировать и даже не иронизировать над последними событиями в мире. Поэтому, стараясь отвлечься от всего этого, сегодня отправился на прогулку по городу и даже посетил одно культурное мероприятие.

Вечером возвращаюсь домой, открываю телегу и вижу, что в Питере сносят какой-то домишко, построенный ровно в том же самом архитектурном стиле, как и тот в котором я живу. Мне стало, во-первых, очень неприятно, а, во-вторых, я про себя подумал:

— Ну и где же ваша это питерская градозащита, когда у вас такую красоту сносят какими-то дикими методами?

Заглянул в Tg-канал своего питерского друга-градозащитника Кирилла Фарафонова и вижу, что он уже на месте варварского сноса, но его тащат по асфальту какие-то животные, а затем пытаются сбросить с бетонных ограждений.

Далее выясняется, что находившиеся у сносимого здания сотрудники полиции и ОМОН, просто наблюдали за тем, как силовая поддержка азербайджанской строительной мафии в лице мигрантов избивала петербуржцев, а затем задерживает 16 местных жителей (среди них, как минимум, один ветеран СВО — Кирилл Травкин).

Даже, если абстрагироваться то того, что избили моего друга, снесли здание, представляющее историческую ценность, задержали ветерана спецоперации, на которого напали мигранты, то складывается очень неприятная картина для властей.

А ситуация следующая: в городе трёх революций какие-то шерстяные черти в стране, которая уже почти пятый год ведёт тяжёлую войну, решили просто нагреть свои мохнатые ручки. И им абсолютно плевать и на Санкт-Петербург, и на его жителей, и на то, как это всё это беззаконие выглядит со стороны.

Ни местные, ни федеральные власти почему-то не понимают, что во время этой дичайшей самодеятельности того же Фарафонова черти-нелегалы вполне могли бы неудачно сбросить с бетонных блоков и он бы больше никогда не писал постов в Tg, а улицы русских городов при таком развитии событий превратились бы в нечто подобное, что мы можем наблюдать сейчас в Иране или США.

Ведь для людей, уставших от войны, повышения цен буквально на всё и мигрантского засилья, спусковым крючком к выражению своего накопившегося недовольства может стать любое преступление, грубо нарушающее не просто закон, но чувство справедливости, сильно развитое в русском народе.

Может быть не стоит в преддверии выборов в Государственную Думу играть в эти сомнительные игры? Печально будет, если Россия погибнет по вине каких-то жалких торговцев тухлыми помидорами.

Культурная война | ©

Государство и революция. Уже не раз говорилось ранее, но повторим - в любом перевороте, в любой революции всегда виноват политический режим, который в результате этой революции был свергнут. Кто виноват в революционных потрясениях 1917 года? Император Николай II. Кто виноват в событиях 1991 года в России, распаде СССР и всём, что за этим последовало?
КПСС в целом, Политбюро и ЦК в частности.
Других вариантов не бывает.
В стабильных обществах с работающими социальными лифтами и хотя бы подобием правосудия революций не бывает.
Но даже когда социальные лифты встали намертво, Фемида сняла повязку, а из-под декораций современного государства растёт сословность XIX века, революция сама по себе начаться не может.
Как сделать так, чтобы в стабильном, более-менее сытом и спокойном обществе на ровном месте и без единой объективной предпосылки разжечь революционный пожар?
Ответ есть, более того, не только ответ, а алгоритм.
Нужно давить на массы по всем доступным фронтам, и без рациональной причины.
Рассмотрим, например, владение оружием. После бойни в казанской школе, власти наложили кучу запретов на владение оружием, серьёзно осложнив жизнь тем, кто считает, что оружие им нужно. Но могут ли эти запреты остановить массовых убийц? Нет, они будут использовать ножи, машины, разрешённые двустволки и т.п.
Преступности эти запреты тоже безразличны, бандиты не получают разрешения на оружие.
Жизнь стала хуже только у законопослушных людей. И она стала хуже ПРОСТО ТАК, без единого позитивного результата для кого бы то ни было.
Ругают ли граждане госвласть после всего этого? Это риторический вопрос.
Подойдём к вопросу с другой стороны. Допустим, Вам нужно установить на УАЗик решётку-"кенгурятник".
Раньше Вы её покупали и ставили. Теперь Вам надо пройти кучу инстанций, получить пачку бумажек, сжечь немало нервов и оформить внесение изменений в конструкцию...и результат один и тот же, но во втором случае ценой сверхусилий, лишних денег и времени. А ещё теперь его нельзя снять.
Вопрос - что это даёт государству? Ответ - подрыв лояльности граждан, и рынок доработок автомобилей зарезали.
А что если начать по этой схеме прессовать и кошмарить всех?
Запретить всё.
Отправить босую армию на войну и запретить об этом говорить, придумав статью за дискредитацию армии.
Раскрутить гайки для проникшей во власть оргпреступности, открыто поставить её над законом и одновременно ввести статью за дискредитацию органов власти.
Мало?
Ну что ж, начнём оскорблять и прессовать доминирующую в стране конфессию и одновременно самую большую этническую группу. Но не просто так, а одновременно дав возможность самых активным её представителям пойти на войну в составе формирований с высокой степенью независимости. Чтобы они потом с организацией и боевым опытом вернулись туда, где их собирается вывести за рамки правового поля их собственное правительство.
А чуть менее активным дав собираться в общественные организации, которые уже частично подменяют собой органы госвласти.
Но вместе с этим - одновременно - завозить сюда этнически чуждую высокорелигиозную и агрессивную молодёжь в количествах, исключающих её ассимиляцию.
Всё это одновременно и в рамках одной страны.
Может быть люди у власти просто дураки?
Как было показано в записях по тэгу #Работа_мозга не дураки, но в значительной доле полуживотные, однако, с этим контингентом есть нюанс - сами по себе эти люди вот это вот всё не придумали бы, они могут совершать действия направленные на личное доминирование, потребление и секс, больше ничего. Они даже думать больше не могут ни о чём, биологически не могут.
Внедрение вот таких вот взаимоисключающих мер указывает, что за зверьками в дорогих костюмах, не понимающими что они делают, стоит очень умная сила, способная разжечь огонь внутригражданского противостояния буквально из ничего, отлично законспирированная, и очень богатая, прорастающая через ткань госмашины как рак.
И сейчас мы явно видим, как выходки этой непонятной силы выходят на новый масштаб.
Они явно набирают обороты, и им никто не мешает это делать.©

раньше не было досмотра на вокзалах, аэропортах. Досмотр понадобился после перестройки и гласности, развала ссср. Наверно, ищут первопричину..

тут главное не выйти на самих себя

Максим Калашников
«Орешник» не помог
Пошла игра на слом воли руководства РФ. Вспоминая Рональда Рейгана

Смотрю на происходящее без эмоций. Вижу, что враг наш пришёл к выводу о том, что он перехватил стратегическую инициативу и пробует сломать волю руководства РФ примерно так же, как Рейган делал подобное в 1981-1988 годах. Создавая массу «уколов» и кризисов, каждый из коих в отдельности не смертелен, но вот в сочетании они дают синергетический эффект. После Венесуэлы и на фоне массовых бунтов в Иране сие особенно очевидно. Что предпримет власть РФ?
***

Сперва – об аналогии. Рейган ломал волю руководства СССР множеством «уколов». На афганском направлении, в бунтующей Польше, в Латинской Америке и Африке. Сбиванием мировой цены на нефть, переворотом в Южном Йемене, наращиванием гонки вооружений и угрозой её перенесения в космос. И всё нацеливалось на усиление экономического кризиса в СССР. И это сработало: сперва занервничало брежневское руководство, за 70-е заплывшее жиром и расслабившееся. Шеф КГБ СССР Андропов нагнетал истерию в 1982-м: мы стоим на пороге Третьей мировой, Рейган – новый Гитлер и от вот-вот нападёт (хотя это было полной туфтой, аналогичным бредом Андропов в 1979-м втолкнет Союз в заведомо проигрышную войну в Афгане). Потом нервничало руководство в лице самого Андропова и Черненко, а потом – и Горбачёва. В итоге руководство СССР пошло на череду уступок и сдачи позиций, в итоге приведя страну к распаду.
©

теперь не прокатит. Выводы сделаны. Как говорят китайцы, «предсказывать очень трудно, особенно, когда это касается будущего».

События последних месяцев создают ощущения некой стратегической тупиковости, ощущения сознательной блокады страны. Наши союзники оказались больше номинальными- никакой реальной дружбы и доверия не было, скорее отношения строятся по расчету.

Для силовых корпораций складывающаяся ситуация открывает дополнительные возможности. Усиление внешнего давления и нарастающая изоляция используются как аргумент в пользу дальнейшей милитаризации политики и как инструмент давления на несиловую часть элит. Продвижение корпоративных интересов силового блока всё чаще сопровождается риторикой о «нелояльности» или «скрытом прозападничестве» гражданских управленцев и бизнес-элиты.

Внутри элитных настроений всё чаще возникают мрачные аналогии — прежде всего с Венесуэлой и, в ещё большей степени, с Ираном и Сирией. Эти сравнения не означают ожидания немедленного коллапса: у России по-прежнему сохраняется значительный запас прочности. Однако сама невозможность игнорировать подобные параллели указывает на эрозию прежней уверенности в обратимости политического курса.

Во властных кругах усиливаются позиции сторонников завершения СВО. В более широком смысле неблагоприятная внешнеполитическая повестка последних лет объективно укрепила позиции скептиков внутри элит. При этом важно подчеркнуть: речь идёт не только о войне с Украиной или о примерах стран «долгой изоляции», но и о трансформации отношений на постсоветском пространстве. Почти все государства региона демонстрируют внешнюю лояльность Москве, но одновременно последовательно дистанцируются от неё, минимизируя политические и стратегические риски.

Понимание долгосрочных и, возможно, непоправимых последствий войны присутствует не у узкого круга фигур — таких как Дмитрий Козак, — а гораздо шире. Однако в нынешних условиях эти оценки вытеснены в зону радикальной приватности: их невозможно произносить даже в кулуарных разговорах без риска быть интерпретированными как нелояльность или предательство.

Социологические данные, доступные внутри системы, однозначно указывают на общественный запрос на завершение войны и смещение фокуса к социально-экономическим проблемам. Но такой сценарий пока маловероятен. Доминирующим остаётся вектор на дальнейшую милитаризацию. Даже в случае формального завершения СВО логика конфронтации может быть воспроизведена в виде новых конфликтов.

Пока продолжается война против Украины, сохраняется патриотический консенсус, который предоставляет и силовикам, и гражданским администраторам институциональные и символические основания для жёстких действий против носителей «особой позиции».

Никаких серьёзных коррекций курса в связи с «уроками Венесуэлы или Ирана» ожидать не следует. Напротив, тенденция к усилению давления со стороны силового блока на умеренные элиты будет нарастать — в том числе через обвинения в прозападной ориентации и через расширение практик национализации активов крупного бизнеса. Это объективно углубляет внутриэлитный раскол.

Ощущение тупика действительно усиливается, однако для силовиков оно выступает не проблемой, а ресурсом — удобным поводом для перераспределения влияния и проведения внутренних «разборок». Гражданская часть власти старается устраняться от любых кризисных тем, от диалога с недовольными и альтернативным мнением- теперь это зона интересов силовиков. Кремль активно возвращается к советским практикам.

Нарратив об «уроках Венесуэлы или Ирана» не будет публично легализован. Политический режим не располагает удобной оптикой для обсуждения этих аналогий и потому стремится вытеснить их из публичного поля. Делается ставка на ускоренное забывание и на переключение общественного внимания — прежде всего за счёт усиления эскалационной риторики вокруг СВО, которая и должна оставаться главным организующим сюжетом политической реальности.©

Очень похоже:
Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает...
[video:]