Промежуточные итоги СВО, часть 10: Переговоры, расширение диверсионной работы Украины в России и общие выводы по СВО к июлю 2025
01.08.2025 - 18:43
И вполне возможна ситуация резкого ослабления западноевропейских стран и новый раздел Европы на сферы влияния.
16 мая в Стамбуле прошли первые с весны 2022 года прямые переговоры российской и украинской делегаций.
Попытки Украины выставить в качестве предварительного условия переговоров – прекращение огня, не было принято Россией. Поскольку это давало возможность перегруппировки ВСУ, которые сейчас терпят поражения и постепенно теряют боеспособность. Насильственная мобилизация провалена, ВСУ получают все меньше живой силы. Поэтому Россия не пошла на уступки и боевые действия не прекращались.
Украина пошла на переговоры под давлением Трампа, хотя и понимали, что результата от данных переговоров не будет. Россия выставила свой меморандум по условиям мира: признать потерю пяти регионов, согласиться с новыми границами, отказаться от вступления в НАТО и т. п. Ни один украинский политик – на такие условия согласиться не мог. Поэтому никакого перемирия и, тем более, мира на переговорах достичь было невозможно.
Украина выставила свой меморандум с полным набором абсолютно невыполнимых условий: передача Украине четырех регионов, включенных в состав России, выплата репараций за «нападение и оккупацию» и т. п. Условия, которые обычно выставляются победившей в войне стороной.
Понятно, что при таких условиях – никакой договоренности быть не могло. Это понимали обе стороны. Поэтому на встречах делегаций решались исключительно технические и гуманитарные вопросы, в т. ч. обмен военнопленных.
Для Украины передышка была жизненно необходимой, но они ее не получили. Главная проблема Украины – это нехватка живой силы для ВСУ. Насильственна мобилизация, особенно на Западной Украине, встречает серьезное сопротивление. Нападают на работников военкоматов, отбивают захваченных по мобилизации жителей, поджигают военкоматовские машины.
А с целью осложнить мобилизацию на Украине, Россия стала наносить удары по зданиям ТКЦ. Поэтому власть вынуждена была рассредоточить работников ТКЦ по разным точкам, что осложнило их работу.
Теракты ГУР в России и Операция «Паутина»
Понимая, что в прямом военном столкновении с Россией, Украина неизбежно проиграет, ГУР начал разворачивать диверсионную деятельность на территории России.
В мае-июне диверсанты ГУР стали взрывать железнодорожные пути вместе с пассажирскими и грузовыми составами в Крыму, Воронежской, Брянской, Белгородской, Курской и других областей.
С мая-июня начались регулярные обстрелы с помощью БПЛА аэропортов крупных городов на территории России – Москва, Ростов, Санкт-Петербург и др., срыв множества авиарейсов, что наносит серьезный экономический ущерб.
В ночь с 31 мая на 1 июня 2025 года в России были подорваны два моста: автомобильный в Брянской области и железнодорожный – в Курской.
Служба безопасности Украины провела операцию «Паутина», в результате которой ко 2 июня 2025 г. (по мнению ВСУ) было уничтожено 13 российских самолётов. По данным ВС РФ – было повреждено 7 самолетов и ни одного уничтоженного.
3 июня в 04:44 сработала взрывчатка, заложенная под водой около одной из опор Керченского моста, мост выстоял.
Все теракты, безусловно, принесли серьезный ущерб, но никак не повлияли на ход боевых действий на Украине. Единственное, что получил Зеленский - это информационную «перемогу»...
Проблемы ВСУ с боеприпасами
1 июля министр обороны США Пит Хегсет приказал приостановить поставку на Украину некоторых боеприпасов, включая системы ПВО Patriot, снаряды калибра 155 мм, ракеты Hellfire, ракетные системы GMLRS, а также иные виды ракет.
Но ограничения продержались всего пару недель и вскоре поставки были возобновлены.
Тем не менее, проблемы с поставками боеприпасов для ВСУ – остались. Советские запасы, остававшиеся в странах Восточной Европы – были использованы, а новые поставки можно было отправлять только из военных арсеналов стран НАТО. Тем самым, сокращая свои мобилизационные запасы. А производство на своем ВПК (особенно стран Европы) за последние 30 лет – значительно сократилось. И для возобновления расширенного производства военной техники и боеприпасов требовалось выделение финансирования и гарантии сбыта.
В системе рыночной экономики никто не станет вкладывать деньги в военное производство, без гарантии реализации произведенной продукции. Только через три года после начала СВО в странах НАТО было принято решение о резком увеличении финансирования ВПК. Но деньги сами по себе не стреляют, необходимо оборудование, сырье, специалисты и многое другое, что было утрачено за последние 30 лет. Поэтому даже по расчетам специалистов из стран НАТО, для полноценного восполнения военных арсеналов, они могут быть готовы к конфликту с Россией, только к 2030 году.
Тем не менее, ВСУ смогли решить проблему с боеприпасами, возместив их нехватку резким наращиванием производства БПЛА, которые стали использовать как замену артиллерии.
Общий итог к августу 2025 г.
Несмотря на неоднократные заявления о некоем «позиционном тупике» в ходе войны, российская армия постепенно продолжает наступление. Более того, темпы наступления – еще и увеличиваются.
Но при всем этом очевидно, что при таких темпах наступления – война может затянуться еще на несколько лет. Поэтому возникает вопрос: на что рассчитывает российская власть?
Понятно, что обратного хода у нынешней власти нет, они его себе отрезали после начала СВО. Понятно, что «вернуть все назад», как рассчитывает значительная часть чиновников и олигархов – уже не получится. Тогда, получается, что выбор только один – закончить СВО победой. И требования, выставляемые на переговорах с Украиной, это подтверждают. Поскольку ни один украинский политик никогда не согласится признать потерю пяти регионов, полную демилитаризацию и отказ от любой возможности когда-нибудь вернуть Украине все, что она потеряла.
Складывается впечатление, что после провала блицкрига в начале СВО и затянувшихся боевых действий, было принято решение о войне «на истощение» противника. Учитывая, что материальные, а главное – человеческие ресурсы Украины, намного меньше российских.
Но… на стороне Украины выступает Запад, который имеет намного больше ресурсов и возможностей, которые несравнимы с теми, что имеет Россия. Но проблема Запада в том, что за последние 30 лет там в значительной мере потеряли свой потенциал в ВПК и вооружении. Евро и долларами воевать не станешь, необходимо быстрое наращивание военного производства, что в рыночной экономике – быстро реализовать не получается. Особенно учитывая то, что на это требуется достаточно много средств, которые придется отбирать у населения и понижать уровень жизни своих граждан.
А если вспомнить, что Европа еще и отказалась от поставок дешевой российской нефти и газа, ее промышленность, лишившись дешевых российских энергоресурсов, стала проигрывать в конкуренции на мировом рынке, а производство потихоньку стала перебазироваться в США и другие страны, где энергоресурсы дешевле…
Складывается впечатление, что проводится сознательная политика на… «обезжиривание» Европы, что может привести к нестабильности в западноевропейских странах и снижению там уровня жизни. После чего сказка о «цветущем саде» Европы – просто закончится.
Самый главный парадокс в том, что и США в этом ослаблении Европы – тоже участвует, причем, даже в одной из главных ролей. Поспособствовав лишению Европы дешевых энергоресурсов и поставляя им свой СПГ втридорога. Еще и заставляя Европу резко увеличивать военный бюджет.
Если подвести итог, то существует вариант сознательного затягивания войны, чтобы получить не только победу над Украиной, но еще и ослабленную Европу, часть которой может попасть под влияние России.
Насколько все это соответствует реальности – могу только предполагать. Но по другому продолжение СВО не как полноценной войны, а как ограниченной операции, объяснить затягивание этой войны – я не вижу возможности. Возможно, ошибаюсь, и кто-то сможет объяснить действия России в этой войне по-другому.
Комментарии 689
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
ронин пишет: Над этим всем с
Над этим всем с высоты прожитых уже успели и посмеяться, и поплакать. Потом снова посмеяться и снова поплакать. И вот под занавес 2025-го, спустя почти 4 года идущей строго по плану СВО, депутат-генерал Гурулёв шарашит практически слово в слово:
Генералы всегда готовятся к прошлой войне (с)
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
В ответ на комментарий:
Сейчас же, учитывая что это был теракт и дело рассматривал военный суд в закрытом режиме, суд принял решение о пожизненных сроках для всех восьми фигурантов, несмотря на их утверждения о незнании характера груза.
Я спросил:
Без каких-либо доказательств? Так не бывает. В части обоснования приговора всегда указывается доказательная база.
За какие именно слова я должен нести ответственность? 
Не должен, а можете. Вы единственный, кто высказал сомнения, что в приговоре есть доказательства (а вот и возмущение), которые позволили привлечь к ответственности подсудимых (а это уже сочувствие). Ронин ни слова не сказал об отсутствии доказательств, т.к. он понимает смысл ст. 205.2 УК РФ, а вы нет. При этом ваше отрицание: "Так не бывает", может быть воспринята как ирония, которой вы только подтверждаете ранее высказанные сомнения.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА онлайн
Дополнительная информация ЗДЕСЬ
Телефоны для справок: 68-31-36, 8-901-6-300-200
Юрий Владимирович пишет: Не
Не должен, а можете. Вы единственный, кто высказал сомнения, что в приговоре есть доказательства
Вообще не понял. В любом приговоре существует доказательная база, она обязательно указывается. Именно она является обоснованием приговора. Именно поэтому я и написал:
Без каких-либо доказательств? Так не бывает. В части обоснования приговора всегда указывается доказательная база.
Поэтому все претензии:
ысказал сомнения, что в приговоре есть доказательства (а вот и возмущение), которые позволили привлечь к ответственности подсудимых (а это уже сочувствие). Ронин ни слова не сказал об отсутствии доказательств, т.к. он понимает смысл ст. 205.2 УК РФ, а вы нет.
Отнесите к своему комментарию.
При этом ваше отрицание: "Так не бывает", может быть воспринята как ирония, которой вы только подтверждаете ранее высказанные сомнения.
Скажите, вы когда-нибудь предмет "Логика" изучали? Похоже, что нет. Поскольку иронию здесь можно увидеть только в том случае, если у вас логика отсутствует совсем... 
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Транзит газа через Украину всё это время падал. До 2004 года было 100-130 млрд куб. м. в год. В 2021 году — 41 млрд. Умерла украинская химия, сокращались объёмы металлургического производства.
При Зеленском к власти пришло правительство т.н. «грантоедов», которое обеспечивало своим «бизнес-ангелам» контроль над ГТС и другими активами. В набсовет «Газтранзита» вошли иностранные специалисты. Формально это называлось европейской интеграцией и борьбой с коррупцией, фактически означало передачу стратегического актива под управление нужных людей, которые хотели контролировать поток энергоресурсов из России в Европу.
Если вы глянете украинскую ленту новостей 2021 года, её нерв — это запуск Северного потока-2. Разрешили европейские политики или нет, Украина против запуска, европейский бизнес за. Трубопровод был достроен, но не запущен, а после подрывов в 2022 году под вопросом оказалась вся система обходных маршрутов.
К началу 2025 года транзит российского газа через Украину полностью прекратился. (Транзит нефти, что интересно, продолжается.) Украинская ГТС, самый ценный актив страны, фактически простаивает. Кто и на каких условиях получит контроль над ней после войны — один из ключевых вопросов будущего устройства региона и главная причина, по которой этот конфликт вообще происходит.
По сути, с момента своей независимости Украина представляет собой узел контроля над стратегическими потоками. Их три:
Энергетический транзит — газ и нефтепродукты в Европу, десятки миллиардов долларов ежегодно.
Остальные транспортные коридоры — железные дороги, автотрассы, 18 морских портов на Чёрном и Азовском морях, через которые шёл товарный поток между Китаем и Европой. В последние годы Украина по факту блокировала поток грузов из Китая через свою территорию. Тот поток, который шел через Украину постепенно уходил на другие направления. Также Китай потерял свои инвестиции на территории Украины. Это мы не раз с вами уже обсуждали.
Плюс продовольственный экспорт — около 45 миллионов тонн зерна в год на Ближний Восток, в Африку и Азию, что давало влияние на продовольственную безопасность целых регионов. Россия была заинтересована в создании «зернового ОПЕК» с украинскими производителями. Но украинский рынок земли зашли западные инвестфонды.
Суммируя: тот, кто контролирует украинскую территорию, влияет на несколько стратегических отраслей, от которых зависит экономика России и её статус в мире — отношения с Европой и Китаем. Россия была заинтересована в транзите энергоносителей, создании единого зернового объединения и в том, чтобы обеспечить для Китая коридор в Европу. Короче, как говорится, на Украине свет клином сошёлся.
Однако, за годы независимости у Москвы не вышло поставить под контроль украинских политиков и территорию, контроль только падал. Украина превратилась в барьер на пути энергоносителей и китайских товаров. Почему Россия всегда проигрывает политическую конкуренцию при всех своих ресурсах и возможностях - это тема для отдельного разговора. Но в какой-то момент появляется желание забрать все силой. Вот и было принято решение – рисковое – пробить коридор силовым путём.
Что из этого вышло - всем известно. Сейчас Украина представляет из себя ещё более жёсткий барьер на пути реализации планов Москвы. Более того, территориальное продвижение ВСРФ проблемы все равно не решает. А ГТС и нефтепроводы вообще могут перейти к американским контролерам.
И что нужно добавить: всё остальное — языковые конфликты, региональные противоречия, идеологические споры — было лишь инструментами в борьбе за контроль над этими потоками. Их при необходимости активировали, а если не было такой необходимости, то закрывали. Просто в тюрьму сажали. Притом пророссийская культурная политика и экономическая могут быть совсем не связаны. Меня очень раздражает, когда в соцсетях всерьёз обсуждают украинизацию как причину войны. Если вы говорите с политической трибуны, то да, рассказывайте, конечно, про военную угрозу России со стороны Украины, про защиту русскоязычного меньшинства, православной церкви. Но здесь можно позволить себе говорить о реальных мотивах.©
По всей стране собираются поднять тарифы на электроэнергию, чтобы компенсировать долги Северного Кавказа, пишут СМИ: там энергосбытовые компании не могут выбить с жителей десятки миллиардов рублей долгов и каждый год несут крупные убытки. Обсуждается отдельная надбавка к тарифу в пользу нового госгарантирующего поставщика «Энергосбыт»: жителям ряда регионов поднимут цену, а собранные средства пойдут на покрытие этих убытков и сдерживание роста счетов в проблемных зонах. ©
Незаметно для широкой публики происходит сворачивание российских энергетических проектов за рубежом. Из-за санкций введенных в октябре, ЛУКОЙЛ планирует продать весь портфель зарубежных активов — более 100 дочерних компаний в 50 странах. Под распродажу попадают НПЗ в Болгарии, Румынии и доля в нидерландском заводе, одно из крупнейших в мире месторождений Западная Курна-2 в Ираке, проекты в Азербайджане, Казахстане, Узбекистане, Мексике, Египте, а также сеть из нескольких тысяч АЗС по всему миру.
Газпром нефть в ноябре 2025 года согласилась выйти из сербской NIS (Naftna industrija Srbije) — крупнейшей энергетической компании на Балканах с современным НПЗ в Панчево и сетью из 480 АЗС на Балканах. Под санкциями также активы в Средней Азии. Роснефть столкнулась с аналогичным давлением. Германия рассматривает национализацию принадлежащих Роснефти долей в трех немецких НПЗ.
Остаются пока у Роснефти огромный НПЗ Nayara energy в Индии, наверняка его судьба будет обсуждаться на встрече Путина и Моди. Добыча в Венесуэле – тут вы понимаете. Плюс проекты Мозамбике и Вьетнаме – их перспективы туманны. У Газпромнефти в Ираке остаётся добыча, пока на ней не фокусируются. Ну и НПЗ в Китае.
Зарубежные проекты в общей добыче российских компаний составляют относительно небольшой процент. У Роснефти и Газпромнефти это 5-10%. У ЛУКОЙЛа за счет растущих объемов Ирака больше 20%. Всего зарубежная добыча это несколько процентов общей добычи российских компаний. Но потеря этих активов важна с точки зрения нескольких стратегических факторов.
Во-первых, финансовые потери от вынужденной распродажи. Продажа под давлением санкций означает заниженную цену или риск прямой национализации, как это планирует Болгария с НПЗ в Бургасе.
Во-вторых, теряется географическая диверсификация. Можно было не тянуть нефть в Индию из России, перекинуть ее из Ирака. Месторождения в Ираке, Казахстане, на шельфе Вьетнама и Мозамбика обладают в перспективе большими запасами и страховали от зависимости только от российской нефти. Западная Курна-2 планировалась к выходу на добычу 800 тысяч баррелей в сутки. Это половина всей нынешней добычи LUKOILа.
В-третьих, исчезают валютные поступления и доступ к технологиям. Зарубежные проекты позволяли работать с западными компаниями, обмениваться опытом разработки сложных месторождений.
В-четвертых, рушится репутация глобального энергетического игрока. Российские компании позиционировали себя как международные корпорации, способные конкурировать с ExxonMobil или Shell. Вокруг каждого зарубежного актива формировалась целая система влияния — лояльные подрядчики, тысячи сотрудников, чиновники, которые продвигали российские интересы. Специалисты по работе в проблемных местах, которых называют антропологами или социологами. Теперь эти компании превращаются в региональных поставщиков, ориентированных исключительно на азиатские рынки.
В-пятых, уходит инфраструктура переработки нефти и сбыта в Европе. НПЗ в Болгарии, Румынии, Нидерландах и сети АЗС давали прямой доступ к европейским потребителям и маржу на переработке. Теперь Россия будет продавать сыоую нефть со скидкой азиатским покупателям, теряя добавленную стоимость.
В-шестых, возможность восстановления в будущем закрывается. После этой волны санкций российским компаниям будет крайне сложно возвращаться на зарубежные рынки даже при изменении политической конъюнктуры.©
Турецкая компания Besiktas Shipping, владелец нефтяного танкера Mersin, который был поврежден у побережья Сенегала на прошлой неделе после четырех внешних взрывов, заявила, что немедленно прекращает все операции с Россией и больше не будет осуществлять рейсы, связанные с Россией
Прежде всего, комментируя данную новость, я напомню читателям о наличии двух тематических материалов, посвященных именно вопросу будущего российских морских коммуникаций (также напоминаю, что обе статьи доступны для чтения всем желающим):
1) Европа-Балтика: подготовка к тотальной войне
2) Европа-Балтика: ложные ожидания большой войны?
Ознакомившись с этими лонгридами, несложно понять, что тактика противодействия российской морской торговле как основному элементу обеспечения российской военной экономики была лишь вопросом времени.
ЕС и Украина долгое время не придавали данному направлению должного внимания — это было связано с отстутствием сколько-нибудь продуктивных методов воздействия на «теневой флот» и связанных с Россией посредниками. Существовавший ранее санкционный режим имел множество уязвимостей и не был столь точечным, а какие-либо варианты военного воздействия требовали в буквальном смысл введения полноценной морской блокады, что могло повлечь за собой неконтролируемую эскалацию. Теперь же ситуация в корне переменилась — и описанный мною ранее сценарий «гибридного воздействия» (сочетающий диверсионные акты, прямые атаки, экономическое давление и саботаж) оказался вполне точным как по своей сути, так и содержанию.
19-й пакет санкций оказался комплексным и разрушительным набором мер по противодействию российскому экспорту: он направлен как на преследование конкретных кораблей «теневого флота», так и всех сервисных цепочек, связанных с обеспечением его функционирования. В сущности, благодаря ему ЕС в короткие сроки добился эффекта, более чем сравнимого по масштабу и результативности с физической блокадой российской портовой инфраструктуры — и при этом без каких-либо видимых издержек со своей стороны. Тем не менее, высокие риски — это возможность получения сверхприбылей, ведь Москва не имеет каких-либо альтернатив в вопросах обеспечения морской торговли; российские власти более чем щедры со всеми, кто способствует их действиям в обходе санкционного режима.
И здесь на сцену выходят меры силового характера.
Как они выглядят, полагаю, все могли наглядно видеть в последние дни: атаки на танкеры в различных точках земного шара, а также с целью уничтожения портовой инфраструктуры. Их главная цель состоит не столько в физическом поражении конкретных объектов, сколько в «перекрывании» тех зон функционирования российского экспорта, которые не попали под действие санкций. Как можно убедиться по упомянутой выше новости с Besiktas Shipping, это эффективно оказывает давление на тех, кого не пугают юридические или финансовые риски — никто не желает терять корабли и их экипажи, это слишком уж непозволительные издержки, с которыми готовы мириться лишь самые отчаянные авантюристы.
Должен отметить, что данная тема вообще весьма интересна — и не просто так ЕС долгое время воздерживался от работы с ней вследствие того, как чувствительны для Европы вопросы свободы и безопасности международного судоходства. До введения 19-го пакета санкций любые атаки на суда «теневого флота» с точки зрения общепринятых законов были де-факто пиратством — и даже если таковые совершались, их, естественно, не признавала ни одна из атакующих сторон. Теперь же все изменилось — по сути, все прямо или косвенно связанные с Россией активы морской торговли признаны нелегальными, они выведены из правового поля — а значит, любые силовые меры против них легальны.
Так что, полагаю, примерное направление развития ближайшего будущего уже понятно — связано оно будет с комплексным непрямым воздействием на Российскую Федерацию, направленным в первую очередь против функционирования её экономики. Это важный факт в текущих условиях, когда очередной виток попытки реализации мирных переговоров вновь заканчивается, уступая место следующему периоду эскалации.
©
ронин пишет: Незаметно для
Незаметно для широкой публики происходит сворачивание российских энергетических проектов за рубежом. Из-за санкций введенных в октябре, ЛУКОЙЛ планирует продать весь портфель зарубежных активов — более 100 дочерних компаний в 50 странах.
Вполне логично. В условиях, когда Запад уже в открытую ворует российские активы, единственный способ сохранить их - вернуть в Россию.
19-й пакет санкций оказался комплексным и разрушительным набором мер по противодействию российскому экспорту: он направлен как на преследование конкретных кораблей «теневого флота», так и всех сервисных цепочек, связанных с обеспечением его функционирования. В сущности, благодаря ему ЕС в короткие сроки добился эффекта, более чем сравнимого по масштабу и результативности с физической блокадой российской портовой инфраструктуры — и при этом без каких-либо видимых издержек со своей стороны.
Издержки ЕС очень серьезные - это резкое повышение себестоимости европейского производства в ситуации роста цен на энергоресурсы, которые они раньше получали из России.
Должен отметить, что данная тема вообще весьма интересна — и не просто так ЕС долгое время воздерживался от работы с ней вследствие того, как чувствительны для Европы вопросы свободы и безопасности международного судоходства. До введения 19-го пакета санкций любые атаки на суда «теневого флота» с точки зрения общепринятых законов были де-факто пиратством — и даже если таковые совершались, их, естественно, не признавала ни одна из атакующих сторон. Теперь же все изменилось — по сути, все прямо или косвенно связанные с Россией активы морской торговли признаны нелегальными, они выведены из правового поля — а значит, любые силовые меры против них легальны.
Абсолютно не так. Уничтожение (а не арест, согласно ордеру) любого торгового судна - это пиратство по любым европейским законам.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
"Россия в очередной раз не была готова к войне. Произошла недооценка противника и переоценка своих войск. Я бы поставил неудовлетворительную оценку всему нашему разведывательному сообществу. По сути дела была высказана руководству страны ложная информация. Что 70% населения Украины за нас, а 30% против. Оказалось ровно наоборот. И буквально за первые недели мы получили жестокий урок, и бывший министр обороны постарался выйти красиво из этой ситуации, называя происходящее "жестом доброй воли". Сколько мы там оставили погибших, раненых, искалеченных - это знают в нашей армии, и, я думаю, история до конца ещё не освещена".
Генерал-полковник Владимир Чиркин, в 2012-2013 гг. главнокомандующий Сухопутными войсками ВС РФ впервые на таком уровне озвучивает то, что раньше говорили лишь шёпотом. Можно себе представить, сколько всего будет сказано и рассказано, когда по каким-либо причинам вдруг станет можно. Как писали по схожему поводу знающие люди: "Россия, ты просто охренеешь, когда узнаешь, какой ценой это всё далось...". Некоторые крайне неприятные вопросы о потерях начинают задавать уже сейчас.
А что касается "жеста доброй воли", об этом ещё в начале 2024-го написал директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов:
"Наиболее проблемным с самого начала стало Киевское направление, где, по сути, группировка войск двух военных округов ВС РФ была "засажена" в леса и болота вокруг Киева без видимых перспектив её эффективного использования и с постоянным риском для коммуникаций, "нанизанных" на лесные дороги через фактически оставшиеся под контролем киевских сил Сумскую и Черниговскую области. Для взятия и даже охвата и осады Киева группировки не хватало. По большому счёту, только крайняя медлительность и непредприимчивость украинского командования и ВСУ в целом не дали положению на Киевском направлении перерасти в острый кризис для российской стороны. При более энергичном противнике российским войскам под Киевом грозило бы повторение Варшавы-1920.
Российское командование осознало данное положение вещей, уже где-то в середине марта 2022 г. принято решение об отводе войск от Киева, к 5 апреля они полностью ушли из Киевской, Сумской и Черниговской областей и с севера Харьковской области за границы Украины. По сути, на этом кампанию с решительными целями на Украине можно считать завершённой, поскольку её главной целью был, очевидно, захват Киева. Российское руководство, естественно, представило отвод войск из-под Киева и с севера Украины в качестве "акта доброй воли" во время мирных переговоров в Стамбуле. Судя по всему, именно этот "акт", а не интриги Бориса Джонсона, прежде всего и привёл к крушению стамбульских переговоров. Отступление армии от столицы противника никогда не служило компромиссному миру".
Нельзя не напомнить, что примерно о том же, о чём говорит генерал Чирков, офицеры ВС РФ рассказывали и по поводу первой Чеченской кампании. Только никаким уроком ни для кого это не стало.
Ну и остаётся ещё один вопрос: почему столь оглушительно провалившиеся руководители соответствующих ведомств в большинстве своём сидят на прежних должностях?
©
Конфликты с мигрантами скоро станут одной из главных проблем РФ. По мере затягивания войны на Украине. Страсти раскаляются.
1. Строительство мечетей без согласия местных жителей (Верхняя Курья близ Перми – лишь один из примеров) однозначно ведёт к конфликтам. Оно и понятно: местные жители не выбирают себе сами глав местного самоуправления, муниципальный совет, судей и начальников муниципальной полиции. Всех назначают сверху (МСУ в РФ фактически уничтожено), налоговой базы МСУ нет. Что сразу же открывает простор для подкупа местного начальства организованными этнокриминальными группировками.
2. Таковые группировки начинают запугивать местных начальников и полицейских в случае несговорчивости оных. Ибо семьи глав небольших городов и работников МВД ничем не защищены. При этом органы МВД всё более инфильтруются новыми гражданами РФ из соседних мусульманских республик (например, Азербайджана)
3. Всем этим отлично пользуются вражеские спецслужбы, культивируя антирусский исламизм в этнокриминальных группировках и в диаспорах мигрантов из Туркестана.
4. Попытки обеспечить «тишь да гладь» за счёт подавления активистов из коренного (прежде всего русского) населения и насильственное продавливание строительства тех же мечетей лишь раскачивают ситуацию. Но ещё более раскачают, когда домой станут возвращаться ветераны Украинской войны (СВО).
5. Враг наш рассчитывает на то, что на защиту мечетестроителей бросят, скажем, военно-полицейские формирования из Чечни. Или с таковыми инициативами выступит руководство республики. Что однозначно взорвёт ситуацию, может вызвать столкновения между русскими силовиками и горцами, при участии гастарбайтеров из Средней Азии.
Под РФ сейчас буквально создаётся бомба, «пороховой погреб». Предупреждаю об этом руководство страны. И продолжу поддерживать «Русскую народную дружину». Как одно из ядер гражданской самоорганизации. Ибо живы во мне воспоминания о хаосе 1991-1992 гг.
Максим Калашников©
Во время визита Путина в Индию обсуждаются темы поставок российской нефти и вооружений, а также увеличение встречного потока товаров из Индии в Россию.
Индия является критически важным партнером для России в нефтяной сфере. До ужесточения санкций со стороны США на нее приходилось до 38% российского экспорта нефти, что составляло около 1,7 млн баррелей в сутки. Раньше Индия не закупала столько российской нефти — в 2020 году объем составлял всего 50 тысяч баррелей в сутки. Ситуация изменилась после февраля 2022 года, когда Россия начала предлагать значительные скидки. За время войны индийские нефтеперерабатывающие предприятия сэкономили благодаря скидкам около 20 млрд долларов.
Половину российской нефти получают государственные НПЗ, которые обеспечивают топливом внутренний рынок. Также 20% получала Nayara Energy, принадлежащая Роснефти, и 30% Reliance Industries олигарха Мукеша Амбани, владеющая самым большим в мире НПЗ в Джамнагаре.
Амбани организовал отличную бизнес-схему: джамнагарский НПЗ получал российскую нефть со скидкой, перерабатывал ее, а готовые нефтепродукты отправлял в Европу и США уже как индийские. Предприятие получило на этом многие миллиарды долларов дополнительной прибыли.
Семью Амбани обвиняют в тесных связях с премьер-министром Моди. Оппозиция считает, что правительство Моди принимает решения, направленные на удовлетворение интересов крупного корпоративного бизнеса, принадлежащего его землякам-олигархам — семьям Амбани и Адани. Если это так, то понятно, почему Моди так отстаивает право Индии покупать нефть там, где хочется.
Однако к концу 2025 года из-за угроз администрации Трампа ввести 100% вторичные пошлины и дополнительные 25% тарифы на индийские товары ситуация резко изменилась. Государственные НПЗ прекратили прямые закупки российской нефти. Reliance продолжает закупки, но в меньших объемах.
Итогом визита Владимира Путина в Индию ожидают возобновление выгодной всем схемы работы.
Поставки нефти осложняются ещё проблемой с рупиями. Россия боится накопления индийской валюты, которую невозможно свободно конвертировать. Москва вынуждена закупать индийские товары на накопленные рупии, но значительные средства остаются неиспользованными. Потому сейчас частично переходят на оплату в рублях и китайских юанях.©
ронин пишет: Россия в
Россия в очередной раз не была готова к войне. Произошла недооценка противника и переоценка своих войск. Я бы поставил неудовлетворительную оценку всему нашему разведывательному сообществу. По сути дела была высказана руководству страны ложная информация.
Так и есть. Россия всю свою историю, постоянно не готова к войне...
Что 70% населения Украины за нас, а 30% против. Оказалось ровно наоборот. И буквально за первые недели мы получили жестокий урок, и бывший министр обороны постарался выйти красиво из этой ситуации, называя происходящее "жестом доброй воли". Сколько мы там оставили погибших, раненых, искалеченных - это знают в нашей армии, и, я думаю, история до конца ещё не освещена".
Так еще бы, прорвались к Киеву, не имея достаточно сил, чтобы контролировать территории, которые прошли. Вот ВСУ и стали отрезать от снабжения наши войска. Поэтому пришлось срочно бежать назад. Поскольку без снабжения боеприпасами - воевать не получается. Идиотизм, начиная войну не просчитав даже количество войск, необходимых для быстрой победы... 
Ну и остаётся ещё один вопрос: почему столь оглушительно провалившиеся руководители соответствующих ведомств в большинстве своём сидят на прежних должностях?
Часть этих паркетных генералов - все же выгнали из армии, сняв практически все руководство Минобороны. После трех(!!!) лет войны, убедившись в его профнепригодности.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
ронин пишет: Под РФ сейчас
Под РФ сейчас буквально создаётся бомба, «пороховой погреб». Предупреждаю об этом руководство страны. И продолжу поддерживать «Русскую народную дружину». Как одно из ядер гражданской самоорганизации. Ибо живы во мне воспоминания о хаосе 1991-1992 гг.
Сейчас и власть зашевелилась. Поскольку усиление влияния диаспор, угрожает уже самой власти. Ведь российские чиновники диаспорам будут не нужны.
Однако к концу 2025 года из-за угроз администрации Трампа ввести 100% вторичные пошлины и дополнительные 25% тарифы на индийские товары ситуация резко изменилась. Государственные НПЗ прекратили прямые закупки российской нефти. Reliance продолжает закупки, но в меньших объемах.
Итогом визита Владимира Путина в Индию ожидают возобновление выгодной всем схемы работы.
Перейдут на поставки нефти по "серым" схемам.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Полагаю, следует отдельно проговорить текущий набор мер по противодействию российской морской торговле со стороны ЕС, и более акцентированно разобрать вопрос вывода российского морского экспорта во внеправовое поле.
Повторюсь, долгое время Европа избегала подобных радикальных мер — для западных стран морское право выступает крайне чувствительной сферой, в которой сконцентрированы огромные деньги. Рынок разного рода оффшорных флагов был выгоден всем, и трогать подобную «священную корову атлантизма» не желали даже самые отчаянные головы.
Но ЕС решился на данный шаг, фактически создав комплекс мер для тотальной «морской смерти» системы российского экспорта: все связанные с ней активы де-факто признаны юридически ничтожными. Корабли не имеют права на страхование, ремонт, заходы в порты; они могут подвергаться аресту без предъявления причин, а их уничтожение не является чем-то незаконным для норм морского права.
Данный прецедент в чем-то схож с запретом трансатлантической перевозки рабов в 1807 году, принятом Великобританией. Формально это был внутренний британский морской закон, однако Royal Navy стал методично и последовательно крушить все корабли работорговцев вне зависимости от страны приписки, в результате чего все прочие государства... просто приняли запрет на перевозку рабов как данность. Подобную ситуацию мы можем наблюдать и по примеру событий в Черном море: Турция и Казахстан выпустили лишь по ноте протеста, и ничего более. Реальной возможности опротестовать такие действия ни у кого нет.
Но я бы отдельно остановился и рассмотрел еще и другой нюанс — конечный набор последствий таких решений. Можно ли говорить о том, что они способны полностью парализовать работу российской военной машины? Полагаю, нет. Они лишь многократно удорожают организацию цепочек экспорта из России, тем самым уменьшая количество валютной выручки, поступающей внутрь страны.
Говоря проще, возможность покупать военную химию и электронику из КНР по завышенным ценам у РФ останется — разве что цены станут еще выше, а количество готовых к сотрудничеству посредников — меньше. Что же касается вопроса денег...
У России есть огромный своего рода ресурс — 140 млн человек, которые на какое-то время смогут компенсировать недостающие военному бюджету средства. Чем меньше будет валютной выручки, тем больше финансовой нагрузки будет ложиться на население, которое будет оплачивать разрыв в доходах и расходах. И это будет комплексная нагрузка, которая не просто станет «отъемом денег» (путем роста цен, повышения налогов и пр.), но в дальней перспективе снижающая качество человеческого капитала в стране как такового (меньше средств, меньше социального обеспечение, помножить на создаваемый вокруг санкционный барьер, который накладывается даже на сферу образования — думаю, итоги таких процессов предсказуемы без лишних пояснений).
Понимают ли это в Европе? Безусловно. Более того, полагаю, именно в этом и кроется конечная цель накладываемых внешних ограничений вкупе с их усложнением и усилением — это не просто попытка остановить «Putin's war machine» и «спасти Украину», вовсе нет. Это создание условий, в которых РФ будет сжигать все доступные внутренние ресурсы, отнимая у неё тем самым какие-либо возможности маневрирования в дальней перспективе — ибо, как я писал ранее, над Европой довлеет идея о том, что Москве необходим новый 1991 год, и в этот раз он должен идти рука об руку с настоящим, истинным истощением и уничтожением всех потенциально опасных для безопасности ЕС активов, включая человеческий капитал.
Словом, мы можем наблюдать своего рода любопытный вариант «тотальной бесконтактной войны» — и будет весьма интересно смотреть, как задействованные в ней стороны будут строить свои дальнейшие шаги для противодействия мерам противника.
©
sport пишет: например, пенсии
sport пишет: Хочется
Субъективный взгляд на существующую реальность, тесно перекликающийся с вознёй вокруг русских объединений:
"При салазаровщине политики быть не может, это ключевой аспект её устройства. Салазаровщина это анабиоз политической среды. Нечего и думать об ином, при всей своей травоядности, салазаровщина способна за себя постоять. Стрелять и гноить в рудниках никого не будут, но в тюрьму с трехразовым питанием и обращением на "вы" - заточат. Самостоятельно сложившиеся институты военного волонтёрства можно перевести на мирные рельсы. Те же мавики, которые собирались для фронта, можно собирать для Лизы Алерт, у флота которой нет, конечно, таких потерь, как на войне, но в ряде регионов он технически устаревший.
Выхлоп от сохранения этих институтов в мирное время измеряется не сколько их КПД, сколько самим фактом сохранения солидаристских, корпоративных структур, сохранения самого феномена самоорганизации. Точки приложения их усилий должны быть максимально аполитичны и дистанцированы от любого образа, способного напугать или насторожить охранные институты. Салазаровщина неприятна, душна и тосклива, как картинки с полосатыми будками николаевской эпохи, но с ней можно сосуществовать, найдя себе применение во всём, кроме политики.
Политика для ветеранов СВО открыта только в формате частного, личного участия в ней в формате петрушки при какой-то системной партии, на уровне муниципальных, региональных, или если очень повезет - федеральных структур. Козьма Крючков, в том виде, как он был описан Шолоховым, этакий бравый солдафонъ, кроющий барынек матом, и с шиком зажимающий в белоснежных зубах папиросу - востребованный, но штучный товар. Виртуальный "союз ветеранов", существующий в интернете, и тратящий основные свои усилия на разработку логотипов и печатей - тоже, достаточно безобидное явление, но существовать может исключительно под присмотром и не выходя за рамки 3-10 ветеранов + безграничное количество экзальтированных тётенек.
Но если вдруг кто-то решит поиграть в "Штальхельм" или "Союз красных фронтовиков", то дни его на свободе будут очень недолгими. Поэтому любой, самый крошечный шаг, направленный на сохранение своего присутствия в социуме, в качестве какой-то формы самоорганизации должен состоять из подачи сигнала, любым способом, что это направление политически нейтрально и угрозы власти не представляет. Власть не требует, чтобы её любили и обожали. Власть требует лишь лояльности и деклараций намерений не покушаться на её монополию в политике. Плохо будет тем, кто этого не захочет уяснить.
Рано или поздно будет трансфер власти, и при всём своём неуважении к народу, к обществу, новая власть не сможет игнорировать социальный запрос на ценности. Это всегда работает только так: история франкизма, садазаровщины, пиночетовщины тому пример. И наша собственная, кстати, тоже. После краха СССР господствующим социальным запросом на постсоветском пространстве было: поесть, одеться, попялиться на сиськи вдоволь и пообезьянничать. На этой почве у нас и вырос компрадорский либерализм, и в его русле начала развиваться постсоветская Россия. Какие ценности и запросы будут в тренде в постсалазаровской России - по тому пути она и двинется.
Поэтому формирование ценностей неполитическими способами это единственное созидательное направление, открытое для нас в ближайшей перспективе. И если мы говорим, к примеру, о нацдемовских ценностях, то это в первую очередь и есть - солидаризм, корпоративизм, гражданская ответственность. И сохранение волонтёрских структур - это и есть неполитический институт воспитательного характера. Точку мирного сосуществования с властью в этом плане найти реально. Мы сейчас входим в область "белого безмолвия", политики нет, ближайшее время не будет, но нет и ничего прямо катастрофического в этой реальности. Жизнь многогранная штука и реальная политика не единственная форма социальной активности".©
Сирийский офицер подарил члену российской военной делегации символ «Красных повязок» во время Военной выставки на Международном выставочном комплексе в Дамаске.
«Красные повязки» — это самое мощное и элитное формирование в составе «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ, запрещена в РФ), возглавлявшее вооруженные группировки, участвовавшие в свержении Башара Асада в прошлом году.
Создание формирования относится к августу 2018 года, когда ХТШ выпустила видеоролик под названием «Мы преклонимся только перед Богом», в котором бойцы её элитных подразделений впервые появились на экране, отрабатывая боевые навыки, с красными повязками на головах. В последующие годы название группировки стало ассоциироваться с проведением крайне опасных операций, особенно в провинциях Идлиб, Алеппо, Хама и Латакия.
По некоторым данным, курировала подготовку бригады «Красные повязки» основанная в 2016 году выходцами из Центральной Азии и Кавказа (чеченцами, узбеками и азербайджанцами) некая группа «Мальхама тактикал». Основателем же «Красных повязок» считается Абу Рафик аль-Узбеки, погибший в 2017 году в результате российского авиаудара по Идлибу.©
Приближающаяся годовщина четырехлетия СВО ставит неприятные вопросы по срокам войны: российские власти стпервых дней конфликта активно сравнивали СВО по своим целям - с Великой Отечественной. Однако результаты «двух войн» явно не совпадают.
По мнению Владимира Соловьева, ключевая проблема хода СВО лежит не на линии фронта, а «в тылу», где, по его оценке, «не вся Россия воюет». Таким образом он объясняет затянувшуюся продолжительность кампании, которая скоро сравняется со сроками Великой Отечественной войны.
Тезис Соловьёва адресован в первую очередь его устойчивой аудитории — сторонникам максимальной эскалации. Для этого сегмента требуется постоянно производить более радикальные интерпретации происходящего, чем допускает официальный мейнстрим.
«Ястребы» составляют до 30% общества, однако их пассионарное ядро — не более 20%. Основу группы формируют пенсионеры, мужчины предпенсионного возраста и часть столичной аудитории. При этом значительная доля поддерживает жёсткую риторику в силу конформизма: при изменении сигнала власти изменится и их позиция.
Ранее российские пропагандистские ресурсы объясняли затяжку СВО либо конфликтом с коллективным Западом с его неисчерпаемыми ресурсами, либо стремлением командования сохранять людской потенциал.
Новая интерпретация Соловьева вероятно связана с попыткой сыграть на опережение негативных настроений россиян социально- экономическим положением в стране, связанного с падением качества жизни.
Четвертый год СВО ставит требование обновить собственно цели спецоперации, из которых будет формироваться образ победы.
Реальные итоги сегодня не устраивают никого- ни элиты, ни общество.©
ронин пишет:По мнению
По мнению Владимира Соловьева, ключевая проблема хода СВО лежит не на линии фронта, а «в тылу», где, по его оценке, «не вся Россия воюет». Таким образом он объясняет затянувшуюся продолжительность кампании, которая скоро сравняется со сроками Великой Отечественной войны.
А с власти Соловьев не думал спросить, какой идиот планировал стратегию блицкрига? какой дебил решил с помощью военных сил в 3 раза(!!!) меньших, чем у противника, захватить Киев и сменить власть на Украине? Соловьев не поинтересовался, кто назначал таких тварей-жуликов в Минобороны? Которые разворовали столько, что у армии на СВО, даже связи нормальной не оказалось...
Тезис Соловьёва адресован в первую очередь его устойчивой аудитории — сторонникам максимальной эскалации. Для этого сегмента требуется постоянно производить более радикальные интерпретации происходящего, чем допускает официальный мейнстрим.
Соловьев думает, что все остальные - дебилы и им можно внушить любую чушь.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина сообщила, что после решения Роскомнадзора о блокировке Roblox и других платформ «каждый второй ребенок» пишет о желании покинуть Россию.
Бунт пятиклашек. Тут вот такое дело. Для детей их «цифровые права» являются частью из физической конституции. Как политизировать 10-12 летнего ребенка? Заблокировать популярную сетевую игру. Еще можно Майкрафт заблокировать, тогда вообще всех детей и подростков страны разом можно превратить в оппозиционеров.
В общем путь блокировок популярных сервисов - это путь к формированию очень устойчивой критической политической массы. Люди пока там сидят в своих экранчиках, им плевать на реальность, а тут их реальность за шиворот во двор выволакивает. Такое все запомнят.
ЖИВОВЪ©
ронин пишет: В общем путь
В общем путь блокировок популярных сервисов - это путь к формированию очень устойчивой критической политической массы. Люди пока там сидят в своих экранчиках, им плевать на реальность, а тут их реальность за шиворот во двор выволакивает. Такое все запомнят.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Мало чего пишу в посл время — закопался с ушкуйными делами. Но вот несколько отвлечённых раздумий, коими хотел бы поделиться с аудиторией канала.
В красно-белом споре есть один значимый пункт: Первая Мировая и то, как же "царский режим" довёл — не страну, а именно верхушку и управленческий аппарат — до того состояния разложения и немощи, которое она продемонстрировала в 17-м, с Февраля по Октябрь. Красные, понятно, говорят о неспособности последнего монарха и всей "прогнившей" романовской империи, "белые" же упирают на заговоры и злокозненных внешних агентов, включая и большевиков.
Я же хочу посмотреть на это глазами политтехнолога — ну или, уж простите, тов.администраторы, "социального архитектора".
Итак. Отправной тезис — о войнах. Есть войны "государственные" — те, для успешного ведения которых достаточно кадровой армии и того специального слоя людей, которые сделали участие в вооружённых конфликтах своим образом жизни. Основной лимит здесь — это именно размер "военного сословия" в обществе. А есть войны, в которых, кроме "людей войны", приходится массово отправлять на фронт людей из мирной жизни и самых мирных профессий, изначально и не помышлявших о том, что когда-либо окажутся на войне с оружием в руках.
У таких войн — назовём их "народными" — есть значимое отличие: резко возрастает нагрузка на внутриполитический контур. Народ, когда власть начинает с него требовать "налог кровью", обычно в ответ требует радикально другого качества коммуникации с собой. Объяснения не только целей войны и "образа врага", но и ответов на вопросы о том, что изменится в его жизни и положении после чаемой победы.
Считается, что советская власть оказалась более успешна именно в этом компоненте в ВОВ, чем РИ в Первй Мировой. Но на самом деле это, что называется, "на тактическом горизонте": ну да, в феврале 1944-го с режимом "ничего не случилось". Однако — и это важно — все "мины замедленного действия", приведшие в итоге к краху 1991-го, тоже были заложены войной.
Тот же Солженицын потому и получил несокрушимую моральную позицию, что говорил от лица воевавших, требовавших "работы над ошибками" в войне от системы, которая по собственной доктрине никогда не может ошибаться. Сахаров — потому что он успешно оседлал тему стареющего поколения победителей "лишь бы /снова/ не было войны". Писатели-деревенщики от Астафьева до Распутина — потому, что они были голосом боли русской деревни, которую обескровили на войне. "Либералы" и "западники" советского периода "держали масть" в том числе и потому, что у них за спиной всегда была память о том, что Гитлера победили не сами по себе, а вместе с "союзниками", и все понимали, что без них победа была бы невозможна. Война с "культом личности" — это была манипулятивная попытка сбросить лично на мёртвого Сталина все "ошибки", в том числе и катастрофы войны — попытка не прокатила, потому что непосредственные авторы большинства "ошибок", включая члена Военного Совета ЮЗФ Н.С.Хрущёва, одного из главных авторов Харьковской катастрофы весны 1942-го, были в тот момент вполне себе живы и при должностях. Ну и, наконец, Горбачёв потому и получил фору доверия на несколько лет, что зашёл с обещанием "вечного мира" почти по Канту.
Так вот, к 1-й мировой. Войну как таковую империя кое-как вела — где-то удачно, где-то не очень, но, несмотря на все поражения 1915-го, в целом справлялась. Но вот внутриполитический контур, бывший напряжённым и неустойчивым по множеству причин (один 1905-й чего стоил), она провалила целиком и полностью — потому и рухнула. Но — плохая новость для "красных" — СССР, по большому счёту, смог лишь "отсрочить" повторение этого сценария на 40 лет, но не смог его избежать.
Это, в некотором смысле, к тому, почему действующая власть РФ при любых условиях будет стремиться сохранить войну "ограниченной", не допуская её перерастания в "народную". У неё ведь те же слабости, что и у обоих предшественников.©
ронин пишет: Это, в некотором
Это, в некотором смысле, к тому, почему действующая власть РФ при любых условиях будет стремиться сохранить войну "ограниченной", не допуская её перерастания в "народную". У неё ведь те же слабости, что и у обоих предшественников.
А проиграв такую ограниченную войну, власть не побоится, что ее свергнут?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Из выступления режиссера Сокурова на заседании СПЧ в Кремле:
Не менее сложной является и ситуация, которая все же разворачивается и имеет место в художественной среде. Мы не умеем обращаться со сложными людьми, не умеем и, наверное, не умели обращаться со сложными людьми. Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. Мы боимся, в стране боятся этих дискуссий.
Вообще отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения – открытого, спокойного без истерик – процессов, которые имеют место в стране, отсутствие этого процесса, отсутствие в некотором смысле серьезного оппозиционного настроения и обсуждения оппозиционного настроения наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей и по судьбам людей талантливых, способных.
Мы можем судить по кинематографу, можем судить по литературе, по работе книжных магазинов, где возникают серьезные претензии у власти к деятельности творческих работников. Это, на мой взгляд, очень большая, серьезная проблема, потому что люди лишаются возможности реализовать свои художественные замыслы, просто работать по профессии. И очень часто этим людям не объясняют, почему с ними обращаются жестко и бескомпромиссно.
Мне, например, говорят, запрещая мой фильм: «Иди к своему Президенту, обсуждай. Иди к нему». Что? Какая причина запрещения показа моего фильма? Без объяснения причин. Когда у меня были эти процессы при советском строе, мне всегда объясняли, почему мой фильм не будет показан в Советском Союзе. То же самое объясняли Тарковскому, почему его фильм не будет показан в Советском Союзе.
Абсолютно необходимо, критически необходимо, чтобы диалог с художественной средой шел постоянно, спокойно и уравновешенно. Каждую неделю мы с тревогой смотрим за тем, кто опять появляется иностранными агентами. Ужасающие эти определения, ужасающие – мои соотечественники, которые вдруг являются иностранными агентами. Я понимаю, что есть такая политическая категория. Ну так просто назвали, как-то обозначили сумму каких-то претензий к человеку, и все: и пошло, и поехало дальше, дальше – судьба. И непонятно, что дальше делать с этим. На мой взгляд, это неправильное решение, это решение, которое унижает человека, гражданина, не дает возможности ему развиваться и дальше существовать. Это просто для меня абсолютно очевидно.
Да, в результате в художественном труде всегда есть какие-то перехлесты, наверное, какие-то есть чрезмерности, наверное. Но ни одно запрещенное когда-то государством произведение – музыка ли, литература ли, архитектура, – ни один этот запрет временем не выдержал испытание. Все эти запреты были сняты, потому что все запреты, направленные против художественного творчества, художественной формы, являются заранее обреченными, потому что у искусства и у государства параллельные, неконфликтные ситуации. Искусство государству необходимо, нужно. Но государству почему-то не всегда искусство необходимо. Это очень неправильное и неприятное позиционирование искусства и государства, неправильное. Получается так, что государство нападает на своего гражданина.
Попробуйте сегодня снимите «Балладу о солдате» – немедленно будет запрещен фильм, а что будет с этим автором – тоже неизвестно, получит ли он дальше возможность работать или нет. Это принципиально важная ситуация. Надо решительно менять тональность взаимоотношений государства с художественной средой, с молодыми людьми в первую очередь. Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы государственной, всей национальной системы – все, что угодно.©
ронин пишет: Не менее сложной
Не менее сложной является и ситуация, которая все же разворачивается и имеет место в художественной среде. Мы не умеем обращаться со сложными людьми, не умеем и, наверное, не умели обращаться со сложными людьми. Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами. Мы боимся, в стране боятся этих дискуссий.
А кто будет вести эти дискуссии? Сколько сбежало на Запад т. н. "художественной интеллигенции", пропитанной русофобией и западничеством? Это они дискуссии должны были вести?
Да и сейчас... сколько из этих "властителей дум" живет одной жизнью с населением? Они живут параллельно и независимо от народа. И лишь небольшая часть реально понимает ту жизнь людей в России, что существует сейчас.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Вчера у меня состоялся крайне важный разговор о том, как, по мнению моего оппонента, должны в сегодняшних условиях развиваться и меняться национальная идея России и исторический подход к формированию государственности в нашем отечестве. Оказывается, исходя из высказанной позиции, всё очень просто:
Первое. Мы всего-навсего должны официально признать, что Россия вышла из исламского мира и сформировалась как её составная часть.
Второе. Мы должны принять, что русских нет как нации (это мы уже слышали и не раз), а есть разновидность тюркских народов. Всего-то и делов-то.
Всё это мне было сказано человеком, который реально серьезно влияет на формирование политических процессов в стране. И нет, это не бытовой бред сумашедшего. Это уже оформленная в виде официального документа доктрина, которая активно продвигается в качестве национальной идеи и имеет под собой мощных лоббистов.
Т.е. кто-то решил, что нашей стране в угоду не пойми чему и кому надо отказаться от наших истинных корней, истории и исторической памяти, традиций и веры предков, отказаться от Руси Великой для того, чтобы влиться в исламский, тюркский мир и стать его составной частью. По сути снова, но в этот раз добровольна присягнуть орде и стать московским ханством в составе великого турана или всемирного халифата. Поверьте, в этом меня убеждал не какой-то городской сумасшедший. И самое страшное, что сегодня эта "стратегия" уже активно обсуждается на серьёзном уровне и возможно где-то уже реализовывается.
Вот теперь, как говорится, пазл сложился. Становится ясно, почему государство до сих пор НЕ может дать жёсткий отпор распространяющемуся по стране радикальному исламизму, закрывает глаза на никабы наших улицах, хиджабы в наших школах и политические акции в виде намазов в не предназначенных для этого общественных местах, а также продвигает повсеместную халялизацию всего и вся. Вот, оказывается, откуда пошла тенденция или, как её называют, креативная установка на "крестопад". Отсюда же исходит и раскачка темы о якобы росте страшного русского национализма как угрозы для нашей страны.
Кому-то ну очень хочется слить Россию под исламский мир, уничтожить истинное Христианство - Веру Православную как духовную основу русского большинства. Без русского народа на нашей земле не будет никаких малых народов, включая тюркских. Их просто быстро поглотят орды строителей всемирных халифатов и великих туранов. Ведь в этом и заключается суть идеологии радикального исламизма как политического течения. Очередная всемирная революция.
Убежден, что распространение и продвижение подобного рода идей крайне опасно и губительно для нашей страны, для Русского мира. Наши враги работают на развал страны, а значит мы должны быть готовы дать достойный отпор по всем фронтам, включая идеологический.©
Дискуссия о том, являются ли русские нацией, постоянно натыкается на путаницу в терминах. Российские патриоты слышат вопрос как "есть ли русские вообще" и воспринимают его как оскорбление. Но на самом деле слово "нация" – не синоним народа. Русский народ, конечно, есть, а вот нации в строгом смысле действительно нет.
Нация – это не просто этническая или культурная общность. Это группа людей, объединенных не только общими культурными канонами, но осознающих свои общие интересы, каждый представитель которой обладает правом на индивидуальную политическую инициативу. Нация это источник власти, а не объект ее воздействия. Члены нации не подданные, которые подчиняются власти как внешней силе, а граждане, которые эту власть формируют и контролируют. Это предполагает горизонтальную солидарность между людьми, а не только вертикальную связь с государством. В этом ключевое отличие нации в политическом смысле от народа как простой совокупности людей с общими этническими и культурными признаками.
Проблема в том, что и в России и в мире само слово "нация" используется в разных значениях. В политологии используется обычно определение нации как политического сообщества граждан, описанного выше, - назовем его французским. Но в мировых СМИ и в дипломатии чаще всего это просто синоним государства - отсюда United Nations (пусть это будет английская традиция). В немецкой же романтической традиции XIX века нация это этнокультурная общность с общим языком, историей и "духом". Похожим образом понимают слово нация в России. Когда русские патриоты реагируют на вопрос о существовании русской нации, они защищаются от кажущегося отрицания их существования как народа. Но вопрос часто задается в другой системе координат – о наличии модерного политического проекта.
Нации в XIX и XX веке формировались под воздействием национальных элит, интеллигенции, которая создавала национальные мифы и культурные каноны. Русским с этим не повезло. Сильное российское государство национальную интеллигенцию рассматривало как соперника и периодически эту интеллигенцию устраняло. А это такая тонкая прослойка, которая сдувается от малейшего ветерка.
У русских не было своего национального государства в том смысле, в каком оно появилось у поляков, чехов, сербов или греков в XIX-XX веках. Русская империя была именно империей – надэтническим проектом, где элита имела в основном иноэтничное происхождение, а русскость служила скорее инструментом управления. Национально мыслящие интеллектуалы, пытавшиеся отделить русское от имперского, воспринимались властью как угроза. СССР конечно тоже не был национальным государством, и проект нациестроительства так и не запустился.
Но проблема глубже – в самой структуре русской идентичности, которая веками строилась не по национальному, а по имперско-конфессиональному принципу. Маркерами принадлежности были не этничность и язык, а служба государю и православие (со многими исключениями сословного плана). Когда в XIX веке по Европе прокатилась волна национализма, русская интеллигенция пыталась размышлять об этнической нации по западным образцам, но наткнулась не только на сопротивление власти, но и на непонимание самого народа. Народ относился к интеллигенции как к чему-то чуждому и враждебному. Государство народу понятно – служивые бьют, но имеют на право право. А умники какие-то мутные, воду баламутят, западу продались.
Интеллектуальный класс, который в других случаях инициировал строительство наций, в русском случае воспринимался массами как "враг народа", что на самом деле значило враг государства. Эта пропасть между образованным слоем и массой населения – специфически русская проблема, гораздо более глубокая, чем в европейских странах. Интеллигенция до сих пор воспринимаеися как нечто чуждое, отрезанное от народной жизни. Государство, даже жестокое, народу понятно – у него есть право силы. А люди, которые эту силу критикуют, апеллируя к каким-то абстрактным демократическим принципам, выглядят очень подозрительно. Как видите, даже всеобщее образование не изменило этого отношения.©
С другой стороны, странно пытаться догнать ушедший в прошлом веке поезд нациестроительства в России. Классическое национальное государство – конструкция XIX-XX века, а сейчас мир движется в другую сторону. Те задачи, для решения которых создавалось национальное государство – массовая мобилизация солдат и индустриальное производство, создание единого рынка, стандартизация языка и культуры – либо решены, либо перестали быть актуальными.
Размывание наций по всему миру происходит не из злого умысла глобалистов, а потому что функция национального государства меняется в условиях глобальной экономики, цифровых коммуникаций, массовой миграции. Ну и оно теряет привлекательность для значительной части образованных молодых людей. Они осваивают языки, получают загранпаспорт, устанавливают ВПН и начинают ощущать себя частью уже другой общности, европейской или даже мировой. Нет, конечно не все, есть те, кто после путешествий на запад становится ещё большим патриотом, но почему так происходит – тема отдельного разговора.
Ну потому что это о отсюда не следует, что русским не нужна какая-то форма коллективной идентичности. Вопрос в том, какая? Имперская централизованная модель себя исчерпала – слишком много ресурсов требует, слишком неэффективно их расходует, слишком много проблем с окружающим миром. Гражданская нация в стиле сейчас США или Франции требует совершенно другой политической системы, которой нет и не предвидится. Этнонационализм не получится построить задним числом, особенно с учётом демографии. Да и в современном мире он не очень то и успешен. (Даже пример Израиля так себе - против политики Израиля на демонстрации по всему миру часто выходят сами евреи.) Почему она популярна в России? Ну потому что это нереализованный гештальт. В этом ещё не успели разочароваться, потому что его не было. Украинцы успели - году в 2015 они на полном серьезе рассчитывали, что к власти придут национал-патриоты и защитники отечества и наведут порядок. А потом так этого наелись, что выбрали еврея-шоумена. России эти разочарования ещё предстоят.
А что тогда строить? Какой общественный строй? Да в том то и дело, что не народное это дело. Период истории, когда судьбу общества определяли массовые революционные движения, прошли. Сейчас технологии настолько продвинулись, что настроения широких народных масс можно программировать почти без ошибок. Появится успешный концепт тотального управления его и внедрят.
Российский госаппарат в этом плане передовой, он использует разные образы инструментально, в зависимости от текущих задач. Бывает это "многонациональный российский народ", иногда "русский мир", иногда "цивилизация". Раз проигрываем в технологической гонке значит "традиционные ценности" и "консервативная империя", чуть поправились - "многополярный мир". Но ни одна из этих рамок не предполагает, что сами люди становятся субъектами – они остаются объектами государственной политики. А интеллигенция, которая могла бы придумывать альтернативу баламутить воду, либо удалена, либо маргинализована, либо встроена в государственный аппарат на его условиях.©
Fighterbomber:
В очередной раз написали мне однополчане погибшего экипажа с просьбой разместить сбор средств помощи семьям погибших.
Я еще раз объясняю.
Да, до СВО мы так делали на постоянной основе. Да, подписчики помогали членам семей погибших экипажей.
Но с началом СВО я перестал размещать такие посты.
Почему?
Потому что с начала СВО летный состав погибал практически ежедневно. Канал превратился бы просто в сплошную могильную плиту с именами погибших.
Естественно, что с таким потоком никакой серьезной помощи мы бы оказать не смогли.
И если в мирное время погибал в основном чисто летный состав, то во время СВО гибнут все категории авиаторов. Летчики, техники, ГОПовцы, ОБУшники, ПАНы, ПССники. В одних экипажах, при обслуживании техники от ударов ракет и дронов, отбивая атаки БПЛА на ПВНах и чуть после в ВКСовской мотопехоте. Они одинаково гибнут выполняя боевые задачи.
Это все экипажи, расчеты, авиаторы. Это все одна авиационная семья. У каждого из них были семьи, дети, мамы и папы.
И я не могу собирать погибшему в атаке летчику и не собирать погибшему в атаке механику космопехоты. Как объяснить маме погибшего радиста, почему мы семье штурмана собираем, а семье инженера нет?
Или собрать погибшему экипажу вертолета ПСС, и не собрать бойцам ГОП, сгоревшим вместе с ними в одном вертолете.
Сегодня стало полегче лётному составу, они гибнут реже, но это не значит, что сегодня не гибнут в бою другие авиаторы. Ставить отдельную категорию выше других, я не буду. Поэтому помощи семьям до конца СВО не будет.
Ее сегодня очень достойно оказывает наше Министерство обороны. Я о проблемах с выплатами не слышал. Будут - обращайтесь.
Я даже никого не прошу войти в мое положение, понять и простить.
Просто примите как факт.©
ронин пишет:Размывание наций
Размывание наций по всему миру происходит не из злого умысла глобалистов, а потому что функция национального государства меняется в условиях глобальной экономики, цифровых коммуникаций, массовой миграции. Ну и оно теряет привлекательность для значительной части образованных молодых людей.
А образованные молодые люди не идентифицируют себя как представителя какой-то нации? Не чувствуют себя русскими, немцами, французами и т. п.?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Как интересно пишут военные аналитики:
"Опять на те же грабли. Когда мы писали об освобождении Купянска, мы осторожно сомневались в некоторых заявлениях о ситуации на этом направлении - потому что предполагали как раз текущий сценарий, реализованный противником. Воспользовавшись не до конца правдивыми заявлениями, противник сначала выбил один из очагов обороны, а затем на окраины города "лично приехал" президент т.н. Украины Зеленский".
Не конца правдивые заявления делал известно кто. Валерий Васильевич Герасимов, начальник Генерального штаба. Что ему за это было, тоже известно - ничего. Как и за все предыдущие лживые доклады.
"Что, кто и зачем докладывал Президенту России сильно искажённую информацию, на основании которой состоялся анонс освобождения Купянска-Узлового - вопрос со звёздочкой".
Какой же это вопрос? Разве что риторический. Докладывать на таком уровне может только один человек - Валерий Васильевич Герасимов, начальник Генерального штаба.
Что ему за такое враньё будет - вот где вопрос со звёздочкой. Но с вероятностью в 99.9% - ничего. А значит, будет новое враньё и новое очковтирательство. Оплаченное, как и всегда, кровью русских солдат.
Как отмечают военкоры:
"Сегодня стало окончательно очевидно, что выход из позиционного тупика возможен только через запрет Телеграма. Тогда по отчётам президенту и публикациями в MAX передовые и преданные командиры уже к началу февраля форсируют Днепр".©
В начале XX века турки составляли примерно 10 миллионов из 25 миллионов населения Османской империи. Остальные – арабы, греки, армяне, курды, черкесы, евреи. Притом сами турки по происхождению могли быть потомками тюркизированного населения Византии. Но идентичность в империи строилась не на этнической основе, а на подданстве Османской династии и религиозной принадлежности. Сам султан был не только монархом, но и халифом – верховным главой всей мусульманской общины.
Общество делилось на религиозные общины – миллеты. Главный – мусульманский (формально он не был миллетом) включающий всех мусульман, а не только турок. Затем греческий православный, армянский григорианский, еврейский и проч. Каждый миллет имел автономию в вопросах семейного права, образования, благотворительности, подчинялся своим патриархам.
Османская элита была многоэтничной – албанцы, черкесы, боснийцы, грузины, славяне. Великие визири в истории чаще всего были не турецкого происхождения. В прошлом (до 18 века) система девширме отбирала мальчиков из христианских семей, они переходили в ислам и становились чиновниками и воинами янычарами. Османский язык элиты – гибрид турецкого, арабского и персидского – был непонятен анатолийскому крестьянину. Это был язык администрации и высокой культуры, маркер принадлежности к элите.
Даже само слово "турок" имело негативный оттенок – так называли необразованных крестьян, грубых кочевников. Османская элита себя турками не считала – они были османами. "Турок" было почти оскорблением. Крестьянин мог сказать "я мусульманин", но не "я турок" – это не было значимой категорией самоидентификации.
Экономика по факту находилась в руках меньшинств – греков, армян, евреев. Турки-мусульмане были крестьянами, военными, чиновниками. Предпринимательство не считалось престижным – оно воспринималось даже как нечто недостойное.
Империя к тому времени клонилась к упадку. Султан Абдул-Гамид II пытался проводить осторожные реформы, но архаичная система не поспевала за миром. Недовольство накапливалось среди молодых офицеров и чиновников с европейским образованием. В 1908-1909 годах "младотурки", многие из которых были выходцами с Балкан, совершили революцию, заставили султана отказаться от абсолютной власти и восстановить конституцию. Они выступали за модернизацию, но серия военных поражений привела к тому, что их проект эволюционировал от османизма к турецкому национализму.
Балканские войны 1912-1913 годов лишили империю европейских территорий, и это произвело сильное впечатление на самих турок. Балканы были наиболее экономически развитыми регионами, там жила значительная часть элиты. Каждое поражение толкало младотурок от идеи общей османской идентичности к турецкому национализму – греки, болгары, сербы показывали, что национальное государство эффективнее многонационального в мобилизации ресурсов. Геноцид армян в 1915-м был в определенном смысле местью младотурок за потерю Балкан и попыткой силой создать однородное национальное государство по европейскому образцу.
Последовавшая Первая мировая закончилась катастрофой. По Севрскому договору 1920 года Турция должна была превратиться в огрызок с армянским и курдским государствами на востоке, греческим – на западе. А Османская династия в Стамбуле подчинилась оккупационным войскам союзников.
Кстати, турецкие интеллектуалы видят параллели этого этапа своей истории с историей России – сильное государство подавляет национальную элиту, экономика зависит от меньшинств или внешних игроков, идут попытки модернизации без изменения политической структуры, слабость собственной предпринимательской культуры при преобладании государственной службы как пути наверх. Кемаль позже решил эту проблему радикально – уничтожил османскую идентичность вместе с династией, латинизировал алфавит, секуляризировал право, создал национальное государство. Об этом в следующих публикациях.©
После раздела Османской империи не было готового турецкого народа в политическом смысле – были османские мусульмане, чья идентичность строилась вокруг религии и верности султану. Язык не был стандартизирован, грамотность низкая, горизонтальных связей почти не существовало. Мустафа Кемаль Ататюрк столкнулся с задачей создания нации с нуля. Нужно было превратить в граждан презираемых "турок". В качестве названия новой нации даже предлагалось слово "анадолу" (анатолийцы) вместо турок.
Война за независимость 1919-1922 годов стала первым опытом массовой солидарности. Армия формировалась из добровольцев, а не по султанскому призыву. Кемаль создавал по всей стране "комитеты защиты прав", противостоящие оккупантам и султанской власти. Они координировались с помощью Великого национального собрания в Анкаре. Это была альтернативная султанской власти в Стамбуле вертикаль, построенная на территориальном представительстве. Делегаты коллективно принимали решения, спорили, конфликтовали консерваторы-исламисты и либералы-западники. Но Ататюрк продавливал свои реформы опираясь на армию и собственный авторитет.
После провозглашения республики в 1923 году началась системная работа по конструированию нации. Ататюрк считал османскую культуру несовместимой с гражданским обществом. Мусульманская солидарность тогда была вертикально ориентированной – подчинение улемам, шейхам, султану. Для республики нужна была горизонтальная солидарность – между равными гражданами. Ататюрк планировал создать формы организации, которые заставят граждан принять ответственность за свою жизнь.
Первый шаг – разрушение османской политической культуры. Упразднили султанат в 1922, потом халифат. Закрыли шариатские суды, ввели швейцарский гражданский кодекс. Закрыли исламские фонды-вакуфы, которые контролировали огромные активы, а также исламские ордена, объединявшие многих активных людей. Система миллетов ликвидирована – все стали гражданами независимо от религии. Османский язык с арабской письменностью заменили латинским алфавитом. Турецкое лингвистическое общество очищало язык от арабских и персидских заимствований, изобретало слова на основе тюркских корней. Конституция 1924 года гласила "Народ Турции, независимо от религии и расы, в отношении гражданства называется турками". Фактически это означало устранение религиозной идентичности и ассимиляцию отдельных этнических групп.
Взамен религиозных структур создавались "дернеки" – общественные ассоциации. Законодательство позволяло создавать организации – спортклубы, культурные общества, фонды, кооперативы. Правда, в кемалистский период они жёстко контролировались, а настоящий расцвет гражданского общества начался только после 1980-х годов. Но принцип был заложен.
Дернеки становились школой гражданственности. Там учились проводить собрания, голосовать, управлять бюджетом, договариваться. Это была практика горизонтальной кооперации. Формировалась сеть связей, основанная не на родстве, а на общих интересах. За десятилетия дернеки создали гражданское общество – людей, умеющих объединяться по собственной инициативе, без ожидания указаний сверху.
Таким же образом выстраивалось и местное самоуправление. Муниципалитеты "беледийе" получили полномочия и бюджеты. Их не назначали, а выбирали. Мэры отвечали за инфраструктуру, образование, здравоохранение. Это стало кузницей кадров. Многие турецкие политики начинают мэрами небольших городов, доказывая способность управлять. Кто не справляется – не проходит дальше.
К выборности местных органов турки сейчас относятся очень ревностно. Показательная история – победа оппозиционера Экрема Имамоглу в Стамбуле в 2019 году. Имамоглу победил в марте с минимальным перевесом, но Эрдоган добился перевыборов. Однако на повторных выборах в июне Имамоглу получил ещё больший результат. Сработала местная солидарность против диктата высшей власти.
Дальше про экономические реформы©
В ЕС вроде как нашли способ окончательно украсть наши деньги. Очень надеюсь, что после капитуляции Украины, мы спросим с европейцев по полной, а не будем рассказывать, что русский человек добрый и всепрощающий. Европа участвует в войне на стороне нашего врага, отвечать будет так, как и положено проигравшей стороне и никак иначе.
Старше Эдды в Max©
ронин пишет: "Опять на те же
"Опять на те же грабли. Когда мы писали об освобождении Купянска, мы осторожно сомневались в некоторых заявлениях о ситуации на этом направлении - потому что предполагали как раз текущий сценарий, реализованный противником. Воспользовавшись не до конца правдивыми заявлениями, противник сначала выбил один из очагов обороны, а затем на окраины города "лично приехал" президент т.н. Украины Зеленский".
Не факт, что он туда приезжал, это вполне могла быть "закладка", чтобы продемонстрировать очередную перемогу. И насчет "выбил оборону"... 300 погибших бразильских наемников при попытке прорваться в Купянск - это не "выбил оборону", а отправил на убой.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Создания гражданского общества для турецкого нациестроительства было недостаточно. Нужна была экономическая основа – слой людей, независимых от государства. После геноцида армян и обмена населением с Грецией в 1920-е немусульманская буржуазия исчезла. Кто будет вести экономику?
Ататюрк пытался создать турецкую буржуазию через госкапитализм. Частный сектор оставался слабым. Прорыв произошел при Тургуте Озале в 1980-е. Озал провел либерализацию – открыл страну для торговли, дерегулировал рынки, приватизировал госпредприятия. Он упростил регистрацию бизнеса, снизил налоги для малых предприятий, дал налоговые льготы экспортерам. Были создали экспортные зоны с особым режимом.
В 1980-е многие предприниматели работали полулегально. Озал провел налоговую амнистию, разрешил декларировать активы без вопросов об их происхождении. Это вывело из тени огромные капиталы и легализовало целый класс предпринимателей.
Ещё что важно – пропаганда. Озал публично восхвалял предпринимателей, называл их героями нации. Он говорил прямо: "С детства нам внушали, что быть чиновником — почётно, а заниматься торговлей — стыдно. У нас человек хочет быть солдатом или чиновником; стать предпринимателем ему даже в голову не приходит". Озал переворачивал эту иерархию: "Предприниматель — новый герой Турции. Развитие Турции обеспечит не государство, а частный сектор". Его знаменитая фраза: "Государство существует для того, чтобы служить людям, а не люди – для того, чтобы служить государству". Это ломало турецкую традицию, где государственная служба считалась вершиной карьеры, а торговля – занятием второго сорта. Предпринимательство стало престижным. Что ещё важно – ставку сделали на консервативный религиозный средний класс Анатолии, который кемалисты отодвинули от власти.
Возникли "анатолийские тигры" – Кайсери, Конья, Газиантеп, где расцвел малый и средний бизнес. Текстиль, пищевая промышленность, мебель, строительство. Они создавали рабочие места, накапливали капитал, формировали средний класс. Турецкие предприниматели организовывались горизонтально – торгово-промышленные палаты, ассоциации экспортеров, исламские бизнес-ассоциации типа MÜSIAD.
В 1967 году была восстановлена система исламских благотворительных фондов – вакуфов. Это был компромисс с религиозным населением. Вакуфы аккумулировали капитал, инвестировали в недвижимость, образование, здравоохранение. Они учили коллективным инвестициям и управлению общими ресурсами – еще одна форма горизонтальной организации.
Особенно влиятельным стало движение Фетхуллаха Гюлена (Хизмет). Оно создало не только разветвленную сеть школ, университетов и СМИ, но и собственные бизнес-ассоциации. Предприниматели-гюленисты совместно финансировали школы и университеты. Гюленисты проникли в госаппарат, полицию, судебную систему, создав влиятельную горизонтальную сеть внутри государства.
Развал СССР в 1991 году открыл для турецкого малого и среднего бизнеса огромные возможности. Анатолийские предприниматели ринулись на постсоветское пространство – Центральную Азию, Кавказ, Россию. Они заполнили пустовавшие ниши в текстиле, строительстве, продуктах питания, товарах народного потребления. "Челноки" везли из Турции товары, турки открывали магазины, строили торговые центры. Одновременно гюленисты создавали образовательную сеть, которая работала вместе с турецким бизнесом.
К 1990-2000-м сформировалось общество, экономически независимое от государства, политически активное, организованное горизонтально. Десятки тысяч дернеков. Местное самоуправление как реальная власть. Средний класс, создающий богатство предприимчивостью, а не привилегиями.
Процесс не был гладким. Военные перевороты 1960, 1971, 1980 годов, репрессии. Но после каждого кризиса система возвращалась к демократии. Военные не превращали перевороты в диктатуру – меняли правила и возвращали власть гражданским.
Результат – турецкое общество генерирует энергию, которую государство не может запустить указами. Турецкий бизнес по всему миру, НКО в десятках стран, культурная индустрия распространяется сама.©
ронин пишет: Санкт-Петербург.
История вне политики
Не хочется комментировать конкретный кейс задержания историка в Европе. Но хочется прокомментировать разговоры, которые идут в связи с этим: "наука должна быть вне политики".
Национальные государства порою умудряются национализировать даже нейтроны с протонами, и уж тем более как-то странно верить, будто гуманитарные науки могут быть вне политики. Гуманитаристика, и в особенности история, это как раз то, что создает пропагандистские нарративы национальных государств. Если взять Андерсона (классический конструктивистский подход к национализму), то него есть три столпа конструирования нации: карта, перепись, музей. Как именно карты и музеи связаны с исторической наукой объяснять не надо. Чуть труднее с переписью, однако и там самоидентификация — это то, что зачастую было вдолблено за время пребывания за школьной скамьей. В недрах исторической науки рождаются концепции "исторических территорий" (карта), "общего наследия" (музей) и "нашей идентичности" (перепись). Дальше все это превращается в методички и учебники. инсталлируется в головы детенышей. Детеныши вырастают, платят налоги, в армии служат и т.д.
Занимается ли история поиском некой "исторической правды", плотных железобетонных фактов? Да, но "исторический факт" это есть нечто такое, что подтверждается первичными источниками (письменные, вещественные и т.д.). Но дальше начинается самое сложное: первоисточники содержат миллионы фактов. Эти факты складываются в нечто осмысленное лишь тогда, когда из них собирают нарратив. К примеру, источник может сказать, что существовал человек по имени Ярослав Мудрый, это исторический факт. Но источник не может сказать, частью чьей национальной истории он являлся (может скандинавской? ярлцлав скупой, конунг гардарики?). То есть, в какой современный нарратив его нужно вписать. Но для государства именно это важнее всего, именно здесь разворачивается битва за историю. Что имеет в виду государство, когда говорит о "фальсификации истории"? Вовсе не подделку источников (это глупо и легко разоблачается), оно имеет в виду, что где-то есть плохой, вражеский нарратив.
Можно задаться вопросом: нужно вообще заниматься этим опрокидыванием политики в прошлое? Но задающие такие вопросы оказываются либо леваками-постмодернистами, разрушающим великую западную цивилизацию (то есть, мир нацгосударств, которому двести лет в обед), либо нацпредателями, работающими за гранты (хоум эдишн). Для нацгосударства, за любыми попытками поставить под сомнение его собственный нарратив всегда торчат вражеские уши. Всякая попытка переосмысление и реинтепретации — просто атака.
Поэтому в мире нацгосударств никакой "истории вне политики" нет и быть не может. Когда официоз заводит речь об истории вне политики — это, как правило, значит, что противник слишком грубо выступил в битве нарративов, и теперь можно разыграть карту "вне политики". Для реального для "вне политики" нужно упразднить нацгосударства и вернуться к средневековому университету (вариант ок, но фантастический).
Это, конечно, не значит, что всякий историк идентичен пропагандисту (хотя карьеристов-пропагандистов там хватает). Даже в странах агрессивного контроля за нарративами можно уходить во "внутреннюю эмиграцию", искать тихую гавань. Становиться античниками или медиевистами. Не подходить на пушечный выстрел к, прости господи, Второй мировой войне. Но все равно это минное поле. Ведь неизвестно, что случится при очередном приступе национальной турбулентности, какой именно период окажется на острие политической борьбы. Вот копал ты всю жизнь какую-то никому не интересную ерунду, а потом вдруг оказывается, что это вовсе не ерунда, а наша священная Корсунь. Ну и все. Попал, что называется, в историю.©
Не согласованная с властями акция на Дворцовой площади привела к задержанию 139 человек. Участники митинга решили поддержать гонимых в Мьянме единоверцев
но ни одного из них не привлекли за нарушение правил проведения митингов, отмечает «Фонтанка». Задержанных отпустили после проверки документов. Лишь некоторым из них вменяли мелкое хулиганство или нарушение правил пребывания в стране©
ронин пишет: но ни одного из
но ни одного из них не привлекли за нарушение правил проведения митингов, отмечает «Фонтанка». Задержанных отпустили после проверки документов. Лишь некоторым из них вменяли мелкое хулиганство или нарушение правил пребывания в стране©
Но среагировали же. Вопрос был в том, что вы написали:
Санкт-Петербург. Массовая политическая акция ваххабитов. Само собой, что полиция муджахидам даже не пытается помешать.
Помешали. Недостаточно, но все же помешали.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Регулярные социологические опросы фиксируют устойчивый рост пессимизма среди россиян. С весны 2025 года все больше людей ожидают негативных изменений в экономике, и к концу года эта тенденция только усилилась — на фоне заявлений чиновников о «победе над инфляцией» и снижении бедности.
По данным фонда «Общественное мнение», сегодня около 17% россиян считают, что через полгода–год жизнь в стране станет хуже. Это каждый шестой респондент. Еще весной таких было лишь 11%. Одновременно резко сократилось число оптимистов: если в апреле улучшений ждали почти 40% опрошенных, то сейчас — только около 27%. Это минимальный показатель с 2022 года.
Официальная статистика действительно выглядит обнадеживающе. В ноябре 2025 года инфляция в России снизилась до минимальных значений с осени 2023-го. Годовой темп роста цен опустился до 6,64%, а месячный прирост с исключением сезонности в пересчете на год составил всего 2,2% — заметно ниже целевого уровня Центробанка в 4%.
При этом оперативные данные указывают на ухудшение реального экономического положения домохозяйств. Уже с марта–апреля 2025 года реальные потребительские расходы начали сокращаться. В первую неделю ноября объем безналичных трат оказался ниже, чем год назад, если учитывать инфляцию.
Номинально расходы в декабре 2025 года были выше прошлогодних на 6,1%, но в реальном выражении — ниже. Это означает, что россияне стали меньше покупать, несмотря на формальное замедление роста цен.
Еще один тревожный индикатор — резкий рост неплатежей по ипотеке. По данным коллекторского агентства «Долговой консультант», за январь–октябрь 2025 года объем просроченной ипотечной задолженности на вторичном рынке вырос почти в два раза — с 89,4 млрд до более чем 170 млрд рублей.
Это эквивалентно примерно 25 тысячам квартир, которые банки потенциально могут выставить на продажу. Аналитики отмечают, что такой рост просрочек вряд ли совместим с тезисом об улучшении материального положения населения.
На фоне расхождения между статистикой и настроениями Владимир Путин предложил учитывать «полную картину материального положения человека и его семьи», а не только формальный уровень доходов. По его словам, рост зарплат и формирование «экономики высоких зарплат» создают условия для снижения бедности и неравенства.
Однако социология и оперативные экономические индикаторы показывают иную картину: россияне все чаще экономят, реже тратят и все меньше верят в улучшение жизни в ближайшем будущем. И именно это, а не темпы инфляции, сегодня определяет общественные настроения.©
ронин пишет: Регулярные
Регулярные социологические опросы фиксируют устойчивый рост пессимизма среди россиян. С весны 2025 года все больше людей ожидают негативных изменений в экономике, и к концу года эта тенденция только усилилась — на фоне заявлений чиновников о «победе над инфляцией» и снижении бедности.
Удивляться нечему. Во время войны - живут хуже.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
Отправить новый комментарий
Овод
Читайте нас в соцсетях:
Другие новости по теме
- Итоги военной кампании с осени 2025 и до сентября 2026 года и некоторые выводы о продолжении/окончании СВО
- Успех на переговорах по Украине: Трамп заработал 150 миллиардов
- Промежуточные итоги СВО, часть 9: освобождение Донбасса, наступление в Запорожье и на Купянском направлении, январь – июль 2025
- Промежуточные итоги СВО, часть 8: Захват ВСУ части Курской области и разгром украинских войск (июнь 2024 – май 2025 гг.)
- Промежуточные итоги СВО, часть 7: Наступление на Покровском направлении, юге Украины и в Запорожье (август-декабр 2024 г.)
- По теме переговоров и перемирия: для тех, кто в это верит...
Опрос
Последние публикации
На форуме
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Супер волонтеры в Ангарске!
- почему закрылся рынок "новый"?
- Свадебные фотографы
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Прошу посоветовать проктолога
- Вот такая практика... [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]
- Опять БСМП
- Трындельня, или Всё обо всём - 57. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21]
- Глушение GPS
- ближайшая стоянка к автостанции
- Новое оформление сайта
- МТС в ночь на 9.10.2026
- Трындельня, или Всё обо всём - 58. [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18]
- Что я смотрю в данный момент - 7 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20]
- Радиолюбители Ангарска
- Мой компьютер и всё, что касаемо его. Вопросы, ответы - 4 [2, 3, 4, 5, 6, 7]
- почему закрылся рынок "новый"?
- Супер волонтеры в Ангарске!
- ГСК-1 [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26]
- а что за чудо светофор при выезде с Декабристов на "автодорогу А"
- У кого есть опыт лечения пролежней [2]
- Прошу посоветовать проктолога
Темы новостей на сайте
Статистика
пользователей - 7, гостей - 843
ангарчанинКоля1540
Дни рождения
Общий Индекс Доброты ЖА: +497%.
Суточный Индекс Доброты ЖА: -100%.
Наши партнёры
