Почему Сибирь не Калифорния?

Надоело постоянно объяснять одно и то же разным новым посетителям ЖА. Решил сделать блог, где изложены основные тезисы о сложности встраивания нашей экономики в мировой рынок.
Почему Сибирь не Калифорния?
Вот уже 17 лет продолжаются реформы в России. Объявленная цель – либерализация экономики, рынок, «вхождение в мировое сообщество», повышение уровня жизни до западных стандартов. А что мы имеем в итоге?
Переориентировавшись целиком на Запад, пытаясь скопировать не только общественное устройство, но и всю техносферу и стандарты Запада, власть забыла о том, что в мире существуют не только США, Европа, Япония и другие богатые капиталистические страны, но и Гаити, Нигерия, Заир, Боливия и многие другие беднейшие государства «третьего мира», где тоже капитализм и рынок, но результаты – нищета, огромный внешний долг и полная зависимость от Запада. Может рынок и капитализм не является панацеей, а развитие государства зависит не от копирования западных стандартов, а от учета национальной специфики? Пример реформирования экономики с учетом национальной специфики есть, например Китай, Япония, Южная Корея.
В России же уже очевидно, что бездумное заимствование программ реформирования страны на западный манер окончилось крахом. Правда, некоторые наши либералы считают, что дело в том, что такое заимствование не было доведено до конца.
В чем же дело? Почему в результате реформирования, главной целью которого было повышение эффективности экономики, производительности труда, уровня жизни, в результате привело к катастрофическому падению по всем вышеуказанным направлениям, да еще и добавило проблем в национальных отношениях (наиболее тяжелый случай – Чечня), обострение криминальной обстановки, отказ систем жизнеобеспечения, увеличение количества техногенных катастроф?
Главное, что отличает нашу страну от Запада – это наше географическое положение и соответственно климат. Многие не осознают, что мы живем в самой холодной стране мира, в таких условиях не живет ни одно государство (единственное исключение – Монголия). Кто-то попытается возразить, приводя в пример Канаду, Скандинавские страны, кто-то упомянет об Аляске. Для сомневающихся, рекомендую посмотреть климатические карты. Например, в Канаде живет всего 30 миллионов человек, из них 90% в прибрежной океанской полосе и около Великих озер, где климат более теплый, чем в Сочи, там же расположены и города. В центре страны (где климат сходный с Подмосковьем) только рабочие поселки. Создать нормальные условия жизни для 30 млн., да еще и живущих, в большинстве в прибрежной теплой полосе, легче, чем для 142 млн. в холодной России. Не случайно М. Тэтчер (бывший премьер Великобритании) в одной из своих речей сказала об экономической целесообразности проживания в России всего 15 млн. человек. Благоприятные условия жизни и в североевропейских странах, например в Англии растут пальмы, в Норвегии в мае собирают клубнику и т. п. Обеспечивает такие условия жизни теплое течение Гольфстрим, которое огибает всю Европу. Я уж не говорю о южноевропейских странах, где холодов почти не бывает. Для Европы понижение температуры зимой до -15 беда, а сильные снегопады – катастрофа. Не так давно по ТВ показывали, что в Европе прошли обильные снегопады, температура опустилась до -20 (до недели), а в некоторых странах до -30 градусов (на пару дней), так жизнь там практически остановилась. Срываются авиарейсы, замирает дорожное сообщение, останавливается часть предприятий, закрываются школы. Такое похолодание по сообщениям СМИ произошло впервые за 40 лет и для них это – катастрофа. Мы же живем в условиях такой катастрофы не 2 недели, а каждую зиму по 6-8 месяцев в году. В России треть населения, так или иначе, занимается тем, что создает условия для выживания остальных. На содержание ЖКХ в России уходит до трети всего государственного бюджета. Можете сравнить с Западом, где таких расходов никогда не было. В целом в Европе, даже в восточной ее части зима продолжается максимум 1,5 месяца, а в России – 6, даже в средней полосе, про Сибирь можно и не говорить. Аляска, про которую любят говорить, сравнивая ее по условиям жизни с Россией, является дотационным штатом, имея в то же время огромные месторождения нефти, золота, цветных металлов, которые не разрабатываются – слишком дорого. А у нас добыча сырья в Сибири обеспечивает выживание всей страны, хотя на Аляске теплее.
Что значит для России такие условия жизни? Подробно и доступно об этом написал В. Паршев в книге «Почему Россия не Америка», но, к сожалению, данное произведение широко не обсуждалось, слишком неприятные для власти получаются выводы.
Наш климат оказывает влияние на себестоимость выпускаемой продукции. Для того чтобы построить завод, например, в Ирландии или Франции, достаточно заасфальтировать площадку и поставить каркасную конструкцию типа выставочного павильона. Фундамента на непромерзающем грунте практически не нужно, достаточно срезать дерн. У нас же обязательно нужен фундамент. Те, кто под садовый домик подводит фундамент, знают, что его стоимость составляет до трети стоимости всего дома. Инженерные коммуникации на Западе идут по поверхности, нет необходимости закапывать их в землю не мельче глубины промерзания, как у нас. Толщина стен в 1 кирпич (20 см) на Западе и минимум в 3,5 кирпича (90 см) у нас. Можно даже не говорить о Малайзии и Таиланде, где при средней температуре января и июля – +28 градусов – стены нужны только от ветра и делаются они из металлического или пластикового листа. Все коммуникации (водопровод, канализация, теплотрассы, электроснабжение) в России (не говоря о Сибири) намного дороже. Все это касается и жилья, строительство и эксплуатация которого обходится намного дороже, чем на Западе.
В условиях интеграции нашей страны в мировой рынок все сырье и энергоресурсы будут продаваться по мировым ценам. Посчитайте сколько же тогда (с учетом расходов на климатические издержки, транспорт и т. п.) будет стоить наша продукция и кто ее купит? Страна оказывается неконкурентоспособной на мировом рынке. Тогда кому нужен такой рынок? Олигархам, спешно распродающим запасы нефти, пока это выгодно и готовых убежать из страны при приближающемся крахе? Или чиновникам, связанных с олигархами «откатами» за квоты, лицензии, разрешения? Но в любом случае не населению России.
Порой встречаются утверждения, что в России дешевая рабочая сила. Можно заметить, что наша рабочая сила дешевле лишь относительно рабочей силы в развитых западных странах, но намного дороже, чем в Китае и других странах Азии, где сейчас и сосредоточено основное производство. Азия одевает и кормит весь мир, хотя сами живут в нищете. Для китайца зарплата в 50 долларов является очень хорошей, ему не надо платить за отопление, покупать теплую одежду и обувь, даже еды ему требуется меньше (энергопотери организма снижены при теплом климате). Ну а мы на 1,5 тысячи можем прожить? Вопрос риторический.
Пора бы понять, что полное открытие национального рынка, вступление в ВТО, ликвидация таможенных пошлин для зарубежных товаров и т. п., к чему нас активно призывают, приведет к краху экономики. России нужны частная собственность, частный бизнес, но внутри страны. Нас губит не рынок сам по себе, а международный рынок с одинаковыми для всех участников требованиями. Наши условия жизни делают нас неконкурентоспособными на международном рынке. Пока такое понимание не стало всеобщим, многие до сих пор пребывают в иллюзии, что рынок сам по себе решит все наши проблемы, а либералы требуют двигаться по этому пути дальше, не считаясь с социальными потерями «открываться мировой экономике». Но результатом, как мы можем увидеть, станет даже не крах экономики, а вообще невозможность существования государства.
Имеет значение и техническая инфраструктура, созданная в годы Советской власти и предназначенная не для добывания денег (извлечения прибыли), а нацеленная на обеспечение выживания населения в суровых климатических условиях. Ее также пытаются перевести на рыночные принципы, не желая понимать, что итогом всего этого может быть полный крах такой инфраструктуры.
Е. Миронов