Почему Сибирь не Калифорния?
Надоело постоянно объяснять одно и то же разным новым посетителям ЖА. Решил сделать блог, где изложены основные тезисы о сложности встраивания нашей экономики в мировой рынок.
Почему Сибирь не Калифорния?
Вот уже 17 лет продолжаются реформы в России. Объявленная цель – либерализация экономики, рынок, «вхождение в мировое сообщество», повышение уровня жизни до западных стандартов. А что мы имеем в итоге?
Переориентировавшись целиком на Запад, пытаясь скопировать не только общественное устройство, но и всю техносферу и стандарты Запада, власть забыла о том, что в мире существуют не только США, Европа, Япония и другие богатые капиталистические страны, но и Гаити, Нигерия, Заир, Боливия и многие другие беднейшие государства «третьего мира», где тоже капитализм и рынок, но результаты – нищета, огромный внешний долг и полная зависимость от Запада. Может рынок и капитализм не является панацеей, а развитие государства зависит не от копирования западных стандартов, а от учета национальной специфики? Пример реформирования экономики с учетом национальной специфики есть, например Китай, Япония, Южная Корея.
В России же уже очевидно, что бездумное заимствование программ реформирования страны на западный манер окончилось крахом. Правда, некоторые наши либералы считают, что дело в том, что такое заимствование не было доведено до конца.
В чем же дело? Почему в результате реформирования, главной целью которого было повышение эффективности экономики, производительности труда, уровня жизни, в результате привело к катастрофическому падению по всем вышеуказанным направлениям, да еще и добавило проблем в национальных отношениях (наиболее тяжелый случай – Чечня), обострение криминальной обстановки, отказ систем жизнеобеспечения, увеличение количества техногенных катастроф?
Главное, что отличает нашу страну от Запада – это наше географическое положение и соответственно климат. Многие не осознают, что мы живем в самой холодной стране мира, в таких условиях не живет ни одно государство (единственное исключение – Монголия). Кто-то попытается возразить, приводя в пример Канаду, Скандинавские страны, кто-то упомянет об Аляске. Для сомневающихся, рекомендую посмотреть климатические карты. Например, в Канаде живет всего 30 миллионов человек, из них 90% в прибрежной океанской полосе и около Великих озер, где климат более теплый, чем в Сочи, там же расположены и города. В центре страны (где климат сходный с Подмосковьем) только рабочие поселки. Создать нормальные условия жизни для 30 млн., да еще и живущих, в большинстве в прибрежной теплой полосе, легче, чем для 142 млн. в холодной России. Не случайно М. Тэтчер (бывший премьер Великобритании) в одной из своих речей сказала об экономической целесообразности проживания в России всего 15 млн. человек. Благоприятные условия жизни и в североевропейских странах, например в Англии растут пальмы, в Норвегии в мае собирают клубнику и т. п. Обеспечивает такие условия жизни теплое течение Гольфстрим, которое огибает всю Европу. Я уж не говорю о южноевропейских странах, где холодов почти не бывает. Для Европы понижение температуры зимой до -15 беда, а сильные снегопады – катастрофа. Не так давно по ТВ показывали, что в Европе прошли обильные снегопады, температура опустилась до -20 (до недели), а в некоторых странах до -30 градусов (на пару дней), так жизнь там практически остановилась. Срываются авиарейсы, замирает дорожное сообщение, останавливается часть предприятий, закрываются школы. Такое похолодание по сообщениям СМИ произошло впервые за 40 лет и для них это – катастрофа. Мы же живем в условиях такой катастрофы не 2 недели, а каждую зиму по 6-8 месяцев в году. В России треть населения, так или иначе, занимается тем, что создает условия для выживания остальных. На содержание ЖКХ в России уходит до трети всего государственного бюджета. Можете сравнить с Западом, где таких расходов никогда не было. В целом в Европе, даже в восточной ее части зима продолжается максимум 1,5 месяца, а в России – 6, даже в средней полосе, про Сибирь можно и не говорить. Аляска, про которую любят говорить, сравнивая ее по условиям жизни с Россией, является дотационным штатом, имея в то же время огромные месторождения нефти, золота, цветных металлов, которые не разрабатываются – слишком дорого. А у нас добыча сырья в Сибири обеспечивает выживание всей страны, хотя на Аляске теплее.
Что значит для России такие условия жизни? Подробно и доступно об этом написал В. Паршев в книге «Почему Россия не Америка», но, к сожалению, данное произведение широко не обсуждалось, слишком неприятные для власти получаются выводы.
Наш климат оказывает влияние на себестоимость выпускаемой продукции. Для того чтобы построить завод, например, в Ирландии или Франции, достаточно заасфальтировать площадку и поставить каркасную конструкцию типа выставочного павильона. Фундамента на непромерзающем грунте практически не нужно, достаточно срезать дерн. У нас же обязательно нужен фундамент. Те, кто под садовый домик подводит фундамент, знают, что его стоимость составляет до трети стоимости всего дома. Инженерные коммуникации на Западе идут по поверхности, нет необходимости закапывать их в землю не мельче глубины промерзания, как у нас. Толщина стен в 1 кирпич (20 см) на Западе и минимум в 3,5 кирпича (90 см) у нас. Можно даже не говорить о Малайзии и Таиланде, где при средней температуре января и июля – +28 градусов – стены нужны только от ветра и делаются они из металлического или пластикового листа. Все коммуникации (водопровод, канализация, теплотрассы, электроснабжение) в России (не говоря о Сибири) намного дороже. Все это касается и жилья, строительство и эксплуатация которого обходится намного дороже, чем на Западе.
В условиях интеграции нашей страны в мировой рынок все сырье и энергоресурсы будут продаваться по мировым ценам. Посчитайте сколько же тогда (с учетом расходов на климатические издержки, транспорт и т. п.) будет стоить наша продукция и кто ее купит? Страна оказывается неконкурентоспособной на мировом рынке. Тогда кому нужен такой рынок? Олигархам, спешно распродающим запасы нефти, пока это выгодно и готовых убежать из страны при приближающемся крахе? Или чиновникам, связанных с олигархами «откатами» за квоты, лицензии, разрешения? Но в любом случае не населению России.
Порой встречаются утверждения, что в России дешевая рабочая сила. Можно заметить, что наша рабочая сила дешевле лишь относительно рабочей силы в развитых западных странах, но намного дороже, чем в Китае и других странах Азии, где сейчас и сосредоточено основное производство. Азия одевает и кормит весь мир, хотя сами живут в нищете. Для китайца зарплата в 50 долларов является очень хорошей, ему не надо платить за отопление, покупать теплую одежду и обувь, даже еды ему требуется меньше (энергопотери организма снижены при теплом климате). Ну а мы на 1,5 тысячи можем прожить? Вопрос риторический.
Пора бы понять, что полное открытие национального рынка, вступление в ВТО, ликвидация таможенных пошлин для зарубежных товаров и т. п., к чему нас активно призывают, приведет к краху экономики. России нужны частная собственность, частный бизнес, но внутри страны. Нас губит не рынок сам по себе, а международный рынок с одинаковыми для всех участников требованиями. Наши условия жизни делают нас неконкурентоспособными на международном рынке. Пока такое понимание не стало всеобщим, многие до сих пор пребывают в иллюзии, что рынок сам по себе решит все наши проблемы, а либералы требуют двигаться по этому пути дальше, не считаясь с социальными потерями «открываться мировой экономике». Но результатом, как мы можем увидеть, станет даже не крах экономики, а вообще невозможность существования государства.
Имеет значение и техническая инфраструктура, созданная в годы Советской власти и предназначенная не для добывания денег (извлечения прибыли), а нацеленная на обеспечение выживания населения в суровых климатических условиях. Ее также пытаются перевести на рыночные принципы, не желая понимать, что итогом всего этого может быть полный крах такой инфраструктуры.
Е. Миронов
Комментарии 157
Меня могут неправильно понять в отношении Китая. Поймите вы, среднестатистический китаец, который поедет к нам - это не грязный барыга-челнок с бегающим взглядом, ориентирвоанный только на барыш, напротив, это уверенный конкурентоспособный специалист с высшим образованием и знанием русского языка. Китай будет стремиться (если мы откажемся от Московского патроната) создавать здесь плацдарм для переселения избытка населения (что для его эти пять миллионов русских?), а даже самые убогие строительные технологии у них - это самые развитые у нас.
И поедут сюда не челноки, так как смысла в этом не будет, у нас будут в ходу юани и будут китайские цены на товары, поедут сюда инженеры для создания новых городов, магистралей, новой инфраструктуры. Нам придется быть более высококвалифицированными, чтобы успешно сотрудничать с развивающимся Китаем.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Сегодня показывали, что они вытворяли в 1989 году на площади Тяньаньмэнь. И это по отношению к своим гражданам.
если хотите, я вам сделаю, как школьнику, краткий экскурс в историю Китая (хотя Оводу-Евгению это удастся получше). В истории любой страны существует период, когда ради благополучия миллионов нужно пожертвовать интересами сотен особо недовольных.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Этого достаточно, чтобы сделать выводы о взгляда Ходорковского. Судите по тому, что он уже сделал.
Судите о Зюганове и Левченко по их делам, а Бренюк и Надымов - это их марионетки. Ходорковский делал то, что можно было делать. Вот Вы, например, получили и продали акции ИркутскЭнерго, тем самым обеспечив свою семью квартирой, а у меня такой возможности не было. И что я должен Вас ненавидеть? Но это отступление. Заслуга Ходорковского в том, что он почувствовал что действительно нужно было России и решил последовательно идти уже по этому пути. За это его и устранили.
На встречу утренней заре...
Ангарские выборы показали, что это утопия. Держат этот доисторический инструмент для политического фарса. А реальные инструменты уничтожаются в зародыше.
Вы считаете, что существует общероссийский Жуков и такие же предатели на всероссийском уровне? Я крайне негативно отношусь к тому Же Левченко, но тот в Госдуме голосует так, как приказывает партия, а не ищет выгодных сделок, как некоторые коммунисты в Ангарске. Так что с этой стороны засады не жду. А вот что касается компетентности коммунистов, то есть сомнения. Но... другого инструмента, к сожалению нет.
Китайцы не такие кровожадные, как американцы.
А вы считаете, что они по отношению к нам будут терпимее, чем американцы?
Там своих-то не очень жалеют, а уж нас-то и подавно.
Спорим, что на ближайших выборах в Ангарске коммунисты не наберут большинства.
Лидеров там хороших почти нет. Кадры слабые, это действительно так. Но если Жуков пойдет по пути коммандос, то кончится тем же самым. Даже невзирая на то, что кадры у коммунистов слабые. А что касается федеральных выборов, то вообще без вопросов.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Очень наивное представление, сразу видно вы о них ничего не знаете.
Нет, не надо переворачивать с ног на голову. Наши студенты с Дальнего Востока ездят на стажировку в Китай, В Иркутске открылся филиал Китайского вуза какого-то (название забыл), позволяющий получить диплом международного уровня. Между нашими странами давно уже идет процесс культурной и научной межинтеграции.
Я знаю о традициях Китая, о их истории достаточно, и мое знание говорит о том, что эта империя в будущем будет доминировать на планете.
С такими соседями нельзя собачиться, а уж приняв во внимание, насколько низки шансы у русских преуспеть в XXI веке реально, с ними просто необходимо развивать сотрудничество.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Я последователен. Тот же Бренюк или Надымов пока себя в деле не показали.
Показали. Они хотели получить победу любой ценой и взяли в коалицию людей не гарантировавших им поддержку после выборов. Победа оказалась пиррова. Второй раз народ им уже не поверит. Было бы больше толку если бы прошло 3-7 настоящих коммунистов, тогда можно было бы развивать успех на последующих выборах. Прошло же 11 человек, 8 из которых оказались иудами. Победа обернулась провалом, а этого народ Бренюку уже не простит. По инерции будут поддерживать горска бабушек. Остальые отвернутся.
На встречу утренней заре...
они по отношению к нам будут терпимее
вы значит также плохо знаете китайцев. У них терпимость и созерцательная философия в крови, как в крови трудолюбие и любовь к родине.
Если у них не церемонятся с их местными "немцовыми" и "явлинскими", то это лишь показывает, насколько хорошо там правящая партия защищает внутренний суверенитет их идеологии. И это вызывает только уважение.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Китай к нашей стране относится сейчас терпимо-презрительно потому, что возглавляет Россию "средний палец Обамы" - Медведев. Как можно иметь серьезные дела (то есть крупные контракты по поставкам оружия, энергоносителей) с настолько хитрожопым, наглым и лживым партнером, как Медведев? Ведь он сейчас дружище Дима, а через секунду этот либерал уже взасос целуется с НАТО, и готов перенацелить СЯС на Китай по указке Байдена и Гейтса.
Я прекрасно понимаю отношение китайцев к нам. И вижу, что пока у нас у власти либералы, дружбе между нашими странами не быть.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Еще не обижайтесь, но с логикой у вас не очень.
Вы первый, кто это говорит (по поводу логики).
создавать здесь плацдарм для переселения избытка населения
Вы не добавили ...и для ассимиляции русского населения.
В истории любой страны существует период, когда ради благополучия миллионов нужно пожертвовать интересами сотен особо недовольных.
Если бы не было Тяньамынь, то Китай бы сейчас был в положении России, даже хуже. Развалился бы на ряд районов и деградировал. Стоит это нескольких сотен убитых или нет? Пример СССР показал, что стоит, напомню, после развала СССР в межнациональных стычках уже погибло больше миллиона. Сравите с количеством жертв на Тяньаньмынь.
Судите о Зюганове и Левченко по их делам, а Бренюк и Надымов - это их марионетки.
К сожалению, это во многом так. Но, тот же Левченко никогда не пойдет против решения партии. Хотя лично я его считаю очень непорядочным человеком, как в личном плане, так и как политика.
от Вы, например, получили и продали акции ИркутскЭнерго, тем самым обеспечив свою семью квартирой, а у меня такой возможности не было. И что я должен Вас ненавидеть?
Вы видимо не в курсе по сколько акций давали рабочим бесплатно. По 15-20 всего. И большая часть работяг их продала в очень скором времени. Распределение было построено несправедливо. Я знал, что акции будут в хорошей цене, поэтому заказал аж 150 (как и большинство конторских). Но все срезали поровну (чтобы руководство получило больше. Кстати конторе, выделяли бесплатно более 100. Так вот мне оставили 114. А бесплатно я получил 25 по моему. Остальные выкупал за свои деньги. Тогда чтобы заработать, я крутился как мог. И смог все выкупить.
Ходорковский же не только бесплатно получал собственность, но еще и "кидал" государство, бесплатно прихватизируя собственность или за копейки. Разницу видите?
Заслуга Ходорковского в том, что он почувствовал что действительно нужно было России и решил последовательно идти уже по этому пути. За это его и устранили.
Что он сделал для того, чтобы идти по этому пути? Сдавал нефтяные компании Западу (наполовину)? Коррумпировал власть? Тогда в чем его заслуга? В том, что перед посадкой стал говорить правильные слова? Вам не кажется, что этого недостаточно?
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Вернёмся к Калифорнии?
А что Калифорния? В Калифорнии сосредоточено много заводов нефтехимической промышленности, пищевой, металлургической, есть сельскохозяйственные зоны с использованием интенсивного земледелия. Есть военнотехническая, приборостроительная промышленность, сосредоточена отрасль обработки информации, есть крупные НИИ и университеты по самым разным технологическим направлениям. Про туризм и кинобизнес говорить не хочу, не моя тема.
Самое главное, что там мягкий климат, позволяющий собирать по несколько урожаев за год.
И даже природные катаклизмы и бездарь-управленец Шварц не могут сильно испортить картины.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Откуда у вас эти данные? Из википедии, что ли?
Сегодня очень внимательно смотрел канал Хистори с комментариями китайских, американских, европейских и российских политологов. 70 тысяч голодных бунтов только за 2010 год, кидалово рабочих на стройках, в том числе на государственных, раздробленные фермерские хозяйства раззоряются...
На встречу утренней заре...
Показали. Они хотели получить победу любой ценой и взяли в коалицию людей не гарантировавших им поддержку после выборов. Победа оказалась пиррова.
Согласен, список они подобрали хуже некуда. Но сами-то не продались. И бюджетом сейчас не пользуются, как тот же Ходорковский делал. А ведь могли бы и пойти на сделку.
Было бы больше толку если бы прошло 3-7 настоящих коммунистов, тогда можно было бы развивать успех на последующих выборах.
Вы их список видели? А лидеров достаточно сильных у них знаете? Вот и я затрудняюсь назвать. Второй раз такой ошибки точно не будет. Хотя до того времени еще многое изменится может. Вполне возможно и появление нормальной альтернативы.
вы значит также плохо знаете китайцев. У них терпимость и созерцательная философия в крови, как в крови трудолюбие и любовь к родине.
В крови говорите? А вы считаете, что они будут заботится о нашей культуре или выживании?
Зюганов, Левченко ...
Они-то как участвовали? Какой бизнес за счет бюджета создали (как Ходорковский)? Где их олигархи?
В комсомол попадали не только карьеристы, но и предприимчивые люди, а затем он придумывал и осуществлял блестящие нестандартные идеи.
Блестящая идея развалить финансовый рынок СССР?
Ни вы, ни я такого сделать не могли, т. к. отношения к власти не имели и возможностей для этого нам никто не давал.
Я прекрасно понимаю отношение китайцев к нам. И вижу, что пока у нас у власти либералы, дружбе между нашими странами не быть.
Когда в России к власти придут нормальные патриотичные люди, у Китая будет еще меньше желания с нами дружить.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Стоит это нескольких сотен убитых или нет?
Вы приводите официальные китайские данные. Точных данных нет. По оценкам зарубежных политологов до 3-5 тысяч человек. Я сегодня внимательно смотрел хронику. Сначла толпу студентов неоднократно и нещадно расстреливали, затем тоже самое делали с их родственниками. Потом массовые арест и расстрелы. Смешно после этого слышать о нескольких сотнях убитых.
На встречу утренней заре...
вы значит также плохо знаете китайцев. У них терпимость и созерцательная философия в крови, как в крови трудолюбие и любовь к родине.
Ферман, я гарантирую, что вы одним из первых брызните отсюда, когда здесь появятся китайцы. Мне немного пришлось соприкоснуться с ними и я понял, что это за непростая нация и как их культура сильно отличается от европейской. Их отношение к русским не более чем презрительное отношение к скотине, со стороны расчетливого скотовода. Но они очень взвешены, скрытны, дисциплинированны и достаточно целеустремленные. Они будут грамотно успокаивать наше внимание, играть на наших слабостях (вера в халяву, внутренние междоусобицы и т. д.), но все эти игры до строго определенного момента (не раньше и не позже). Мои знакомые бежали (да именно бежали) из Благовещенска, где китайцы вытесняют русских. Русским с китайцами не жить, там, где китайцы русское население будет сокращаться не с арифметической, а с геометрической прогрессией.
Вы приводите официальные китайские данные. Точных давнных нет. По оценкам зарубежных политологов до 3-5 тысяч человек. Я сегодня внимательно смотрел хронику. Сначла толпу студентов неоднократно и нещадно расстреливали, затем тоже самое делали с их родственниками. Потом массовые арест и расстрелы. Смешно после этого слышать о нескольких сотнях убитых.
Хорошо, 3-5 тысяч, пусть даже 100 тысяч. Вопрос: стоят эти жертвы сохранения и быстрого развития Китая? Ведь в противном случае (по примеру СССР) жертв было бы намного больше.
Они будут грамотно успокаивать наше внимание, играть на наших слабостях (вера в халяву, внутренние междоусобицы и т. д.), но все эти игры до строго определенного момента (не раньше и не позже).
Редкий случай, когда с вами соглашусь полностью.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Сегодня очень внимательно смотрел канал Хистори
что толку изучать страну по специальным репортажам американских журналистов, которые априори будут искать соринки в глазу.
Попробуйте порыться для начала на http://gazeta-pravda.ru/index.php?searchword=%CA%E8%F2%E0%E9&option=com_...
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
У большинства населения Ангарска (в том числе и у меня) не было такой возможности. Хотя оба моих деда погибли на фронте ради этого несправедливого распределения. Ваше благополучие было создано на кидалове остальных ангарчан. Вы получили блага за счёт меня, но это не помешало вашей совести их получить. Не так ли?
Да, распределение национального богатства было проведено несправедливо. Ну если перевести на язык денег, то, а отличие от вас, я получил где-то полугодовую свою зарплату бесплатно. Но за остальное я (в отличие от Ходорковского) заплатил сам. Потому что представлял себе ценность этих акций в будущем. Но и у вас была возможность на открытом ваучерном аукционе купить акции к примеру РАО ЕЭС Россия. Я ведь еще и их приобрел. Все это могли сделать совершенно открыто. Но вы же этого не сделали. И тот, кто понимал, насколько они вырастут, сделал очень неплохие деньги...
Ваше благополучие было создано на кидалове остальных ангарчан. Вы получили блага за счёт меня, но это не помешало вашей совести их получить.
Еще раз: бесплатно я получил лишь полугодовую зарплату (25 акций), остальное покупал за свои деньги. А вот почему вы не поучаствовали в открытых ваучерных аукционах, это уже надо спрашивать у вас.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Редкий случай, когда с вами соглашусь полностью.
Вы согласны, что у русских слабостей больше чем достоинств? Вы согласны с тем, что лучше быть ущербным, но жить своей жизнью в тихом местечке, чем терпеть ломку ценностей и стать более конкурентоспособным?
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Второй раз такой ошибки точно не будет.
К сожалению и второго шанса не будет.
Вы их список видели? А лидеров достаточно сильных у них знаете?
Конечно видел, а что толку от усиления жуковцами? Агафонов прошёл. И Колган бы прошла, и остальные верные партийцы прошли бы, если бы вместо жуковских марионеток находились в списках. Народ голосовал за список, а не за фамилии.
На встречу утренней заре...
Овод,
Ваучеры, акции....что они стоят сейчас? У нас бюрократическо-бандитское государство. Даже если у вас 20% акций, без вас выпустят допэмиссию, и вы превратитесь в даже не миноритария - в ничто. И потом доказывайте по судам, что ваш права ущемлены.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
Вопрос: стоят эти жертвы сохранения и быстрого развития Китая?
Почему Вы так подвержены официаьной Китайской пропаганде? Большинство политологов утверждают, что студенты выступали против слишком медленной демократизации общества и против сдерживания экономических реформ официальным Пекином, а также против умерщвления партийного лидера, призывающего к ускорению реформ и попирающего наследия Мао.
На встречу утренней заре...
Вы согласны, что у русских слабостей больше чем достоинств? Вы согласны с тем, что лучше быть ущербным, но жить своей жизнью в тихом местечке, чем терпеть ломку ценностей и стать более конкурентоспособным?
Повторюсь с чем я согласился, прочитайте внимательно:
Они будут грамотно успокаивать наше внимание, играть на наших слабостях (вера в халяву, внутренние междоусобицы и т. д.), но все эти игры до строго определенного момента (не раньше и не позже).
К сожалению и второго шанса не будет.
Поживем - увидим.
Агафонов прошёл. И Колган бы прошла, и остальные верные партийцы прошли бы, если бы вместо жуковских марионеток находились в списках. Народ голосовал за список, а не за фамилии.
Если бы знать заранее соломки бы подстелили. А сейчас уже поздно жалеть. Никто из тех, кто перебежал к Жукову не били себя в грудь и не клялись за Жукова голосовать, скорее наоборот.
У нас бюрократическо-бандитское государство. Даже если у вас 20% акций, без вас выпустят допэмиссию, и вы превратитесь в даже не миноритария - в ничто. И потом доказывайте по судам, что ваш права ущемлены.
Знаю, именно поэтому вовремя сбросил акции РАО ЕЭС, которые сейчас стоят копейки.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
У обычных ангарчан не было такой возможности.
Я уже вам указал на такую возможность.
Народ в большинстве своём был совершенно безграмотен и не готов к рынку. Поэтому более прозорливые люди заработали. Например Вы и Ходорковский.
Очень лестное сравнение...
А если серьезно, то согласен, народ не понимал, что происходит. Но считать Ходорковского, что он что-то понял, наивно. Кроме слов, он ничем не подтвердил свое "прозрение". А делами (как раз накануне посадки), показывал, что он либерал еще почище Путина. Вспомните кому он передавал свою компанию и вам все будет понятно.
Ходорковский также первым понял, что Россию не ждёт ничего хорошего после того как кончится нефть. И озадачился этим вопросом. За это его и убрали.
Его уборали именно как конкурента. Причем конкурента, с точно такими же идеями, как и нынешняя власть.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Ходорковский также первым понял, что Россию не ждёт ничего хорошего после того как кончится нефть. И озадачился этим вопросом. За это его и убрали.
его убрали вовсе не за это, а потому что нужно было кого-то для отстрастки наказать, чтобы выпустить пар, так как нарастало давление со стороны общества и иностранных партнеров.
Спросили: так, кто у нас самый подходящий кандидат на приземление?
Искать долго не пришлось, богатый и амбициозный еврейчик Миша, любящий пнуть словами власть, словно сам напрашивался.
"Гарантии оставь себе, а мне дай нефть." (С) "Не бойся, я с тобой" (1981)
что толку изучать страну по специальным репортажам американских журналистов
с комментариями китайских, американских, европейских и российских политологов.
Попробуйте порыться для начала на http://gazeta-pravda.ru/index
Молодой человек, меня с детства тошнило только от навания этой газеты.
На встречу утренней заре...
Кто вам мешал подать заявку на ваучерный аукцион по РАО ЕЭС России? Тоже могли получить хорошие деньги. Не сумели увидеть перспективу? Но в этом-то кто виноват? И вы считаете, если бы я кроме бесплатных акций ничего бы не купил, то смог бы взять квартиру?
Я уже ответил:
Народ в большинстве своём был совершенно безграмотен и не готов к рынку. Поэтому более прозорливые люди заработали. Например Вы и Ходорковский.
тра-та-та
На встречу утренней заре...
Вы поймите, вам просто ПОВЕЗЛО, что вы оказались там где нужно, и вовремя подсуетились. До многих просто не дошло, что такое открытые аукционы (после СССР такие вещи - не проще иероглифов).
Повезло в чем? Все мы жили в одной стране и могли участвовать в открытых аукционах. Что я и сделал. В чем здесь моя вина? Такое мог сделать любой, вне зависимости от близости к власти. А Ходорковский получил состояние именно за счет своей близости к власти и коррумпирования чиновников. Кстати, что любопытно, я даже пересчитывал потом, не выгоднее ли было бы купить ваучеры и потом вложить в РАО ЕЭС России вместо того, что я купил акции "Иркутскэнерго". Получилось, что в этом случае я бы взял не 3-х комнатную, а только двухкомнатную квартиру...
Так что...
Но я хороший ученик. С абсолютного нуля и без всякой посторонней помощи (и даже не разваливая финансовую систему государства), без университетского образования, без взяток, уклонений от налогов, оседлав совершенно бесперспективную (по мнени серьёзных бизнесменов идею) я уже давно наверстал всё упущенное, попутно пнув Ходорковского за год до его посадки.
Я рад за вас. Особенно если этого вам удалось добиться без взяток и откатов.
Принцип один.
Э, нет. Здесь я (в отличие от Ходорковского) помощью государства не пользовался. В первую очередь воспользовался мозгами.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Политическая близорукость Бренюка. Для политика - это плохо.
С этим не спорю, считаю также.
Хрущёва политическая прозорливость в конце концов подвела.
Это Хрущев-то был прозорлив? Да именно с его деятельности и началось крушение всей системы. Он первый стал уничтожать финансовое равновесие на рынке СССР, попутно уничтожая с/х.
А разве не сам он это сделал? Ещё и застрельщиком был.
Тогда в чем же у него заслуги-то? В том, что перед посадкой прозрел? И ужаснулся, увидев ту систему, которая была создана при его прямом участии. А вы не думаете, что это обычный пиар и стремление выставить себя "узником режима", который он же сам и создал. Но вот проблема, от кормушки стали оттеснять.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."











