Почему Сибирь не Калифорния?

Но к власти-то он пришёл. Нужно было каким-то образом для этого подсуетиться.

Да такое тоже возможно в некоторых сферах. А насчет преувеличения... Не сказал бы.

Я с этим не спорю. Но есть разница: получить за бесплатно или за деньги. Да еще и грабить бюджет переводя деньги в оффшоры и совершая ложные сделки. Вы считаете, что став президентом, он бы внезапно исправился и повел себя по другому?

Да, власть он взял, но вот то, что он там натворил... Поэтому насчет прозорливости можно отнести только его умение прийти к власти.

Случай же субъективный. А объективно каждый пытался выжить и нажить как мог. Нажить без мозгов уж точно было нельзя. Овод очень убедительно доказал, что кроме того что он вовремя оказался в нужном месте, он ещё и применил мозги. Я в нужном месте не оказался и мозги мои, засоренные годами коммунистической пропаганды, работали неэффективно. А кроме этого я искренне ненавидел нарождающихся капиталистов и полоскал мозги супруге за то, что она хорошо зарабатывала, работая на них.

Не корите себя за это, если у вас сохранились установки социалистического мировоззрения, то они вам пригодятся.

Как они все это получили, так они всего этого могут и лишиться в одночасье. Не власть может отобрать, так народ, не народ, так криминал, не криминал, так свои "партнеры" обуют по полной программе. Эти люди - люди с изрядно подточенной нервной системой.

Махно,
я так понимаю, что у вас ни заводов, ни газет, ни пароходов нет. Есть какое-то трейдерство на пару с хохлами или прибалтами через оффшор.
Революция в России поможет лично вам проявить свои организаторские способности и встроиться в процесс переформамтирования системы на социалистический уровень работы. Еще не все потеряно.

И в чём хамство? В детстве я читал газету "За рубежом". Умная и интересная газета была. Не помню точно когда родилась "Аргументы и Факты". Её тоже почитывал одно время. Сейчас меньше. От газеты "Правда" скулы сводило. Посмотрел бы я на тебя, если бы тебе дали столько сожрать официальной пропаганды, сколько нам с Оводом в детстве.

Посмотрели бы вы на моих сверстников, вы бы ужаснулись, какой эффект оказывает ельцинская, путинская, медведевская пропаганда.

Согласитесь, что помимо пропаганды в СССР еще учили и думать самостоятельно. Сравните с сегодняшним днем.

Истины в этом вопросе мы ведь точно никогда не узнаем. Я увидел, что человек переосмыслил своё существование, предложил умную программу и за это поплатился. Хотя человек мне несимпатичен и однажды я от него пострадал.

Безусловно, мы можем лишь предполагать. Но я предпочитаю судить все-таки по делам и направленности действий. А намерения... Вы знаете, есть хорошее выражение: благими намерениями вымощена дорога в ад.

Овод, не учили там думать, а впихивали пропаганду. Даже рассуждая логически, зачем властям были нужны думающие и свободомыслящие люди? Не были нужны! Иначе, зачем глушилки на УКВ шумели. Это еще и к вопросу о вашей логике.

тра-та-та

вы либо очень наивный, либо вам по каким-то причинам выгодно такое говорить и в такое верить.

С сегодняшним днём сравнить не могу. Инакомыслящих здорово били по рукам. Были отдельные преподаватели, готовые идти на дискуссию. Но они были исключением, а не правилом.

это раньше, а сейчас отпустили тормоза на всех каналах, как будто все общество траванули огромной дозой ЛСД.
Включите радиоэфир, и сразу это поймете.

В этом-то и был тот парадокс о который споткнулись коммунисты. Не пытаясь логично объяснить причины существования такой системы, как у нас (а скорее и сами этого не понимая), они учили именно думать (а я как препод, могу сравнить, какие сейчас дети приходят со школы). И когда, умея думать, люди обращались с вопросами а почему так, а им отвечали, что это западная пропаганда (еще и глушилки работали), то естественно возникало непонимание. Которое в конечном счете кончилось крахом для самого режима.

Сейчас даже не бьют по рукам, но стоит только зайти за рамку, тебя занесут в разряд опасных персонажей и тебе гарантированы проблемы в деканате, у ректора, и обязательно с партийным "ЕР" - лобби в вузе.

Это так. Голос Свободы в городе не брал. А за городом сильно трещало в динамиках. Вот эстонцам было проще. У них финское телевидение показывало. Поэтому они первые из СССР и рванули.

Какие у меня причины? Только одна. Безальтернативность правления Путина и Единой России.

Вы считаете, что их власть безальтернатина? Да ничего подобного. Прочитайте саму статью и подумайте, выживем мы в мировом рынке к которому нас толкают или нет? Соответственно и ответите на вопрос насколько Медвепуты безальтернативны. Скоро будут готовы проголосовать хоть за черта, лишь бы не за эту мразь, которая сидит наверху сейчас. Как это и случилось недавно в Ангарске.

Чем ЕР отличается от КПСС? Те же персонажи с более честной в отношении себя идеологией. А так всё тоже самое. Логичное продолжение КПСС с теми же принципами управления. В наше время нельзя было поступить в институт не являясь членом ВЛКСМ. Так что Вам даже несколько проще, чем было нам.

Это у ЕР-то более честная идеология? Это их вранье о заботах на благо России вы считаете более честным, чем заклинание партийных лидеров КПСС?

выставить мне свою кандидатуру, что ли?

К сожалению итоги голосований по разным регионам страны говорят о том, что пока это утопия. Именно потому что голосовать не за кого, а любую альтернативу они будут уничтожть в зародыше. Или зажимать в тиски и перекупать в случае нетипичных для страны в целом неожиданностей, как это случилось в Иркутске, Братске и Усть-Илимске.

Ничем не отличается и этого следовало ожидать. Это как раз та закономерность, которую Овод не хочет видеть.

Конечно честная. Путём продолжительного реформирования из КПСС в ЕР они дбились того, что не получалось в советское время. А именно: приватизировали свои красные кресла и недра. А остальное уже шелуха. Вы прочитали невнимательно! Я сказал более честная идеология по отношению к себе любимым.

Анагсрск как раз показал, что это не утопия.

Эта возможность есть пока у власти в центре сидит ЕР. А если они там будут в меньшинстве? Да еще и на президентских выборах обделаются? Как ситуация развернется?

А вот в этом вы не правы. Как раз здесь я вижу четкие аналогии. Более того, именно эти аналогии я проводил в диссертации. Причем КПСС выглядит в них лучше, чем ЕР.

Так еще бы. Тут я с вами согласен.

На разных производствах было по разному. Одно время неплохо давали квартиры в сотке, похуже в АУСе, ещё хуже на АНХК, совсем плохо на АЭМЗ. Отвратительно давали квартиры бюджетникам. В 79-м ящике вроде бы давали квартиры неплохо особенно молодым специалистам. 25 лет в очереди на жильё - это не сказки. И не уволишься, очередь на квартиру держит.

Овод, сама идеология которую вы так давно и упорно пиарите подразумевает имущественное равенство или может я ошибаюсь.
Не получили квартир с 68 года, повторяю. Три семьи жили в Ангарске, две в Иркутске.
Мои родители получили комнату на подселении и все.

Естественно ввезде было по разному. Но квартиры давали. Во всяком случае в Ангарске получали очень многие. Те, кто были постарше меня лет на 5 получили все от государства и бесплатно.

Покажите хоть один мой пост где я бы писал о том, что поддерживаю идеологию "все поделить". Я же не Шариков... И пиарю, я не идеологию. Вы никак не хотите понять, что сейчас нет другого инструмента, чтобы убрать ЕР, кроме коммунистов. Если появится такой инструмент, с удовольствием обращусь к нему. А пока, увы...

По-моему все разговоры ходили вокруг того, что эта Власть не даст возможности появиться иной Власти и погубит Россию. А Ходорковский - это обыл один из альтернативных вариантов. Других вариантов вообще не было. Просто этот вариант именно Вам неприятен. Вот если Вы про него стерёте в своём блоге, то чем Вы для меня будете отличаться от Путина?! Стирать и умалчивать про Ходорковского - это тоже самое, что говорить про 1917 год и не упоминать про Керенского!!!

Как ни странно, но на тот момент Ходорковский действительно был вариантом. Но вот алдьтернативой он не был. Он бы пошел по тому же пути. Вспомните кому он передавал ЮКОС? Или уже забыли? А прозрел он уже перед посадкой. Так может это все-таки пиар, а не прозрение? Чтобы потом представить себя "узником совести", а не человеком, который построил существующий режим.

Можете сами посмотреть. Про Ходорковского я не стирал.

Осталось только добавить, что Ходорковский бы выполнил точно такую же роль, как и Керенский.

Возможно. А какую роль по Вашему выполнил Керенский?

Роль разрушителя Российской империи. Роль человека, который демонтировал единство России и запустил процесс разрушения страны.

Я помню. Апрель у меня более свободный месяц. Постараюсь за это время подготовить тезисы. Первая и основная проблема: восстановить вертикаль власти, восстановить управляемость.

вся эта статья похожа на попытку автора оправдать власть за те результаты, которых они достигли (или не достигли). То, что у нас сложные климатические условия - факт, однако не считаю это первопричиной наших бед. Давайте посмотрим на Норвегию - там, конечно, и площадь меньше и населения меньше - эта страна не из самых теплых, однако, с момента, когда они начали развивать у себя нефтяную и газовую промышленность, страна сделала потрясающий скачок в развитии и до сих пор улучшает свои показатели. по уровню жизни населения несколько лет подряд (а может так и продолжается до сих пор - надо бы уточнить) Норвегия занимает лидирующую позицию. Так что не надо пенять на зеркало, коли рожа крива - у нас процветает воровство государственного масштаба, коррупция, неумение управлять, нежелание развивать, поскольку цель наших правителей - набить карман потуже, пока есть еще за счет чего набивать.

может быть научились бы дороги сначала строить, а потом уже взялись бы за инновационный центр "Сколково"

http://www.newsru.com/russia/28mar2011/traskol.html

Повезло же американским аборигенам

http://realty.newsru.com/article/30mar2011/alaska

Может и нам стоит потребовать от Москвы свою долю

Ничего подобного. Как раз статья показывает, что наша власть абсолютно нен учитывает тех условий, в которых мы существуем. А тупо пытается собезьянничать с Запада. Поэтому заимствованные там новации и не приживаются. Необходимо не тупо копировать Запад, а развивать свое, учитывая условия, в которых мы живем.

Сравните количество нефти на душу населения и (главное) ту политику, которую там проводит власть по отношению к природным ресурсам. Там, в частности существует "Фонд будущих поколений", куда идут отчисления от продажи нефти. Кстати около половины нефтяных компаний там принадлежат государству и работают даже успешнее, чем частные. А посмотрите что творится у нас, кого именно обогащают ресурсы? Кучку олигархов и чиновников.

А разве я это оспаривал в статье?

По моему достаточно понятно сказано. А вот оценка действий власти:

И где вы увидели оправдание нынешней политики медвепутов?

А у нас не дороги строят, а бюджет "осваивают" (разворовывают)...

Если бы Аляска осталась у России, то жители этой территории сейчас ушли бы добровольно в Америку, т. к. все заработанные там средства уходили бы (как и в Сибири) только в Москву.

Зъисть-то он зъист, да хто ж ему дасть? (с)

даже если бы они их учитывали - ничего бы не вышло по той простой причине, что цель у них другая: "тебе да мне, а улицу не накормишь".

я об этом и говорю

просто в статье основной упор на сложные климатические условия, но это не первая наша беда, наша беда - тупые головы и ворье.

Так поэтому в статье и объясняются наши условия, которые не учитывает власть, так как (тут я полностью с вами согласен):

С этим и связано то, что не учитываются особенности России. Для того, чтобы это понимать, необходимы мозги, у власти их либо нет, либо она сознательно ими в этом направлении не пользуется. А удачные примеры того, как надо учитывать специфику страны, есть и не одна - Япония, Южная Корея и т. п.

Блюм. Согласен на сто процентов. Был в Китае три раза по делам, много общались с китайцами. И с бизнесменами и партийной элитой и простым пиплом. Здесь также контактирую с китайцами по делам. Все именно так и по другому быть не может. Единственно тока, могут оставить здесь наших теток, которые помоложе.У китайцев пока не хватает женщин. И разговор они понимают только, когда за тобой стоит реальная сила. В нашем случае это только наше ядерное оружие. Впрочем как и все другие.Единственное отличие от тех же американцев, это восточный менталитет китайцев. От которого и Ферман, и все остальные побегут отсюда как от чумы.

Плюс миллион...

А это вообще предел. Но пока не наступим на грабли...

ну Япония сейчас не самый удачный пример на фоне Фукусимы

А сколько у нас в последние годы было таких "Фукусим"? (техногенных аварий)
Самое главное, что удалось сделать в Японии - это совместить взаимопомощь и коллективизм с предпринимательством и коллективизмом.

скоро ДВ будет китайским, да уж совсем не весело, как в одно время хотел Канухин построить чайтаун в Ангарске, хорошо его мечты не сбылись, что же потом было бы с Ангарском

да уж хорошая взаимопомощь