[Кофе] мативо
03.09.2009 - 01:33
После новостей http://www.vz.ru/news/2009/9/1/323187.html про очередные гвозди в гроб нововведения, я шлю нахер всех этих специалистов русского языка и отныне говорить буду так, как сам посчитаю правильно, учитывая лишь основные, неизменные правила. Тот же кофе. Идите-ка вы лесом со своим средним родом. Если вы говорите о напитке т.е. приготовленном кофе в чашке, то это ОН! "Оно" - это лишь сырье т.е. бобы или само растение. И пусть хоть одна фигня полуграмотная, спорящая со мной, задумает привести в доказательство моей неправоты эти нововведения. Эти ребята, видимо, ввели их из-за отчаяния перед тем, что уже не в силах научить людей говорить грамотно. Пущай звОнят тогда.
Эх, буквоеб, на кого ж ты нас покинул...
Hamsky пишет: Эх, буквоеб, на
....да пошли нахнр -неграмотная школота. Русский язык есть, зачем его менять. Это ВЕЛИКИЙ ЯЗЫК. и всё в нём итак отточено. Не надо равняться на неграмотных американцев.
давайте везде начнём делать послабления,Да? К чему это привидёт?
мож будем учить албанский? как слышем так и пишем. нихрена.....
в интернете можно-это нормально.
задолбали уроды. давайте ещё наркотики разрешим, пить за рулём, спать с малолетними, разрешим педерастию и прочую западную дрянь.
на кого ровняемся ? на идиотов американце?
тогда мы вымрем как нация , к чему собственно стремительно и идём......
-0
Hamsky пишет: Идите-ка вы
“Скажи мне, кудесник, любимец
“Скажи мне, кудесник, любимец богов,
Что сбудется в жизни со мною?
И скоро ль, на радость соседей-врагов,
Могильной засыплюсь землёю?
Открой мне всю правду, не бойся меня:
В награду любого возьмёшь ты коня”.
“Волхвы не боятся могучих владык,
А княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен.
Грядущие годы таятся во мгле;
Но вижу твой жребий на светлом челе.
У мом Россиюнепон ять!
-0
Hamsky пишет: Эти ребята,
Иначе тяжело объяснить это "нововведение"с бабра коммент понравился на эту тему
127479: Hewlett 02.09.2009:
Началося рабочее утро.
Щас дирехтуру договор дам
И открою стаканчик йогурта --
Уважаю йогурт по средам.
Наливалося в чашечку кофе,
Славно булькало мне в животе.
Эх, сейчас полежать бы на софе,
Помахать бы ногой в карате!
Полистать бы спокойно каталог,
Посидеть бы часок в Интернет!
Но бесславен, и робок, и жалок,
И в обще зря родился на свет...
lj tuksa
У мом Россиюнепон ять!
-0
tash пишет: оно, нормальное
Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.
Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро».
В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао.
«Кофе — он» — такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества «по старому стилю».
Кофе должно быть среднего рода.
-0
Андрей1, Совсем ох*ели!!??
Этот ходячий клубок противоречий! 
Нет, он классный сам по себе, но иногда такую чушь порит... И кстати, сам в ЖэЖэшке своей неоднократно писал "Попробуйте наш оху*нный кофе"Андрей1, Еще раз: Сырье -
Андрей1 пишет: Мужской род не
Андрей1 пишет: Источник -
мнение Лебедева не
мнение Лебедева не авторитетно в этом вопросе
До тебя с первого раза не дошло?
ПО СУЩЕСТВУ ПОСТА ОТВЕТЬ. Причем тут кто автор? Ты слова читай и смысл их понимать пытайся. Если бы это сказал Путин, для тебя бы сразу мнение авторитетным стало?
Странные вы люди, вам аргументы, вы на личности переходите. Видимо аргументировано ответить нечем. Интеллигенты.
-0
Андрей1 пишет: Кроме того,
Андрей1 пишет: Странные вы
Странные вы люди, вам аргументы
Sorry, а что в твоем посте можно назвать аргументацией?
Это:
Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей
?
Это не совсем правда. Да, так говорили. Но мужской род укрепился не из-за этого. Фишка вся в том, что такие авторы, как Пушкин, Достоевский (далее сам можешь продолжить), которые стали эталоном русского литературного языка, и на основании которого формировалась сама грамота и за который нам ставили четверки и пятерки в школах, употребляли это слово в мужском роде согласно с французским языком, из которого оно было заимствовано.
-0
Далее, ищем
Далее, ищем аргументы:
Кофе — он» — такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества «по старому стилю
это аргумент ?))
Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао.
На это я уже ответил (см. выше.)
Кофе должно быть среднего рода.
А. Вот аргумент))
-0
Андрей1, Кофе допустимо
Андрей1, Кстати, молчек, а у
...Капитан Очевидность Т.....
Как бы это помягче...
Никогда не спорьте с дебилом.
Алеся пишет: народная
народная мудрость: Никогда не спорьте с дураком, люди могут не заметить между вами разницы.
Ага,только из-за того,что им не доказывают,а предпочитают не обращать внимания,живём в стране с дурацкими законами и дураки же упорно добиваются своей правды,не обращая внимание на реальное положение вещей!А мы по этой дурацкой правде живём!
-0
ой ребята, мож поспорите?употребляли это слово в мужском роде согласно с французским языком, из которого оно было заимствовано
Может тогда будем говорить "экОномика"? С ударением на первое "о". Ведь это слово пришло к нам из английского - "economy".
Слова, пришедшие из иностранных языков адаптируются к русскому.
Кстати, вот еще мнение:
"Русский лингвист, создатель первой стилистической грамматики русского языка В.И.Чернышев писал в начале 20 века: "Иностранные, несклоняющиеся слова на -а, -е, -и, -о, -у, означающие предметы неодушевленные единственного числа, употребляются обычно в среднем роде"."
-0
Андрей1 пишет: Может тогда
Может тогда будем говорить "экОномика"? С ударением на первое "о". Ведь это слово пришло к нам из английского - "economy".
Чушь. Не из английского вовсе: от греч. éikos — дом и nomos — закон, буквально — правила ведения хозяйства (Угадай откуда взял:))
И вообще, всем известно, что из французского мы заимствовали много в то время становления русского лит.языка т.к. он был чуть ли не вторым государственным. вся светская публика, дворянство и политики разговаривали на френче. Так что английский тут вообще ни при чем, чувак.
-0
Андрей1 пишет: Кстати, вот
Кстати, вот еще мнение:
"Русский лингвист, создатель первой стилистической грамматики русского языка В.И.Чернышев писал в начале 20 века: "Иностранные, несклоняющиеся слова на -а, -е, -и, -о, -у, означающие предметы неодушевленные единственного числа, употребляются обычно в среднем роде"."
и я продолжу:
Но далее В.И.Чернышев пишет, что некоторые авторы предпочитают употреблять такие слова в мужском роде согласно с французским языком, из которого они были заимствованы. Так, у Ф.М.Достоевского можно встретить: «…прихлебывал свой кофе», а у А.С.Пушкина: «…свой кофе выпивал». Да и сам Чернышев склоняется на сторону классиков.
Интернет-то один, своё мнение есть? Видимо нет. Нехрен спорить тогда. Bye. 
-0
Fuf пишет: Кофе - это напиток
Интернет-то один, своё мнение есть? Видимо нет. Нехрен спорить тогда. Bye.
Мое мнение такое. Раз уж "Иностранные, несклоняющиеся слова на -а, -е, -и, -о, -у, означающие предметы неодушевленные единственного числа, употребляются обычно в среднем роде", то и нехрен исключения придумывать из правил.
-0
Андрей1, ну употребляй тогда
Андрей1,
ну употребляй тогда в среднем роде иностранные слова, не склоняющиеся на -а, -е, -и, -о, -у,... если тебе это не претит и если то, чему в школе учили не противоречит с этим. У меня эти нововведения вызывают внутреннее противоречие и так писать и говорить я не буду. Для меня моя первая учительница в начальной школе авторитетнее, чем нынешние "специалисты"-языковеды хреновы.
Живу и радуюсь, и ни одной морщинки на лице! (с)
-0
Да общайся
,она у нас общая 
