Вечная война за вечный мир? Рекрутов набирают пачками.

да просто это главный аргумент противников св.ношения ор.А водить авто мы можем свободно,ну пьяный за рулем убийца,ну садятся же и играют в эту рулетку,убьюсь не убьюсь,но самое мерзкое ,убью не убью.

ты правильно читай

И все враз стали законопослушными?

Естественно есть! И легалайз лишь потешит его.

Чему? Вести прицельную стрельбу в условиях темноты и всеобщей паники? Извини, но это бред.

боцман,
минус мильон. Примитивное у вас мышление. Вам нужно меньше америконских боевиков смотреть и всякие там стрелялки играть.
Archivarius,
Я так понимаю, вы против. Зачем здесь православие, заповеди? Заповедь "не убий ближнего своего" имеет другой подтекст - не убий ради ... убийства (из всех возможных мотивов - мести, жажды наживы и т.д.), А референдум по поводу оружия имеет другой смысл - разрешить ли оружие не для убийства, а для самообороны. Вы подменяете понятия. Вы уравняли два понятия - оружие === убийство (строгое равенство). Но такое равенство неверно, оружие есть не только убийство, это есть самооборона, это есть предупреждение, это есть спорт, это есть вид коллекционирования, это вообще-то много чего.

ИМХО. Я категорически против оружия. Нашему обществу оно противопоказано, так сказать, не выросли мы гражданской позицией. Наличие оружия на руках у населения не сделает его сильнее и защищеннее - 100 %. Оно должно быть либо у всех включая младенцев и немощных стариков, либо ни у кого. Причем если у всех, то уровень владения - не ниже КМС.

видимо жить хотят

он легальный,ты как читаешь?!

ты сам ответил на свой вопрос

а уверен у вас!

я вышел из того возроста и вам смотреть не советую

А как оружие поможет тебе распознать пьяного за рулем? Хорошо. Твой здравый смысл помог тебе. Что дальше? Пуститься в догонку и ушатать нарушителя в фарш? Это глупости. Пока в нашей стране будут за ДТП со смертельным исходом давать несколько лет в колонии поселении, то давить нас будут и дальше. А вот аесли бы этой тете грозил бы реальный срок лет по 10 за каждую жертву, без каких либо смягчающих обстоятельств (привет суке-шавенковой), то тогда человек в нетрезвом состоянии вряд ли бы сел за руль. А если бы и сел, то тогда он ничем бы не отличался от психопата брейвика. Но легализованный короткоствол, здесь бы не помог. Ибо нет прибора могущего на расстоянии определить потенциального преступника.

ну да,а в количестве патрульных на улице.Так пока их маловато для самоуспокоения я пистоль бы приобрел.

Не верю! (с) Станиславский

Какая разница какой? Главное, что бы ЭГО тешил!

Расшифруй.

Сорри канешь, а чем тебя травмат не устраивает?

вчера я давал ссылку,читай! это в тоже был блог про оружие

так если он есть уже,что тогда еще может тешить?

теперь понятно?

Прицельная стрельба в условиях темноты, и всеобщей паники? Это бред!

Ну, наверное второй пестик. Не?

Кстати, Боцман! Вопрос и к тебе. А чем тебя травмат не устраивает? Ведь после попадания резиновой пульки в тушку, вряд ли захочется что-либо делать кроме отдыха.

а и не на до,мужчина должен уметь обращаться с оружием и должен быть вооружен,люди перестанут понтоваться друг перед другом,реально начнут думать когда рот раскрывают.Принять этот закон думаю не даст наша хитровыная власть думая что народ на митингах будет вооружен,бандиты как бы на митинги не ходят а вооруженные хомячки это как бы

ну блин,ты спрашивал чему меня обучат и потом

ты сам то свое прочитать можешь?

ага,и пулемет

это опасная,но игрушка,которую надо обязательно запретить

Пока да.

Понты корявые! Сразу уж гранатомет бери!

Травмат-то чем не устраивает?

Короткоствольный огнестрел такой безопасный! Пульки так и летят сами в тушку пресупника!

ну дык читай,чо спрашиваешь то?! я за тебя искать обязан что ли?

прочел.

имею право.

хочешь что-то доказать, ищи.

ты не понимаешь? он не оставляет следов хозяина(травмат) он позволяет думать,что сделаю больно и все! а человек погибает,да и продовали их кому попало...а боевой,это сразу ответственность,он дисциплинирует и уже не получишь его просто так,я уже не говорю о его стоимости

шустряк ты,я тебе так же могу сказать

Видимо, придется объяснить. Уже второй раз этот вопрос задают. Хотя, мне кажется, я понятно с самого начала написал. Оружие – чтобы убивать. Это не уравнение, а предназначение оружия, по определению. Самооборона, спорт, коллекции – для этого есть другие средства и способы. (Нелетальное, биатлон, охота и т.п.) Референдум будет о легализации оружия. Т.е., кто в нем проголосует «за», автоматически скажут «да» потенциальному убийству. А это противоречит основной заповеди христианства. Раз христиан у нас в России 75-80%, логично было бы ожидать, что на референдуме столько же будет против легализации. Только я сильно сомневаюсь, что результаты будут именно такими.

травмат это как авто,ой целился в ногу а он сабака глаз подставил,извините пожалуйста.А настоящий ты и вытаскивать не будешь чтоб не дай бог, и бежать будешь до последнего.

Вроде как экспертизу проводят по гильзе, и следу курка на ней. Не?

Инструктор, который тебя научит вести прицельную стрельбу в темном помещении, в условиях всеобщей паники, тебе ведь объяснит, что это не так?

Хороший травмат, сейчас в магазине стоит как макаров на черном рынкею

вы думаете,что каждый америкос в своей жизни убивал?!

мы же выяснили,что их всего2%

А ты не смотри на модели дешевле 5 тыс. рублей.

А на хрена он тогда?

гильзу можно и подобрать,а пуля останется

нет таких инструкторов,ты задолбал уже

да ну и сколько?!

для самоуспокоения,тебе же наверное нравятся хорошие ,реальные машины,может ты ни когда и не разгонишь её до предела,но пусть будет,время придет вывезет.

Всмысле, для усыпления бдительности? Ну чтобы у гипотетически искорененной преступности было больше шансов тебя ограбить?

Что за цинизм? Какие могут быть сомнения в том, что все носители огнестрела великолепные стрелки?

а я сомневаюсь,что референдум будет! наша власть боится свой народ...

Сказать себе, что я готов убивать и купить пистолет, это еще не значит убивать. Меня больше беспокоят не те, кто убивает - они преступники или загнанные в угол. Меня больше волнует то, что большинство людей в нашей стране на референдуме решат, что они морально готовы убивать.

Just,

для нее родимой,чтобы

быть защищенным.

ну во первых,не убивать,а защищаться,а во вторых

А я очень надеюсь, что его не будет! Я в этой ситуации больше боюсь не власть, а такой народ, который решит, что он готов убивать.

защищаться и давать отпор.

Так же как и отпечатки пальцев? Отпечаток курка так же индивидуален, как и отпечаток пальцев. Калибр может быть один. А отпечатки разные. Поинтересуйся у экспертов-баллистиков. Или на крайняк у оперов. Если бы это было бы не так, то они бы не надеялись на выводы баллистической экспертизы.

То есть никто тебя не сможет научить вести прицельную стрельбу в темном помещении в условиях паники. Я правильно понял? Тогда зачем тебе пестик? И как он поможет тебе, если, не дай Бог, какой-нибудь недоумок, купивший в ближайшем оружейном магазине ствол, не откроет стрельбу в "Родине"?

По данным СМИ, на "черном рынке" "чистый" (не использовавшийся при совершении преступлений) пистолет Макарова можно приобрести по цене от 600 до 1000 долларов
Отсюда: http://lenta.ru/lib/14162215/. Стоимость травмата "Макрыч" - 14500 руб (примерно 450 долларов), "ГРОЗА 031" - 34900. Почти 1000 баксов. Причем травмат, сравнительно легко переделывается под боевой патрон.

Травмат купить не вариант? Не?

это означает только одно,ты не любишь свой народ! хотя...может просто плохо знаешь

опять?! ты пьешь там что ли?

Да. Сегодня день сисадмина. Мой праздник. Употребляю коньячок.
Ну, а если серьезно. Травмат практически ничем не отличается от огнестрела. Чем по большому счету он вас не устраивает? Точностью, мощностью, неполноценностью?

беспонт,ощущение подъеона в руке,не знаешь что ожидать.

В т.ч и убить человека, ты же отдаёшь себе отчёт в том, что можешь и убить ненароком? Или нападающего за человека не считаешь?

Сильное утверждение. Обосновать можете? Или просто так вырвалось? Стал бы я вообще социально значимую тему поднимать в блоге, если бы мне было насрать на все, происходящее в России?

Archivarius,
Да не стоило переписывать пост. Я же утверждаю что вы ошибаетесь в самом определении. Вы целевое предназначение оружия почему-то поставили именно убийство причем первой, а главное единственной. Это неверно. Целевого предназначения у оружия множество. Даже то же самое - несмертельное ранение - это то же целевое предназначение. По Вашей же логике выходит что ножи - тоже созданы и выпускаются исключительно для убийства еще со времен бронзового века.

Та же самая ошибка (строгое равенство) у вас и в отношении христианства и 10-ти заповедей. Получается если христианин - то должен соблюдать 10 заповедей. И ставите строгое равенство. Значит если я соблюдаю 10 заповедей, то я получаюсь христианка. Однако это не так. Значит в сравнении понятий нельзя ставить знак строгого равенства.

А ведь именно так и будет. Захочу ли я чтобы у моих соседей было оружие? Нет. Ни для какой причины оно не нужно. Слишком высоки риски нецелевого применения.

А вы не сомневайтесь. И не в христианстве дело. А в здравомыслии.

он после выстрела травмат бросает?! [qоuote=Наум Приходящий]о есть никто тебя не с может научить вести прицельную стрельбу в темном помещении в условиях паники. Я правильно понял? Тогда зачем тебе пестик?

я что,должен поп асть в такой кинотеатр?! а других ситуаций быть не может?[quote)

так то не легально! плюс хороший сейф,обучение от 300 плюс обязательный отстрел не мене100 патронов! каждый год перездача

Тогда вам батенька ТОС "Буратино" в помощь! Весь город успокоите сразу А если серьезно, то хорошие модели травмата ничем не отличаются от огнестрела. Вся разница только в пульках. Хотя может вы путаете травмат и пневматик?