Вечная война за вечный мир? Рекрутов набирают пачками.

А вот хреново вы знаете людей, наверное, и самого себя. Инстинкт самосохранения это такая жесткая и мощная штука, и эта штука порой даже не спрашивает мнение своего владельца.

А что мешает вам сейчас так думать? А если будете знать что у него нет пистолета то сразу главнее станете?

в любой стране все вопросы решают деньги ,а производители ни за что не захотят потерять такой рынок .тут и гуглить не надо достаточно головой подумать

я ведь не слепой! кроме того,есть же опыт других стран,там почему то успевают?

ты кого перепечатал,мента,чиновника? для них то это правда будет беда!

а сейчас у него его не может быть!

что у нас деньги решают наоборот?

это если она есть!

не примут закон пока власть не сменится ,а она не сменится.

ты все пытаешся цивилизованные страны с Россией сравнивать ну ну

у них производители оружия это частники ,а у нас государство,

Вот с этим в корне не согласен! Личность - это не тот, у кого пистолет. Да и в государственную машину из пистолета не попадешь.

я и смотрю,ты жопой думать пытаешься,но результатов никаких

ты в молдове был?! им до нас как до китая пешком!

А вы все думаете, что в цивилизованных странах горшки боги обжигают. Или думаете, что мы русские настолько крутые, что будем каждый день толпами бросаться на амбразуры и все вымрем от пуль. Так это бредня нам присущая, мы совершенно ничем не круче любых других и жить хотим тоже и не самоотверженные самоубийцы мы вовсе.

Slawar,

Почитайте опросы 75-80% так себя идентифицируют. Да и в любой газете об этом написано.

Вероисповедание людей в ЖА вообще никак не должно влиять на мой вопрос в посте.

в америке покруче было,тогда и мораль другая была...

Вот именно, если на вас напал хулиган вы что его убьете или раните? После этого можно самому смело застрелится - остаток жизни пройдет в колониях. У нас даже милиция достает оружие крайне редко, тк у нас такие законы что применить огнестрел можно лишь если в тебя стреляют и только после предупредительного выстрела и устного предупреждения. А в остальных случаях его лучше даже не доставать чтоб не отобрали (независимо что на тебя нападают с ножом или вдесятером). Законы у нас такие.

а на самом деле сколько? например,сколько человек строго постится,тысяча наберется?

закон этот будет сразу отменен,читай как сделали в той же молдове и т.д.

Любой закон можно будет обойти. Поэтому начнется всякая фигня.

По тем же опросам - около 2% процентов.

не обходят ведь другие! да и наказание за это будет очень суровым...

столько и православных у нас!

то есть воцерковленные христиане или просто крестик носят,да в машинах иконки от сглазу ?

Оружие также создаётся для обороны,чтоб не быть убитым.Как тебе такой поворот,

боцман,
А тогда что, кроме страха получить ответный выстрел, будет мешать человеку начинать палить во всех? Кстати, получается, что стрелать первому даже выгоднее. Потом уже можно будет разобраться что да как. Грустно от такой картины.

Это его вторичная функция. Первичная - чтобы убивать. А для обороны есть травматика и другие средства нелетальной обороны. Как такой поворот?

разум наверное...

если в тюрьму хочешь,то да...нет,но если для тебя есть опасность,то тоже да

это для бандитов и прочих агрессоров а для обычных людей

Ну правильно,как без оружия на охоте,сам можешь стать чьей нибудь едой.

А ты собрался ментов останавливать для проверки? Или они тебя будут останавливать заранее предполагая что у тебя пистолет? Кто в более выгодном положении то окажется? Помнится одного ухаря решившего показать иммитацию ствола из пластмассы ментам на площади уже завалили.

А откуда ты это можешь знать как и то что у него он есть? Или все будут на бедре их носить как ковбои в американском кино?

Будет достаточно одного недолива. Вы похоже чисто теоретически рассуждаете о ношении оружия. И не были свидетелем когда два чела были готовы застрелить друг друга только потому что один полез без очереди, не сталкивались с тем когда чел проигравший в карты даже не деньги а в дурачка выхватывал ствол и загонял остальных игроков под стол, не в курсе когда приходиться забирать оружие у товарища что бы он по пьяни не пристрелил кого нибудь за неправильный взгляд. Ну и как вам цивилизованным можно доверить оружие если вы нихрена про него не знаете?

А, что сейчас мешает применять легальное оружие – палить во все стороны? На руках у населения около 10 млн легальных стволов.

Блюм В,
Мораль

зачем? просто безпределить меньше будут!

потому как запрещено оружие!

То есть "уравниватель шансов" будет доступен не каждому ? И общество еще раз поделится, - на этот раз на имеющих оружие (защиту) и не имеющих.
И не имеющих будут презрительно называть "нищебродами", - не могут даже пистолет себе купить.

ХардДрайв,
Хуже - предлагают не давать большинству женщин и людям младше 27. Они, типа, бесправные (или безответсвенные, как здесь уже выражались некоторые)

Мне часто приходится находится в сельской местности, где у многих оружие, причем оружие очень серьезное- СКСы и крупнокалиберные дробовики часто нелегальные. И люди, владеющие оружием пьющие и тем не менее я там чувствую себя в большей безопасности чем в городе, и это не обманчивое чувство, а многолетний опыт. А насчет вашего примера. Такие люди в вооруженном обществе не жильцы – они самоубийцы. И такое поведение в вооруженном обществе очень редкое. Но скорее всего речь едет о травматах, которые действительно лучше запретить.

конечно! но хулиганы ведь не знают у
кого есть ствол и это их будет сдерживать!

ну во первых,не все захотят его покупать,даже если есть деньги,а во вторых,что вас смущает?! сейчас если нет машины,то что? да и как узнать,не будешь же его в руках носить

это пока предлогают,не закон ведь! хотя в этом есть резон...

Сейчас на улицах нет гор трупов убитых из легального оружия – не будет гор трупов и при ношении легального короткоствола.

Archivarius,
а зачем ты вообще приплел христианство,к вопросу о свободном ношении оружия в Ангарске?В Ангарске их очень мало и если вера им не велит носить оружие,они его носить не будут,хоть заставляй,хоть бесплатно раздавай.

тем более,что дробовики разные не возможно индитефицировать,в отличии от пистолета

Легалайз - зло! ИМХО. Но, если разрешат, придется брать ствол. Другого выхода нет.

Или больше когда будут знать что тебя можно просто пристрелить и сказать что это ты на них напал тем более пистолет у тебя в наличии.

Вот как раз то что оно нелегальное и определяет вашу безопасность.

А вы не поняли что эти люди о которых я писал все были вооружены и не травматиками. Правда вспоминается ещё случай в Щелчке когда два охранника не поделили бабу и стали меряться что сильнее ПМ или пневматика. Победил чел с ПМ правда выпустил целую обойму, но чел с пневматикой оказался шустрее и ловко уклонялся от пуль что и позволило ему после ранения выжить, а второму не сесть на нары. И остались в живых все перечисленные ранее мною эти деятели, имеющие официальное разрешение на оружие, вовсе не потому что у них было оружие. Не говорите о том о чём имеете смутное представление. Недавно даже здесь обсуждали как кто то стрелял у какой рыгаловки и рассчитывать на то что стрелять перестанут только потому что другие тоже начнут это опрометчиво. Просто начнут стрелять быстрее и более адресно.

Таки сторонникам легалайза могу посоветовать фильм Майкла Мура - "Боулинг для Колумбины". Очень познавательно.

Да ты и сейчас не можешь знать есть ли у бича под забором ствол или нет. А вот бабушке еле передвигающейся с пенсией на кармане никакой ствол не поможет. А тех у кого может быть ствол ты и сам догадаешься, по чрезвычайно важному их виду и как они ненароком будут его всем демонстрировать.

Ага. Америкосы ахреневают от нашего закона об оружии. Дробовик с энергией пули в 6-10 раз большей, чем у самых мощных пистолетов у нас почти свободно ходит, если поймают с нелегальным, то оштрафуют и отберут. А двустволка 12-16 при выстреле пулей, например, проделывает в теле такую дырку (16-18 мм в диаметре), что даже если попало не в жизненно важные органы все равно не выжить. Причем пуля мягкая свинцовая имеет разрывное действие и наносит такие повреждения…
Из такого «оружия самообороны» и захочешь слегка подранить преступника, а практически ногу оторвешь, станет инвалидом или умрет от потери крови. Умом Россию…

а откуда они будут знать,есть или нет?

а ей и не дадут!

а че не буратино?

вот видишь,такое страшное оружие можно и нечего пистолет уже не страшно...

А бабушке очень может помочь наличие ствола в кармане у случайного свидетеля, а практически ей поможет уже одна только возможность наличия такого ствола, так как промысел грабежом станет очень рискованным предприятием. Случайный свидетель может быстро превратиться в серьезную угрозу жизни и свободе грабителя или гопника.

Все, что я скажу, это мое ИМХО. Легалайз - бред. Если человек боится пройти в темное время суток по улице, то это проблемы общества, а не проблемы гражданина, у которого нет ствола. Работай эффективно наши правоохранительные органы, то и ствол не понадобится. Если ствол, так уж нужен, то это из-за того, что те, кто должен следить за порядком, этого не делают. Тогда нахрена им платится зарплата из наших налогов? Простой пример сторонникам легалайза. Случай со стрелком на премьере Бетмена. Полный зал народу. Темнота. Преступник распыляет газ, и начинает стрельбу. Ваши действия? Стрелять в ответ? Тогда вы такой же психопат. Ибо пока доберетесь до стрелка, перевалите кучу невинных сограждан. Случай с Евсюковым. Магазин. Дебилоид расстреливает граждан. Вы готовы достать оружие и начать шмалять по преступнику? Если да, то промелькнет ли у вас в голове мысль о том, что можно цепануть случайного покупателя?. Если "да", то готовы ли вы открыть огонь? Если "Нет", то вы такой же как Евсюков. Если все-таки вы готовы и без раздумий открываете огонь, то вы тот же Евсюков, если все же нет, та нахрена вам ствол? Доводы о том, что будь у людей оружие на руках, то Евсюкова бы не было бы - чушь. По крайней мере 2 поправка в Конституции США не остановила безумного стрелка на премьере Бетмена. Еще раз повторюсь. Все это ИМХО.

Ну, для тебя, могу и "Буратино" посоветоваь, если этот фильм близок тебе по умственному развитию.

Вот бабушке, будет одинаково хреново от осознания того факта, что ее может ограбить наркоман, или застрелить случайный свидетель, решив поиграться в крутого Уокера.

а общество состоит из граждан!если им жить плохо,то это плохое общество!

ну попробуй ты,прикажи им что ли...

это дурацкий пример,с больного что возмешь?! он бы и топором порубил людей! зато сколько людей не ограбили и не убили,благодаря оружию...

отобрать оружие у полиции?

я как раз думал для тебя,хотел тебе приятное сделать