Комментарии пользователя гиборк

На ответы прокурора.   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Nu - Nu пишет:

Прокурор в ответе на жалобу о беззакониях в управляющей компании написал, что "не видит оснований для прокурорского реагирования".

Nu - Nu !Приходите в Школу в любую среду к 15-00 с жалобой и ответом прокурора.
Будем призывать прокурора к ответу. У нас уже есть опыт жалобы на прокурора Президенту. Будем его совершенствовать.

Soprano пишет: Если бы у тебя   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Soprano пишет:

Если бы у тебя был ум и норм знания, и тебе было бы все равно на деньги, то ты бы не парился из-за сборов на капремонт)

Soprano! Кончай свою истерику!

О законодателях права   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

М4А3Е8 пишет:

местная пресса прямо говорила о том, что право собственности на твою квартиру обременяется содержанием всего дома

1.Вон где высшие законодатели права!А что по этому поводу говорила соседская сплетница?
2.Что касается твоих вопросов, то обоходись без ответов на них.

Не надо истерик   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Soprano пишет:

Парадокс, но Сталина на таких как ты нет, дармоедов-крикунов, которые ничем, абсолютно ничем, никак etc. не доказали своей точки зрения действиями))) Пи.... Мирдверьмяч про таких говорят)
Такие как ты вечно будете не довольными: ни медициной, ни правом, ни образованием и т.д., только сами вы опе всегда и будете) Ни образования, ни знаний, ни денег, только нытье от глупости)))

Soprano!Все, что ты только что вылил в бессильной злобе, это точная твоя характеристика. Добавить можно только комент Ну-НУ:

"Браво! Гиборг! Приятно посмотреть как "ссат кипятком на ляшки" от бессильной злобы ангарское жулье и прожженные мошенники. "Положил на обе лопатки". Обосновано и аргументированно. Со ссылкой на конкретные статьи. Правда все равно победит. Нету у жильцов МКД обещедомовой собственности. Нету!!!"

Те, которых ты поливаешь,имеют и образование, и знания, и деньги. Это счастливые люди. Но они не позволят жулью типа тебя пользоваться их деньгами.
И это тебя бесит. В истерике "ссышь ты кипятком на свои ляшки" от бессильной злобы. Успокойся и займись полезным делом.

По обязанности.   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Lee пишет:

Вот именно. Пора кончать этот базар. Есть Закон, обязывающий платить, - значит вы обязаны платить.

Lee! Если этот тухлый Закон вас обязывает платить, то платите!
Нормальных граждан этот закон № 167-оз ничему не обязывает, поскольку он не действительный по причине не соответствия его Конституции. Все, кроме вас с Ваней и Мазаем это давно уже поняли, Хватит вылазить в ЖА со своими глупостями.
Вам не дано накладывать обязанности на граждан.

Заявления в Фонд.   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Nu - Nu пишет:

Существенная "тонкость". Может быть стоит выложить образец такого "заявления".И, может быть его, это, заявление можно отправить по интернету. Правительство же призывает к "электроннному документообороту".

Спасибо Nu - Nu! Очень важная подсказка!
В Школе над этим уже работают с начала 2015 года. Для пенсионеров проблема в освоении электронного документооборота. Пока заявления в Фонд отправляет горком.
Пример такого "заявления" прилагается:

В ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА
МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ
Иркутской области
664000, г. Иркутск, ул. Свердлова, д.10

От собственника квартиры в МКД
Никитась Марии Васильевны
Проживающей по адресу:
г. Ангарск, 86-й квартал , д.11, кв.46
25 июня 2015 г.
На платежные документы
Из ФОНДА без № и без даты

ЗАЯВЛЕНИЕ

С ноября 2014 г. на мое имя поступают из Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области платежные документы, по котором мне выставляется оплата взносов на капитальный ремонт, с угрозой оплаты пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт.
Ваши угрозы я восприняла реально и оплачивала требуемые суммы.
При рассмотрении обоснованности Ваших требований выяснилось, что у Вас нет законных оснований требовать с меня плату за ремонт имущества, которого у меня нет. Вы меня обманули. Обманом похитили у меня 1065,78 руб.
Поэтому я прекращаю оплату ваших преступных требований и требую добровольного возврата похищенных вами у меня средств.
К Вашему сведению на основании Гражданского кодекса РФ (ст.118 ч.1) Фонд учреждается на основе добровольных имущественных взносов. Мои финансовые возможности не позволяют заниматься благотворительностью.
На основании статьи 223 Гражданского кодекса РФ момент возникновения права собственности у приобретателя по договору возникает с момента государственной регистрации.
Ставлю Фонд в известность о том, что я являюсь собственником квартиры №46 в доме №11 квартала 86 г. Ангарска. Мое право собственности на указанную квартиру имеет государственную регистрацию.
На мое имя не зарегистрировано других прав собственности на недвижимое имущество по дому № 11 квартала 86 г. Ангарска.
Предъявление мне Фондом счета на капитальный ремонт (непонятно чего) считаю покушением на мои права и свободы человека и гражданина Российской Федерации.
Я стала объектом преступления, преследуемого по ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение моего имущества (денег) путем обмана и злоупотребления доверием.
Угроза требований оплаты пени убеждает меня в том, что Фонд встал на путь уголовного преступления, преследуемого по статье 163 УК РФ как ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Путем преступных действий Вы принудили меня совершить недействительную сделку, то есть совершить платеж, не соответствующий закону (Уголовному кодексу РФ). На основании ст. 167 ГК РФ «при недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все, полученное по сделке…»
На основании изложенного, требую:
1.Возвратить мне уплаченную сумму в размере 1065,78 руб., истребованную Вами на капитальный ремонт неизвестно чего.
2. Не предъявлять мне новых требований об оплате капитального ремонта, имущества, которого у меня нет.

Собственник квартиры в МКД №11 __________Никитась М.В.__

Об ответственности за аварию дома.   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Soprano пишет:

Вот поведай нам, сенсей двойных стандартов, каким образом судья берет ответственность на себя за жизнь других людей?

Soprano!Ты только-что процитировал то, о чем спрашиваешь.
Под ОТКРЫТЫМ ОБРАЩЕНИЕМ в судебную коллегию подписалось 13 простых граждан аварийного дома:
"Судья И.Н.Леонова полностью взяла на себя ответственность за жизнь и здоровье граждан, которые могут быть в любой момент погребены под развалинами отслужившего свои сроки ветхого жилья. В случае аварии администрация города с удовольствием сошлется на решение этого недалекого судьи".
Они это понимают так: На их требование к администрации выполнить свои обязанности по обеспечению безопасности МКД, находящегося в муниципальной собственности. Администрация без оснований заявила, что необходимо решение суда. Судья РЕШИЛА:
"В удовлетворении иска Аникиной Валентине Петровне к Администрации города Ангарска, Администрации Ангарского муниципального образования о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Ангарск, 82 квартал, дом 21 до 1 июля 2014 года в соответствии с нормами содержания и ремонта жилого фонда... - отказать".
А теперь, Soprano,напрягите свой интеллект и представте, что с вашим домом в подобной ситуации произойдет трагедия типа Омской. Погибнет ваша семья.
Кому вы предъявите претензии? К Администрации? Вам ответят - суд решил отказать в проведении капремонта. Все. Ваша жизнь поломана. Если вы быдло, то сопли утрете и будете продолжать жевать свою жвачку.
Но в доме 21 квартала 82 живут люди, которые предупреждают:
Можете не сомневаться, что в случае допущенного несчастья с нашими семьями, с нашими детьми, мы всеми правдами и неправдами привлечем виновных к суровой ответственности." А виновного они уже определили.
Такое отношение суда и власти толкает людей к Майдану.

Значение Конституции   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Nu - Nu пишет:

И выбор должен быть сделан в пользу главного документа, Конституции. Конституцию то в любом случае надо исполнять, ее референдумом, всеми гражданами утверждали. А законы составляют кучка неграмотных "чубайсов", поэтому они все и противоречат друг другу.

Конституция запрещает нарушать, умалять права и свободы гражданина всем. В том числе и самому гражданину. Значит первейшая конституционная обязанность гражданина не исполнять законы умаляющие его права и свободы.
И уже потом вторая голословная обязанность, вернее не обязанность а право, если скучно, то поопротестовывать антиконституционные законы в Конституционном Суде.

Спасибо Nu - Nu!Вы все точно определили. Если закон противоречит Конституции это не закон, это брак закона, причем иногда умышленный брак. Бракованных законов море и гражданам недосуг их опротестовывать. Все, что они могут это не пользоваться браком.
Но есть одна тонкость. Если гражданин видит в требованиях ущемление своих прав, то он должен заявить тому требователю о нарушениях своих прав в письменном виде. Создать прецедент спора. И пусть тот, кто требует деньги обращается в суд. В этом случае суд не может издавать судебный приказ и заочно ограбить гражданина.
При разрешении спора судья должен руководствоваться нормативным актом имеющим большую юридическую силу (ст.11 ГПК РФ). Конституция - закон высшей юридической силы прямого действия (ст.15). Поэтому ссылаясь на Конституцию Вы всегда будете правы.
В наше время каждый жулик и проходимец пытается простому гражданину впарить бракованную вещь. Если Вы видите что вас обманывают, то вы откажетесь от сделки. Вы не купите тухлое мясо или недоделанный телефон, как бы мошенник вас не убеждал. Так почему мы должны руководствоваться недоделанным законом №167- оз и ему подобными. Однако мошенники из власти с помощью Вань и других придурков пытаются вновь обмануть законопослушных граждан.
Только неукоснительное соблюдение Конституции может избавить народ от требований хищников и их подручных.

Как испаряются деньги.   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Плюшкин пишет:

деньги испарится не могут, сейчас очень благоприятная обстановка по возврату средств, сажают и за более мелкие хищения

Очень убедительно! Ваня тебе поверит. За мелкие точно сажают, а за крупные узнайте, к примеру, у Сердюкова или у министров правительства Иркутской области.

Кто как страдает.   -   Кто реальный собственник дома? (Новость)

Soprano пишет:

Хотя бедные судьи и так смотрят на таких как вы каждый день)))

Как страдают судьи вы спросите у жильцов аварийного дома №21 квартала 82.
Администрация рекомендовала жильцам аварийного дома обратиться в суд. А деньги в сумме 67,8 миллионов, выделенные из фонда приватизации на ремонт жилья, тем временем испарились.Суд без колебаний стал на сторону администрации. Жильцам, живущим под страхом быть заживо погребенным, стало жалко судью и они обратились в областной суд, в надежде исправить ситуацию
Из открытого обращения жильцов дома №21 к Председателю Иркутского областного суда в квалификационную коллегию судей:
"Судья И.Н.Леонова полностью взяла на себя ответственность за жизнь и здоровье граждан, которые могут быть в любой момент погребены под развалинами отслужившего свои сроки ветхого жилья. В случае аварии администрация города с удовольствием сошлется на решение этого недалекого судьи.
Мы, граждане Российской Федерации, имеем право на жизнь и право на жилище, поэтому не желаем жить под страхом потери своей жизни и своего жилища.
Можете не сомневаться, что в случае допущенного несчастья с нашими семьями, с нашими детьми, мы всеми правдами и неправдами привлечем виновных к суровой ответственности."
Но... денег нет, ремонта нет, а есть требования новых взносов.
Весьма показательный пример того, что будет с новыми взносами.