Главе Ангарска еще на месяц продлили срок содержания под стражей
Кировский районный суд Иркутска 25 февраля 2015 года еще на месяц, до 26 марта, продлил срок содержания под стражей главе Ангарска Владимиру Жукову, обвиняемому в растрате бюджетных средств. Как сообщили «Байкал Инфо» в суде, таким образом, общий срок его заключения составит 9 месяцев 20 суток. По неподтвержденной информации, Владимира Жукова просили выпустить под залог в 10 млн рублей. Рассмотрение вопроса длилось два дня. Сейчас он находится в СИЗО Иркутска.
Напомним, Владимир Жуков, являясь мэром Ангарского муниципального образования, с октября 2012 по февраль 2014 года группой лиц по предварительному сговору совершил растрату, установив исполняющей полномочия мэра Ангарского района Светлане Кажаевой доплату к зарплате. В результате чиновница получила около 1,3 млн рублей. В отношении Владимира Жукова и Светланы Кажаевой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (растрата имущества, вверенного виновному, совершенная в особо крупном размере).
Ангарский городской суд 28 ноября 2014 года временно отстранил от должности главы Ангарска Владимира Жукова. Инициатором временного отстранения стал Следственный комитет России по Иркутской области. Суд пришел к выводу, что дальнейшее исполнение Жуковым полномочий главы может отрицательно сказаться на соблюдении прав и законных интересов ангарчан, а также охраняемых законом интересов общества и государства. При принятии решения суд учел, что во время нахождения Жукова под стражей он пытался влиять на ситуацию в Ангарске, издавая распоряжения по вопросам, связанным с руководством городом. Кроме того, Жуков скрывался от следствия, был пойман в Белоруссии, откуда его под стражей экстрадировали в Россию.
Комментарии 54
жук рейхстаг поджег!
А автобусы (много штук) кто поджёг?
Нашли этих геростратов?
Кто оветил? Кто возместил ущерб?
Вот уж, воистину, чудны дела твои, Господи!
Противно смотреть, как воруют, как толкаются у властной кормушки...
Один другого краше.... Когда уже насытятся?
О пробуждениии СОВЕСТИ уже и речи нет.
если исполнители, насколько я знаю, не найдены.
Маловато у вас знаний, или их нет вообще. Изучайте матчасть юноша, в противном случае можно прослыть пустобрехом.
Исполнители поджогов не только найдены, но и уже осуждены. В отношении Заказчика и Посредника уголовное дело выделено в отдельное производство.
Маловато у вас знаний, или их нет вообще. Изучайте матчасть юноша, в противном случае можно прослыть пустобрехом.
Нука расскажите-ка какую матчасть нужно изучать? Ссылку на учебнике дадите или так чисто ло-ло-ло, а то я смотрю все любят умными словечками бросаться, причём даже там, где это совсем неуместно.
На тот момент, когда я интересовался этим вопросом, исполнителей не нашли. Дальше никаких официальных заявлений на эту тему не было. А потому я высказал своё сугубо личное суждение, о том, что знал.
Если у вас больше информации так и пишите, что знаете. Зачем эти инсинуации.
А изучать какое-то уголовное дело, чтобы демонстрировать всем как вы в нём разбираетесь я не вижу для себя смысла. И уже тем более изучать его на уровне матчасти. Это что какие-то базовые знания для того, чтобы в чём-то разбираться дальше ?
Думаю нужно немного оффтопа, а то боюсь вы меня неправильно поймёте, что я имеют в виду.
Матчасть - это как бы вам по проще сказать. Это базовые знания в той или иной крайне сугубо технической области знаний. Изначально речь шла исключительно о системном администрировании и программировании.
И когда, например, новичок программер задавал глупый вопрос на форуме, на вроде "а как сделать рекурсивную сортировку массива по ассоциативным ключам", умные дяди, с умным видом заявляли, мол "учит матчасть" и (ЧТО ГЛАВНОЕ) давали ссылку на соответствующее описание базовых функций того или иного языка программирования или инструкции по настройке сервера, если вопрос касался системного администрирования.
Однако со временем это так всем понравилось, что как только какой-нибудь крендель видит, что другой чего-то не знает, при этом не имеет значение область его вопрос,субъективность мнения или просто человек хотел переспросить. Нужно с умным видом обязательно отправить к изучению матчасти. Это же так прикольно. И главное ты уже выглядишь умным гуру, а собеседник школьником. При этом 99% ссылок на эту самую матчасть не дают, потому как их знание относится лишь к ним самим, а потому пояснять, что ты это вычитал эту самую матчасть вчера в журнале мурзилка как-то не серьёзно. А так остался в собственных глазах авторитетом.
Поэтому, если для вас знание того, что неких поджигателей по какому-то уголовную делу поймали, является матчастью, то представляю, какая каша у вас в реальности в голове, чтобы такое считать матчастью ...







