Почему я голосовал ЗА требование отправить Ищенко в отставку.

В прошедшую пятницу Дума района на внеочередном заседании приняла решение рекомендовать Администрации района рекомендовать расторгнуть трудовой договор с весьма неоднозначной личностью – господином Эдуардом ИЩЕНКО, первым заместителем главы Администрации. Предвидя реакцию отдельных средств массовой информации, хочу объяснить свою позицию по данному вопросу и рассказать о причинах такого рода инициативы.
Дело в том, что пришедшие в районную администрацию следом за единороссами Антоном МЕДКО и Владимиром ЖУКОВЫМ муниципальные служащие, к сожалению, не могут служить безусловным образцом для подражания. Находясь на депутатской скамье в течение года, я уже неоднократно имел возможность столкнуться с их работой вообще и с деятельностью первого заместителя главы администрации – в частности. Могу ответственно выразить следующее мнение: Эдуард ИЩЕНКО не имеет права работать на муниципальной службе, тем более в должности первого заместителя главы администрации района с двухсоттысячным населением.
И дело не в том, что за период его работы район ни привлек обещанных инвестиций, не в том, что неисполнение решений Думы района со стороны Администрации носит систематический характер. Дело в том, что действия и решения г-на ИЩЕНКО свидетельствуют о незнании закона и о нежелании закон исполнять. Противозаконность решений господина ИЩЕНКО подтверждена решениями Арбитражного суда области по целому ряду дел. Замечу, что оппонировавший мне на заседании господин Мэр ссылался на то, что часть незаконных решений, подписанных ИЩЕНКО, являются «политическими», поскольку касается скандально известных объектов точечной застройки. Однако, согласитесь, эти обстоятельства не лишают чиновников обязанности осуществить решение вопроса правовыми, законными средствами. К слову, мне, как практикующему юристу, знающему сферу земельных отношений, прекрасно известно, что правовой выход у администрации в данной ситуации был. Однако первый заместитель главы администрации пошел на заведомо несправедливое решение, незаконность и немотивированность которого установлена решением суда, да еще и не одним. Подчеркну: я и другие депутаты также выступаем против точечной застройки, однако мы настаиваем: это не повод для принятия несправедливых, незаконных решений, которые потом будут отменены судом.
Стоит отметить, что нежелание пользоваться законно установленными способами защиты своих прав Эдуард ИЩЕНКО, судя по всему, перенял лично у г-на Мэра района Владимира ЖУКОВА. Последний также не хочет прислушаться к требованиям законодательства. Например, в вопросе о возможности создания городского округа на всей территории района упомянутый член партии «Единая Россия» упорно отказывается прочитать закон и увидеть, что такой формы преобразования попросту нет.
И все же г-н ИЩЕНКО что называется, «переплюнул» учителя. Примеров масса. Здесь и подписание им иска о лишении родительских прав гр. Завьяловой (за перевод ребенка на домашнюю форму обучения), и попытка Администрации выселить «в никуда» службу судебной экспертизы, прекращение деятельности которой вызовет необходимость осуществлять вскрытие тел умерших где-то в Иркутске, и, наконец ¬- трудоустройство на должность начальника отдела по спорту г-жи Арцибашевой, которую г-н ИЩЕНКО неоднократно представлял на публичных мероприятиях в качестве своей жены, и с которой первый заместитель главы администрации района даже имеет общего ребенка. В силу статьи 13 Закона о муниципальной службе такая подчиненность близких родственников прямо запрещается, и сам этот факт является основанием для расторжения с ИЩЕНКО трудового договора без иных претензий к нему, как к руководителю.
Но ведь и претензий-то – масса. Когда на заседании Думы рассматривался вопрос о недоверии к ИЩЕНКО, депутаты предъявили администрации счет в том числе и по детским садикам. В-первых, нами были изучены документы, свидетельствующие о том, что в областную администрацию, судя по всему, были представлены неполные сведения о перепрофилированных детсадах. Так, в этот список не попал детский сад в 85 квартале. Может быть, все дело в том, что это сад арендует клуб «Русич», к коммерческой деятельности которого г-н ИЩЕНКО имеет самое непосредственное отношение? Также депутаты сослались и на плохое питание, и на низкий уровень заработной платы персонала садов. К сожалению, ссылки управления образования на то, «питание улучшается», и что «зарплата повышалась в этом году три раза», прозвучали неубедительно. Во всяком случае – для меня, т.к. я знаю, как кормят моих детей в саду, и сколько получают за работу нянечки. Иначе я бы не возвращался к этим вопросам почти на каждом заседании Думы. На зарплату в четыре тысячи работать никто не пойдет, отсюда и недокомплект в садах в триста сотрудников. Напомню, данные вопросы относятся именно к сфере компетенции первого заместителя главы администрации.
В результате Дума приняла предложение группы депутатов признать работу Эдуарда ИЩЕНКО неудовлетворительной и рекомендовала Администрации расторгнуть с ним трудовой договор. (Не знаю, кстати, насколько здесь повлияла на решение депутатов представленная информация еще и о том, что г-н ИЩЕНКО привлекался в прошлом к уголовной ответственности).
Исполнит ли господин Медко А.А. данное решение Думы - это вопрос. Однако главное обстоятельство заключается в следующем: представителям Политической Партии «Единая Россия» безусловно, не место в органах власти. Потому что, если они окружают себя такими личностями, как г-н ИЩЕНКО и ему подобные, если они не чувствуют себя скованными требованиями закона - голосовать за такую партию и ее выдвиженцев - нельзя. Хочу поблагодарить Живой Ангарск за возможность высказать свою позицию, поскольку предвижу, что в ближайшее время ангажированные СМИ буквально «обольют грязью» депутатов за совершенно справедливое решение, принятое нами в пятницу. Не верьте «Единой России» и ее прихлебателям. Голосуйте за КПРФ!