Взбесившийся депутат

Иногда заявления политиков вызывают у нас гнев, иногда - непонимание, а иногда возникает ощущение, что нас просто держат за дураков. Но совершенно другие ассоциации вызывают опусы в ангарских газетах депутата городской Думы Александра Пашкова. Такое ощущение, что в твои руки случайно попала использованная туалетная бумага с записями душевнобольного человека, страдающего манией «величайшего политика, депутата и журналиста».
Его «политические эссе» пробуждают такое сильное отторжение, что вызывают рвотный рефлекс. Хочется незамедлительно отбросить газету и пойти не просто помыть руки с мылом, а принять горячий душ с дезинфицирующими средствами.
Все-таки что ни говори, а не которым людям, случайно всплывшим на представительском уровне власти, нужна сыворотка против юношеской «звездной болезни». Увы, не выдержал Пашков бремени власти и денег - и скатился под плинтус журналистики. Не зря в народе говорят: чтобы узнать человека, дайте ему деньги и власть. В октябре 2012-го люди дали - проголосовали за него на выборах, а затем большинство фракции «Единая Россия» в городской Думе наделило его зарплатой из бюджета города.
Что из этого получилось? А вышла, как мне кажется, беда. Из вчерашнего маленького бородатого человечка в футляре выполз монстр, который раздулся, обожравшись власти и денег, и теперь, презирая нормы человеческой морали, превратился в неуправляемое, неконтролируемое существо, которое брызжет слюной на всех неугодных Владимиру Жукову людей. Ему даже не нужно подавать команду «фас!». Он каким-то звериным чутьем угадывает оппонента главы города и начинает рвать его в своих статьях, унижая и оскорбляя честь и достоинство человека. И, что характерно, ему все сходит с рук. А когда человек чувствует свою безнаказанность, он еще больше ожесточается и проявляет агрессию.
Есть мнение, что Пашков - это бультерьер Жукова, готовый порвать за своего хозяина любого, кто осмелится косо посмотреть в его сторону. Я думаю, это не совсем так. Точнее, совсем не так. До представителя этой породы Пашков не дорос - уровень аристократизма и бойцовских качеств не тот. Скорее это беспородный тузик, которому время от времени хозяин кидает кость с барского стола. Тот ее заглатывает, давится и начинает блевать. Брызги этой блевотины трансформируются в оскорбительные статейки в адрес уважаемых людей города.
Справедливости ради нужно сказать, что работа его не из легких. Я думаю, это трудно, потому что работать и защищать приходится человека, рейтинг которого в результате провального хозяйствования в городе значительно упал. Петь дифирамбы человеку, который явно не справляется с городским хозяйством, было бы глупо. А тут еще выборы на носу, нужно проводить в Заксобрание кандидатов от партии «Единая Россия». Вот я и думаю: задача у местного бумагомарателя весьма непростая - поднять популярность тех, у кого результаты деятельности не ахти какие. Ситуация для журналиста довольно сложная, не за что даже зацепиться, чтобы «пропиарить» кандидатов от партии власти. Производства закрываются, я не вижу, чтобы хоть одно предвыборное обещание было выполнено. Зато замечаю, в каком плачевном состоянии находится город… Как быть в такой ситуации?
Считаю, иногда господина Пашкова посещают озарения, «гениальные» мысли. Заигрывая с избирателями в своей статье «Медом там не намазано», он предлагает взять мухобойку и убивать ею кандидатов в депутаты «как осенних назойливых мух», за исключением, естественно, кандидатов от «Единой России». Вот это ход! Хорошо, что он еще не попросил лицензию на отстрел других кандидатов в депутаты Заксобрания.
В своих выражениях этот «мастер слова» также не стесняется. Публично оскорбить кого-нибудь из политических оппонентов или членов их семей для него плевое дело. Насколько я помню, до такой низости в городе не опускался ни один журналист. Совершенно не аргументируя, без повода, не предъявляя каких-либо обвинений, он запросто может назвать человека «дебоширом» или «тунеядцем», «паразитом» или «фашистом».
А как же закон о СМИ, не позволяющий оскорблять личность человека? Хотя о чем это я говорю? Законы Российской Федерации уже давно не в чести у исполнительной власти Ангарска. «Школа» главы города Жукова и его расхожая фраза «По закону мы уже нахлебались» развязали язык взбесившемуся журналисту. Я считаю, работая по принципу «все кругом идиоты и только я один Д’Артаньян», он переходит ту черту, которая не позволяет говорить о нем как о человеке, заслуживающем уважения.
Злобствуя на коммунистов, этот, с позволения сказать, тузик закатывает истерию на страницах муниципальной газеты «Мой Ангарск» и пишет буквально следующее: «Для коммунистов закон не писан, они живут по понятиям. Они не боятся потерять свою репутацию, потому что репутации у них никакой нет. Сегодня их тупо используют для дестабилизации в Ангарске, для осуществления криминального реванша»… Далее по тексту: «Для этого очень хорошо подходят расплодившие во власти протестуны-паразиты, которые хором кричат: «Наших бьют!», а сами на каждом углу тырят по карманам».
Ничего не понял. А ведь за этими депутатами стоят избиратели, которые доверили им представлять свои интересы во власти. Когда Пашков оскорбляет депутатов, он в первую очередь оскорбляет именно избирателей, а уж потом самих депутатов. Очевидно, этот человек не понимает всех тонкостей демократического права.
У кого что стырили? Кто из коммунистов живет, по Пашкову, по бандитским понятиям? Возможно, это депутат городской Думы Ольга Карпова, воспитатель детского сада, «ботает по фене» со своими дошколятами? А может, кандидат экономических наук Дмитрий Буньковский «забивает стрелки» своим студентам? Или первый секретарь Ангарского горкома КПРФ Сергей Бренюк ночами собирает дань с коммерсантов?
После прочтения таких строк, возникают сомнения: мог ли человек в здравом рассудке написать, что коммунисты «дестабилизируют обстановку в городе для осуществления криминального реванша»? Простите, это было написано с очень сильного, глубокого похмелья? Что удивительно, этот человек еще смеет рассуждать о чьей-то репутации!
Каким образом этот человек мог стать рупором исполнительной власти? Ответ здесь один: какая власть, такой и рупор. Пашков сегодня - это визитная карточка нынешний власти. Это ее зеркало, ее бейджик на шее. Это олицетворение упадочного периода в нашем городе.
Иван УЖОВ