Не нужно доверяться большинству. Его надо образовывать, тестировать на вменяемость
07.10.2014 - 19:43
Результаты опросов общественного мнения радуют меня в последнее время все больше и больше. 88% россиян одобряют политику Путина, 44% считают, что получать образование в России лучше, чем в Европе, а 30% — что Солнце вращается вокруг Земли. Последние 30%, заметим, считают так без всякой «сурковской пропаганды». Если бы еще и российское телевидение тут руку приложило, то так считали бы все 88%, а тех, кто так не считает, честили бы наймитами пиндосов и пособниками украинских фашистов.
Не знаю, случайно или нарочно, но, мне кажется, социологи делают одно великое дело: они вбивают осиновый кол в главное идеологическое положение, лежащее в основе всего современного — не только российского, катящегося к черту, мироустройства. Положение, что народ всегда прав.
Все люди рождаются равными, как справедливо сказано в Декларации независимости. Но, увы, люди не остаются равными. Почему — другой вопрос. Кто-то виноват сам, кого-то среда заела, кто-то посередине. Недавно я читала ЖЖ матери Аркадия Бабченко, у которой шестеро (!) приемных детей, про детей из детских домов, которые не говорят до семи лет. Про поголовную умственную отсталость. Про четырнадцатилетнюю девочку Свету, которая не знает, что такое виноград, но знает, что «Путин хороший».
Конечно, можно сказать, что девочка Света всем равна, не надо девочке Свете ничего навязывать и ничего воспитывать. Но тот человек, который так говорит, — демагог, переходящий в подонка, а Юлия Бабченко, которая делает из этих маугли людей, — святая, и она не пишет, какие эти дети офигительные. Она пишет правду.
Конечно, можно наделить вот такую вот девочку Свету, когда она вырастет, избирательным правами и сказать, что тот, кто против, — тот фашист. Но вот проблема — как только вы наделяете такую вот девочку Свету избирательными правами — не важно, в России ли, в Венесуэле, в Гонконге ли, — вы получаете сначала политиков, которые строят свою кампанию в расчете на голосование девочек Свет, а потом — проводят политику, которая всемерно девочек Свет умножит.
Любым способом. Через умножение государственных должностей, в том числе огосударствление образования и медицины, чтобы врачи и учителя, как бы нищи они ни были, считали себя частью государственной машины и голосовали за эту машину. Через умножение бюрократии. Через систему пенсий, устроенных таким образом, чтобы человек, который работал всю жизнь, считал себя в старости обязанным не себе, а государству, и голосовал с продуктовым набором в глазах. Через умножение люмпенов в автократиях.
Все сползание России в авторитаризм началось ровно с того, что в 1991 году прекраснодушные российские либералы почему-то решили, что если дать опустошенному, разоренному, развращенному семьюдесятью годами государственной зависимости народу право голосовать, так он тотчас же и проголосует за свободу и рынок. В 1993-м он проголосовал за Жириновского, дальше было только вниз. Увы, всеобщее избирательное право превращает выборы в их противоположность, и чем бедней страна, тем быстрее это происходит. В России — за десяток с небольшим лет.
Вся идеология нашей либеральной оппозиции до сих пор состоит в том, что от народа, мол, скрывают правду, морочат ему голову и заливают баки ужасной телевизионной пропагандой, но вот если бы народ правду знал! Да? А почему не знает? Та правда — в шаговой доступности. В России 60 млн человек пользуются интернетом, неужели этим 60 миллионам трудно было б узнать, например, самим, есть российские войска в Украине или нет?
Какое может быть сомнение девочки Светы или тети Маши в том, что солнце встает, откуда Путин скажет, если она всю свою жизнь не испытывает ни малейшей потребности в каком-либо сомнении?
Аксиома равенства всех и всегда, при любых обстоятельствах, из которой автоматически вытекает теорема правоты большинства (если один голос равен другому, то где их больше — там и правда), — корень вовсе не только российских бед.
Именно вера в богоравность большинства не дает возможность назвать одобряемый большинством режим Мадуро в Венесуэле режимом сумасшедшего или сопротивляться исламизму на Ближнем Востоке.
Это в конце XIX века Уинстон Черчилль мог презрительно писать об исламе, что «в мире не существует более ретроградной силы». Сейчас любой леволиберальный политик скорее упадет в обморок, чем признает, что что-то, во что верит какое-то большинство, — будь то ислам, или верования австралийских аборигенов, или вудуизм, — может быть «плохим» и даже катастрофичным для нации.
Это в XIX веке считалось, что невежественное большинство надо просвещать. Теперь, оказывается, к нему надо прислушиваться.
Это все равно как если бы Юлия Бабченко вместо того, чтобы объяснять, как резать хлеб, мыть посуду и убирать за собой, села бы перед детдомовской девочкой Светой в позу лотоса и начала медитировать на тему того, какие глубокие истины ей открыты.
Когда-то люди верили в духов, демонов, оборотней, шаманов, богов. Потом — в единого бога. Теперь политическая корректность приказывает верить в большинство.
О, да!
56% жителей Саудовской Аравии одобряют взрыв башен-близнецов. При этом 36% жителей Саудовской Аравии считают, что башни-близнецы взорвали евреи. 45% россиян верят в существование мирового правительства, которое контролирует планету. 30% жителей Европы уверены, что гены есть только в генно-модифицированных продуктах, а в негенно-модифицированных — их нет.
Пора кончать верить в большинство. И если кто-то что-то хочет изменить в России, ему пора перестать надеяться на то, что 88%, верующих в Путина, вдруг просветятся и прозреют. Они веруют не потому, что им запрещают думать, а потому, что они к думанию не привыкли, и эта богопротивная привычка, пришедшая к ним из развращенной гейропы, им ни к чему.
Не поддавайтесь магии цифр: не ищите, как расколдовать 88%. Думайте о том, что 12% для страны, в которой, как в секторе Газа, пропаганда въедается в кости, в которой она становится обязательным символом веры, — это на самом деле огромная цифра. И эта цифра, характеризующая элиту.
Если «большинство за» — это еще не исторический приговор. Если бы при Петре I политику России определяло большинство, мы бы до сих пор носили длинные рукава, а наши женщины до сих пор сидели бы по теремам.
Автор: Юлия Латынина
VictanAB, Я думаю, что 88% к
у Чаушеску рейтинг к ста
нам немного ждать осталосьСибирская Язва пишет: нам
мечтайте больше,глядишь и не доживете...очкарик пишет: ,демократия -
Не нужно доверяться большинству. Его надо образовывать, тестировать на вменяемость
боже мой, какого вы о себе мнения 
Латынина уже не знает как извернутся, с какой стороны подлезть, воистину склизкое создание, а то, как вольно она обращается с цифрами, вообще диву даёшься... образовывать она нас собирается.... и тестировать!!! 
человек по которому психдеспансер плачет, харя не треснет???
VictanAB,
у вас, вообще, есть другие темы, кроме лично Путина? вы весьма "плодовиты" репостами очень узкого набора "авторов", но тема всегда одна...
вы на зарплате или у вас параноя?
ЗЫ: ещё вопрос - т.е. меньшинство априори право? особенно если оно самопровозглосило свою правоту 
так получается?
слышали про "окна овертона", или в "новой газете" об этом не пишут?
-0
очкарик пишет: А шо, у вас
zeborema пишет: у вас,
у вас, вообще, есть другие темы, кроме лично Путина? вы весьма "плодовиты" репостами очень узкого набора "авторов", но тема всегда одна...
вы на зарплате или у вас параноя?
а у вас есть другая тема кроме мирового правительства, мечтающего расправиться с Россией , негодяйки-пиндосии и гейропы? вы весьма "плодовиты" репостами очень узкого набора "авторов", но тема всегда одна...
вы на зарплате или у вас параноя?
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
zeborema
подтвердите... или это "общеизвестно"?
http://newsbabr.com/?IDE=108252
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
Если подумать, мы ни одного
Если подумать, мы ни одного руководителя страны ещё осознанно не выбрали. Люди голосуют, как телевизор сказал. На федеральных выборах я, признаюсь, всего три раза голосовала по-другому. Два раза за Ельцина не голосовала, один раз за Путина.
Как Ельцин второй раз победил, история умалчивает. Там в компании с ним были ещё популярные личности. Но у нас о многом история умалчивает.
Война - это самый дебильный способ решать проблемы.
-0
Тали_Л_ пишет: мы ни одного
Сибирская Язва пишет: а шо,
а шо, 146% -это свободное волеизъявление, не менее непредвзято подсчитанное? http://newsbabr.com/?IDE=108252
502 Bad Gateway 
Мажу маслом бутерброд,
Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И коньяк не льется в рот!
-0
Тали_Л_ пишет: Если подумать,
Если подумать, мы ни одного руководителя страны ещё осознанно не выбрали.
я лично осознанно, ну как бы под кайфом не был никогда и не пил неделю, успел посадить два дерева и наклеить четыре обоины а ты, Тали_Л всё в бессознанке?
Мажу маслом бутерброд,
Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И коньяк не льется в рот!
-0
Юлия Латынина пишет: В
Юлия Латынина пишет: Если бы
Если бы при Петре I политику России определяло большинство, мы бы до сих пор носили длинные рукава, а наши женщины до сих пор сидели бы по теремам.
а вот это уже полный йопт, Петр I, извиняюсь, был царь-император, тобишь самодержец и сам себе режиссер ... это к чему вы нас, Юленька, сподвигаете? мол, ждем царя и он нам укажет кому бороды резать, не дожидаясь перитонита? капец, я так никому не верю, но Латынина ваще последний оплот моей веры .... ыыыыыыыыыыыыыы
Мажу маслом бутерброд,
Сразу мысль: "А как народ?"
И икра не лезет в горло,
И коньяк не льется в рот!
-0
Сирёга пишет: 502 Bad
502 Bad Gateway
При просмотре Интернета и повторном обращении к одним и тем же ссылкам иногда может появляться сообщение: 502 Bad Gateway. Пользователь при этом не имеет возможности просмотра ресурсов выбранного Web-сайта. Обычно такое сообщение является следствием проблем, касающихся работы прокси-сервера, DNS-сервера или хостинг-сервера, где непосредственно размещается Web-сайт, который запрашивает пользователь.DNS-сервераWeb-сайтаBad Gatewayпрокси-серверахостинг-серверапросмотреИнтернетаповторномобращенииоднимссылкаминогдаможетпоявлятьсясообщениеGatewayПользовательэтомимеетвозможностипросмотраресурсоввыбранногосайтаОбычнотакоесообщениеявляетсяследствиемпроблемкасающихсяработыпроксисерверасерверахостингсерверанепосредственноразмещаетсясайткоторыйзапрашиваетпользователь
С формальной точки зрения получение названного сообщения означает, что ваш браузер получил недопустимый ответ от другого сервера (или прокси-сервера) и выводит общую заставку "502 Bad Gateway", для информирования о возникшей ситуации.
Что же в таких случаях можно предпринять?
Первым делом стоит попробовать набрать в адресной строке браузера ссылку на другой Web-сайт. Лучше выбрать какой-нибудь гарантированно работающий Web-ресурс, территориально размещенный на территории, откуда вы сами получаете доступ к Интернету.
Тем самым вы можете проверить, есть ли доступ к Интернету вообще. Ведь корпоративный доступ к Интернету из локальной сети идет через прокси-сервер, а не непосредственно через модем, подключенный (или встроенный) на вашей локальной машине. Если во втором случае ошибка диагностируется более детально, то при доступе к Интернету через локальную сеть система не может диагностировать ошибку, выходящую за область выделенных ей прав. Поэтому проверять приходится косвенными методами.
Если вы обнаружили, что доступ к Интернету имеется, но ваше обращение к конкретному Web-сайту все равно дает ошибку 502, то попробуйте удалить cookies (конкретно для этого сайта или все имеющиеся) в браузере. Это делается следующим образом:
- для IE 7+ в меню: Сервис - Свойства обозревателя - Кнопка "Удалить" - Кнопка "Удалить cookies"
- для более ранних версий IE: меню Tools- Internet options - Delete cookies
- для Fierefox: Инструменты - Настройки - Cookies - Очистить cookies
- для Opera: Инструменты - Удалить личные данные - Подробности.
Если и это не помогло, тогда источник ошибки лежит где-то за пределами вашей сети или домашнего ПК. Возможно "упал" сервер, на который вы обращаетесь.
В этом случае "тушите свет". Придется ждать, пока "их админ прочухается".
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
Сирёга пишет: так есть или
http://www.svoboda.org/conten
http://www.svoboda.org/content/blog/24411689.html
ещё про 146%
"Киса! Скажите мне как художник художнику, Вы рисовать умеете?"...
-0
Сибирская Язва пишет: "тушите
Сибирская Язва пишет: ещё про
и мне нравица!!!!!VictanAB пишет: Пора кончать
Пора кончать верить в большинство.
смена концепции политической борьбы, а заодно и самого либерализма, однако
Думайте о том, что 12% для страны, ... — это на самом деле огромная цифра. И эта цифра, характеризующая элиту.
не это не нацизм скорее всего это мантра
Если «большинство за» — это еще не исторический приговор.
поезд уехал? надеетесь еще все-таки успеть?
мне вот интересно, если либерализм это свобода, и если большинство выбирает что-то, то как назвать попытки навязать ему что-то? либерализм или тоталитаризм? или уже фашизм - если большинство будет активно сопротивляться, наверно и концлагеря не помешают?
-0
Воля-вольная пишет: смена
боцман пишет: а на самом деле
[quote= 88% россиян
тормоз пишет: Это цифры
боцман пишет: а ты считаешь
тормоз пишет: Именно нас
боцман пишет: идиотов в
тормоз пишет: .12процентов.
Если подумать, мы ни одного руководителя страны ещё осознанно не выбрали. Люди голосуют, как телевизор сказал.
Вы за себя ответить не можете порой, всё какие-то перепевы с чужих голосов, а взяли на себя смелость за весь народ говорить. Если вы так поступали, это совсем не значит, что и другие вам уподобились, так что по себе не судите.
а ты, Тали_Л всё в бессознанке?
А почему знак вопроса?
-0
Меня мучают смутные
Меня мучают смутные подозрения или я ошибаюсь, но Латынина не старшая ли сестра пресловутой Черновол с украины? А может бывшая соседка по палате в приятном заведении? Аргументация и логика - это шедевр гигантов либеральной мысли, даже добавить нечего.
Группа фонда на сайте "Одноклассники": http://www.odnoklassniki.ru/pravonajiznangarsk
Канал "Право на жизнь": http://www.youtube.com/channel/UCAb6s3LGw2q4zADj9PdcwBg/videos?view_as=p
-0
Это цифры полученные в результате очередного "опроса" проведённого Росложькомстатом.
Это то заведние, которое каждый год врет нам, что ифляция в стране на уровне 6%? Интересно, в этом году они так же посчетают. Ну а если серьезно, то сейчас пУтина наверное столько и поддерживает (88%)-зомбоящик делает свое дело. Еще раз говорю-это не надолго.
-0
Тали_Л_ пишет: ли подумать,
ли подумать, мы ни одного руководителя страны ещё осознанно не выбрали.
Кто это "мы" ?? Вопрос задан вследствие Вашего утверждения, что "своего народа" у Вас нет, а поскольку Вы когда-то народились, то Вы и есть народ.
То есть, это Вы сами себя на "вы" во множественном числе называете?
Уведу тебя в горы, пиши
-0
katastrofa пишет: То есть,
zeborema,
Про причину, я вам, наверное, как есть не раскажу. Да и не главное это. А вот,как ее считают и что от этих подчетов зависит, это интересно. Если я не ошибаюсь работодатель(государство, если мы говорим про бюджетников) обязан индексировать зарплату, индексация-это не увелечение зарплаты, а ее корректировка относительно % инфляции. Так вот чем меньше % инфляции "подсчетает" Ростат, тем меньше государству нужно будет поднять(индексировать) з.п. бюджетникам и пенсии пенсионерам. Поэтому у нас всегда реальная инфляция на много больше "Ростатовской"
-0
Эх, Латынина! Сразу эта
Да, нужно отметить, что есть такие госкомпании как Роснефть, так вот там так же индексируют з.п. своим работникам, в результате добились реального снижения з.п., комбинатовцы не дадут соврать. Т.е. им то же на руку как счетает Росстат. Вывод: Росстат - конторка которая находится на коротком поводке у презика Пу и "рисует" какие ему нужны проценты, буть то инфляция или рейтинги. Однако на сегодня действительно много людей поддерживает внешнию политику призедента, при этом прощяя ему то, что он делает внутри страны. Но, повторюсь, это не на долго.
-0
Про причину, я вам, наверное, как есть не раскажу
немекну, хоть и неграмотный - https://liveangarsk.ru/blog/zeborema/20141006/ukraina-irak-i#comment-1251208
а для любителей считать чужие деньги сюда - http://ruxpert.ru/Зарплаты_в_России
-0
Сирёга пишет: я лично
я лично осознанно, ну как бы под кайфом не был никогда и не пил неделю, успел посадить два дерева и наклеить четыре обоины а ты, Тали_Л всё в бессознанке?
Как бы понимали, что данный конкретный человек делать будет, какую политику поведёт? Куда страну приведёт?
Война - это самый дебильный способ решать проблемы.
-0
Бред. Понравилась фраза "Доллар растет и рубль сдесь не причем". А ни че, что рубль падает, и, добавлю, доллар сдесь не причем. "Доллар растет"-это высказывание как раз не верное, правильно говорить "Рубль падает". А вот почему он падает, вот это как раз и есть итог правления и политики Пу. Сами посудите, чуть нефть начала падать в цене, все! сразу рубль вниз пополз. Вывод наша экономика полностью зависит от нефти! Переубидите меня.
-0
