Почему единоросы побеждают

Ответ насчет заголовка очевиден. Потому что низкая явка сохраняется в целом и общем. А фальсификации при низкой явке становятся решающими. Вуаля, классика политтехнологии.
https://tass.ru/politika/6859413?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&ut... и https://babr24.com/irk/?IDE=192626

Поэтому проблема не столько в фальсификациях – бороться против них надо, конечно, но это техника – сколько в решающем факторе низкой явки. А причина низкой явки также очевидна, как начищенный медный пятак. Она выражена в элементарном вопросе хоть к «левой», хоть к «правой» оппозиции со стороны народа – А ЧТО ВЗАМЕН?!.. Ах, не знаете?!.. Ну, и идите лесом.

Даже навальнисты с их бешеной энергией не могут ответить на этот вопрос. Милов и компания талдычат что-то о «России будущего», но это настолько туманно, что отдает дешевым популизмом. Поэтому любой единорос может ткнуть пальцем в истину последней инстанции, что «либералы» хотят вернуть лихие девяностые. И все – картина Репина приплыли.

А об «левых» и говорить нечего (кроме автора этих строк сотоварищи, но об этом ниже). Ни то что мозгов, но даже энергии нет. Если послушать хоть КРПФ, хоть Левый Фронт, хоть десятки их клонов – все возвращается на круги своя в виде буквальной реставрации Советского Союза. Но тогда зачем наступать на грабли?!.. Опять риторический вопрос.

Вот и выходит, что единоросы остаются самыми прогрессивными. Парадоксально, но факт. Они отрицают и буквальный Союз путем удовлетворительного потребительского рынка; и лихие девяностые путем определенной социальной стабильности. Да, степень этой удовлетворительности весьма условна, поэтому и низкая явка – но все ж лучше прошлого. От добра добра не ищут.

***
Навальнисты пусть разбираются сами с собой, а насчет «левых» все очень даже ясно. Раз социализм был в Советском Союзе, а тот рухнул – тогда весь ваш коммунизм и на ять не нать. Раз произошла «перестроечная контрреволюция» - значит, леваки хотят вернуть сталинско-брежневскую «революцию» со спец распределителями для себя и бесконечными очередями для народа. Нет уж, - думает большинство избирателей, - это совсем не комильфо. Шило на мыло, и то в лучшем случае.

И лишь автор этих строк заявляет четко и ясно – социализм в Советском Союзе ОТСУТСТВОВАЛ! Его не было тогда, нет и сейчас ни в Китае, ни во Вьетнаме, ни на Кубе, ни тем более в Северной Корее. А присутствовал только первично-уравнительный «военный коммунизм»! Читали про нашу Гражданскую войну, стоит надеяться?!... Уроки истории не прогуливали в это время?!... Но тогда и не надо растекаться мыслью по древу. Вот Сталин ни только восстановил, но и развил своим «великим переломом» все механизмы «военного коммунизма» в виде гигантской перекачки ресурсов из деревни в город. А социализма в виде равного обмена трудом между городом и деревней как не было – так и нет.

А вот «военный коммунизм», наоборот, присутствует даже сейчас в Северной Корее вообще в классическом виде; а также и во внутренних частях Китая, и в застывшей Кубе, и в нищем Вьетнаме. Конечно, Китай и Вьетнам уже движутся к нормальному государственно-монополистическому капитализму, и кто в начале пути, а кто уже в середине – но социализм здесь вообще ни причем.

Поэтому разговоры о «перестроечной контрреволюции» являются истерикой. И наоборот, правде надо смотреть в глаза. Государственно-монополистический капитализм с почина Рузвельта-Кейнса, разумеется, оказался эффективнее «военного коммунизма» Советского Союза. Поэтому последний и сыграл в ящик со своей чудовищной валовой экономикой и развалом потребительского рынка. Еще раз – такова жестокая, но объективная реальность. А реакционную истерику пора выкинуть в сорную корзину истории.

Более того, то же самое происходит в Китае, во Вьетнаме, и даже на Кубе. Не видеть этого – не видеть побеждающую поступь более грамотного, но все того же государственно-монополистического капитализма в Китае – дурочку валять. Возможно – только возможно – что Вьетнам сможет проскочить от «военного коммунизма» Хо Ши Мина к началам социализма, но это будем посмотреть. Общей и вышеизложенной картины это не меняет никоим образом. К примеру, хоть рано, хоть поздно, но Северная Корея будет поглощена Южной Кореей точно также, как ГДР была скушана ФРГ. И опять-таки по простейшей причине – никакого социализма в Северной Корее не существует. А вот первично-уравнительный «военный коммунизм» хоть ложкой ешь. Не видеть этой элементарной истины и очевидного факта - быть или идиотом, или провокатором.

***
Нет ничего практичнее хорошей теории. Классика успешной политики. Поэтому единоросы и победили в самом что ни на есть конкретном виде, то есть, 8 сентября. Как раз потому, что «левая» теория «перестроечной контрреволюции» абсурдна по причине черносотенной реакции. Реакции в виде возвращения в зады примитивного «военного коммунизма». Вот вам и «оппозиционная альтернатива», ха-ха.

Но все же нормальные левые, не боящиеся смотреть правде в глаза и знающие, что такое реальный социализм https://maxpark.com/community/7978/content/5598005 существуют. Если поможете нам хоть словом, хоть делом – «Единая Россия» начнет проигрывать. И проигрывать лавинообразно.