Россия испытала гигантскую ядерную торпеду

Приходится верить на слово патриоту

Угадайте

А ничё что спустя всего 6 лет он же её в утиль и отправил? Лежалый товар то был

Как вы уже наверное заметили-я к сторонникам режима не отношусь и если его выпилят-рыдать не буду ))) а фашист-нефашист будет видно по отношению к некомбатантам. То есть до самого факта нападения не определиш. Но сам факт желания решить проблему малой кровью радует.

Ждем-недождемся сообщений сми о том, как раисся испытала гигантскую ядерную пулю "с боеголовкой ужасающей мощи", и о том, как несчастные пиндосы обосрались от этого известия.

в 1989 году книга написана. Автор и в кошмаре не представлял что изучит всё на практике

Я вот что подумал-а ведь мне похрен фашисты они или нет. Я - я фашистом быть не хочу. И в стране фашиствующих жить не хочу. Беда

Осуждать или жалеть их бессмысленно, поскольку агрессивность и озлобленность этих типов вызваны прежде всего жизненным тупиком, который предлагает им наше общество, полным отсутствием всякой социальной перспективы, независимо от того, происходят они из бедных или богатых семей. А в общем-то, они могут быть предвестниками того, что нас ожидает.

На момент предложения станция была работоспособна. Если бы американцы были в ней заинтересованы, то ее можно было модернизировать. Это все равно дешевле, чем строить с нуля. Американцы отказались, расписавшись тем самым в том, что не Иран главная причина постройки элементов ПРО в Европе.

Фашисты тоже так думали, когда на СССР нападали. Рассчитывали малой кровью обойтись и блицкригом все решить.

Еще одному со страной и народом не повезло. Прям беда какая-то. Что мешает эмигрировать? Сейчас вроде ограничений с нашей стороны нет.

Ну так подсказали бы кумиру? Чего он дурака свалял, распилил?
Бесконкчно модернизировать жигули глупо. Автоваз доказал. Да и станция принадлежала азербайджану, а там каждый второй считает себя персом. Сами же сказали-пиндосы не дураки

Для себя. Для советского народа малой крови не планировалось. Вы не знали?

Вы, милейший, как не пыжтесь-не народ. Рано или поздно вы кончитесь, а народ останется

Плевал я на ваши ограничения

Слушай, из 10 вычти 3 сколько будет?

Зацени:

От тебя я слышу тоже самое. Заменить только несколько слов. Ты как не старайся, узенькие усики под носом, у тебя все равно вылазят.

А "вы" это кто?

В добрый путь!

НаРод (НАследник РОДа) это тот, кто чтит традиции и вековые родовые устои. В том числе и ГОСУДАРСТВЕННЫЕ. Как-раз Вы к их числу не относитесь ни словом, а значит, и,- не делом.

Смотря чего вычитать

И вы на это повелись? Тогда прошу объяснить причину уничтожения 20 000 000 некомбатантов на территории оккупированной немцами. Раз уж они, как вы утверждаете, только с перечисленными в приведённом вами документе воевали

Это вы. Есть такая в рссуком языке форма обращения. Помните-"хочу на вы идти"?

Немогу. Немогу оставить столь прекрасную страну разному мудачью.

Числа. Есть число 10, а есть число 3. Из 10 надо вычесть 3. Сколько будет?

Причина одна - фашизм. Разница между фашистами 3 рейха и современными фашистами вроде вас - это наличие у вас высокоточного оружия.

Сколько пафоса для обыкновенного фашиста.

Вот именно. И всякий кто радуется возможности одним махом уничтожить миллион некомбатантов-фашист. Какие бы ярлыки он не навешивал на других для для своего оправдания

Кроме вас, здесь никто не радовался "возможности одним махом уничтожить миллион некомбатантов". Здесь порадовались тому, что у нас теперь есть средство сдерживания от желающих получить радость от "выпиливания высокоточным оружием верхушки"

Помогаете младшему математику делать?

Скорее кроме меня никто не ткнул вас в то, что радоваться подобному непочеловечнски.

А, понятно. Верноподданические чувства взыграли

Не-а. Тут один оппонент до вас, но со схожей манерой _{вертеть жопой} вести диалог, все никак не мог с ответом определиться. Вот я и подумал...

Здравый смысл.

Дык радовались появлению такого вида оружия, а не его применению. Разницу улавливаете?

Пы.Сы. Прежде чем вы опять начнете нас обличать во всех грехах, напомните мне, кто применил ЯО против "некомбантантов", и кто предпочел сжечь Дрезден дотла, что бы избежать собственных потерь?

Удивительно, правда? Человек чья работа-убивать людей, ужасается, а гражданский человек устыдился только после щелчка по носу?

Так и вто по нашему всему пока никто не применял. А если он будет трезво оценивать свои экономические возможности то и не применят

а наши воины и полководцы не смотря на близкое знакомство с фашизмом кормили их женщин и детей кашей. Вопрос-кто больше похож на человека-солдат, поделишийся кашей с ребёнком врага, или человек, готовый перенять у этого самого врага методы ведения войны?

Некомбатанты не надо в кавычки брать. Это общепринятый термин. Ближайший аналог-мирняк, но это военный сленг и в речах гражланского человека звучит глупо

Но "фашисты" все равно мы, да?

И тот, и тот.

Вам хот щелчком, хоть пинком - одинаково результата не будет.

Ну, если вам так нравится-можете так считать...

Точно? Ну тогда и нехуй вам возмущатся бомбардировкой дрездена и японии. Пиндосы просто поступили по вашей логике-переняли методы у врага

Воспользуюсь и я вашей логикой. Дрезден отошол в совтскую зону, то есть штурмовать его пришлось бы советским войскам. Пиндосы сделали нашу работу

Это вы так сказали. Рыдали, что жить в нашей стране от этого вам некомфорно, аж кушать не можете. Я себя, свою страну и людей, которые просто радуются наличию такого типа оружия (не факта его применения, прошу заметить) фашистами не называю.

А-а-а-а... Прям бля эльфы в белом. Ога. Ктати "перенять" и "применить" немного разные понятия. Вы не находите?

Ептыть, этож в корне меняет дело!
Хиросима и Нагасаки тоже к нам отходили?

Антиракеты «Стандарт» (Standard Missile 3, SM-3), которые уже установлены в пусковых шахтах ПРО, не могут быть быстро и незаметно перепрограммированы для ударов по наземным целям. Для этого им, как минимум, потребуется другая головная часть.
Другой вопрос - у России нет возможности узнать, не получила ли пусковая установка вместо антиракеты SM-3 крылатую ракету типа «Томагавк». Потому что и те, и другие на кораблях ВМС США размещаются в одних и тех же универсальных пусковых установках МК-41.

А так читать интересно, один оппонент приводит штатовский хистори, второй штатовскую вику, но спорят об итальянском фашизме, ну хоть на русском языке

Не, тут немного другое. Я считаю что контр-адмирал Фомин-участник отечественной войны кстати- прав, а господин наум считает что нет. Остальное-попытки вышеозначенного господина утвердить свою точку зрения как единственную

Что, не нравится когда вашу логику к вам применяют? ))) нью-йорк то тоже к нам не отходит

Продолжим вашу логику. Первыми ковровые бомбандировки лондона начали немцы. Поскольку были первыми-что получилось то и получилось. Но старались. Американцы переняли тактику окучивания некомбатантов и применили уже против немцев. Вы переняли тактику у американцев и угрожаете применить против них. Чем вы лучше? Особенно с учётом того что американцы нашу страну не бомбили, а немцы даже очень. вы с чего то решили пожалеть немцев и назвать американцев шикарной целью для вашей торпеды

А контр-адмирал фомин назвал. Вот ведь неувязочка ))) И перестаньте уже отождествлять себя со всей страной, а то привыкните и погорите на психиатре

Фашизм — это не то, что было в Италии или Германии, а любая идеология, оправдывающая бешеных от ненависти обывателей, которые могут сидеть в офисе и быть аполитичным, могут ходить на митинги, бить хачей и чурок или быть чурками и хачами.

Когда в Европе на фоне тотальной разрухи, последовавшей за Первой мировой войной, грянула ещё и Великая депрессия, то европейцы, глядя, что в СССР всё не так уж и плохо, стали активно любить коммунистов. Буржуины, почуяв неладное, поддержали наиболее реакционные, популистские и антикоммунистические проекты: фашизм в Италии, франкизм в Испании и нацизм в Германии.

Коммуняки, которым в сортах говна разбираться было некогда, назвали все эти режимы фашистскими, потому что итальянский фашизм был хронологически первым, да и неудобно как-то называть врага «национал-социалистами», когда у самих интернационал-социализм, согласитесь.

Дальность действия, если мне не изменяет память, 2500, цель дозвуковая, летит на высоте до 100 метров с огибанием рельефа местности. Прекрасно лечится перносом столицы в новосибирск - она туда просто не долетит, и наше всё не поцарапает. Кроме того-отличная цель даже для древнего с300пс, а для с400 вообще конфетка. Для всяких слабых экономик-да, очень опасно

Вово. А я что говорю

8 декабря 1987 года в Вашингтоне Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали бессрочный Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года.
Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты НАЗЕМНОГО базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.

Америкосы поставили ПРО, взаимозаменяемое на РСМД, согласно договора виновны, наши показали торпеду, которая ни под какие договора не попадает, а то, что торпеда и СОИ только на компьютере, роли не играет, пока верят в палку можно и патрончиков спокойно наклепать

Кто сказал, что мы кого-то бомбить собираемся? Всё это - тактика сдерживания. И, кто в ней победит на "два шага" сегодня, - тот и будет на "коне" Вот цель.

Нет у тебя никакой логики. Есть попытки виляния жопой. Ты в курсе, что такое "военная доктрина" России и случаи, когда мы оставляем за собой право применения ЯО? И причем здесь Нью-Йорк? Когда мы его бомбили?

Еще раз. Вы разницу между понятием "перенять" и "применять" понимаете? Почему вы так старательно уходите от вопроса, который подразумевает ответ "да" или "нет"?

Не врите. "Фашистами" он не называл. Выше я приводил цитату из Вики.

Но мы для анонима "Ч", все равно - фашисты. От так

..говорил-же выше: "Сегодня назови еврея евреем, - станешь нацистом без вопросов"

А я сразу сказал что пользуюсь вашей

А фиг его знает. Вы с чего то его как пример привели, мол его жителям всё равно что им прилетит

Вот он, идеальный ответ подразумевающий да или нет )))

Напомню-это версия сахарова а он предатель и либерал ))). Ему просто приятнее назваться людоедом, чем фашистом-людоед вроде как не просто так людей из ненависти убивает, а по делу. впрочем, если вам больше нравится-буду отныне называть вас людоедом

а почему вы о себе говорите во множественном числе? Всё всё, отныне вы-людоед. Пойду вам навстречу, я нынче добрый

Ну да. Такой бизнес по русски-договорились купить друг у друга вагон мармелада, подписали договор, один пошол искать мармелад другой деньги

Чёт не спросил никто-а нас то за что )))

Своей нет, а чужой пльзоваться не умеешь. Тяжело тебе, наверное?

Я его привел как пример возможной цели, а не как жертву свершившийся бомбардировки.

Как угодно.
Очень жаль, что мы уже не услышим, что бы сказал генерал Сахарову сейчас. Исходя из нынешних реалий.

Ты же сам писал, что "торпеда ставит клеймо фашистов на нас". Вот и говорю во множественном.

а тебе, надо понимать , легко ? )))
а послушай как песенку
youtube.com/watch?v=e-87STAHXXY

ааа. извини, выглядело это скорее как оговорка по фрейду

тогда было идеологическое противостояние. сейчас - идеологии вообще нету. реалии. впрочем, тогда бывали генералы осмеливающиеся посылать подальше самого сталина, не говоря уже о хрушёве. сейчас таких не наблюдается.

она и на меня ставит. я тут живу.

мне кажется, или вы в детстве не смотрели этот мультик?

youtube.com/watch?v=MUgBtyhfE_I

Канеш... У меня с логикой проблем нет.

Я не про внутреннюю идеологию, но стрелки ты метнул нормально.

Вот и считай так дальше. Можешь попробовать составить конкуренцию Ахеджаковой. Только от своего имени, пожалуйста.

Смотрел. Но пример не в тему слегка.

идеология - это то, что страна излучает в окружающее информационное пространство. внутренней идеология может быть только в воровской шайке, да и та постоянно вылазит

да чего вам примеры то везде чудится - просто хороший мультик хорошей страны. сейчас такой вряд ли сымут

вот ни минуты не сомневался )))

Мультик хороший, как пример - неудачный.

Ну хорошо. Я вообще не про идеологию.

Это правильно.

пример чего?

Беда

У тебя давай спросим.

Да... Прям беда с тобой...

Гг. Пример разглядел ты, а чего ты там разглядел-предлагаеш спросить у меня. Как человек с безупречно-линейной логикой ты наверняка понимаеш, что твоё требование как минимум алогично?