Ты забыл брат...
Обидно, что приходится воевать с русскими... Одураченными, зомбированными, но русскими. Если бы это была любая другая армия «цивилизованных» европейцев, или западенцев, то после таких потерь — вся эта мразь давно бы разбежалась.
Но Западу и русофобским тварям удалось зомбировать пропагандой именно русских, из которых и состоит костяк ВСУ. Именно поэтому они еще держатся и не разбежались. А мрази типа Зеленского и всей его кодлы отправляют русских на убой. Очищая территорию для «правильных» хохлов...
Вот и идут умирать за эту западенскую мразь, которая еще и попрекает их, что те говорят на «оккупантской мове»...
Комментарии 105
С чего вы это взяли?
Ну всех и я не знаю, но человека которого в те веселые времена прозвали "удивление миру" знать стоит;) крайне интересный был тип
Для вас, возможно, интересен. Для меня - нет. Поскольку Священная Римская империя - была, по сути, сборищем самых разных земель и регионов, очень рыхлой и не имеющей фактически единой центральной власти. Формально был и король и все остальное, реально - это была своеобразная конфедерация, где император не обладал какой-то серьезной властью.
Вот же
Невозможно знать все и обо всех.
Ну, это было не про знания а про эмоции...они вроде как даже у обезьян есть
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Вот же
И что? Вы-то про жизнь "саму по себе" пишете. И в то же время вам интересна жизнь именно королей, от которых ничего не зависело? И которые никак не влияли на происходящие события? Тогда вам к тем, кто описывал исключительно жизнь правителей. То есть к беллетристам и первой исторической школе. Где все исторические события связывались с личностью правителей (а не с системой управления в целом).
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
И в то же время вам интересна жизнь именно королей, от которых ничего не зависело? И которые никак не влияли на происходящие события? Тогда вам к тем, кто описывал исключительно жизнь правителей. То есть к беллетристам и первой исторической школе. Где все исторические события связывались с личностью правителей (а не с системой управления в целом).
в данном случае речь идёт о короле который взял и купил Иерусалим потому что ему было неохота долбиться о его стены и он убедил султана что продать его - самая на данный момент разумная идея. Жаль что вы не можете оценить масштаб личности персонажа
говорю же - он свое прозвище заслужил справедливо. Все остальное - я даже согласен, хотя оно вовсе не о том. Я то не про историю, я про различные окрасы эмоции "удивление", а сей персонаж просто иллюстрация её
Рэмзи Болтон из «Игры престолов»: «If you think this has a happy ending, you haven’t been paying attention”(“Если ты думаешь, что здесь возможен счастливый конец, ты всю дорогу был крайне невнимателен»).
Я то не про историю, я про различные окрасы эмоции "удивление", а сей персонаж просто иллюстрация её
Был достаточно экстравагантен. Не зря его церковь пять раз отлучала...
Но нет у меня интереса к данному персонажу. Все его... "свершения" были кратковременны и умерли вместе с ним. никакого серьезного влияния на историю - он не оказал.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."








