Путин в гостях у сказки. Часть 2.
Продолжим разбирать пост о путинских "успехах".
Если первый мой пост был посвящен эмоциональной оценке путинского правления, то во втором разберем серьезно, так как приводятся по пунктам достижения, которые частично действительно имеют место быть, но совсем не в том количестве, чем указываются. Итак:
1. В 1992г. режим Б.Н.Ельцина отменил экспортную пошлину на нефтепродукты. 23 января 1999г. правительство Е.Примакова приняло постановление вновь вводящее экспортную пошлину на нефтепродукты.
Сразу же стоит сделать оговорку. Примаков стал председателем правительства именно при Ельцине, а не при Путине. Это он начал вытаскивать экономику из кризиса. Это при нем мы вылезли из дефолта. Более того, Примакова считают лучшим премьером в истории России. Конечно же, можно сказать, что Путин мог бы и отменить эту пошлину. Но она вообще-то определялась федеральным законом. Как именно убедить депутатов проголосовать за ее отмену? На каких основаниях? Что тогда имел бы бюджет? Можно как угодно не уважать Путина, но называть его идиотом, думаю, никто не станет.
Пошлина увязывала уровень государственных сборов с нефтяных операций с изменением цен на мировых рынках. С экспорта нефти по цене от 9,5 до 12,5 долл. за баррель взималась пошлина 2,5 евро с тонны, сверх 12,5 долл. — 5 евро. Это не слишком обременяло экспортёров, но дало сразу 14 млрд. рублей пустующему бюджету. В августе 1999 года Ельцин назначил Путина премьером и правительство Путина уже в сентябре увеличило пошлину до 7,5 евро за тонну, а с 8 декабря — до 15 евро за тонну.
Не совсем непонятно, при чем тут Путин? Постановление было принято Примаковым и в дальнейшем исполнялось. То, что в дальнейшем отчисления увеличивались, закреплял, если не ошибаюсь, уже принятый к тому времени закон.
В дальнейшем пошлина лишь увеличивалась и ныне экспортёры отчисляют около половины от цены экспортируемой нефти в бюджет страны.
А вот врать нехорошо. В 2008 году в связи с падением цен на нефть, снизились и отчисления.
2.Россия ныне представляет собой сплошную стройку: В январе-сентябре 2007г. введено в эксплуатацию 375,9 тыс.квартир общей площадью 34,0 млн.кв.метров, что составило 131,3% к соответствующему периоду предыдущего года, в то время как в январе-сентябре 2006г. темп роста жилищного строительства к январю-сентябрю 2005г. составлял 111,6%.
Вопрос интересный. Дело в том, что по строительству жилья, мы действительно вернулись к уровню советского строительства. Пока закроем глаза на то, что жилье дорого, а ипотека загоняет в долговое рабство. Если что случится или потеряешь работу, одновременно можно попрощаться и с квартирой. Про качество нынешнего строительства, уже не соблюдающего строгие ГОСТы я вообще промолчу. Но проблема жилья намного сложнее, чем просто его строительство, качество или дороговизна.
Дело в том, что после 1991 года отчисления в фонды амортизации жилья остановились, и был практически прекращен капитальный ремонт жилищного фонда. Ситуация обостряется с каждым годом. Аварийный фонд составляет уже более 100 млн кв. м., а ремонтируется из них всего около 10 млн. Посчитайте сколько осталось. Советую посмотреть графики. Очень показательно, сможете ситуацию оценить сами. http://marketing.rbc.ru/research/562949978586310.shtml Причем с каждым годом износ увеличивается. А ведь впереди массовый аварийный износ хрущевок, строившихся 40-50 лет назад. Они уже начались сыпаться. Но власть этой проблемы не замечает. Вот и получается, что в достаточно скором времени эта проблема резко обострится. А власть пока пытается переложить все расходы на капремонт на граждан. Только вот не объясняет, где граждане найдут на это средства. Про то, что основная инфраструктура (отопление, и т. п.) изношена и ситуация все хуже, а аварий — все больше можно даже не упоминать. Кому интересено, могут посмотреть здесь:
https://liveangarsk.ru/blog/ovod/20111106/chto-nas-zhdet-v
и здесь:
https://liveangarsk.ru/blog/ovod/20110427/pribyl-protiv
3. Возросшие доходы граждан повысили спрос и на автомобили. За один только 2006 год ёмкость автомобильного рынка выросла на 45% и достигла $32 млрд. Российский автомобильный рынок перешагнул двухмиллионную отметку — теперь Россия по объему продаж новых машин опережает Испанию, занимая пятое место в Европе после Германии, Великобритании, Италии и Франции. Есть все основания думать, что автомобильный рынок в ближайшие годы вырастет ещё значительнее — строится несколько новых автозаводов, а старые увеличивают выпуск.
Напрашивается вопрос: а где производятся эти автомобили? Может российский автопром, в который под руководством Путина вливали десятки миллиардов? Да вроде нет. Не особо нужны «Калины», как бы их Путин не нахваливал и куда бы на них не катался. Правда благодаря программе по сдаче автохлама их реалтзация несколько выросла, но в этом году уже будет намного меньше. Кроме этого, стоит учитывать, что теперь предметы роскоши в советское время стоили дорого (машины), а продукты - дешевы. Сейчас же - обратная ситуация. То, что мы покупаем каждый день - намного дороже, чем в советское время, а то, что покупаем относительно редко, стоит намного дешевле (относительно), чем в советское время.
И еще, что же промолчали о том, что российский автопром фактически уже умер? Будем покупать иномарки? Ну что ж, хорошее решение. А работники автопрома пусть закрываются. В общем-то правильно. Но вот какая проблема. После нашего вхождения в ВТО окажутся не нужны и другие предприятия, западное дешевле (про азиатскую продукцию вообще промолчу), а пошлины правила ВТО поднимать не дадут. И на какие шиши мы будем машины покупать, если нам работать негде будет? Разве что на "трубе" Но там столько народу не надо. Миллионов 15 хватит. Остальные — лишние.
4. За 10 лет в целом, бюджет на соц.расходы увеличился на 30%. Пенсии были ниже прожиточного минимума на 25% и в 90-ые они вообще не платились. Сейчас пенсии выше прожиточного минимума на 50%, к тому же будут увеличиваться. Средняя зарплата в России на 2000г. — 2223р.(80у.е.), сейчас ср.зарплата составляет 19174р. (660у.е.). Доходы населения с величиной прожиточного минимума выросли в 2р. Накопленное домашнее имущество за 10 лет выросло в 10р. Количество автомобилей выросло в 2р.
А почему не сравнивается с 1913 годом?
Тоже получилась бы неплохая картинка. Вообще-то в 90-х годах только начинался переход на новый тип экономики и царил полный хаос. И где взяли такую среднюю зарплату? Хотя средняя зарплата объясняется сравнительно легко. Если директор получает зарплату пол-лимона, его ближнее окружение – 50-100 тысяч, а 200-300 подчиненных по 6-7, то средняя зарплата составляет целых 11 тысяч на каждого. Действительно хорошая зарплата, только вот этим 200 денег не хватает даже на выживание. Руководитель же купит себе пару машин и квартир, а бесстрастная статистика зафиксирует рост доходов населения. Это как в больнице – 30 человек валяются с температурой под 40, а 10 трупов с 25 градусами. Но в целом по больнице – температура 36,6.
5. Путин национализировал ЮКОС не раздражая народившийся российский бизнес — через банкротство и аукцион. Всё в рамках действующих законов, принятых демократическим парламентом. Других средств президент не имеет право использовать. Формальным поводом для ареста Ходорковского послужили налоговые махинации ЮКОСА. Этими махинациями занимаются практически все частные крупные компании и поэтому никто в этот предлог не верит. Не верю и я. Но в частные интересы Путина я не верю тоже. Путин защитил государство. И доказательством этого служит передача активов ЮКОСА в государственную компанию «Роснефть». Я считаю, что конфискация была бы самым справедливым методом, но... есть законы. И Путин совершенно обоснованно их придерживается. Он не может выйти за рамки своих полномочий. Был использован закон о банкротстве, предусматривающий аукцион и единственный способ национализации активов ЮКОСА — это их выкуп. Чтобы придать аукциону убедительный и неформальный вид, на него были допущены самые разные компании, включая иностранные. Однако практически всё досталось «Роснефти» — более чем на 20 млрд долларов. Остальным — лишь крошки со стола, а упомянутым полякам достался самый крупный кусок — аж в 1,49 млрд. долларов. Хотелось бы добавить, что после того как посадили Ходорковского собираемость налогов увеличилась в 80р.
Это лучший перл сообщения о великом Путине. Открытым текстом признается, что занимались махинациями все. А посадили только Ходорковского. За то, что не поделился.
Ни в коей мере не собираюсь его защищать. Но выдавать за доблесть то, что вместо одних олигархов к Путину стали приближены другие олигархи – считаю глупым. Если уж начали разборки «по понятиям» (раз арестовали по формальному поводу), то тогда точно так же по понятиям и остальным бы предложили выбор: ребята заплатите за то, что украли и вам все простится. Пусть даже не как Ходорковский¸ не все, а поменьше, чтобы у них на развитие осталось, но заплатите. Эти деньги нам очень бы пригодились в начале 2000-х гг. Если говорить о пользе для России в целом, то стоило предложить такую альтернативу. Ходорковского посадили не за махинации, а за попытку контролировать власть в стране. Так что не надо выдавать желаемое за действительное. Что же касается Роснефти, то управление данной компанией просто отвратительное. Менеджмент – ниже плинтуса и воровство. Как раз у нас в городе АНХК, принадлежащая Роснефти находится.
6. В 2004г. Путин окончательно ликвидировал закон "Соглашение о разделе продукции" (260 согл.). Закон был принят режимом Б.Н.Ельцина для собственного обогащения олигархов (Ходорковского, Гусинского, Березовского и т.д.) и захвата западными (американскими и британскими) нефтедобывающими компаниями и корпорациями российских нефтяных месторождений. По этому закону российские месторождения природных ресурсов находились в международной юрисдикции. То есть огромное количество месторождений находились вне российской юрисдикции и деньги за добычу (РОССИЙСКОЙ!) нефти поступали не в бюджет, а шли на счета западных банков и нефтедобывающих компаний. Деньги с добычи нефти шли в первую очередь британской компании Shell на её личные расходы, а если что-то оставалось, они отдавали России.» Это был стандартный закон (колониальный, для стран 3го мира) для развивающихся стран по СРП. До Путина российская нефть фактически не принадлежала народу.
Редкий случай, когда соглашусь с автором. Действительно, в данном случае закон надо было отменять. Хотя, что особенно интересно, отменили его те же люди, которые входили в бывшую партию власти Ельцина. Но тут уж начальник приказал.
7. Устранение влияния Запада на многие внутриполитические процессы в России в отличие от 90-ых годов. В 1992-1995гг. государственный аппарат России создавался иностранными советниками. Всё законодательство России в 90-ых в том числе налоговое, написано на иностранные гранты. 10000 иностранных советников работали в российских министерственных ведомствах, в том числе во всех экономических. К сожалению, в правительстве и по сей день сидят противники сильной и развивающейся России, но со временем, надеюсь, Путин заменит их своим управленческим составом, что он осуществляет уже на протяжении 10лет. Почему Путин не может уволить всех не угодных ему чиновников, спросите вы? Это заслуга наших горячо любимых западных советников, которые в своё время участвовали в написании Конституции РФ.
Конституция России написана таким образом, что Президент не может кардинально повлиять на всё происходящее в государстве. Власть рисуется всемогущей. А значит и ответственной за всё. Эта логика используется и против Путина. Его наделяют абсолютной властью, а затем разводят руками спрашивая — как он мог такое допустить? Бомжей, нищих пенсионеров и вокзальных проституток? Власть, как масса всего бюрократического аппарата, может действительно многое. Но вот к Путину это не относится. Он представляет собой лишь одного из многих тысяч чиновников, располагающего весьма ограниченными полномочиями. Эти полномочия несколько больше, чем у других чиновников, но они никак не распространяются на весь механизм власти. Власть делится на сферы влияния различных чиновников, эти сферы влияния где-то пересекаются, но никогда глава государства не может заявить, что влияет на всё. Он даже не может полностью определять состав правительства, хотя это и находится в сфере его полномочий по закону. Но его полномочия пересекаются тут с полномочиями других чиновников — депутатов Государственной Думы.»
Ну что тут скажешь.
Остается развести руками и спросить автора: Он сам-то верит, что за целых 12 лет из которых Путин 8 лет был президентом, а 4 года премьером, что его партия 3 срока имела конституционное большинство в Думе и за все это время Путин не смог сменить чиновников??? Конечно, можно считать людей дебилами. Но не до такой же степени, чтобы они сказкам верили.
Из этого могу сделать вывод, что реформа образования которая планируется в ближайшие годы, необходима для преобразования системы подачи знаний школьникам. Путин уже всем дал понять, что спешить с этим не стоит и требуется как следует подготовиться. К тому же чётко дал понять, что за этим процессом он будет следить очень внимательно. Спонсорская помощь Сороса финансировала создание школьных учебников по истории, в которых битву под Сталинградом упоминали на 2 страницах, а встречу на Эльбе очень подробно растягивали на 10 страниц. Тетрадки российским школьникам выдавали с портретами четырёх американских президентов США на последней страничке.
Тут вообще слов нет. Дело в том, что сам регулярно с этим сталкиваюсь и вижу, как из студентов и школьников пытаются сделать дебилов. Российское образование именно что сознательно убивается. И реформа Фурсенко не останавливается. Напротив, она набирает обороты. Кому интересен более подробно этот вопрос, могут заглянуть сюда: https://liveangarsk.ru/blog/ovod/20120103/dobyut-rossiisk
Пока достаточно. В следующем посте разберем структуру управления, созданную Путиным и самый печальный вопрос – Кавказ и коррупция.
Комментарии 59
Овод,
Собственно поэтому у нас в стране так и полюбилась многопартийная система, потому что именно она помогает оставаться при власти только одной партии.
И когда дела у правящей партии становятся хуже в плане рейтинга, то проводятся законы что бы как можно больше партий и кандидатов могло участвовать в выборах. Вот такой вам парадокс для любознательного ума. 
Если ЗЮ не победит в первом туре, то во втором у Путина появится преимущество
Если это произойдет, я готов съесть не только шапку, а даже шубу. Политика - это искусство возможного, а не фантастика.
ибо люди не проголосовавшие в первом туре за противника Пу, набравшего большее число голосов, а это вероятнее всего будет ЗЮ, во втором скорее всего уже проголосуют за Пу или просто не пойдут на выборы.
Большая часть - возможно. Но если удастся добиться хотя бы такого результата - это уже будет звонком для власти. Я очень критически отношусь к Путину, но идиотом его не считаю. Как бы там ни было, он должен будет хоть в чем-то учесть мнение людей, голосовавших против него, да еще и в таких масштабах.
Ни Миронов, ни Жирик, ни тем более Прохоров не станут призывать людей во втором туре отдать голоса за ЗЮ, скорее наоборот, что собственно Миронов уже озвучил на всю страну.
Но и за Путина они призывать голосовать не будут. Хотя... Жириновский, как обычно продастся за какую-нибудь миску с супом. Прохоров - тот вообще креатура Кремля. Про Миронова я пока не в курсе о его призывах. Но для него после всего, что случилось призвать голосовать за Путина, это угробить свою карьеру.
Поэтому так старательно и предлагается голосовать за любых лишь бы не за ПУ, что бы дать возможность выиграть ПУ в первом туре и не дать выиграть кому то другому
В чем и проблема, что такой возможности сейчас нет.
И ещё вы не учитываете одну немаловажную и не связанную ни с какими политическими предпочтениями особенность гуманоидов - если кто то проголосует за определённого кандидата, неважно из каких соображений, но не увидит его во втором туре, то вероятнее всего этот гуманоид займёт позицию наблюдателя и хер забъёт идти голосовать во второй раз уже за другого.
Далеко не всегда. Увидев какими способами обеспечивают победу Путина, не исключено, что проголосуют назло.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Собственно поэтому у нас в стране так и полюбилась многопартийная система, потому что именно она помогает оставаться при власти только одной партии.
К сожалению так и есть.
И когда дела у правящей партии становятся хуже в плане рейтинга, то проводятся законы что бы как можно больше партий и кандидатов могло участвовать в выборах. Вот такой вам парадокс для любознательного ума.
Проблема в том, что не появляются партии, за которые стоило бы голосовать. Ведь не считать же за оппозицию того же Каспарова с Лимоновым.
А ведь именно они первыми бросятся регистрировать свои партии.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Овод всё правильно делает и говорит! Потому и не спорю Овод - наш человек!
Если бы это было так, шиш бы вы это сказали. Как раз педроссия реально боится, что люди так и сделают. Что придут на выборы максимум - и прокатят вашего Путинга на выборах. А во втором туре много чего можнт случиться.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."
Я правильно понял вашу мысль, что среди тех, кто не ходит на выборы все против Путина? На чем основаны ваши утверждения?
Правильно поняли. Недовольные сидят перед ящиком или монитором и потом ругают власть. А до участка дойти - им в лом.
Не льстите себе
Никогда лестью не занимаюсь. Тем более - себе.
"Я мзду не беру. Мне за державу обидно..."



Овод - наш человек! 




