Кем является депутат Горобец?

Наверное, не больше. Числа до 5 основная масса людей проголосует. А какие вопросы целесообразно ставить? Ведь тут не должно быть двусмысленности. На мой взгляд имеет смысл 3 варианта: хороший, плохой, фиг его знает. Как я и сделал по этому опросу.

:yes:хотя могу составить вопросы в юморной форме

Всех сразу на расстрел поведёте? Или по очереди?

Не, в юморной потом того же Горобца не убедить. Он скажет, что по нему таких вопросов не задавали... А вообще было бы любопытно услышать мнение о депутатах.

Если уж Горобца до сих пор не расстреляли, то о других можно не говорить вообще.

Получается голосовалка по каждому в отдельности будет?

Предлагаю так:

По Вашему мнению этот депутат для народа:

а) Полезен.
б) Бесполезен.
в) Вреден.

Не совсем верно. Бесполезен и вреден - это негативные характеристики. А должна быть одна - плюс, другая - минус, а третья - нейтральная.

Бесполезен это нейтральная. Ни рыбо, ни мясо.

Все равно несет негативный оттенок. Может быть, что депутат приносит поровну вреда и пользы. Вот тогда он может попасть в пункт "не знаю" или "и вред, и польза поровну" А бесполезные депутаты в Думе не нужны.

О Ермаковой не видно не слышно. Бесполезная.

Тогда так: Депутат .... по вашему мнению:
1. рыба (скольский, с подмоченной репутацией, гниющий с головы)
2. мясо (класс, мышцы общества на косной основе)
3. ни рыба ни мясо (общепит политкухни)

Тогда не нужно нейтральных характеристик. Они ни о чём.

Она вроде с азотно-тукового была, а его, по последним данным, опят продают, может не тем голова забита у неё - свою трудовую жизнь устраивает. Хотя как была статистом в выборную, так в массовке и растворилась.

Тогда уж ближе к вредным. То есть такие в Думе не нужны.

Это уже ближе к гастрономическому меню, а не к деятельности Думы...

Почему? некоторые депутаты, например, действительно работают, есть от них польза. Но есть и вред. Как их оценить, если то и другое, примерно одинаково?

раз уж речь идет о доверии избирателей, тогда опрос должен звучать примерно так:
1. оправдал
2. не оправдал
3. не знаю

Пожалуй да. Так будет точнее.

и четвертую строчку: я их не выбирал
а то мне голосовать не с руки будет

Можно не выбирать, но никто не помешает оценить их работу.

4 строчка - Мне пох.

Если пох, то не голосуют.

sehr gut

незаморачивайтесь

1. Казел
2. Нормальный чувак
3. ХЗ
Вот так для Ангарска нормуль..

Да хватит уже голосовать.
Я например три раза проголосовала.
Завтра за первый пункт начну.

Александр Горобец. Кто дал вам право оскорбительно выражаться в мой адрес? Тем более в неуважительном тоне говорить о моей супруге? Вы - невоспитанный, неблагодарный человек. Хам и негодник. Никогда, слышите, больше никогда не смейте обращаться ко мне за помощью. Прочитав, что люди пишут о вас, я понимаю, что утопить вас, как слепого щенка, надо было двадцать лет назад. Глядишь, и вам бы было легче - хотя такие как вы "сраму не имут". Мне вы были глубоко безразличны и я вас не трогал. Это время прошло. Уважаемый "Гав", спасибо за юмор.

Да-а-а, г-н patriot и здесь "отличился". Ему оказывается помогали и он же сейчас того, кто ему помогал - оскорбил. Это уже диагноз. Причем окончательный. patriot, неужели вам самому не стыдно?

Да, проблем было бы меньше...

добрый город, добрые люди....

Но согласитесь это именно тот редкий случай, когда г-н "пэтриот" заслужил такие слова.

Овод, чтож политическое убийство Горобеца состоялось.. причем он еще раз всем доказал свою тупорылость..
Хоть и кровью анонимности вашего дружка и коллеги Гава..

К сожалению я так и не знаю, кто такой Гав. А его крови жаждут очень многие. Но так и не могут ее получить.

Овод,
может Саша Пашков?)))

Кто еще хочет попробовать комиссарского тела? (с)

Это с его-то самолюбованием и представлениями о своей исключительности? Абсолютно исключено.

Во. Набейте ему лицо. Я не возражаю.

Я тоже не возражаю...

вампиры хреновы! Не дадим в обиду Гава!
чо-то вспомнилась из детства книжка про Нао, Нама и Гава

Уважаемый С. Г. Ничего против Вас не имел и не имею. И не вводите людей в заблуждение, что вы когда то мне помогали и я лично к Вам обращался. Вас знаю посредственно и то со слов людей о Вашей сомнительной принадлежности к ветеранской кагорте афганцев. Для меня лично, вы пиарист Михайлова - и этим всё сказано. И помогали ему Вы всегда из-за уютного домика на берегу Чёрного моря, за что снискали в своё время преференций,и о чём всегда в кулуарах говорили. Нам - нашей организации ничем и никогда не помогли. А насчёт Вашей жены я лично ничего против не имею, но считаю, что она бесполезна на своём нынешнем поприще, как, впрочем и на предыдущем в администрации города. А насчёт Гава - Вы насмешили.

"Мёртвая" констатация фактов. Самое смешное, что вы их сами изрыгаете и принимаете на веру, как в построенного Вами - истукана.

На Вашем блоге только четыре зарегистрированных "неанонима", остальные, подогретые Вашими антипиаристическими выплесками, пр голосовавших из вне ничего сказать не могу. Знаю, что это люди либо не далёкие от реальных дел, либо, однозначно ангажированные.

Да вы хоть все друг другу табло набейте - мы не возражаем! Личины сорваны - не прошло и полгода.

Я, как то не комплексую на этот счёт. Потому что знаю, что ничего нет смешного в том что я делаю.

Я всё прекрасно понимаю и вижу как и Вы. И всерьёз не принимаю все эти перлы. Знаете по какой причине? Образно. Вам хоть нассы в глаза теплой и нежной растворённой в неге патокой (божьей росой) - Вы это примете обязательно за Гавно. У всех, кто здесь выражается подобным образом и "ники" то соответствующие.

Я лишь всегда утверждал и и утверждаю, что Вы твердолобый истукан. А Вы со мной не изволите соглашаться, переворачивая всё в другую плоскость. Вы думаете, что своими выкрутасами на этом "народном" ресурсе помощь в построении справедливого общества оказываете, уничтожая "гнид"? Отнюдь, Вы им уподобляетесь, и от этого делаетесь гораздо страшнее и опаснее. Или наоборот - превращаетесь в бесполезного "сверчка" с заезженной скрипкой под управлением кучки бесполезных дирижёров типа С.Гава.

Серьезное лицо еще не признак ума. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением. (с)

Кто кому каким местом удобно попадётся, туда и получит. Всему своё время.

При чём здесь серьёзное лицо? Я как раз всё делаю на позитивном свете и с улыбкой. Меня сегодня трудно вывести из себя. я уже давно закалился в отличае от некоторых "красных" депутатов.

...
Не обратил внимание. Истерическо-пи.аристичекое выражение какое то

Все, кто не думает как вы - ангажированные? Не надо преувеличивать мое влияние. Даже со всеми своими способностями я не смог бы вам навредить больше, чем вы это сделали сами.

Увы, если бы это было смешно, это еще полбеды. Но когда вас считают непорядочным человеком 128, а порядочным всего 6, то выводы напрашиваются сами собой. Это уже не отнесешь к пиару. Но то, что вы это не понимаете (а скорее притворяетесь, что не понимаете), то можно сказать вам образно и вашими же словами:

Вы все равно скажете, что это сделали:

Продолжайте воспринимать эти результаты в том же ключе.

Увы, но ваше мнение поддерживают:

Всего лишь 6 человек из 157 проголосовавших. Так что не убедили.
А то, что у меня есть способности, признаваемые вами как "страшнее и опаснее" лишний раз подтверждают, что я действую в правильном направлении.

Тогда продолжайте позориться на этом ресурсе и дальше.

Не придал значения сначала. Но мне кажется, что это напоминает истерично-пи.аристичный припадок "голубого щенка"

Интересно чем я мог навредить обыкновенным гражданам - избирателям, проголосовав не за команду Левченко? - это раз. И что плохого из того, что я сегодня делаю в Думе?. Вы задайте вопрос читателям. Полезно -ли то,что делает депутат Горобец сегодня в Думе обществу со ссылкой на приводимые мной примеры выше. Могу ещё в опрос несколько позитивных примеров подбросить. А то, Вы здесь всё время талдычите-трындычите, что я предал здесь партию и народ. А по аналогии с реальной работой в Думе.